”Jos ateisti sanoo, ettei olematonta voi todistaa olemattomaksi, niin hän on jo etukäteen päättänyt että Jumala on olematon ja kuuluu spagettihirviöiden ja satuolentojen luokkaan.” (Olli)
En ymmärrä yhtään tuollaista käänteistä todistustaakkaväittämää. Pitäisikö, minun nyt alkaa todistamaan taolaisten Kahdeksaa kuolematonta-jumalaa olemattomaksi, jotta siihen uskomatta oleminen olisi järkevää?
Jos nyt googlataan filosofisen ajattelun perusteita:
”Todistuksen taakka eli todistustaakka (lat. onus probandi) tarkoittaa epistemologiassa perusteluvelvollisuutta: väitteen esittäjä on velvollinen esittämään perustelut väitteensä tueksi.”
Käänteinen todistustaakka
Järkisyitä
13
254
Vastaukset
- no.worries
Olli ny päästää jatkuvalla syötöllä aivotonta duubaa.
Olli kirjoittaa logiikasta, joka hänen omista jutuistaan tuntuu välillä puuttuvan kokonaan.
Milläs ilveellä minä todistan ja vakuutan kaikille Quetzalcoatlin olemattomaksi?
En millään. Quetzalcoatl on siis olemassa.
Seuraava...- Senplönn
Eiku siis Quetzalcoatl voi olla olemassa. Eli epäilys sen olemassaolosta on suhteellisen järkevää. On siis melko otollista myös epäillä että se saattaa ottaa meihin yhteyttäkin eli uskoa sen vaikuttavan elämäämme.
Senplönn kirjoitti:
Eiku siis Quetzalcoatl voi olla olemassa. Eli epäilys sen olemassaolosta on suhteellisen järkevää. On siis melko otollista myös epäillä että se saattaa ottaa meihin yhteyttäkin eli uskoa sen vaikuttavan elämäämme.
Entäs Amaterasu-ōmikami? Japanilaiset ovat fiksua porukkaa, eiväthän he voi olla kokonaan väärässä. Tässähän on jo vahva argumentti Amaterasu-ōmikamin olemassaolon puolesta.
- Senplönn
Kollimaattori kirjoitti:
Entäs Amaterasu-ōmikami? Japanilaiset ovat fiksua porukkaa, eiväthän he voi olla kokonaan väärässä. Tässähän on jo vahva argumentti Amaterasu-ōmikamin olemassaolon puolesta.
Kyllä, samaan koriin Amaterasu-omikami.
Mulukun olemassaololle on myös vahvat perusteet. Muluku on luonut ihmiset apinoista, joilta otti hännän pois ja antoi työkalut, joilla ihminen ryhtyi viljelemään maata. Mulukun luoma ihminen on enemmän evoluutioteorian mukaista kuin kristittyjen Jahven tarina, jossa ihminen leivotaan savesta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Muluku- asdgsadghda
Munuaistutkija kirjoitti:
Mulukun olemassaololle on myös vahvat perusteet. Muluku on luonut ihmiset apinoista, joilta otti hännän pois ja antoi työkalut, joilla ihminen ryhtyi viljelemään maata. Mulukun luoma ihminen on enemmän evoluutioteorian mukaista kuin kristittyjen Jahven tarina, jossa ihminen leivotaan savesta.
https://en.wikipedia.org/wiki/MulukuEtenkin Savon suunnalla noita mulukkuja on enemmänkin.
- AteistiVaan
Hei, onko joku todistanut merenjumala Ahtia epätodeksi? Eihän kaikkia meren syvänteitä ole vielä tutkittu. Siispä pitänee alkaa uskomaan Ahtiinkin. Muinaiset suomalaiset olivat varmasti fiksumpia kuin nuo ulkomaalaiset...
Kannattanee huomioida myös vastavoima Iku-Turso Äijön poika, jota Väinämöinen kurmuutti niin, että Iku-Turso lupautui olla enää näyttäytymättä ihmisille. Eikä Iku-Tursoa ole kukan tainnut sen jälkeen nähdä. Eli Kalevalan kertomuksen täytyy olla tosi.
- asdgsadghda
Ja Tor lupasi "lopullista ratkaisua" pakkasjättiongelmaan. Oletko nähnyt pakkasjättejä viime aikoina? Niin, sitähän minäkin...
"En ymmärrä yhtään tuollaista käänteistä todistustaakkaväittämää. "
Ei se mitään.
Laita kädet ristiin ja rukoile kovasti.<<”Jos ateisti sanoo, ettei olematonta voi todistaa olemattomaksi, niin hän on jo etukäteen päättänyt että Jumala on olematon ja kuuluu spagettihirviöiden ja satuolentojen luokkaan.” (Olli)>>
Hieno kurkistus uskovaisen pääkuuppaan. Uskovainen itse ensin (vailla loogisia perusteita) päättää, että hänen uskomustensa Jumala ei kuulu samaan luokkaan kuin muiden myyttien ja tarinoiden kuvaamat jumalat. Sitten hän on täysin sokea omalle ennakko-oletuksille ja ihmettelee miksei kaikki tee samaa (perusteetonta) ennakko-oletusta kuin hän itse.
Uskovaisen on ilmeisen vaikeaa (tai mahdotonta) ymmärtää missä omat uskomukset loppuvat ja muidenkin näkemä todellisuus alkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282681- 1342442
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162083- 1332071
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.121804Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161521327Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu291172Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt901130Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901115Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno361049