Aihe

Koraanissa ei puhuta mitään Muhammedista!

Yllättävä havainto, mutta Koraanissa ei sanota juuri mitään Muhammedista. Lähinnä puhutaan Mooseksesta. Mistä lienee syntynyt käsitys, että Muhammed ja Koraani kuuluisivat yhteen?

45

1098

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mohammadin elämä oli täynnä julmuuksia, siksi niistä ei Koraanissa puhuta. Mohammad ryösti, raiskasi, kidutti ja tappoi. Hän oli tuon ajan sankari. Sivistyneissä maissa sankaruus määritellään toisin. Tämä on syy, miksi Islam:ia ei länsimaissa arvosteta.

      • Anonyymi

        Sodat kuuluivat Islamin levittämiseen ja puolustautumiseen. On rauhan aika ja sodan aika.

        Ei ole realismia ,että maailmassa olisi koko ajan rauha, ihmisillä hyvä tahto. Ei edes kristittynä aikana vaan koko ajan on ollut sota ja myös kristittyjen kesken ja islamistien keskenkin.

        Luther keksi juutalaisvihan, se poiki 6 miljoonan juutalaisen murhaamiseen ja se taasen johti Israelin perustamiseen joka taasen johti sotiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodat kuuluivat Islamin levittämiseen ja puolustautumiseen. On rauhan aika ja sodan aika.

        Ei ole realismia ,että maailmassa olisi koko ajan rauha, ihmisillä hyvä tahto. Ei edes kristittynä aikana vaan koko ajan on ollut sota ja myös kristittyjen kesken ja islamistien keskenkin.

        Luther keksi juutalaisvihan, se poiki 6 miljoonan juutalaisen murhaamiseen ja se taasen johti Israelin perustamiseen joka taasen johti sotiin.

        "Sodat kuuluivat Islamin levittämiseen ja puolustautumiseen. On rauhan aika ja sodan aika"

        Islamin levittäminenhän ei ole hävinnyt mihinkään, koska: Jumalan pyhä sana on muuttumaton Koraanissa ja profeetan sanat toimivat edelleen ohjeellisina kaikille muslimeille.


    • Muhammedista ei liioin kerrota hyviä asioita. Hänestä ei kerrota oikeastaan mitään. Paljon puhutaan kyllä Profeetasta, mutta ei sanota, kuka hän on. Olisiko Mooses?

      Tarkistakaa itse - vaikka hakusanojen avulla, ettei tarvitse kaikkea lukea.

      • Akbar

        Muhammedista ei kerrota mitään? No ei toki, ei Suomessa, emme asu Saudi_Arabiassa, mutta tiedämme Matti Nykäsestäkin enemmän, mikä on Viisasta, koska Matti on vielä elossakin. No, kuinkakohan vanhaksi elää, toivottavasti ei kuole vaimonsa puukosta joskus....


      • Xenofon

        Niin, koraanissa ei todellakaan mainita Muhammedia. Ei myöskään kertaakaan Jerusalemia, joka on olevinaan kovin pyhä kaupunki muslimeille.


      • Anonyymi

        Profeetalla tarkoitetaan alun perin Jeesusta (muhammad). Ylistetään Jeesusta. Tuosta sitten muotoutui Muhammed, joka koki muodonmuutoksen islamilaisen allahin profeetaksi, Muhammediksi. Siksi Koraanissa ei puhuta Muhammedista, koska sellaista henkilöä ei ollut :)


    • Osaisiko joku uskonoppinut kertoa miten on minareetti?

    • Minareetista en tiedä, mutta minun Koraanissani oli neljä mainintaa. Kolmessa ei ollut oikein mitään, mutta neljäs oli jännä. Muhammed (rh) halusi sukupuoliyhteyttä adoptiopoikansa vaimon kanssa ja järjesti näille sitä varten avioeron. Naistenlehtikamaa. Tässä oli kaikki mitä Koraani kertoo Muhammedista (rh).

      Raamattu kertoo Jeesuksesta enemmän.

      • Muhammad oli kuitenkin olemassa toisin kuin jeesus.

        Molempien sanomiset kirjoitettiin vasta jälkikäteen muistiin kuulopuheiden perusteella ja kirjoittajien mielikuvitusta värikkäästi käyttäen,


      • lkokopkpop
        he-ma kirjoitti:

        Muhammad oli kuitenkin olemassa toisin kuin jeesus.

        Molempien sanomiset kirjoitettiin vasta jälkikäteen muistiin kuulopuheiden perusteella ja kirjoittajien mielikuvitusta värikkäästi käyttäen,

        Kyllä Jeesus on ihan historiallisestikin todistettavissa elänyt henkilö,
        onpas aukko sivistyksessä sinullakin.
        Otahan asioista selvää, ennen kuin väität tuollaisia, ja vaikka ei Jumalan Poikaan uskoisikaan, niin ihan oikea henkilö on kuitenkin eläessään ollut.
        Syytettiin kapinalliseksi ja villitsi ihmisä sen aikaistn tietojen perusteella.


      • lkokopkpop kirjoitti:

        Kyllä Jeesus on ihan historiallisestikin todistettavissa elänyt henkilö,
        onpas aukko sivistyksessä sinullakin.
        Otahan asioista selvää, ennen kuin väität tuollaisia, ja vaikka ei Jumalan Poikaan uskoisikaan, niin ihan oikea henkilö on kuitenkin eläessään ollut.
        Syytettiin kapinalliseksi ja villitsi ihmisä sen aikaistn tietojen perusteella.

        Mistä löytyvät aikalaismaininnat? Ei mistään, nada, zero, zip.

        Raamatun satujen, jotka muuten kirjoitettiin vuosikymmeniä väitetyn jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen, ei löydy yhtään mainintaa jeesuksesta. Tämä on fakta.


      • Saivartelijansa

        Facta, historiankirjoihin tallenntetut henkilöt eivät ole tosia? Olet hieman LIIAN huono facta juuri nyt, suorastaan valhefacta, miksi sellaisia etsit? Myös Rooman historiassa on mainintoja siitä, että Jeesusta pyydettiin Roomaan ts. Italiaan parantamaan ihmisiä, ja Jeesus lähetti sinne opetuslapsiaan. Tsekkaa Tuomas Leväsen apokryfeistä asia, ellet usko muutenkin. Mutta eipä siinä sen jälkeen ole enää uskomista, se on valitettavasti liian totta, että Jeesuksen teilasi eräs Rooman Oikeuslaitoksen ylimpiä elättejä, SE Pilatus. Hän ei ollut suurin syyllinen kuitenkaan Jeesuksen kuolemaan, Jeesus ei sitä kerro, Raamatussa, kuka oli syypää Jeesuksen kuolemaan...
        Ehkä se, että Kaifas sanoi,"Tulkoon HÄNEN VERENSÄ MEIDÄN JA LASTEMME YLLE!" Ja Hitler sitten tuli ja meni, sen toteuttamaan.... No onneksi siellä ei Raamatussa ei ole juuri enempää noita juttuja, joita olisi pakko noudattaa, enää, vaan lepäilemme nyt helpoissa töissämme, kunnes insinöörit vauhkoontuvat, että kukaan ihminen ei muista edes 10-100-kertotaulua salamannnopeasti?


      • etsivä.löytää
        he-ma kirjoitti:

        Mistä löytyvät aikalaismaininnat? Ei mistään, nada, zero, zip.

        Raamatun satujen, jotka muuten kirjoitettiin vuosikymmeniä väitetyn jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen, ei löydy yhtään mainintaa jeesuksesta. Tämä on fakta.

        Tässä lainaus tiedelehdestä, vaikka sinullehan on aivan sama mitä todisteita toisi ja mistä, mikään ei riitä.
        Samaa voisi kysyä monista muinaisista merkkihenkilöistä, onko heitä sitten koskaan ollutkaan olemassa.

        Tuskin kukaan vakavasti otettava tutkija tohtii väittää Jeesusta sepitetyksi hahmoksi. Historiallisten lähteiden valossa näyttää selvältä, että noin 2 000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen ihminen.

        Käsitystä tukevia mainintoja on useissa teksteissä.

        Niiden laatijat tunnetaan, eivätkä kaikki kirjoitukset liity Raamattuun. Keskeisen tietolähteen muodostavat silti Uuden testamentin neljä evankeliumia. Valtaosa raamatuntutkijoista ajoittaa ne vuosiin 60–90.

        Vaikka kyse on uskonnollisista teksteistä, joiden kirjoittajat olivat toisen polven kristittyjä eli eivät olleet kuvailemiensa tapahtumien silminnäkijöitä, niiden todistusarvoa pidetään kiistattomana.

        Asia on täysin ymmärrettävä sitä taustaa vasten tarkasteltuna, että koko Rooman valtakunnan kannalta Jeesuksen toiminnalla Palestiinassa ei ollut aluksi niin suurta merkitystä, että sitä olisi pitänyt kuvailla monisanaisesti.

        Ajanlaskun ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla eläneiden roomalaisten historiankirjoittajien toteamuksia Jeesuksesta pidetään kuitenkin hyvin todistusvoimaisina.

        Tietoa Jeesuksen elämästä kirjoittivat muistiin Suetonius, Tacitus, Velleius Paterculus ja Cassius Dio Cocceianus.

        Myös juutalainen historioitsija Josefus, joka syntyi vuoden 37 tietämillä ja kuoli noin vuonna 100 Roomassa, kertoi Jeesuksesta.

        Hänen erikieliset tekstinsä valaisevat Palestiinan tapahtumia pitkältä aikaväliltä, myös Jeesuksen elinajalta.


      • etsivä.löytää kirjoitti:

        Tässä lainaus tiedelehdestä, vaikka sinullehan on aivan sama mitä todisteita toisi ja mistä, mikään ei riitä.
        Samaa voisi kysyä monista muinaisista merkkihenkilöistä, onko heitä sitten koskaan ollutkaan olemassa.

        Tuskin kukaan vakavasti otettava tutkija tohtii väittää Jeesusta sepitetyksi hahmoksi. Historiallisten lähteiden valossa näyttää selvältä, että noin 2 000 vuotta sitten eli Jeesus-niminen ihminen.

        Käsitystä tukevia mainintoja on useissa teksteissä.

        Niiden laatijat tunnetaan, eivätkä kaikki kirjoitukset liity Raamattuun. Keskeisen tietolähteen muodostavat silti Uuden testamentin neljä evankeliumia. Valtaosa raamatuntutkijoista ajoittaa ne vuosiin 60–90.

        Vaikka kyse on uskonnollisista teksteistä, joiden kirjoittajat olivat toisen polven kristittyjä eli eivät olleet kuvailemiensa tapahtumien silminnäkijöitä, niiden todistusarvoa pidetään kiistattomana.

        Asia on täysin ymmärrettävä sitä taustaa vasten tarkasteltuna, että koko Rooman valtakunnan kannalta Jeesuksen toiminnalla Palestiinassa ei ollut aluksi niin suurta merkitystä, että sitä olisi pitänyt kuvailla monisanaisesti.

        Ajanlaskun ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla eläneiden roomalaisten historiankirjoittajien toteamuksia Jeesuksesta pidetään kuitenkin hyvin todistusvoimaisina.

        Tietoa Jeesuksen elämästä kirjoittivat muistiin Suetonius, Tacitus, Velleius Paterculus ja Cassius Dio Cocceianus.

        Myös juutalainen historioitsija Josefus, joka syntyi vuoden 37 tietämillä ja kuoli noin vuonna 100 Roomassa, kertoi Jeesuksesta.

        Hänen erikieliset tekstinsä valaisevat Palestiinan tapahtumia pitkältä aikaväliltä, myös Jeesuksen elinajalta.

        Josefus ei siis ollut edes syntynyt enne väitetyn jeesuksen kuolemaa.

        Nuo muut on todistettavasti vääriä tulkintoja tai suoria väärennöksiä.

        Cassius syntyi 155 jaa.

        Velleius Paterculus lienee väärennös, koska edes väitettyä dokumenttia ei ole esitelty, saati tutkittu.

        Tacitus syntyi 56 jaa.

        Raamatun sadut on myös kirjoitettu, kuten mainitset, vuosikymmeniä väitetyn jeesuksen kuoleman jälkeen.

        Miten ihmeessä kukaan ei viitsi tarkista faktoja, vaan jauhaa aina samoja tarinoita?


      • Saivartelijansa kirjoitti:

        Facta, historiankirjoihin tallenntetut henkilöt eivät ole tosia? Olet hieman LIIAN huono facta juuri nyt, suorastaan valhefacta, miksi sellaisia etsit? Myös Rooman historiassa on mainintoja siitä, että Jeesusta pyydettiin Roomaan ts. Italiaan parantamaan ihmisiä, ja Jeesus lähetti sinne opetuslapsiaan. Tsekkaa Tuomas Leväsen apokryfeistä asia, ellet usko muutenkin. Mutta eipä siinä sen jälkeen ole enää uskomista, se on valitettavasti liian totta, että Jeesuksen teilasi eräs Rooman Oikeuslaitoksen ylimpiä elättejä, SE Pilatus. Hän ei ollut suurin syyllinen kuitenkaan Jeesuksen kuolemaan, Jeesus ei sitä kerro, Raamatussa, kuka oli syypää Jeesuksen kuolemaan...
        Ehkä se, että Kaifas sanoi,"Tulkoon HÄNEN VERENSÄ MEIDÄN JA LASTEMME YLLE!" Ja Hitler sitten tuli ja meni, sen toteuttamaan.... No onneksi siellä ei Raamatussa ei ole juuri enempää noita juttuja, joita olisi pakko noudattaa, enää, vaan lepäilemme nyt helpoissa töissämme, kunnes insinöörit vauhkoontuvat, että kukaan ihminen ei muista edes 10-100-kertotaulua salamannnopeasti?

        Puhut suoraan sanoen paiskaa.

        Linkit kehiin, mutta ethän niitä voi laittaa, koska mitään ei ole.


      • dindong
        he-ma kirjoitti:

        Puhut suoraan sanoen paiskaa.

        Linkit kehiin, mutta ethän niitä voi laittaa, koska mitään ei ole.

        Uskosta osaton ei ymmärrä uskosta mitään.
        Sivistynyt ihminen osaa keskustella ilman, että haukkuu toiset idiooteiksi, paiskaa phuuviksi, typeryksiksi jne. Sivistynyt henkilö osaa keskustella asiallisesti, vaikka olisikin eri mieltä asioista.
        Näistä he-man kirjoituksita selviää hyvin helposti kyseisen henkilön sivistyksen tason.


      • dindong kirjoitti:

        Uskosta osaton ei ymmärrä uskosta mitään.
        Sivistynyt ihminen osaa keskustella ilman, että haukkuu toiset idiooteiksi, paiskaa phuuviksi, typeryksiksi jne. Sivistynyt henkilö osaa keskustella asiallisesti, vaikka olisikin eri mieltä asioista.
        Näistä he-man kirjoituksita selviää hyvin helposti kyseisen henkilön sivistyksen tason.

        Sinä kuulostat herkkäuskoiselta jolle voisin myydä pyhällä hengellä saateettomasti kulkevan taivasavoauton.

        Eikö olisi hienoa napata kyytiin hippijeesus, joka sandaaleissaan taivaltaa jalkaisin taivaslaitumilla?

        Hintaa vain 10 000 euroa +ALV. Avaimet saat p. pietarilta päästyäsi portista sisään.

        Ainoa riski on tietysti epäjumalan palvominen, jota nyt harjoitat, sehän on selvä tie mielikuvitushelvettiisi.


      • he-ma kirjoitti:

        Sinä kuulostat herkkäuskoiselta jolle voisin myydä pyhällä hengellä saateettomasti kulkevan taivasavoauton.

        Eikö olisi hienoa napata kyytiin hippijeesus, joka sandaaleissaan taivaltaa jalkaisin taivaslaitumilla?

        Hintaa vain 10 000 euroa +ALV. Avaimet saat p. pietarilta päästyäsi portista sisään.

        Ainoa riski on tietysti epäjumalan palvominen, jota nyt harjoitat, sehän on selvä tie mielikuvitushelvettiisi.

        Keskustelkaa Jeesuksen historiallisuudesta sivistyneeseen tyyliinne jossain muussa ketjussa.


      • Anonyymi
        he-ma kirjoitti:

        Mistä löytyvät aikalaismaininnat? Ei mistään, nada, zero, zip.

        Raamatun satujen, jotka muuten kirjoitettiin vuosikymmeniä väitetyn jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen, ei löydy yhtään mainintaa jeesuksesta. Tämä on fakta.

        Aikalaismainintoja ja todisteita ei löydy Muhammedistakaan, ennen kuin 200 vuotta myöhemmin, jolloin hahmo luotiin.


    • Mitä todisteita on siitä, että juuri Muhammed kirjoitti Koraanin?

      • Todennäköisesti Muhammed ei kirjoittanut Koraania, mutta Muhammed saneli suurimman osan sen suurista ja hänen kirjurinsa kirjasivat ne ylös.


      • asdfman kirjoitti:

        Todennäköisesti Muhammed ei kirjoittanut Koraania, mutta Muhammed saneli suurimman osan sen suurista ja hänen kirjurinsa kirjasivat ne ylös.

        Ei edlleenkään sanellut.

        Koraani koottiin kuulopuheiden perusteella muhammadin (lhsll) kuoleman jälkeen.


      • Anonyymi
        asdfman kirjoitti:

        Todennäköisesti Muhammed ei kirjoittanut Koraania, mutta Muhammed saneli suurimman osan sen suurista ja hänen kirjurinsa kirjasivat ne ylös.

        Nuo Muhammedin kuulemat asiat välitettiin eteenpäin perimätietona. Vasta 200 vuotta "tapahtumien" jälkeen ne kirjoitettiin Koraaniksi. Samoin Muhammedin elämäntapa kirjoitettiin vasta aikaisintaan 200 vuotta myöhemmin. Jokainen normaaliälyinen ymmärtää, että niin yksityiskohtaista tekstiä ei voida muodostaa perimätiedon pohjalta 200 vuotta jälkikäteen, joten niillä ei ole mitään tieteellistä todistusarvoa.


    • Entä millaista näyttöä on siitä, Muhammed saneli Koraanin? Ja mitä osaa hän ei olisi sanellut?

    • Taisi jäädä vastaus tulematta.

    • Akbar

      ÖÖh, Muhammedin nimeä ei ehkä mainittu, mutta siellä sanotaan, että teidän tulee Palvella Allahia ja Profeettansa, varsinkin sitä Seemiläisten viimeistä, siis Muhammedia...
      Nostradamuskin tuli, eli ja kuoli, ja Hän ei ollut Seemiläinen profeetta, vaan Ranskan jaafetilainen, kuten itsekin olemme, jaafetista peräisin, ja olihan Suomessakin kerran eräs Niilo, Ylivainio, joka delasi sydänkohtaukseen Espanjan vuorilla, kun juoksi liian kovan lenkin... Luuli kai itseään välillä jopa Paavo Nurmeksikin:-)

    • Kun luen Akbarin kommenttia, ymmärrän koko ajan kaiken, mutta kun pääsen loppuun saakka, tuntuu etten ymmärtänyt yhtään mitään.

      Koraanissa kirjoitetaan "profeetasta", mutta mistä tiedämme kuka niistä on kyseessä - Koraanissa on monta profeettaa eikä Muhammedia missään sanota viimeiseksi.

      Käsittäisin tämän hössötyksen, jos Koraani puhuisi Muhammedista, mutta kun ei.

    • Akbar

      Minun mielestä Koraanissa, suomennoksessa oli selvästi, että JA:"Armahtajanne on Allah ja Muhammed on profeettansa"...
      Mutta te mokomat muutamat hämmentävät antikristukset, ja antimuhammedit, onko teitäkään kohta olemassa, kun hoette tuota turhaa juttuanne...
      Uskotteko pelastuvanne muutakuin tuleen, epäilyyn?

    • Kriimus
    • Akbar

      47. suura... Oliko hyötyä olla tässäkään asiassa epäuskoinen? No, herätti edes keskustelua?

      • Epäuskoisuus jatkuu. 47. suura Hämeen-Anttilan käännöksessä:

        "Mutta jotka tekevät hyvää ja uskovat sen, mitä Muhammedille on ilmoitettu, joka on heidän Herraltaan saatu totuus, heidän pahat tekonsa Hän pyyhkii pois ja parantaa heidän asemansa.”

        Pahojen tekojen pyyhkiminen pois on kristillinen oppi syntien anteeksi saamisesta. Islamissa Jumala ei pyyhi niitä pois, vaan pahat teot voidaan tasapainottaa hyvillä teoilla. Viimeisellä tuomiolla käytetään vaakaa, joka ilmaisee tarkasti lopputuloksen.

        Kristinusko = syntien anteeksi saaminen
        Islam = pahojen tekojen tasapainottaminen hyvillä

        Kristillisen syntien anteeksi antamisen opin takia Muhammed on tässä paremminkin Jeesusta tarkoittava kunnianimi (muhammad = ylistetty) kuin islamin profeetta. Tämä olisi epäilemättä puhunut pahojen tekojen hyvittämisestä. Omalla nimelläkin Jeesus esiintyy Koraanissa monta kertaa.

        Koraani on paksu kirja. Missä Muhammed piileskelee ja minkä takia? Miksi hänestä ei kerrota mitään?


    • Kriimus

      Kristinuskossa ei ole lupa yksiöidä kenenkään saamaa väärää informaatiota, henkilön itsensä ja ruummillisen ilmentymänsä syyksi, vaan sen valheen lähde on paha henki dzinnien ja paholaisten pää:Saatana _ Iblis _Lucifeerus. Vai hajottaako joku muka radionsa jos sieltä ei tule mieleistä musiikkia koko ajan?

    • tornisoturi

      Ovatkos nämä mohammed ja mooses jotakin kautta sukulaisia??

    • qåsöcm

      Koraanissa tunnutaan puhuvan paljonkin monistakin profeetan asioista, kuten siitä, mihin naisiin hän saa yhtyä ja ottaa vaimoksi, että hänen vaimonsa eivät saa mennä uusiin naimisiin hänen kuoltuaan ja niin edelleen. Hauskin on se, kun kerran ärsyttävät vieraat eivät meinanneet lähteä niin yht'äkkiä tuli taivaasta ilmoitus että vieraiden pitäisi nyt häipyä, vaikka profeetta on ollut liian kohtelias heittääkseen heidät ulos.

    • Profeetasta puhutaan paljon, mutta kuka hän on? Sitä Koraanissa ei sanota. Luulen, että hän on aika usein Mooses, joka mainitaan nimeltä varmaan yli sata kertaa.

    • Antti.Hämeen-jaakkola

      Sana Muhammed on Koraanissa jopa neljä kertaa hakemiston mukaan.

    • Koraanin sisältöä tunteva tietää, että tietyt jakeet viittaavat Profeetta Muhammadiin (rauha hänelle), vaikka hänen nimeään ei siinä suoraan mainittaisikaan, ja kuten edellinen kommentoija toteaa, siinä todella mainitaan "Muhammad". Sen lisäksi Koraanin 47. luku on nimeltään Muhammadin suura!

      Vain muutamana esimerkkinä nimi tulee esiin nässä jakeissa:

      Kysy heiltä, Muhammed, kuka heistä uskaltaa mennä tästä takaukseen.
      (68:40)

      Vai vaaditko, Muhammed, palkkaa heiltä, niin että he velasta rasittuvat?
      (68:46)

      Elämäsi kautta, oi Muhammed, totisesti he olivat päihtyneet sokeasta himostaan.
      (15:72)

      Vaikka sinä, oi Muhammed, kuinka innokkaasti tahdot heille johdatusta, niin Jumala ei ole ohjaava niitä, jotka kulkevat kadotukseen, eikä heillä ole ketään auttajaa.
      (16:37)

      Mutta jotka tekevät hyvää ja uskovat sen, mitä Muhammedille on ilmoitettu, joka on heidän Herraltaan saatu totuus, heidän pahat tekonsa Hän pyyhkii pois ja parantaa heidän asemansa.
      (47:2)

      Muhammed on Jumalan sananjulistaja, ja ne, jotka ovat hänen kanssaan, ovat järkähtämättömiä uskottomille, mutta laupiaita toisiaan kohtaan.
      (48:29)

      Kysy nyt heiltä, Muhammed, onko Herrallasi tyttäriä siten kuin heillä on poikia,
      (37:149)

      Muhammed ei ole kenenkään miehenne isä, vaan Hän on Jumalan sananjulistaja ja profeetoista viimeinen, heidän sinettinsä. Jumala on kaikkitietävä.
      (33:40)

      Ja nähdessään sinut, Muhammed, he pitävät sinua vain pilkkanaan: »Tämäkö on se, jonka Jumala on lähettänyt sanansa julistajaksi?
      (25:41)

      Sinä (Muhammed) et ollut Siinain länsipuolella, kun Me ilmoitimme Moosekselle käskymme, etkä ollut sen todistajana.
      (28:44)

      Ennen sinua, oi Muhammed, emme ole lähettänyt ainoatakaan lähettilästä tai profeettaa, joiden tarkoitusperiä ei saatana olisi sotkenut.
      (22:52)

      Kerromme sinulle nyt totuudenmukaisesti, oi Muhammed, heidän tarinansa.
      (18:13)

      Sano edelleen: »Palvelkaa Jumalaa ja totelkaa lähettilästä; jos käännytte pois, niin Muhammed kantaa oman kuormansa ja te saatte kantaa omanne
      (24:54)

      Ja he vannovat Jumalan kautta pyhimmän valansa, että jos sinä, oi Muhammed, annat heille käskyn, he varmasti lähtevät retkelle.
      (24:53)

      Mutta, Muhammed, älä pidä kiirettä Koraanin suhteen, ennen kuin se täydellisesti on sinulle ilmoitettu.
      (20:104)

      Olemme lähettänyt sinut, oi Muhammed, vain armona maailman kansoille.
      (21:107)

      Suorita rukouksesi, oi Muhammed, päivän noususta yön pimeyteen saakka ja lue Koraania aamun koitteessa. Totisesti, ei aamuhartaus jää kuulematta.
      (17:78)

      • Anonyymi

        Muhammad-fraasilla tarkoitetaan Jeesusta ja kyseiset palaset ovat peräisin juutalaiskristillisistä jumalanpalvelusmateriaaleista ym. joista koottiin Koraani. Tämä tieto on peräisin lähdekriittisistä historiallisista tutkimuksista. Muhammedin alkusysäys on siis ollut Jeesus, josta sitten muokattiin pyhä sotaherra Muhammed eli juutalaiskristilliseen lahkoon perustuvaan uskontoon lisättiin arabikulttuuria. Henkilöhahmo on siis keksitty. Jeesus pyörisi haudassaan, jos saisi tietää minkälainen hänestä on muokattu.


    • UskoAntero.Lautsalo

      Internetissä on nykyään sivu Noble Quran, josta nämä käännökset voi helposti tarkistaa. Yusraaan listassa on vain kolme sitaattia, joissa sana muhammad oikeasti esiintyy. Muissa kohdissa sana on lisätty käännöksiin, koska "Koraanin tuntijat tietävät", että sana kuuluu sinne vaikkei sitä arabiankielisessä tekstissä olekaan. Kyse on siis Koraanin väärentämisestä. Siihen syyllistyvä on ansainnut tulisen istuimen.

      Muhammed puuttuu Koraanista, koska Koraanin kirjoittajat eivät tienneet mitään Muhammedista. Ainoa selvästi profeetta Muhammedista puhuva kohta on 33:4. Se on lisätty sinne joskus myöhemmin, siinä vaiheessa kun profeettakin oli tullut peliin mukaan.

      • PunainenMoskeija

        Mikähän käyttöliittymä Muhamedilla oli kun päivittyi vasta myöhemmi;....


    • PunainenMoskova

      Yusraaa on nurkassa: "Koraanin sisältöä tunteva tietää". Just joo.

    • TavallinenTane

      Tarkoittaako tämä sitä, että Koraania ei annettukaan Muhammedille (rh)?

    • Anonyymi

      Koraanissa ei ole sanaakaan islamilaisesta rukouksesta, uskontunnustuksesta, pyhiinvaelluksesta, paastosta ja almuista.
      Koraani on lähinnä Islamin uskontoon liittyvää oheismateriaalia, kuten virsikirja kristityillä, on koraani muslimeiden satukirja jossa ei ole mitään tärkeitä uskontoon liittyviä asioida. Islam ei perustu koraaniin.

    • Anonyymi

      "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"
      "He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"

    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      279
      20447
    2. Taksinkuljettaja Niina Syrjäläinen (Ristiinasta)

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33ec61ee-a6fb-4422-8ecc-982c68a91196 Viimeinen havainto eilen tiistailta n.17:48. Kadonnut kotoaan tilataksin kans
      Kadonneet ihmiset
      171
      16441
    3. Sofia sai 2000 e sukset ja Stefan joutui lainaamaan rahaa ruokaan

      Sofia sai Stefanilta 2000 e sukset ja Stefan joutui tämän jälkeen lainaamaan kaverilta rahaa ruokaan. Aika hurjaa menoa. Jos Martina olisi tiennyt,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      303
      12833
    4. Poliisi vaati Niko Ranta-ahoa vangittavaksi

      uudesta huumerikoksesta. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007734511.html
      Kotimaiset julkkisjuorut
      312
      10438
    5. Notta ny se on tuloos! Sinimustat rekisteröityy puolueeksi.

      Vanhat hyvät ajat palaavat. Joukko ultra-isänmaallisia ovat perustamassa uutta puoluetta. Työnimenä on nyt Sinimustat. Nyt tulee vihervasemmistolaisel
      Maailman menoa
      676
      10350