Taas jätettiin akka tuomitsematta murhasta

Iskenyt puukolla reiteen ja tylpällä esineellä takaraivoon, mutta ei muka näyttöä akkaa vastaan. Mitä helvetin ihmeellistä jos lahje on isku hetkellä 6cm korkeudell lattiasta, voihan se olla vaikka polvessa asti, lyöty on joka tapauksessa ja kuivumassa olleiden farkkujen lahkeessa reikä. Liitelevä huppisko se kävi sielläkin iskemässä ja lavasti vielä reiän farkkuihin.

Yhtä hyvin tai todennäköisemmin se ilma verenkiertoon on reiden haavasta mennyt, eikä silläkään merkitystä mistä, jos iskun tai verenvuodon takia kaatunut ja lyönyt päänsä, paljon todennäköisemmin kylläkin akka lyönyt astalolla. Kaksi kertaa peräti lyönyt, harvemmin kukaan kahdesti ruhjoo kalloaan ja lyö itseään puukolla takareiteen. Vanha akka ollut ilmeisesti mustasukkainen nuoremmasta miehestä.

Myös naapureiden huomiot äänistä tukee akan syyllisyyttä.

Mitä helvetin idiootteja nuo käräjätuomaritkin oikein ovat. Toivottavasti syyttäjä valittaa, jos vaikka jostain löytyisi täysjärkisiä ja moraalisia tuomareita hovista, eikä vaasalaisia hovinarri femakoita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806072200999844_u0.shtml
11359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Mies olisi tuomittu aivan varamasti, eihän tuossa tekijästä mitään epäselvyyttä. aikallinen joutenlahti ollut taas hutkimassa kun ei tutkittu heti murhana. Minkä helveti takia naisia pitää suojella murhaajina.

Äänestä

Sen takia akat ehtii tappaa monta puolisoakin tai sairaalassa potilaita kun niitä ei haluta uskoa syyllisiksi mihinkään. Tai katsotaan vaan läpi sormien rikoksia. Kytätkään ei sakota ylinopeudesta tai muusta törttöilystä kun ei ole ennestään rikoksia, vaikka olisi sarjamurhaaja kun ei siitä ensimmäisestäkään rikoksesta koskaan tuomita tai sakoteta.

Toivottavasti syyttäjä hoitaa velvollisuutyensa. Tuomaronti pitäisi jättää tietokoneille.

Äänestä

Ilman muuta, liitelevä luuseri huppis, kävi lavastamassa paikan.

Äänestä

No ohhoh: "Oikeuden mielestä esitutkinnan alkuvaihetta on haitannut se, ettei poliisi ilmeisesti epäillyt väkivaltarikosta, koska nainen sai toimia asunnossaan suhteellisen vapaasti."

Äänestä
  • Niinpä, kallo murskana ja reidessä puukon iskemä, mutta ei epäillä väkivaltarikokseksi. Mistä näitä joutelahtia oikein tulee.

    Äänestä

  • Ollaan kyllä kummasteltu, että miksi silloin osui paikalle, maan kaikkein surkeimmat poliisit. Ensiksi kun saavutaan paikalle niin mietitään, että mitä on oikeasti tapahtunut. Varsinkin kun jos on epäilys tai hämärää tapahtumakulussa.

    Äänestä

Miettikääpä jos? paikalle olis tullut ko aikana hiukan ennen poliisin tuloa joku mies?? ja tai asunnossa olsikin ollut aikaisemmin joku mies? niin olisko epäselvää kenestä olisi tekemällä tehty murhaajaa? aivan.ja edelliset mielipiteet ja näkemykset on aivan totta.syyttömyyteen riittää kun sukupuoli on oikea ja tai on poliiisn tuttu..kuten...

Äänestä

Ehkä kuitenkin uskon tutkintaa ja tuomioistuinta - kun parempaakaan tietoa asiasta ei ole.
Juopot, narkit jne aiheuttavat toisilleen vammoja, kuolemia joista kukaan ei oikeasti piittaa paskaakaan. Näin se vain menee.

Äänestä
  • Juoppohan se akka varman onkin ja puukonisku tapahtui asunnossa eli syyllisyydestä ei epäselvyyttä. Mies pääsi ilmeisesti ammeeseen verenvuodosta huolimatta, mutta akka tappoi sitten sinne iskemällä kallon murskaksi, ihan kuin se Ulvilan ämmä.

    Äänestä

  • Oliko kylppäri puhdistettu valkaisuaineella niin kuin monessa jenkkitapauksissa. Haisteliko pollarit mitään ? :))))))

    Äänestä

  • Ei kukaan ala pesemään farkkuja puukotuksen jäljiltä ellei ole salattavaa ja normaali ihminen soittaisi apua, eikä odottaisi seuraavaan päivään että on kuollut. Taisi mies saada itse tukahdutettua verenvuodon niin joutui akka iskemään kallon murkaksi, ei Jukkakaan muuten kuollut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


akatkintuomittava kirjoitti:

Iskenyt puukolla reiteen ja tylpällä esineellä takaraivoon, mutta ei muka näyttöä akkaa vastaan. Mitä helvetin ihmeellistä jos lahje on isku hetkellä 6cm korkeudell lattiasta, voihan se olla vaikka polvessa asti, lyöty on joka tapauksessa ja kuivumassa olleiden farkkujen lahkeessa reikä. Liitelevä huppisko se kävi sielläkin iskemässä ja lavasti vielä reiän farkkuihin.

Yhtä hyvin tai todennäköisemmin se ilma verenkiertoon on reiden haavasta mennyt, eikä silläkään merkitystä mistä, jos iskun tai verenvuodon takia kaatunut ja lyönyt päänsä, paljon todennäköisemmin kylläkin akka lyönyt astalolla. Kaksi kertaa peräti lyönyt, harvemmin kukaan kahdesti ruhjoo kalloaan ja lyö itseään puukolla takareiteen. Vanha akka ollut ilmeisesti mustasukkainen nuoremmasta miehestä.

Myös naapureiden huomiot äänistä tukee akan syyllisyyttä.

Mitä helvetin idiootteja nuo käräjätuomaritkin oikein ovat. Toivottavasti syyttäjä valittaa, jos vaikka jostain löytyisi täysjärkisiä ja moraalisia tuomareita hovista, eikä vaasalaisia hovinarri femakoita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806072200999844_u0.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu