Pertti mitä sulle tapahtui?

Ei oo, genio/gnuk on ihan järkijäbä ja looginen jutuissaan.

Harmaaritari kirjoitti:

Ei oo, genio/gnuk on ihan järkijäbä ja looginen jutuissaan.

ananaskin hyvinä päivinä

Gnuk narsku gentsuhan tuo sadistinen pylväspyhimys näkyy olevan

https://www.youtube.com/watch?v=appsCgcquJs

Palstan söpöliini estradille<3

Heh, ullatus ullatus..oishan se ullatus..vai oisko..

Harmaaritari kirjoitti:

Ei oo, genio/gnuk on ihan järkijäbä ja looginen jutuissaan.

Ritaria on helppo vedättää näemmä

https://www.youtube.com/watch?v=Ofudk3gS_AM

LadyZorro kirjoitti:

Heh, ullatus ullatus..oishan se ullatus..vai oisko..

Onhan jo Jazuli gentsun hokannut pahimmaxi kiusaajaxi

Aina se muakin yritti jujuttaa naisnikeillänsä "lähestyen"

Liskollekin erityisen kateellinen suosiosta
ja nyt Pöntön suosioon kateellisena yrittää blokata söpöläisen

chochasetä kirjoitti:

Onhan jo Jazuli gentsun hokannut pahimmaxi kiusaajaxi

Aina se muakin yritti jujuttaa naisnikeillänsä "lähestyen"

Liskollekin erityisen kateellinen suosiosta
ja nyt Pöntön suosioon kateellisena yrittää blokata söpöläisen

Lue lisää

Emmä tiedä, mut molemmilla on lipevän koppava ego..se puskee pintaan, kuin hiki 100 asteen saunassa. Yhtäläisyys on olemassa..

Nyt maate, kello on 22.20, kai joku laskee saldoa?😋

chochasetä kirjoitti:

Onhan jo Jazuli gentsun hokannut pahimmaxi kiusaajaxi

Aina se muakin yritti jujuttaa naisnikeillänsä "lähestyen"

Liskollekin erityisen kateellinen suosiosta
ja nyt Pöntön suosioon kateellisena yrittää blokata söpöläisen

Lue lisää

Kuka? Minä en ymmärrä? Kuka yrittää?

Cervantes- kirjoitti:

Ritaria on helppo vedättää näemmä

https://www.youtube.com/watch?v=Ofudk3gS_AM

Lue lisää

Niin no minähän en ota kantaa gentsun ml-aikoihin enkä siihen miten toimii naisten kanssa kun en tiedä niistä vaan vain sinkut.palstajuttuihin ja olen ihan satavarma että genio ei ole pertti, itseasiassa suunnilleen inhoavat toisiaan kun ehkä sitten näkevät toisissaan itseään, en tiedä. Gentsu ei juurikaan vaivaudu näyttelemään vaan melko suoraan kertoo millainen on.

Koppavan ihmisen maailmaa leimaa pelot, heikko itsetunto ja ristiriidat. Hän esittää arvoituksellista tai välinpitämätöntä toivoen, että muut yrittävät saada hänet ulos kuorestaan. Koppava ajattelee, että hänen pitää selvitä yksin ja hän tarvitsee tilaa ympärilleen. Koppava on yleensä välinpitämätön, torjuva ja yhteistyöhaluton. Ihmisestä tulee koppava, kun hänen näkemyksensä ja ajatuksensa on lapsuudessa kyseenalaistettu, eikä hän ole saanut tunnustusta.

merjass kirjoitti:

Koppavan ihmisen maailmaa leimaa pelot, heikko itsetunto ja ristiriidat. Hän esittää arvoituksellista tai välinpitämätöntä toivoen, että muut yrittävät saada hänet ulos kuorestaan. Koppava ajattelee, että hänen pitää selvitä yksin ja hän tarvitsee tilaa ympärilleen. Koppava on yleensä välinpitämätön, torjuva ja yhteistyöhaluton. Ihmisestä tulee koppava, kun hänen näkemyksensä ja ajatuksensa on lapsuudessa kyseenalaistettu, eikä hän ole saanut tunnustusta.

Lue lisää

Niii, Vuokko Hovattaa lainaten ja laulunsanoja...

"Sinä olet poika kuin pulpetin puu
Kannen alla viiltoja lapsuuden" ja " Ja se sirpale sielussa hankailee".

Täällä taas ja klo. 7.11 aamulla. Piipahdus.

LadyZorro kirjoitti:

Emmä tiedä, mut molemmilla on lipevän koppava ego..se puskee pintaan, kuin hiki 100 asteen saunassa. Yhtäläisyys on olemassa..

Nyt maate, kello on 22.20, kai joku laskee saldoa?😋

Lue lisää

Mitä tuo kellonaika tarkoittaa, laittaako joku ylös sun kirjautumiset tai ajankäytön täällä? Vai oletko neiti aika :)

poikl kirjoitti:

Mitä tuo kellonaika tarkoittaa, laittaako joku ylös sun kirjautumiset tai ajankäytön täällä? Vai oletko neiti aika :)

Juu, Ananias on huolissaan mun palsta ajankäytöstä. Hänelle laitan kellonaikoja, niin saa ynnäiltyä. Vaati viitseliäisyyttä kyllä katsoa joka ketju ja hakea kellonaikija..heh.

Mutta jos on tarvetta, niin toi helpottaa kun laittaa saapumis ja poistumisajat, ihan joka kerta en muista merkata tulo ja meno aikaa...sen verran uus juttu mullekin.💣💥

Ehkä mun pitäis merkata " kellokortti" tiedot profiiliin...ne olis sieltä helpompi kalastella. 💁

LadyZorro kirjoitti:

Juu, Ananias on huolissaan mun palsta ajankäytöstä. Hänelle laitan kellonaikoja, niin saa ynnäiltyä. Vaati viitseliäisyyttä kyllä katsoa joka ketju ja hakea kellonaikija..heh.

Mutta jos on tarvetta, niin toi helpottaa kun laittaa saapumis ja poistumisajat, ihan joka kerta en muista merkata tulo ja meno aikaa...sen verran uus juttu mullekin.💣💥

Ehkä mun pitäis merkata " kellokortti" tiedot profiiliin...ne olis sieltä helpompi kalastella. 💁

Lue lisää

Vaatii kyllä viitseliäisyyttä merkata kellonajatkin...Ana sais olla nyt imarreltu.

Nyt poistun joksikin aikaa, pitää huushollata. Klo 9.09

merjass kirjoitti:

Koppavan ihmisen maailmaa leimaa pelot, heikko itsetunto ja ristiriidat. Hän esittää arvoituksellista tai välinpitämätöntä toivoen, että muut yrittävät saada hänet ulos kuorestaan. Koppava ajattelee, että hänen pitää selvitä yksin ja hän tarvitsee tilaa ympärilleen. Koppava on yleensä välinpitämätön, torjuva ja yhteistyöhaluton. Ihmisestä tulee koppava, kun hänen näkemyksensä ja ajatuksensa on lapsuudessa kyseenalaistettu, eikä hän ole saanut tunnustusta.

Lue lisää

Moni lokeroi itsevarman ihmisen koppavaksi, koska ei pääse tyypin pään sisään. Heikolla itsetunnolla ja ristiriidoilla ei ole mitään tekemistä sellaisen ihmisen kanssa. Koppavaksi voi luokitella myös sellaisen ihmisen, jota ei kiinnosta tollojen länkytykset, tollohan pahoittaa mielensä.

Keto.neilikka kirjoitti:

Moni lokeroi itsevarman ihmisen koppavaksi, koska ei pääse tyypin pään sisään. Heikolla itsetunnolla ja ristiriidoilla ei ole mitään tekemistä sellaisen ihmisen kanssa. Koppavaksi voi luokitella myös sellaisen ihmisen, jota ei kiinnosta tollojen länkytykset, tollohan pahoittaa mielensä.

Lue lisää

https://www.kuudesaisti.net/koppava

kopsattu kirjoitus

karvasäärisen kirjoitti:

https://www.kuudesaisti.net/koppava

kopsattu kirjoitus

Kopsaa mistä lystäät, ei kiinnosta.

Keto.neilikka kirjoitti:

Moni lokeroi itsevarman ihmisen koppavaksi, koska ei pääse tyypin pään sisään. Heikolla itsetunnolla ja ristiriidoilla ei ole mitään tekemistä sellaisen ihmisen kanssa. Koppavaksi voi luokitella myös sellaisen ihmisen, jota ei kiinnosta tollojen länkytykset, tollohan pahoittaa mielensä.

Lue lisää

Minua nuorempana sanottiin ylpeäksi, vaikka olin vain ujo..

Wwuwuw kirjoitti:

Minua nuorempana sanottiin ylpeäksi, vaikka olin vain ujo..

Tätä just tarkoitin, kun toista ei tunne, hänet lokeroidaan väkisin johonkin itselle tuttuun laatikkoon. Olipa kyse sitten itsevarmuudesta tai ujoudesta, on helppo mieltää ihminen koppavaksi, jos hän on vaikeasti lähestyttävä.

Harmaaritari kirjoitti:

Ei oo, genio/gnuk on ihan järkijäbä ja looginen jutuissaan.

Joskus seurasin miehen logiikkaa jonkun verran ( en rekkautuneena), niin oliko tämä genio se jannu, jolla oli kuvassaan pulisongit?

😃

Mjoo, virhetulkintoja takuulla tapahtuu. Minä taas en miellä ihmistä itsevarmaksi, jos muiden kustannuksella pätee/ pullistelee ilkeilee. Pikemminkin heikko itsetuntoiseksi ja epävarmaksi.

Hyvällä itsetunnolla itsevarman ei tarvitse korostaa itseään muita alleen talloen, siinä se oleellinen ero.

Koppava mun termeissä on yhtäkuin ylimielinen ja pöyhkeä...yliampuvan itseriittoinen.

Kello on muuten 10.27

Keto.neilikka kirjoitti:

Moni lokeroi itsevarman ihmisen koppavaksi, koska ei pääse tyypin pään sisään. Heikolla itsetunnolla ja ristiriidoilla ei ole mitään tekemistä sellaisen ihmisen kanssa. Koppavaksi voi luokitella myös sellaisen ihmisen, jota ei kiinnosta tollojen länkytykset, tollohan pahoittaa mielensä.

Lue lisää

Mjoo, mutta miksi pitäisi olla vittumainen? Vaikkei kiinnostaiskaan muiden länkytykset. Vittumaisuus tulee omista turhautumista ja kyllä muiden vähättelystä myös...

Jos pitää päästä sanomaan viimeinen sana se vaikuttas että ihminen on dominoiva ja kilpailuviettinen, on oltava ees mielessään paremoi kun ne muut vittumaisesti länkyttävät..

Joo ei ehkä kiinnosta mut tulipahan oma näkemys tähän. 🙊

Wwuwuw kirjoitti:

Joskus seurasin miehen logiikkaa jonkun verran ( en rekkautuneena), niin oliko tämä genio se jannu, jolla oli kuvassaan pulisongit?

😃

Täh? Onko sil pulsarit? Jonkun lapsuuskuvan oon nähnyt ja jonkun kupilla keissi kuvan..

Taitaa olla ristiverinen. Jotkut joskus verranneet Andy McCoy:hin.

LadyZorro kirjoitti:

Täh? Onko sil pulsarit? Jonkun lapsuuskuvan oon nähnyt ja jonkun kupilla keissi kuvan..

Taitaa olla ristiverinen. Jotkut joskus verranneet Andy McCoy:hin.

Mä en ole yhtään varma muistanko oikein kuvan ja nimimerkin,siks mä kysäsinkin..

Wwuwuw kirjoitti:

Mä en ole yhtään varma muistanko oikein kuvan ja nimimerkin,siks mä kysäsinkin..

En osaa sanoa, ehkä joku muu on ollut tarkempana Gentsun suhteen.

Nyt poistun mummulaan kello on 10.38😺

LadyZorro kirjoitti:

En osaa sanoa, ehkä joku muu on ollut tarkempana Gentsun suhteen.

Nyt poistun mummulaan kello on 10.38😺

Älä naurata mua noilla kellon ajoilla....

Mä lähen kohta rantsuun ja klo on 10.45 ja akkukin on punasella.

LadyZorro kirjoitti:

Vaatii kyllä viitseliäisyyttä merkata kellonajatkin...Ana sais olla nyt imarreltu.

Nyt poistun joksikin aikaa, pitää huushollata. Klo 9.09

Haloo haloo ..onx Jaana luuris?
Mää olen Nti Ajan boifrendi ja nyh vaan tuuraamas neiti Aikaa
neiti itte meni pissalle välil ja mää jäin tänne ilman kelloo
ja nyh joku soitti ja kysys, että mitäs kello nyh on?
enkä mää tiärä, ku fröökynä Aika pöllis mun Rolexin mennesääns

ett viitix sanoo mitä kello on nyh?

LadyZorro kirjoitti:

Mjoo, mutta miksi pitäisi olla vittumainen? Vaikkei kiinnostaiskaan muiden länkytykset. Vittumaisuus tulee omista turhautumista ja kyllä muiden vähättelystä myös...

Jos pitää päästä sanomaan viimeinen sana se vaikuttas että ihminen on dominoiva ja kilpailuviettinen, on oltava ees mielessään paremoi kun ne muut vittumaisesti länkyttävät..

Joo ei ehkä kiinnosta mut tulipahan oma näkemys tähän. 🙊

Lue lisää

Tai ehkä vittumaisuus on nopea tapa katkaista se lakkaamaton länkytys silloin kun ei ole tarvetta miellyttää sitä toista osapuolta.

Wwuwuw kirjoitti:

Joskus seurasin miehen logiikkaa jonkun verran ( en rekkautuneena), niin oliko tämä genio se jannu, jolla oli kuvassaan pulisongit?

😃

Oli sillä yhdessä kuvassa, joka linkattiin palstalle. Ei välttämättä gentsun omasta tahdosta. Ja itse se on linkannut tänne jonkun stetson pää-kuvan, jossa sillä on leveälahkeiset farkut, liian iso pikkutakki ja se on jossain Pori Jazzin hulinoissa.

flowersreally kirjoitti:

Tai ehkä vittumaisuus on nopea tapa katkaista se lakkaamaton länkytys silloin kun ei ole tarvetta miellyttää sitä toista osapuolta.

No juu sitäkin. Mun mies mm. voi tokaista vittumaisesti just vaan lopettaakseen länkytyksen mitä ei jaksa kuunnella.

Minust se vaan on vähän turhaa näpäyttelyä. Ite vaan poistun paikalta tai olen hiljaa kun ei huvita puhua. Mut toisaalta vähän kärsinkin joskus liiasta korrektimaisuudestani.

Ehkä ois hyvä osata laukoa vaan..

Mr.Aika kirjoitti:

Haloo haloo ..onx Jaana luuris?
Mää olen Nti Ajan boifrendi ja nyh vaan tuuraamas neiti Aikaa
neiti itte meni pissalle välil ja mää jäin tänne ilman kelloo
ja nyh joku soitti ja kysys, että mitäs kello nyh on?
enkä mää tiärä, ku fröökynä Aika pöllis mun Rolexin mennesääns

ett viitix sanoo mitä kello on nyh?

Lue lisää

Kello on nyt 12.25 asap

Wwuwuw kirjoitti:

Älä naurata mua noilla kellon ajoilla....

Mä lähen kohta rantsuun ja klo on 10.45 ja akkukin on punasella.

Pitäähän mun pitää kellonaikoja, et pystyy laskurit laskee minuutit tunneiks. 12 tuntii tarttis saada vuorokaudelle täyteen, ei meinaa ehtii.😃

Mukavaa rantsuu ja sunnuntahi molskeita.😀👍

LadyZorro kirjoitti:

Pitäähän mun pitää kellonaikoja, et pystyy laskurit laskee minuutit tunneiks. 12 tuntii tarttis saada vuorokaudelle täyteen, ei meinaa ehtii.😃

Mukavaa rantsuu ja sunnuntahi molskeita.😀👍

Lue lisää

Et oo laittanu aloitusaikaa, mistäs minuutit tietää sitten.

dlglhku kirjoitti:

Et oo laittanu aloitusaikaa, mistäs minuutit tietää sitten.

Täytyy merkata tuloaika ja lähtöaika. Nyt lähtöaika on 13.15💥

LadyZorro kirjoitti:

Täytyy merkata tuloaika ja lähtöaika. Nyt lähtöaika on 13.15💥

💣 vois olla tuloaika symboli ja lähtöaika symboli 💥
Tuli mieleen..

LadyZorro kirjoitti:

💣 vois olla tuloaika symboli ja lähtöaika symboli 💥
Tuli mieleen..

Ekalle riville tuloaika ja loppuun lähtöaika, sitten erikseen vielä se miten nopeasti tulet ;)

Mr.Aika kirjoitti:

Haloo haloo ..onx Jaana luuris?
Mää olen Nti Ajan boifrendi ja nyh vaan tuuraamas neiti Aikaa
neiti itte meni pissalle välil ja mää jäin tänne ilman kelloo
ja nyh joku soitti ja kysys, että mitäs kello nyh on?
enkä mää tiärä, ku fröökynä Aika pöllis mun Rolexin mennesääns

ett viitix sanoo mitä kello on nyh?

Lue lisää

haloo haloo......kylläpäs kesti huooh
Nti Aikakin tais jo häippästä sen Rolexin myymään johonkis terassille
ku ei se paskallakaan näin kauan yleensä istu

tai meikkaa viälä, ettei asiakkaat pelästy hompsuista huuhkaajaa luurissa

dlsorotd kirjoitti:

Ekalle riville tuloaika ja loppuun lähtöaika, sitten erikseen vielä se miten nopeasti tulet ;)

Ehehee, piilotuhma vitsikin siinä lopussa. Mä tulen hitaasti, mutta varmasti...sopii ainakin palstalle tulemiseen.

Yritetään muistaa merkata tulo ja meno..auts rinnasta muljahti kipeesti, eikä ollu ees vitsi.

😕

wanhapuska kirjoitti:

Oli sillä yhdessä kuvassa, joka linkattiin palstalle. Ei välttämättä gentsun omasta tahdosta. Ja itse se on linkannut tänne jonkun stetson pää-kuvan, jossa sillä on leveälahkeiset farkut, liian iso pikkutakki ja se on jossain Pori Jazzin hulinoissa.

Lue lisää

Ei, kyllä mä nyt sekotan sitten varmaan nimimerkit...kun ihan naamakuvia oli profiilissaan..

merjass kirjoitti:

Koppavan ihmisen maailmaa leimaa pelot, heikko itsetunto ja ristiriidat. Hän esittää arvoituksellista tai välinpitämätöntä toivoen, että muut yrittävät saada hänet ulos kuorestaan. Koppava ajattelee, että hänen pitää selvitä yksin ja hän tarvitsee tilaa ympärilleen. Koppava on yleensä välinpitämätön, torjuva ja yhteistyöhaluton. Ihmisestä tulee koppava, kun hänen näkemyksensä ja ajatuksensa on lapsuudessa kyseenalaistettu, eikä hän ole saanut tunnustusta.

Lue lisää

Tämä oli ehkä surkein keittiöpsykologin taso mille voi aleta. Kun pyritään määrittelemään jotain mukamas asiantuntevasti, niin pyritään ottamaan sana joka on substantiivi. Tässä on keksitty adjektiiville määritteeksi toisia adjektiiveja. Sitten adjektiiville sustantiivejä. Ja lopussa adjektiivin perusteeksi sekohöpinää kuinka se johtuu nuoruudesta.

Yleensä nämä ihmiset jotka pyrkivät määrittelemään muita ihmisiä negatiivisesti ovat paljon sairaampia kuin ne joita he määrittelevät. Vaikkei tässä nyt käynytkään ilmi ketä tässä pyrittiin määrittelemään, niin uskoisin että tässäkin tämä totuus pitänee paikkansa.
Terve ihminen määrittelee myös toiset positiivisilla ominaisuuksilla.

LadyZorro kirjoitti:

Mjoo, mutta miksi pitäisi olla vittumainen? Vaikkei kiinnostaiskaan muiden länkytykset. Vittumaisuus tulee omista turhautumista ja kyllä muiden vähättelystä myös...

Jos pitää päästä sanomaan viimeinen sana se vaikuttas että ihminen on dominoiva ja kilpailuviettinen, on oltava ees mielessään paremoi kun ne muut vittumaisesti länkyttävät..

Joo ei ehkä kiinnosta mut tulipahan oma näkemys tähän. 🙊

Lue lisää

Vittumainen, jos ei kiinmosta jonkun länkytys? Herkkänahkaisenkin pitäisi ymmärtää, että sananvapauden lisäksi on myös kuulijalla vapaus valita, mitä kuuntelee. Älykäs ihminen poistuu paikalta, eikä jää jankuttamaan jostain. Täällä palstalla nimenomaan harrastetaan jankuttamista, eli pitää saada se viimeinen sana. Eli kumpi on vittumaisempi, se joka poistuu paikalta/jättää kommentoimatta, kun huomaa, ettei asia etene mihinkään, vai se, joka jää jankuttamaan?

flowersreally kirjoitti:

Tai ehkä vittumaisuus on nopea tapa katkaista se lakkaamaton länkytys silloin kun ei ole tarvetta miellyttää sitä toista osapuolta.

Siihenhän se loppumaton länkytys monesti johtaa, hermo menee, kun toinen ei tajua lopettaa ja vittumaisuus on ainoa, mikä tehoaa. Jos ei hyvällä ymmärrä, niin sitten pahalla.

Keto.neilikka kirjoitti:

Vittumainen, jos ei kiinmosta jonkun länkytys? Herkkänahkaisenkin pitäisi ymmärtää, että sananvapauden lisäksi on myös kuulijalla vapaus valita, mitä kuuntelee. Älykäs ihminen poistuu paikalta, eikä jää jankuttamaan jostain. Täällä palstalla nimenomaan harrastetaan jankuttamista, eli pitää saada se viimeinen sana. Eli kumpi on vittumaisempi, se joka poistuu paikalta/jättää kommentoimatta, kun huomaa, ettei asia etene mihinkään, vai se, joka jää jankuttamaan?

Lue lisää

Ymmärrän, mutta on sitten vielä eroteltava mikä on länkytystä ja kuka kokee minkäkin länkytykseksi.

Joskus töksäyttelijät on oikeesti vaan vittumaisia ja pitää kaikkea asiaakin länkyttämisenä, silloin erityisesti ilkeesti sanominen on vaan tyhmää vittumaisuutta. Eikä rakentavaa asiasta napauttamista.

Paikalta poistuminen on hyvä vaihtoehto aina, jos se on mahdollista. Mitä suotta suutansa soittamaan.

LadyZorro kirjoitti:

Juu, Ananias on huolissaan mun palsta ajankäytöstä. Hänelle laitan kellonaikoja, niin saa ynnäiltyä. Vaati viitseliäisyyttä kyllä katsoa joka ketju ja hakea kellonaikija..heh.

Mutta jos on tarvetta, niin toi helpottaa kun laittaa saapumis ja poistumisajat, ihan joka kerta en muista merkata tulo ja meno aikaa...sen verran uus juttu mullekin.💣💥

Ehkä mun pitäis merkata " kellokortti" tiedot profiiliin...ne olis sieltä helpompi kalastella. 💁

Lue lisää

Joskus luin sinun tappelevan palstaajankäytöstä myös elämänpelin kanssa, joten kellonajat palvelee useampaa palstalaista. Meille muille voisit laittaa vaikkapa ruokavinkin, tai kesäisen drinkin.

EdesUnissa kirjoitti:

Joskus luin sinun tappelevan palstaajankäytöstä myös elämänpelin kanssa, joten kellonajat palvelee useampaa palstalaista. Meille muille voisit laittaa vaikkapa ruokavinkin, tai kesäisen drinkin.

Lue lisää

Ai, tappelinko minä? Autsis. En muista tappelua, mutta jotakin väninää kyllä.

Voi, enhän mä osaa drinkkejä neuvoa kun en tajua niistä hevonhumppaa. Ruokakin on varsin kotikutoista, lihapullaa ja muusia, kanaa ja riisiä tyyppiä.
Mut kanasoppaa suosittelen.

Kanaa paketti ( paketin koon saa itse valita ja maustettuna tai ilman)

Pannulle kypsymään, mausteita saa käyttää makunsa mukaan

Perunat kuorittuna ja kuutioina tai muodottomina paloina veteen kiehumaan

Kiehumisvaiheessa kanaliemikuutio tai makunsa mukaan pari sukeltaa kiehuvaan veteen sulamaan

Kanat sekaan pottujen kaveriksi kattilaan ja rakuunaa, meiramia sekä hyppysellinen suolaa..voi laittaa makunsa mukaan muutakin

Valmis keittovihannespussillinen joukkoon pulikoimaan

Minä kun en kelloa vahdi vaan silmällä ja suulla arvioin ruoan kypsyyden, niin sanon vaan että viimiseen 5- 10 minsaan, saisi sekoittaa joukkoon koskenlaskijajuustoa

Hämmennellä ja antaa sopan hetken muhia omassa lämmössään, ennen herkuttelua. ..lisään joskus teelusikallisen ehtaa voita keittoon, se antaa makua.😋


Mä en oikeestaan ohjeita paljon lue, joten soppa on hyvää kun se syöjille kelpaa☺️

LadyZorro kirjoitti:

Ymmärrän, mutta on sitten vielä eroteltava mikä on länkytystä ja kuka kokee minkäkin länkytykseksi.

Joskus töksäyttelijät on oikeesti vaan vittumaisia ja pitää kaikkea asiaakin länkyttämisenä, silloin erityisesti ilkeesti sanominen on vaan tyhmää vittumaisuutta. Eikä rakentavaa asiasta napauttamista.

Paikalta poistuminen on hyvä vaihtoehto aina, jos se on mahdollista. Mitä suotta suutansa soittamaan.

Lue lisää

Joo, tää on kimurantti juttu. Ihmiset kokee sekä länkytyksen että vittuilun eri tavalla. Tarkoitan siis, että toinen voi ottaa vittuiluna jotain, mikä ei ollut vittuiluksi tarkoitettu. Sitten on vielä tahallinen länkytys ja vittuilu...

Anteeksi jos olen nyt liian suora, mutta mun mielestä on hieman huolestuttava merkki jos sun miehesi useinkin töksäyttelee vittumaisesti. Sanon tän, koska omaan tuon ”taidon” itsekin. Niin kuin aiemmin sanoin, vittuilu voi toimia asian nopeana klousaamisena silloin kun _ei ole tarvetta toista miellyttää_ . Itse yritän läheisissä ihmissuhteissa sitä välttää, koska en läheisiäni halua tieten tahtoen loukata. Joku pitää olla vialla, jos läheisille vittuilen (ja sen takia se on mun mielestä usein toistuessaan huolestuttava merkki).

Töksäyttelijät arvostaa suoruutta, joten sellaiselle voi sanoa suoraan, että menetkö muualle hoitamaan kuuppasi kuntoon ja tule sitten takaisin. Tai jos ei ole tahallista, niin yrittää selvittää, mistä johtuu (ja tarjota apua, jos on oikeasti joku vakavampi juttu, kuten se aiemmin mainittu uupumus). Itsellä tilanteet, joissa on ”kuormittunut” (esim useamman päivän pakkosukulointi) alentaa kynnystä töksäytellä. Suoruus on ihan hieno ominaisuus, mutta silläkin on kääntöpuolensa, jota jokaisella suoralla on mun mielestä velvollisuus opetella hallitsemaan.

Niin, ja onhan siinä sekin puolensa, että rakkaalleen uskaltaa näyttää ne huonotkin puolensa (ja ihmetellä kun joku rakastaa silti). Mutta joku roti siinäkin pitää olla, ei niitten läheisten kaikkea kuulu sietää.

Anteeksi jos astuin liian yksityiselle alueelle.

LadyZorro kirjoitti:

Ai, tappelinko minä? Autsis. En muista tappelua, mutta jotakin väninää kyllä.

Voi, enhän mä osaa drinkkejä neuvoa kun en tajua niistä hevonhumppaa. Ruokakin on varsin kotikutoista, lihapullaa ja muusia, kanaa ja riisiä tyyppiä.
Mut kanasoppaa suosittelen.

Kanaa paketti ( paketin koon saa itse valita ja maustettuna tai ilman)

Pannulle kypsymään, mausteita saa käyttää makunsa mukaan

Perunat kuorittuna ja kuutioina tai muodottomina paloina veteen kiehumaan

Kiehumisvaiheessa kanaliemikuutio tai makunsa mukaan pari sukeltaa kiehuvaan veteen sulamaan

Kanat sekaan pottujen kaveriksi kattilaan ja rakuunaa, meiramia sekä hyppysellinen suolaa..voi laittaa makunsa mukaan muutakin

Valmis keittovihannespussillinen joukkoon pulikoimaan

Minä kun en kelloa vahdi vaan silmällä ja suulla arvioin ruoan kypsyyden, niin sanon vaan että viimiseen 5- 10 minsaan, saisi sekoittaa joukkoon koskenlaskijajuustoa

Hämmennellä ja antaa sopan hetken muhia omassa lämmössään, ennen herkuttelua. ..lisään joskus teelusikallisen ehtaa voita keittoon, se antaa makua.😋


Mä en oikeestaan ohjeita paljon lue, joten soppa on hyvää kun se syöjille kelpaa☺️

Lue lisää

Kokeiles joskus fenkolia tai maissia kanakeittoon... Ai, niin sulla onkin uus nikke nykyään taas.

Mulla on pullat nousemassa ja flikat kohta paistaa ne.
Neljän litran pullataikina tuli pyöräytettyä erilaisiksi pikku pulliksi... osa menee pakastimeen, myöhemmin käytettäväksi.
Murotaikina jääkaapissa tekeytymässä... teen vielä pipareita; shakkiruutuja, kaneliässiä, herrasväen pipareita... minä huvittelen nyt koko rahalla, omalla tavallani!

Rentouttavaa hommaa tämä leipominen... tulee aina hyvä mieli... paistamisen yhteydessä kun sitt lopulta kaikki leivonnaisten tuoksut leviää ympäristöön... kanelin, kaardemumman ja vaniljan.

flowersreally kirjoitti:

Joo, tää on kimurantti juttu. Ihmiset kokee sekä länkytyksen että vittuilun eri tavalla. Tarkoitan siis, että toinen voi ottaa vittuiluna jotain, mikä ei ollut vittuiluksi tarkoitettu. Sitten on vielä tahallinen länkytys ja vittuilu...

Anteeksi jos olen nyt liian suora, mutta mun mielestä on hieman huolestuttava merkki jos sun miehesi useinkin töksäyttelee vittumaisesti. Sanon tän, koska omaan tuon ”taidon” itsekin. Niin kuin aiemmin sanoin, vittuilu voi toimia asian nopeana klousaamisena silloin kun _ei ole tarvetta toista miellyttää_ . Itse yritän läheisissä ihmissuhteissa sitä välttää, koska en läheisiäni halua tieten tahtoen loukata. Joku pitää olla vialla, jos läheisille vittuilen (ja sen takia se on mun mielestä usein toistuessaan huolestuttava merkki).

Töksäyttelijät arvostaa suoruutta, joten sellaiselle voi sanoa suoraan, että menetkö muualle hoitamaan kuuppasi kuntoon ja tule sitten takaisin. Tai jos ei ole tahallista, niin yrittää selvittää, mistä johtuu (ja tarjota apua, jos on oikeasti joku vakavampi juttu, kuten se aiemmin mainittu uupumus). Itsellä tilanteet, joissa on ”kuormittunut” (esim useamman päivän pakkosukulointi) alentaa kynnystä töksäytellä. Suoruus on ihan hieno ominaisuus, mutta silläkin on kääntöpuolensa, jota jokaisella suoralla on mun mielestä velvollisuus opetella hallitsemaan.

Niin, ja onhan siinä sekin puolensa, että rakkaalleen uskaltaa näyttää ne huonotkin puolensa (ja ihmetellä kun joku rakastaa silti). Mutta joku roti siinäkin pitää olla, ei niitten läheisten kaikkea kuulu sietää.

Anteeksi jos astuin liian yksityiselle alueelle.

Lue lisää

"Joo, tää on kimurantti juttu. Ihmiset kokee sekä länkytyksen että vittuilun eri tavalla. Tarkoitan siis, että toinen voi ottaa vittuiluna jotain, mikä ei ollut vittuiluksi tarkoitettu. Sitten on vielä tahallinen länkytys ja vittuilu..."

- Just tämä. Tahallisen länkytyksen ja vittuilun käsnään tilanteeksi, jossa itsekunkin tekee mieli sanoa sen verran nasevasti, että se loppuu. Ja tuossa tilanteessa ymmärränkin suoran sanomisen...vaikken itse osaakkaan olla niin suora.

"Anteeksi jos olen nyt liian suora, mutta mun mielestä on hieman huolestuttava merkki jos sun miehesi useinkin töksäyttelee vittumaisesti. Sanon tän, koska omaan tuon ”taidon” itsekin. Niin kuin aiemmin sanoin, vittuilu voi toimia asian nopeana klousaamisena silloin kun _ei ole tarvetta toista miellyttää_ . Itse yritän läheisissä ihmissuhteissa sitä välttää, koska en läheisiäni halua tieten tahtoen loukata. Joku pitää olla vialla, jos läheisille vittuilen (ja sen takia se on mun mielestä usein toistuessaan huolestuttava merkki)."

- Kyllä, hän on välillä aika torvi sen suhteen mitä möläyttelee. Onneksi mulle harvemmin,mutta toisinaan kyllä. Hän ajattelee tuon olevan ei henkilökohtaista ja vain suoran ilmaisun, ettei asia nyt kiinnosta tai turha puhua. En tiedä miten esim töissä tai muualla puhuu.

Tuntuu ainakin väsyneenä tekevän nopeesti lopun länkytyksestä, eli mistä tahansa aiheesta mitä ei halua käsitellä. On kuten olen joskus sanonut monen naisen makuun hankala luonne.

Mä sanon takas kyllä hänelle, jos mölähtelee liikaa mun sietokyvylle. Hän on hyvin omaehtoinen ihminen, se näkyy kaikessa.

"Niin, ja onhan siinä sekin puolensa, että rakkaalleen uskaltaa näyttää ne huonotkin puolensa (ja ihmetellä kun joku rakastaa silti). Mutta joku roti siinäkin pitää olla, ei niitten läheisten kaikkea kuulu sietää. "

- Juuri täksi olen mieheni pulautukset tulkinnut, sillä kyllä hänessä on myös se herkkä, herttainen ja huolehtiva symppispuolikin. Se varsin rakastettava puoli. Hän vaan ei ole ns. asioiden pehmentäjä eli tyyppiä minä, joka koittaa puhua asiat pehmeesti ettei kukaan koe hyökkääväksi. Tai loukkaannu turhaan. Mä olen aika hienotunteinen, kun mies taas ei ole.

Et sinä mua loukannut tällä, enkä koe sinua mitenkään ikäväksi. Arvostan suoruutta ja konstailemattomuutta, olen sitä itsekin vaikka mun tapani on ehkä pehmustetumpi. ☺️

Sinusta mä pidän juuri siksi, että et höpise diipa daapaa. Puhut vähän ja asiaa. ☺️

trollikka kirjoitti:

Kokeiles joskus fenkolia tai maissia kanakeittoon... Ai, niin sulla onkin uus nikke nykyään taas.

Mulla on pullat nousemassa ja flikat kohta paistaa ne.
Neljän litran pullataikina tuli pyöräytettyä erilaisiksi pikku pulliksi... osa menee pakastimeen, myöhemmin käytettäväksi.
Murotaikina jääkaapissa tekeytymässä... teen vielä pipareita; shakkiruutuja, kaneliässiä, herrasväen pipareita... minä huvittelen nyt koko rahalla, omalla tavallani!

Rentouttavaa hommaa tämä leipominen... tulee aina hyvä mieli... paistamisen yhteydessä kun sitt lopulta kaikki leivonnaisten tuoksut leviää ympäristöön... kanelin, kaardemumman ja vaniljan.

Lue lisää

Kiitos vinkistä! Täytyy koittaa. ☺️

Oi, mulle leipominen olisi raastavaa työtä, kun olen kokolailla kökkö leipuri. Isäntä on taitava leipuri, sillä on jauhopeukalot.

Murotaikina kyllä onnistuu multakin jamaistuu. Nami nam.

Joo mä olen vähän ailahteleva näiden nimimerkkien kanssa, tuntuu että kyllästyn olemaan joku nimerkki. Toiset keksii nikkinsä ja viihtyy siinä, mä en keksi sellaista mikä tuntuis omalta. 😏

Tääkin on ihan pöljä nikki, mutta pöljällä tuulellakin keksitty. Kumminkaan ihmisenä en halua esiintyä muuna kuin mitä olen. Oikeastikin irl.

Pää kipee, sain muutaman tikin päähän kolhittuani pääni. Jonkinlainen aivotäräys...

LadyZorro kirjoitti:

"Joo, tää on kimurantti juttu. Ihmiset kokee sekä länkytyksen että vittuilun eri tavalla. Tarkoitan siis, että toinen voi ottaa vittuiluna jotain, mikä ei ollut vittuiluksi tarkoitettu. Sitten on vielä tahallinen länkytys ja vittuilu..."

- Just tämä. Tahallisen länkytyksen ja vittuilun käsnään tilanteeksi, jossa itsekunkin tekee mieli sanoa sen verran nasevasti, että se loppuu. Ja tuossa tilanteessa ymmärränkin suoran sanomisen...vaikken itse osaakkaan olla niin suora.

"Anteeksi jos olen nyt liian suora, mutta mun mielestä on hieman huolestuttava merkki jos sun miehesi useinkin töksäyttelee vittumaisesti. Sanon tän, koska omaan tuon ”taidon” itsekin. Niin kuin aiemmin sanoin, vittuilu voi toimia asian nopeana klousaamisena silloin kun _ei ole tarvetta toista miellyttää_ . Itse yritän läheisissä ihmissuhteissa sitä välttää, koska en läheisiäni halua tieten tahtoen loukata. Joku pitää olla vialla, jos läheisille vittuilen (ja sen takia se on mun mielestä usein toistuessaan huolestuttava merkki)."

- Kyllä, hän on välillä aika torvi sen suhteen mitä möläyttelee. Onneksi mulle harvemmin,mutta toisinaan kyllä. Hän ajattelee tuon olevan ei henkilökohtaista ja vain suoran ilmaisun, ettei asia nyt kiinnosta tai turha puhua. En tiedä miten esim töissä tai muualla puhuu.

Tuntuu ainakin väsyneenä tekevän nopeesti lopun länkytyksestä, eli mistä tahansa aiheesta mitä ei halua käsitellä. On kuten olen joskus sanonut monen naisen makuun hankala luonne.

Mä sanon takas kyllä hänelle, jos mölähtelee liikaa mun sietokyvylle. Hän on hyvin omaehtoinen ihminen, se näkyy kaikessa.

"Niin, ja onhan siinä sekin puolensa, että rakkaalleen uskaltaa näyttää ne huonotkin puolensa (ja ihmetellä kun joku rakastaa silti). Mutta joku roti siinäkin pitää olla, ei niitten läheisten kaikkea kuulu sietää. "

- Juuri täksi olen mieheni pulautukset tulkinnut, sillä kyllä hänessä on myös se herkkä, herttainen ja huolehtiva symppispuolikin. Se varsin rakastettava puoli. Hän vaan ei ole ns. asioiden pehmentäjä eli tyyppiä minä, joka koittaa puhua asiat pehmeesti ettei kukaan koe hyökkääväksi. Tai loukkaannu turhaan. Mä olen aika hienotunteinen, kun mies taas ei ole.

Et sinä mua loukannut tällä, enkä koe sinua mitenkään ikäväksi. Arvostan suoruutta ja konstailemattomuutta, olen sitä itsekin vaikka mun tapani on ehkä pehmustetumpi. ☺️

Sinusta mä pidän juuri siksi, että et höpise diipa daapaa. Puhut vähän ja asiaa. ☺️

Lue lisää

Hyvä kuulla että pidät puolesi 😊

Kiitos myös kivoista sanoista, kivalta tyypiltä.

Kyllä se sieltä takas tulee mihin leikisti lähtikin. Nouhätä...ja varmaan vastaa vilpittömin mielin kieli(n) poskessa. ☺️

LadyZorro kirjoitti:

Kyllä se sieltä takas tulee mihin leikisti lähtikin. Nouhätä...ja varmaan vastaa vilpittömin mielin kieli(n) poskessa. ☺️

Minkä haisunäätä luonnollensa voi....

joissain "minun" imitoinneissa haisee Viru Valge viina pahasti
kun ilmaannuin simppelipalstalle -helmi-siolle- katosi

ML-palstalla olin tahattomasti liikaa keskipisteenä
ja sitkim gempsu kadehts

chocha.viejo kirjoitti:

Minkä haisunäätä luonnollensa voi....

joissain "minun" imitoinneissa haisee Viru Valge viina pahasti
kun ilmaannuin simppelipalstalle -helmi-siolle- katosi

ML-palstalla olin tahattomasti liikaa keskipisteenä
ja sitkim gempsu kadehts

Lue lisää

Naisilla on keskimäärin paljon parempi logiikka ihmissuhdeasioissa - parempi tunneäly.

Miesten/poikien on ollut usein pakko irtautua tunne-elämästään jollain tasolla, jotta he voisivat toimia sillä tavoin kuin mitä heiltä "odotetaan" - eli kyetä toimimaan loogisesti huolimatta tunteiden (nimenomaan herkkien sellaisten) mahdollisesta kuohunnasta.

Mitä voimakkaampia tunteet ovat, sitä haastavampaa looginen ajattelu on. Mun mielestä tässä on erittäin hyvä selitys siihen, miksi miehet ovat keskimäärin rationaalisempia kuin naiset. Naiset kokevat koko tunneskaalan keskimäärin voimakkaammin kuin miehet, kun taas miehet ovat keskimäärin taitavampia syrjäytämään tunteensa ajattelevalla aivojen osallaan - ja juuri tämä mahdollistaa sellaisen ajattelukyvyn jossa naisilla saattaa olla vaikeuksia, mikäli he eivät ole tottuneet hallitsemaan tiettyjä tunteitaan yhtä hyvin kuin miehet.

Summa summarum - väittäisin, että miesten ja naisten välisen logiikan erot johtuvat loppupeleissä vain heidän poikkeavista kyvyistään ja tavoistaan käsitellä tunteita!

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Naisilla on keskimäärin paljon parempi logiikka ihmissuhdeasioissa - parempi tunneäly.

Miesten/poikien on ollut usein pakko irtautua tunne-elämästään jollain tasolla, jotta he voisivat toimia sillä tavoin kuin mitä heiltä "odotetaan" - eli kyetä toimimaan loogisesti huolimatta tunteiden (nimenomaan herkkien sellaisten) mahdollisesta kuohunnasta.

Mitä voimakkaampia tunteet ovat, sitä haastavampaa looginen ajattelu on. Mun mielestä tässä on erittäin hyvä selitys siihen, miksi miehet ovat keskimäärin rationaalisempia kuin naiset. Naiset kokevat koko tunneskaalan keskimäärin voimakkaammin kuin miehet, kun taas miehet ovat keskimäärin taitavampia syrjäytämään tunteensa ajattelevalla aivojen osallaan - ja juuri tämä mahdollistaa sellaisen ajattelukyvyn jossa naisilla saattaa olla vaikeuksia, mikäli he eivät ole tottuneet hallitsemaan tiettyjä tunteitaan yhtä hyvin kuin miehet.

Summa summarum - väittäisin, että miesten ja naisten välisen logiikan erot johtuvat loppupeleissä vain heidän poikkeavista kyvyistään ja tavoistaan käsitellä tunteita!

Lue lisää

Etenkin tää palsta on erinomainen esimerkki miesten suuremmasta loogisuudesta ja kyvystä hallita tunteitaan. :D

Koska sarkasmi ei toimi internetissä niin selitetään nyt auki, että nämä omassa kuvitellussa loogisuudessaan egoaan runkkaavat hysteerikot eivät vaan tunnista tunteitaan (jotka ohjaavat sitä käytöstä ja ajattelua) ja syyttävät ahdistuksestaan (jota eivät siis ymmärrä), ja kaikesta elämässään muita, yleensä naisia.

Onneksi osalla miehistä tuo tunne- ja muukin äly kehittyy sen verran, että tajutaan omat rajat ja vastuut - ja samalla toisten sellaiset. Se on yleensä välttämätön lähtökohta hyvään tunne- ja muuhun (esim. ihmissuhde-)elämään.

Mutta vieläkään ei selvinnyt mihin Ananias Pertti Palstamäki oikein pimahti. Ehkä on palstatauolla ja tekee taas fiksumpana paluun kuin feenikslintu ikään.

Summa summarum - väittäisin, ettei tässä mitään vaikeuksia ole... sinä se olet ominut itsellesi Gentsunkin itselleen kelpuuttaman nikken.
Ja toinenkin yhtäläisyys teillä on... kumpikin teistä tölvii NuuskaMuikkust... ihan omalla tavallaan tietenkin!

Loogisesti ajateltuna... mä niputan Pertsan ja Gentsun ja sunt; kaikki kolme... yks yhteen!
Mulla on taas tämä skeptisyys noussut pintaan, valitan suuresti jakomielitautisuuttani!

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Etenkin tää palsta on erinomainen esimerkki miesten suuremmasta loogisuudesta ja kyvystä hallita tunteitaan. :D

Koska sarkasmi ei toimi internetissä niin selitetään nyt auki, että nämä omassa kuvitellussa loogisuudessaan egoaan runkkaavat hysteerikot eivät vaan tunnista tunteitaan (jotka ohjaavat sitä käytöstä ja ajattelua) ja syyttävät ahdistuksestaan (jota eivät siis ymmärrä), ja kaikesta elämässään muita, yleensä naisia.

Onneksi osalla miehistä tuo tunne- ja muukin äly kehittyy sen verran, että tajutaan omat rajat ja vastuut - ja samalla toisten sellaiset. Se on yleensä välttämätön lähtökohta hyvään tunne- ja muuhun (esim. ihmissuhde-)elämään.

Mutta vieläkään ei selvinnyt mihin Ananias Pertti Palstamäki oikein pimahti. Ehkä on palstatauolla ja tekee taas fiksumpana paluun kuin feenikslintu ikään.

Lue lisää

Se mitään pimahtanut, leikkii ’’the great puppet-masteria’ ja nauttii kun jengi reagoi jokaiseen narun vetoon.

flowersreally kirjoitti:

Se mitään pimahtanut, leikkii ’’the great puppet-masteria’ ja nauttii kun jengi reagoi jokaiseen narun vetoon.

Niin minäkin asian nään, samoin kun sinä. Kieli poskessa huudattaa väkeä. Pirullisuuttaan ihan...

LadyZorro kirjoitti:

Niin minäkin asian nään, samoin kun sinä. Kieli poskessa huudattaa väkeä. Pirullisuuttaan ihan...

Valitettavasti niin ei taida olla. Jos pelkästään kieli poskessa ei noin voimakkaasti hyökkäisi yksittäisiä kirjoittajia vastaan. Kyllä siellä on vakavampaa taustalla:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00378

Kaverin enolla puhkesi jotain 40 iässä, se oli alkanut epäilemään naapureita ym, löytänyt salaperäisiä "merkkejä" tontiltaan jne. Avioero siitä oli seurauksena, nykyään kai lääkkeillä pysyy kurissa.

Harmaaritari kirjoitti:

Valitettavasti niin ei taida olla. Jos pelkästään kieli poskessa ei noin voimakkaasti hyökkäisi yksittäisiä kirjoittajia vastaan. Kyllä siellä on vakavampaa taustalla:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00378

Kaverin enolla puhkesi jotain 40 iässä, se oli alkanut epäilemään naapureita ym, löytänyt salaperäisiä "merkkejä" tontiltaan jne. Avioero siitä oli seurauksena, nykyään kai lääkkeillä pysyy kurissa.

Lue lisää

Nii, en ota kantaa kenenkään mielenterveyteen sen enempää. Bibon kanssa olen joskus seurustellut, skitsofreenikonkin kanssa ja masennukseen taipuvainen löytyy läheltä...

En ehkä diagnoosia tekis palstakäytöksen mukaan. Mutta pirullinen hän on..sitä tuskin kiistä itsekään. Ihan kuin puua pulla aikoinaan..

Lähden ulkoilemaan ipanoiden kanssa..kello on 13.13💥

LadyZorro kirjoitti:

Nii, en ota kantaa kenenkään mielenterveyteen sen enempää. Bibon kanssa olen joskus seurustellut, skitsofreenikonkin kanssa ja masennukseen taipuvainen löytyy läheltä...

En ehkä diagnoosia tekis palstakäytöksen mukaan. Mutta pirullinen hän on..sitä tuskin kiistä itsekään. Ihan kuin puua pulla aikoinaan..

Lähden ulkoilemaan ipanoiden kanssa..kello on 13.13💥

Lue lisää

Pahahan sitä on varmaksi mennä sanomaan mutta iso ero esim. ex-puaan joka oli järkähtämättä sitä mitä oli eikä hänkään yksittäisiä kirjoittajia ottanut kohteekseen noin eikä toiminut noin salakavalasti. Em. kaverilla myös on jonkin verran merkkejä nähtävissä kun on masennuskautta ja ajoittaista maanisuutta toimissaan, suvussahan nuo kulkee niin saa nähdä mihin sillä kehittyy. Sen kaverin luonteessa muutenkin vähän samaa kuin pertissä palstajuttujen åerusteella niin ehkä minä sitten helpommin epäilen.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Naisilla on keskimäärin paljon parempi logiikka ihmissuhdeasioissa - parempi tunneäly.

Miesten/poikien on ollut usein pakko irtautua tunne-elämästään jollain tasolla, jotta he voisivat toimia sillä tavoin kuin mitä heiltä "odotetaan" - eli kyetä toimimaan loogisesti huolimatta tunteiden (nimenomaan herkkien sellaisten) mahdollisesta kuohunnasta.

Mitä voimakkaampia tunteet ovat, sitä haastavampaa looginen ajattelu on. Mun mielestä tässä on erittäin hyvä selitys siihen, miksi miehet ovat keskimäärin rationaalisempia kuin naiset. Naiset kokevat koko tunneskaalan keskimäärin voimakkaammin kuin miehet, kun taas miehet ovat keskimäärin taitavampia syrjäytämään tunteensa ajattelevalla aivojen osallaan - ja juuri tämä mahdollistaa sellaisen ajattelukyvyn jossa naisilla saattaa olla vaikeuksia, mikäli he eivät ole tottuneet hallitsemaan tiettyjä tunteitaan yhtä hyvin kuin miehet.

Summa summarum - väittäisin, että miesten ja naisten välisen logiikan erot johtuvat loppupeleissä vain heidän poikkeavista kyvyistään ja tavoistaan käsitellä tunteita!

Lue lisää

Tästä aiheesta kannattais varmaan avata kokonaan oma ketju. Sen verran monimutkainen asia on kyseessä. En osannut odottaa kirjoitukseni synnyttävän tulkintoja joita teillä syntyi.

Olen kuitenkin viimeisten vuosien aikana oppinut, että silkalla selittelyllä voi olla äärimmäisen vaikeaa ellei aivan mahdotonta saada korjattua syntyneitä ja vallitsevia väärinkäsityksiä. Päin vastoin, selittely saattaa vain pahentaa tilannetta entisestään!

Tarvitaan jotain konkreettisempaa - tekoja. Tulee mennä sanoista tekoihin.

Mutta entä jos EI OLE MAHDOLLISTA tehdä mitään konkreettisia tekoja vilpittömyytensä osoittamiseksi ja sitä kautta väärinkäsitysten korjaamiseksi? Tulisiko silloin jatkaa selittelyjä jotka eivät ehkä koskaan johda mihinkään rakentavaan kehitykseen, vaiko ymmärtää hyvissä ajoin luovuttaa lopullisesti? Elää hautaan saakka väärinymmärrettynä ihmisenä?

Tulisiko siis joissain tapauksissa antaa toisten vaan elää niissä harhaluuloissaan ja väärinkäsityksissään ihan vaan siksi, koska ne toiset eivät halua antaa edes mahdollisuutta osoittaa konkreettisin teoin, ettei yritä vedättää, vaan on puhunut totta koko ajan? Jos toiset tahtovat kivenkovaa uskoa johonkin sellaiseen jonka itse tiedät varmuudella olevan epätotta, olisiko paikallaan antaa heidän vapaasti tehdä niin?

Ehkä. Ainakin joissain tapauksissa varmaan.

Mutta entä jos satut itse olemaan aivan varma siitä että mikäli sinua uskottaisiin ja sinulle annettaisiin mahdollisuus (tai toisin päin - annettaisiin mahdollisuus jotta sinua voitaisiin uskoa), voisi syntyä jotakin...

Jatkakoon kukin tuota lausetta siten miten itse haluaa asian tulkita.

Harmaaritari kirjoitti:

Pahahan sitä on varmaksi mennä sanomaan mutta iso ero esim. ex-puaan joka oli järkähtämättä sitä mitä oli eikä hänkään yksittäisiä kirjoittajia ottanut kohteekseen noin eikä toiminut noin salakavalasti. Em. kaverilla myös on jonkin verran merkkejä nähtävissä kun on masennuskautta ja ajoittaista maanisuutta toimissaan, suvussahan nuo kulkee niin saa nähdä mihin sillä kehittyy. Sen kaverin luonteessa muutenkin vähän samaa kuin pertissä palstajuttujen åerusteella niin ehkä minä sitten helpommin epäilen.

Lue lisää

Tuloaika💣 18.08. Juuuu, mut Ananaksellakin voi olla rooli päällä. Telaketju asenne ja eiku päälle. Veikkaan, että trollaa omaksi huvikseen ja tietää miten palstaetikettejä kumotaan. Ja saadaan ihmiset hysteeriseksi.

Ei ole oikein kiusata Pönttistä tai ketään muutakaan. Vaatii tietynlaisen luonteen, että rikkoo harmoniaa tahallaan.

Myös asenteen, että mitään en ole teille velkaa...on täällä muitakin samanmoisia. Ei se harmonia niin kiinnosta, kun sen horjuttaminen.

Välttis ei tarvi olla sen sekompi. Tokihan joku kirppu perseessä puree, kun tykästyy härkkimisestä...mistä näistä tietää. Katsellaan. ☺️

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Naisilla on keskimäärin paljon parempi logiikka ihmissuhdeasioissa - parempi tunneäly.

Miesten/poikien on ollut usein pakko irtautua tunne-elämästään jollain tasolla, jotta he voisivat toimia sillä tavoin kuin mitä heiltä "odotetaan" - eli kyetä toimimaan loogisesti huolimatta tunteiden (nimenomaan herkkien sellaisten) mahdollisesta kuohunnasta.

Mitä voimakkaampia tunteet ovat, sitä haastavampaa looginen ajattelu on. Mun mielestä tässä on erittäin hyvä selitys siihen, miksi miehet ovat keskimäärin rationaalisempia kuin naiset. Naiset kokevat koko tunneskaalan keskimäärin voimakkaammin kuin miehet, kun taas miehet ovat keskimäärin taitavampia syrjäytämään tunteensa ajattelevalla aivojen osallaan - ja juuri tämä mahdollistaa sellaisen ajattelukyvyn jossa naisilla saattaa olla vaikeuksia, mikäli he eivät ole tottuneet hallitsemaan tiettyjä tunteitaan yhtä hyvin kuin miehet.

Summa summarum - väittäisin, että miesten ja naisten välisen logiikan erot johtuvat loppupeleissä vain heidän poikkeavista kyvyistään ja tavoistaan käsitellä tunteita!

Lue lisää

No mutta höpsis.

Se, että ei osaa, tai kykene tunnistamaan ja käsittelemään omia tunteitaan ei mitenkään johda siihen, että ihminen olisi muita rationaalisempi.

Ensinnäkin, ilman tunteita ihminen ei pysty tekemään päätöksiä, tai ainakin yksinkertaisen päätöksen tekeminen kestää huomattavan kauan, eikä se silti ole välttämättä "oikea".

Ja toisekseen, meillä ihmisolennoilla on tapana koittaa tasapainottaa käsitteitä, etenkin jos kyse on sukupuolesta...eli jos naiset jotain, niin miehet sitten jotain muuta.
- Vaaleanpunainen ja vaaleansininen.

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/mieshormoni-sotkee-paatoksia-porssissa

Ja noin kolmannekseen, niin Pisa-testien mukaan tytöt päihittävät pojat onegelmanratkaisukyvyissään, sekä ovat yhteistyökykyisempiä.

Mut hei, onhan miehet fyysisesti vahvempia..

😋

LadyZorro kirjoitti:

Tuloaika💣 18.08. Juuuu, mut Ananaksellakin voi olla rooli päällä. Telaketju asenne ja eiku päälle. Veikkaan, että trollaa omaksi huvikseen ja tietää miten palstaetikettejä kumotaan. Ja saadaan ihmiset hysteeriseksi.

Ei ole oikein kiusata Pönttistä tai ketään muutakaan. Vaatii tietynlaisen luonteen, että rikkoo harmoniaa tahallaan.

Myös asenteen, että mitään en ole teille velkaa...on täällä muitakin samanmoisia. Ei se harmonia niin kiinnosta, kun sen horjuttaminen.

Välttis ei tarvi olla sen sekompi. Tokihan joku kirppu perseessä puree, kun tykästyy härkkimisestä...mistä näistä tietää. Katsellaan. ☺️

Lue lisää

Hauska profiilikuva-
Nainen miehen kengissä :)

LadyZorro kirjoitti:

Tuloaika💣 18.08. Juuuu, mut Ananaksellakin voi olla rooli päällä. Telaketju asenne ja eiku päälle. Veikkaan, että trollaa omaksi huvikseen ja tietää miten palstaetikettejä kumotaan. Ja saadaan ihmiset hysteeriseksi.

Ei ole oikein kiusata Pönttistä tai ketään muutakaan. Vaatii tietynlaisen luonteen, että rikkoo harmoniaa tahallaan.

Myös asenteen, että mitään en ole teille velkaa...on täällä muitakin samanmoisia. Ei se harmonia niin kiinnosta, kun sen horjuttaminen.

Välttis ei tarvi olla sen sekompi. Tokihan joku kirppu perseessä puree, kun tykästyy härkkimisestä...mistä näistä tietää. Katsellaan. ☺️

Lue lisää

Normaali ihminen jos huomaisi roolissakin menneensä "ylitse" se vaan tahtoisi unohtaa koko episodin ja pyrkisi juttelemaan jostain muusta varsinkin kun eihän tämä ole noloa kenellekään muulle kuin analle. Ana taas normeista poiketen itse nostaa asiaa jatkuvasti framille, kaikki muut olisivat valmiita unohtamaan ja menemään eteenpäin paitsi ana jolle tämä näyttää olevan jonkinlainen kunniakysymys, pusertaa vaikka itsekin tajuaa ettei voi enää "voittaa". Ketkä täällä muka on hysteerisiä? misspönttis ymmärrettävästi pari päivää oli surullinen asioiden saamasta yllätyskäänteestä mutta nyt taas jo oma itsensä eikä kukaan muu ole koko episodin aikana hysteerisenä ollutkaan kuin ana itse.

Joskushan ana muistaakseni kertoi ettei anna koskaan periksi. Muistuttaa siinä suhteessa narsukaveriani, sekin taistelee tuulimyllyjä vastaan vaikka järki sanoo ettei voi voittaa mutta koska periaate ei ole vaihtoehtoja, muka.

Wwuwuw kirjoitti:

No mutta höpsis.

Se, että ei osaa, tai kykene tunnistamaan ja käsittelemään omia tunteitaan ei mitenkään johda siihen, että ihminen olisi muita rationaalisempi.

Ensinnäkin, ilman tunteita ihminen ei pysty tekemään päätöksiä, tai ainakin yksinkertaisen päätöksen tekeminen kestää huomattavan kauan, eikä se silti ole välttämättä "oikea".

Ja toisekseen, meillä ihmisolennoilla on tapana koittaa tasapainottaa käsitteitä, etenkin jos kyse on sukupuolesta...eli jos naiset jotain, niin miehet sitten jotain muuta.
- Vaaleanpunainen ja vaaleansininen.

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/mieshormoni-sotkee-paatoksia-porssissa

Ja noin kolmannekseen, niin Pisa-testien mukaan tytöt päihittävät pojat onegelmanratkaisukyvyissään, sekä ovat yhteistyökykyisempiä.

Mut hei, onhan miehet fyysisesti vahvempia..

😋

Lue lisää

"Se, että ei osaa, tai kykene tunnistamaan ja käsittelemään omia tunteitaan ei mitenkään johda siihen, että ihminen olisi muita rationaalisempi."
○ Liian voimakkaat tunteet häiritsevät rationaalista ajattelukykyä. Tämä on fakta.

"Ensinnäkin, ilman tunteita ihminen ei pysty tekemään päätöksiä, tai ainakin yksinkertaisen päätöksen tekeminen kestää huomattavan kauan, eikä se silti ole välttämättä "oikea"."
○ Kyllä pystyy. Ajattelukyky ja tunteet eivät tarvitse toinen toisiaan. Mutta niiden välinen harmonia kannattaisi aina pyrkiä saavuttamaan (ja ylläpitämään).
Mitä väliä sillä muuten on, että onko tehty päätös oikea tai väärä, tai että kauan sen päätöksen tekeminen kestää? Nyt puhuttiin ainoastaan ihmisen kyvystä tehdä päätöksiä tunteistaan riippumatta. Ja se on mahdollista. Fakta myöskin.

"Ja toisekseen, meillä ihmisolennoilla on tapana koittaa tasapainottaa käsitteitä, etenkin jos kyse on sukupuolesta...eli jos naiset jotain, niin miehet sitten jotain muuta.
- Vaaleanpunainen ja vaaleansininen."
○ Niin on. En nyt kuitenkaan ymmärrä, mitä yrität tällä sanoa juuri tässä kohtaa.

"Ja noin kolmannekseen, niin Pisa-testien mukaan tytöt päihittävät pojat onegelmanratkaisukyvyissään, sekä ovat yhteistyökykyisempiä."
○ Tollasia testituloksia ei kannattasi ottaa kovinkaan tosissaan, koska niissä on kokonaisuuden kannalta aina jotekin liian suppea näkökulma. Esimerkiksi älykkyystestit on juuri sellaisia, sillä ihmisen todellista kokonaisälykkyyttä on äärimmäisen vaikeaa määrittää. IQ-lukuarvo vain yksi tapa lokeroida ihmisiä tarpeettomalla tavalla.
En halua sanoa etteivätkö tytöt voisi olla ongelmanratkaisuissa ja yhteistyökyvyssä parempia kuin pojat, koska näin voisi oikeasti olla. Mutta nuo Pisa-testit ja tutkimukset eivät vastausta siihen kysymykseen ainakaan anna.

"Mut hei, onhan miehet fyysisesti vahvempia.."
○ Keskimäärin kyllä. Tähänastisen evoluution tulosta.
Ehkä joskus kaukana tulevaisuudessa asetelma kääntyy toisin päin? :)

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Hauska profiilikuva-
Nainen miehen kengissä :)

Kiva, jos pidät. Tuli tänään semmoinen "luovahulluus" idea, että vetäsempä ukon työkengät jalkaan ja otan kuvan. Mulle välillä tulee, tekee mieli kyhätä joku juttu ottaa kuva tai katsella muuten vaan...

Vapaus tulkita, mitä se tarkoittaa syvällisemmin jos haluaa syvyyttä kuvasta löytää tai sitten se vaan on nainen miehen kengissä, ei enempää ei ihmeempää. ☺️

Kyllä se jotakin voi myös symbolisoida.

Harmaaritari kirjoitti:

Normaali ihminen jos huomaisi roolissakin menneensä "ylitse" se vaan tahtoisi unohtaa koko episodin ja pyrkisi juttelemaan jostain muusta varsinkin kun eihän tämä ole noloa kenellekään muulle kuin analle. Ana taas normeista poiketen itse nostaa asiaa jatkuvasti framille, kaikki muut olisivat valmiita unohtamaan ja menemään eteenpäin paitsi ana jolle tämä näyttää olevan jonkinlainen kunniakysymys, pusertaa vaikka itsekin tajuaa ettei voi enää "voittaa". Ketkä täällä muka on hysteerisiä? misspönttis ymmärrettävästi pari päivää oli surullinen asioiden saamasta yllätyskäänteestä mutta nyt taas jo oma itsensä eikä kukaan muu ole koko episodin aikana hysteerisenä ollutkaan kuin ana itse.

Joskushan ana muistaakseni kertoi ettei anna koskaan periksi. Muistuttaa siinä suhteessa narsukaveriani, sekin taistelee tuulimyllyjä vastaan vaikka järki sanoo ettei voi voittaa mutta koska periaate ei ole vaihtoehtoja, muka.

Lue lisää

Hysteria sanan valitsin lähinnä kohua kuvaamaan. Anan ympärillä kuohuu.

Ja se palkitsee häntä ja hänen tarkoitusperiään...se on sulka hattuun, kun joku reagoi sohimiseen.

Veikkaan, että Ana on herkkä turhautumaan...tylsistymään.Pitää viritellä jotakin äksöniä.

Mä en voi sanoa epänormaaliksi tai normaaliksi, kun kaikilla on omat hölmöytensä. Tuo nyt tietty harmittaa, että joku loukkaantuu ja otetaan loukattavaksi.

Mut sitä tapahtuu joka pakassa palstoilla. Herkät saa täältä pahaa mieltä. 😐

Mä olen saanut palsta turpaani monet kerrat ja vähän jo parkkiintunut...kun tiiän nää sooloilut ennestään.

Toivotaan ettei jatku kovin pitkään.

Kaikki ei kuule osaa hävetä.

Poistumiaika 19.02💥

trollikka kirjoitti:

Summa summarum - väittäisin, ettei tässä mitään vaikeuksia ole... sinä se olet ominut itsellesi Gentsunkin itselleen kelpuuttaman nikken.
Ja toinenkin yhtäläisyys teillä on... kumpikin teistä tölvii NuuskaMuikkust... ihan omalla tavallaan tietenkin!

Loogisesti ajateltuna... mä niputan Pertsan ja Gentsun ja sunt; kaikki kolme... yks yhteen!
Mulla on taas tämä skeptisyys noussut pintaan, valitan suuresti jakomielitautisuuttani!

Lue lisää

Loogisesti ajateltuna... mä niputan mansikkakakkua ja sut yks yhteen.

Oon pahoillani että aikoinaan painostin Nuuskaa täällä varsin hurjallakin sykkeellä, mutta se oli ainoa keino pyrkiä selvittämään, kuka hän saattaisi oikeasti olla. Toisaalta, olen pyrkinyt myöskin puolustamaan häntä täällä kaikenlaiselta tarpeettomalta vittuilulta.
Asia on kuitenkin minun osaltani loppuunkäsitelty, eikä siihen ole enää aihetta palata.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

"Se, että ei osaa, tai kykene tunnistamaan ja käsittelemään omia tunteitaan ei mitenkään johda siihen, että ihminen olisi muita rationaalisempi."
○ Liian voimakkaat tunteet häiritsevät rationaalista ajattelukykyä. Tämä on fakta.

"Ensinnäkin, ilman tunteita ihminen ei pysty tekemään päätöksiä, tai ainakin yksinkertaisen päätöksen tekeminen kestää huomattavan kauan, eikä se silti ole välttämättä "oikea"."
○ Kyllä pystyy. Ajattelukyky ja tunteet eivät tarvitse toinen toisiaan. Mutta niiden välinen harmonia kannattaisi aina pyrkiä saavuttamaan (ja ylläpitämään).
Mitä väliä sillä muuten on, että onko tehty päätös oikea tai väärä, tai että kauan sen päätöksen tekeminen kestää? Nyt puhuttiin ainoastaan ihmisen kyvystä tehdä päätöksiä tunteistaan riippumatta. Ja se on mahdollista. Fakta myöskin.

"Ja toisekseen, meillä ihmisolennoilla on tapana koittaa tasapainottaa käsitteitä, etenkin jos kyse on sukupuolesta...eli jos naiset jotain, niin miehet sitten jotain muuta.
- Vaaleanpunainen ja vaaleansininen."
○ Niin on. En nyt kuitenkaan ymmärrä, mitä yrität tällä sanoa juuri tässä kohtaa.

"Ja noin kolmannekseen, niin Pisa-testien mukaan tytöt päihittävät pojat onegelmanratkaisukyvyissään, sekä ovat yhteistyökykyisempiä."
○ Tollasia testituloksia ei kannattasi ottaa kovinkaan tosissaan, koska niissä on kokonaisuuden kannalta aina jotekin liian suppea näkökulma. Esimerkiksi älykkyystestit on juuri sellaisia, sillä ihmisen todellista kokonaisälykkyyttä on äärimmäisen vaikeaa määrittää. IQ-lukuarvo vain yksi tapa lokeroida ihmisiä tarpeettomalla tavalla.
En halua sanoa etteivätkö tytöt voisi olla ongelmanratkaisuissa ja yhteistyökyvyssä parempia kuin pojat, koska näin voisi oikeasti olla. Mutta nuo Pisa-testit ja tutkimukset eivät vastausta siihen kysymykseen ainakaan anna.

"Mut hei, onhan miehet fyysisesti vahvempia.."
○ Keskimäärin kyllä. Tähänastisen evoluution tulosta.
Ehkä joskus kaukana tulevaisuudessa asetelma kääntyy toisin päin? :)

Lue lisää

"Liian voimakkaat tunteet häiritsevät rationaalista ajattelukykyä. Tämä on fakta."

Epäilemättä, tuo taas johtuu siitä ettei tunteita osata käsitellä, vaan ne patoutuvat. Tämä on fakta.

" Kyllä pystyy. Ajattelukyky ja tunteet eivät tarvitse toinen toisiaan. Mutta niiden välinen harmonia kannattaisi aina pyrkiä saavuttamaan (ja ylläpitämään).

Sori, mutta nyt sä olet pihalla. Ei saa väittää jotain ihan vaan inttämisen takia. Tunteet ja ajattelu eivät ole toisistaan erillään...pöh.
Juu, on muuten ihmisiä, jotka jonkun onnettomuuden takia ovat menettäneet kykynsä ns. järjen ja tunteiden yhteyteen. He eivät näin ollen osaa tehdä päätöksiä. Päätösten teko on heille pelkkää kaaosta. Ihan vain pelkästään kaupassa käynti ja ostopäätöksen tekeminen saa aikaan ahdistusta...Omenoita, perunoita.. eri hintoja, makuja, lajikkeita, eri tarkoituksiin jne,


". En nyt kuitenkaan ymmärrä, mitä yrität tällä sanoa juuri tässä kohtaa."

No tieysti tätä ikiaikaista hölynpölyä, että naiset ovat tunteellisempia, joten miehet ovat järkevämpiä. Sitä mitä itsekin esitit.

"Mutta nuo Pisa-testit ja tutkimukset eivät vastausta siihen kysymykseen ainakaan anna."

Jep, jep, joten aina voi vedota stereotypiohin...

😊

Wwuwuw kirjoitti:

"Liian voimakkaat tunteet häiritsevät rationaalista ajattelukykyä. Tämä on fakta."

Epäilemättä, tuo taas johtuu siitä ettei tunteita osata käsitellä, vaan ne patoutuvat. Tämä on fakta.

" Kyllä pystyy. Ajattelukyky ja tunteet eivät tarvitse toinen toisiaan. Mutta niiden välinen harmonia kannattaisi aina pyrkiä saavuttamaan (ja ylläpitämään).

Sori, mutta nyt sä olet pihalla. Ei saa väittää jotain ihan vaan inttämisen takia. Tunteet ja ajattelu eivät ole toisistaan erillään...pöh.
Juu, on muuten ihmisiä, jotka jonkun onnettomuuden takia ovat menettäneet kykynsä ns. järjen ja tunteiden yhteyteen. He eivät näin ollen osaa tehdä päätöksiä. Päätösten teko on heille pelkkää kaaosta. Ihan vain pelkästään kaupassa käynti ja ostopäätöksen tekeminen saa aikaan ahdistusta...Omenoita, perunoita.. eri hintoja, makuja, lajikkeita, eri tarkoituksiin jne,


". En nyt kuitenkaan ymmärrä, mitä yrität tällä sanoa juuri tässä kohtaa."

No tieysti tätä ikiaikaista hölynpölyä, että naiset ovat tunteellisempia, joten miehet ovat järkevämpiä. Sitä mitä itsekin esitit.

"Mutta nuo Pisa-testit ja tutkimukset eivät vastausta siihen kysymykseen ainakaan anna."

Jep, jep, joten aina voi vedota stereotypiohin...

😊

Lue lisää

Mitä sä oikeen haluut?
Väitellä mun kanssa?
Tykkäätkö väittelemisestä?

Wwuwuw kirjoitti:

"Liian voimakkaat tunteet häiritsevät rationaalista ajattelukykyä. Tämä on fakta."

Epäilemättä, tuo taas johtuu siitä ettei tunteita osata käsitellä, vaan ne patoutuvat. Tämä on fakta.

" Kyllä pystyy. Ajattelukyky ja tunteet eivät tarvitse toinen toisiaan. Mutta niiden välinen harmonia kannattaisi aina pyrkiä saavuttamaan (ja ylläpitämään).

Sori, mutta nyt sä olet pihalla. Ei saa väittää jotain ihan vaan inttämisen takia. Tunteet ja ajattelu eivät ole toisistaan erillään...pöh.
Juu, on muuten ihmisiä, jotka jonkun onnettomuuden takia ovat menettäneet kykynsä ns. järjen ja tunteiden yhteyteen. He eivät näin ollen osaa tehdä päätöksiä. Päätösten teko on heille pelkkää kaaosta. Ihan vain pelkästään kaupassa käynti ja ostopäätöksen tekeminen saa aikaan ahdistusta...Omenoita, perunoita.. eri hintoja, makuja, lajikkeita, eri tarkoituksiin jne,


". En nyt kuitenkaan ymmärrä, mitä yrität tällä sanoa juuri tässä kohtaa."

No tieysti tätä ikiaikaista hölynpölyä, että naiset ovat tunteellisempia, joten miehet ovat järkevämpiä. Sitä mitä itsekin esitit.

"Mutta nuo Pisa-testit ja tutkimukset eivät vastausta siihen kysymykseen ainakaan anna."

Jep, jep, joten aina voi vedota stereotypiohin...

😊

Lue lisää

Voisin ajankuluksi vastata.

► "Liian voimakkaat tunteet häiritsevät rationaalista ajattelukykyä. Tämä on fakta."
Epäilemättä, tuo taas johtuu siitä ettei tunteita osata käsitellä, vaan ne patoutuvat. Tämä on fakta. ◄
♠♠♠♠♠ Eikös tunteiden patoutumisella tarkoiteta sitä, että menettää kyvyn tuntea niitä? Puhut mielestäni siis aivan eri asiasta nyt.
Voimakkaat tunteet eivät ole patoutuneet, vaan päin vastoin, ne virtaavat vapaasti. Oletetaan vaikka, että olet menossa hyppäämään laskuvarjolla ensimmäistä kertaa. Lentokoneessa huomaat oven auetessa, että alas on pitkä matka, kaksi kilometriä. Jos sua alkaa siinä kohtaa tosi paljon pelottamaan ajatus hypätä koneesta ulos, on erittäin vaikeaa järkeillä itselleen, että mitään pelättävää ei oikeastaan ole (koska sinulla on laskuvarjo). Saatat yrittää uskotella itsellesi että vaaraa ei ole, mutta pelkäät silti aivan kuollaksesi - et yksinkertaisesti kykene rationaaliseen ajatteluun liiallisen pelon vallassa!
Sitten on muita tunteita, kuten vaikka viha, suru, himo ja inho - jos jokin näistä saa sinusta tarpeeksi lujan otteen, et kykene silloinkaan toimimaan rationaalisesti (ainakaan täysin), vaan olet kokemasi tunteen vietävänä. Olet pikemminkin matkustaja kuin kuski, etkä hallitse itseäsi/ajattelukykyäsi siinä määrin miten voisit hallita, jos kykenisit pitämään tunteesi riittävän kurissa tuossa aivan samassa tilanteessa jossa tunteesi pääsivät kuohahtamaan estoitta.


►"Kyllä pystyy. Ajattelukyky ja tunteet eivät tarvitse toinen toisiaan. Mutta niiden välinen harmonia kannattaisi aina pyrkiä saavuttamaan (ja ylläpitämään)."
Sori, mutta nyt sä olet pihalla. Ei saa väittää jotain ihan vaan inttämisen takia. Tunteet ja ajattelu eivät ole toisistaan erillään...pöh.
Juu, on muuten ihmisiä, jotka jonkun onnettomuuden takia ovat menettäneet kykynsä ns. järjen ja tunteiden yhteyteen. He eivät näin ollen osaa tehdä päätöksiä. Päätösten teko on heille pelkkää kaaosta. Ihan vain pelkästään kaupassa käynti ja ostopäätöksen tekeminen saa aikaan ahdistusta...Omenoita, perunoita.. eri hintoja, makuja, lajikkeita, eri tarkoituksiin jne, ◄
♥♥♥♥♥ Ajattelevalla aivojen osalla voi milloin tahansa päättää toimia vastoin tunteiden viitoittamaa tietä. Siis nämähän ovat aivan perusasioita. Oletko aivan tosissasi nyt?
- Menet kauppaan ja sua tekee mieli suklaata, mutta sen sijaan teet järkipäätösen ja ostat kaalilaatikkoa, koska olet tehnyt tietoisen päätöksen pitää painosi kurissa TUNTEISTASI RIIPPUMATTA.
- Ajelet liikennevirrassa, ja joku törttö kiilaa eteesi rumasti aivan yllättäen. Mielesi tekisi purkautua painamalla vaikka torvea, mutta teetkin tietoisen päätöksen hillitä itsesi, koska tiedät sen olevan JÄRKEVÄÄ.
Kummassakaan näissä esimerkissä ei tarvittu lainkaan tunteita saadakseen aikaan päätös, koska ne perustuivat 100% järkeen ja logiikkaan. Tunteilla ei ole mitään tekemistä järjen eikä logiikan kanssa. Tunteet ovat ainoastaan alkukantainen tapa reagoida ympäristön tarjoamiin ärsykkeisiin, eivätkä mitään muuta. Tunteet eivät edusta oikeaa eivätkä väärää. Ne saattavat edustaa MITÄ TAHANSA. Vasta järkeilemällä/ajattelemalla voidaan päätellä, mikä on oikein ja mikä väärin - mutta siihen tarvitaan yhteyttä omiin tunteisiin myös, jotta voisi ymmärtää, miltä muista tuntuu. Moraali. Empatia. Kyky asettua toisen asemaan. Niihin tarvitaan molempia, sekä kykyä ajatella että tuntea koko tunteiden kirjoa.


► "En nyt kuitenkaan ymmärrä, mitä yrität tällä sanoa juuri tässä kohtaa."
No tieysti tätä ikiaikaista hölynpölyä, että naiset ovat tunteellisempia, joten miehet ovat järkevämpiä. Sitä mitä itsekin esitit. ◄
♣♣♣♣♣ Naiset ovat keskimäärin empaattisempia ja heillä on parempi tunneäly. Tämä johtuu siitä, kun he ovat yleensä paremmin yhteydessä kaikkiin tunteisiinsa (paitsi aggressiivisiin tunteisiin kuten vihaan joita moni nainen on opetettu olla näyttämästä), eli toisin sanoen, ovat tunteellisempia kuin miehet. Naiset antavat tunteiden laukata paljon enemmän valtoimenaan kuin miehet, koska se on kulttuurissamme hyväksyttävää. Ja kuten olen jo selittänyt, mikäli tunteille antaa liikaa valtaa, rationaalinen ajattelukyky kärsii. Ei naiset tyhmempiä ole kuin miehet, mutta miehet ovat TOTTUNEET suhtautumaan asioihin enemmän järjellä kuin tunteella! Siksi miehille on keskimäärin luontevampaa toteuttaa itseään esimerkiksi ammateissa, joissa vaaditaan paljon nimenomaan rationaalisuutta, ei tunteita. Naiset taas pärjäävät keskimäärin paremmin aloilla, joissa edellytetään myös empatiakykyä. Mutta ei se siltikään tee heistä mitenkään tyhmempiä kuin mitä miehet ovat. Miehet ja naiset ovat vain tottuneet käyttämään aivojaan hiukan eri tavalla. Miehet elävät enemmän järjellä, naiset enemmän tunteella. Veikkaan että siksi naiset ovat täysi mysteeri niin monille miehille - he eivät käsitä, mikseivät naiset koe ja käsittele asioita samoin kuin he itse.

Jatkuu....

Wwuwuw kirjoitti:

"Liian voimakkaat tunteet häiritsevät rationaalista ajattelukykyä. Tämä on fakta."

Epäilemättä, tuo taas johtuu siitä ettei tunteita osata käsitellä, vaan ne patoutuvat. Tämä on fakta.

" Kyllä pystyy. Ajattelukyky ja tunteet eivät tarvitse toinen toisiaan. Mutta niiden välinen harmonia kannattaisi aina pyrkiä saavuttamaan (ja ylläpitämään).

Sori, mutta nyt sä olet pihalla. Ei saa väittää jotain ihan vaan inttämisen takia. Tunteet ja ajattelu eivät ole toisistaan erillään...pöh.
Juu, on muuten ihmisiä, jotka jonkun onnettomuuden takia ovat menettäneet kykynsä ns. järjen ja tunteiden yhteyteen. He eivät näin ollen osaa tehdä päätöksiä. Päätösten teko on heille pelkkää kaaosta. Ihan vain pelkästään kaupassa käynti ja ostopäätöksen tekeminen saa aikaan ahdistusta...Omenoita, perunoita.. eri hintoja, makuja, lajikkeita, eri tarkoituksiin jne,


". En nyt kuitenkaan ymmärrä, mitä yrität tällä sanoa juuri tässä kohtaa."

No tieysti tätä ikiaikaista hölynpölyä, että naiset ovat tunteellisempia, joten miehet ovat järkevämpiä. Sitä mitä itsekin esitit.

"Mutta nuo Pisa-testit ja tutkimukset eivät vastausta siihen kysymykseen ainakaan anna."

Jep, jep, joten aina voi vedota stereotypiohin...

😊

Lue lisää

► "Mutta nuo Pisa-testit ja tutkimukset eivät vastausta siihen kysymykseen ainakaan anna."
Jep, jep, joten aina voi vedota stereotypiohin... ◄
♦♦♦♦♦ Kyllähän ne Pisatutkimukset vahvistaa ainakin sen, että tytöt ovat kouluelämässä nykyään paljon enemmän omalla mukavuusalueellaan kuin pojat. Näin on ollut itse asiassa jo pidemmän aikaa, mutta tilanne on voinut omilta kouluvuosiltani mennä vielä pahempaan suuntaan. Monilla pojilla on koulussa oikeasti aivan vitun vaikeaa sen vallitsevan kulttuurin vuoksi, ja se ei voi olla näkymättä heidän oppimissuorituksissaan. Tytöille koulunkäynti on mielekkäämpää ja siksi heille on poikia helpompaa saada itsestään paras suoritus irti. Miksi se on tytöille mielekkäämpää? Koska koko koulukulttuuri on toteutettu ja rakennettu toimimaan varsin feministisillä ehdoilla. Pojat eivät pääse toteuttamaan koulussa itseään sillä tavoin mikä olisi heille luonnollista, vaan heidän täytyy pyrkiä sopetumaan sinne. Mitä huonommin sopeutuvat, sitä enemmän se näkyy huonoina arvosanoina. Väittäisin, että koulujärjestelmä on ollut todella suuressa roolissa kasvattamaan lukemattomista suomalaisista miehistä vässyköitä, joista jotkut ovat alkaneet mieltämään itseään ätmeiksi.

LadyZorro kirjoitti: "Ei ole oikein kiusata Pönttistä tai KETÄÄN MUUTAKAAN."
Onko sulla luetunymmärtämisen suhteen jotain vaikeuksia?

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Loogisesti ajateltuna... mä niputan mansikkakakkua ja sut yks yhteen.

Oon pahoillani että aikoinaan painostin Nuuskaa täällä varsin hurjallakin sykkeellä, mutta se oli ainoa keino pyrkiä selvittämään, kuka hän saattaisi oikeasti olla. Toisaalta, olen pyrkinyt myöskin puolustamaan häntä täällä kaikenlaiselta tarpeettomalta vittuilulta.
Asia on kuitenkin minun osaltani loppuunkäsitelty, eikä siihen ole enää aihetta palata.

Lue lisää

"mä niputan mansikkakakkua ja sut yks yhteen." Oikeessa oot... ja muutama muukin nikke, jotka trollit on ottaneet käyttöönsä... jotka mä olen sitt hylännyt; luettuani ensin kaikkea soopaa omissa nimissäni... mihin mulla ei ole osaa ei arpaa!

"Asia on kuitenkin minun osaltani loppuunkäsitelty, eikä siihen ole enää aihetta palata."
Samoin... kuitattu!
Päivänjatkoja... kaikille.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Tästä aiheesta kannattais varmaan avata kokonaan oma ketju. Sen verran monimutkainen asia on kyseessä. En osannut odottaa kirjoitukseni synnyttävän tulkintoja joita teillä syntyi.

Olen kuitenkin viimeisten vuosien aikana oppinut, että silkalla selittelyllä voi olla äärimmäisen vaikeaa ellei aivan mahdotonta saada korjattua syntyneitä ja vallitsevia väärinkäsityksiä. Päin vastoin, selittely saattaa vain pahentaa tilannetta entisestään!

Tarvitaan jotain konkreettisempaa - tekoja. Tulee mennä sanoista tekoihin.

Mutta entä jos EI OLE MAHDOLLISTA tehdä mitään konkreettisia tekoja vilpittömyytensä osoittamiseksi ja sitä kautta väärinkäsitysten korjaamiseksi? Tulisiko silloin jatkaa selittelyjä jotka eivät ehkä koskaan johda mihinkään rakentavaan kehitykseen, vaiko ymmärtää hyvissä ajoin luovuttaa lopullisesti? Elää hautaan saakka väärinymmärrettynä ihmisenä?

Tulisiko siis joissain tapauksissa antaa toisten vaan elää niissä harhaluuloissaan ja väärinkäsityksissään ihan vaan siksi, koska ne toiset eivät halua antaa edes mahdollisuutta osoittaa konkreettisin teoin, ettei yritä vedättää, vaan on puhunut totta koko ajan? Jos toiset tahtovat kivenkovaa uskoa johonkin sellaiseen jonka itse tiedät varmuudella olevan epätotta, olisiko paikallaan antaa heidän vapaasti tehdä niin?

Ehkä. Ainakin joissain tapauksissa varmaan.

Mutta entä jos satut itse olemaan aivan varma siitä että mikäli sinua uskottaisiin ja sinulle annettaisiin mahdollisuus (tai toisin päin - annettaisiin mahdollisuus jotta sinua voitaisiin uskoa), voisi syntyä jotakin...

Jatkakoon kukin tuota lausetta siten miten itse haluaa asian tulkita.

Lue lisää

Tuota, yks kysymys: Vieläkö sä olet vakuuttunut, että Nuuska on sun elämäsi rakkaus?

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Mitä sä oikeen haluut?
Väitellä mun kanssa?
Tykkäätkö väittelemisestä?

En kyllä voi sanoa tykkääväni. Tuli ihan mieleen vanhat vänkäysketjut, joissa kumpikin osapuoli pitää kivenkovaa omista linjoistaan kiinni. Ei ihmiset mielipidettään muuta, vaikka niitä iskis kuinka kovilla faktoilla päin pläsiä.

Ja kun tuossa otit koulumaailman esille, niin olis kyllä kiva tietää mitä ne feministiset ehdot on?
Tai miten sä muuttaisit koulumaailmaa pojille mielekkäämmäksi. Ennen pulpeteissa istuttiin selkä suorana ja toistettiin kuorossa toistamasta päästyään mitä opettaja sanoi ja kopioitiin vihkoon mitä liitutaululle kirjattiin.

Wwuwuw kirjoitti:

En kyllä voi sanoa tykkääväni. Tuli ihan mieleen vanhat vänkäysketjut, joissa kumpikin osapuoli pitää kivenkovaa omista linjoistaan kiinni. Ei ihmiset mielipidettään muuta, vaikka niitä iskis kuinka kovilla faktoilla päin pläsiä.

Ja kun tuossa otit koulumaailman esille, niin olis kyllä kiva tietää mitä ne feministiset ehdot on?
Tai miten sä muuttaisit koulumaailmaa pojille mielekkäämmäksi. Ennen pulpeteissa istuttiin selkä suorana ja toistettiin kuorossa toistamasta päästyään mitä opettaja sanoi ja kopioitiin vihkoon mitä liitutaululle kirjattiin.

Lue lisää

"Ja kun tuossa otit koulumaailman esille, niin olis kyllä kiva tietää mitä ne feministiset ehdot on?
Tai miten sä muuttaisit koulumaailmaa pojille mielekkäämmäksi. Ennen pulpeteissa istuttiin selkä suorana ja toistettiin kuorossa toistamasta päästyään mitä opettaja sanoi ja kopioitiin vihkoon mitä liitutaululle kirjattiin."
Vois avaa oman ketjun tätä varten, sen verran laaja asia.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

Voisin ajankuluksi vastata.

► "Liian voimakkaat tunteet häiritsevät rationaalista ajattelukykyä. Tämä on fakta."
Epäilemättä, tuo taas johtuu siitä ettei tunteita osata käsitellä, vaan ne patoutuvat. Tämä on fakta. ◄
♠♠♠♠♠ Eikös tunteiden patoutumisella tarkoiteta sitä, että menettää kyvyn tuntea niitä? Puhut mielestäni siis aivan eri asiasta nyt.
Voimakkaat tunteet eivät ole patoutuneet, vaan päin vastoin, ne virtaavat vapaasti. Oletetaan vaikka, että olet menossa hyppäämään laskuvarjolla ensimmäistä kertaa. Lentokoneessa huomaat oven auetessa, että alas on pitkä matka, kaksi kilometriä. Jos sua alkaa siinä kohtaa tosi paljon pelottamaan ajatus hypätä koneesta ulos, on erittäin vaikeaa järkeillä itselleen, että mitään pelättävää ei oikeastaan ole (koska sinulla on laskuvarjo). Saatat yrittää uskotella itsellesi että vaaraa ei ole, mutta pelkäät silti aivan kuollaksesi - et yksinkertaisesti kykene rationaaliseen ajatteluun liiallisen pelon vallassa!
Sitten on muita tunteita, kuten vaikka viha, suru, himo ja inho - jos jokin näistä saa sinusta tarpeeksi lujan otteen, et kykene silloinkaan toimimaan rationaalisesti (ainakaan täysin), vaan olet kokemasi tunteen vietävänä. Olet pikemminkin matkustaja kuin kuski, etkä hallitse itseäsi/ajattelukykyäsi siinä määrin miten voisit hallita, jos kykenisit pitämään tunteesi riittävän kurissa tuossa aivan samassa tilanteessa jossa tunteesi pääsivät kuohahtamaan estoitta.


►"Kyllä pystyy. Ajattelukyky ja tunteet eivät tarvitse toinen toisiaan. Mutta niiden välinen harmonia kannattaisi aina pyrkiä saavuttamaan (ja ylläpitämään)."
Sori, mutta nyt sä olet pihalla. Ei saa väittää jotain ihan vaan inttämisen takia. Tunteet ja ajattelu eivät ole toisistaan erillään...pöh.
Juu, on muuten ihmisiä, jotka jonkun onnettomuuden takia ovat menettäneet kykynsä ns. järjen ja tunteiden yhteyteen. He eivät näin ollen osaa tehdä päätöksiä. Päätösten teko on heille pelkkää kaaosta. Ihan vain pelkästään kaupassa käynti ja ostopäätöksen tekeminen saa aikaan ahdistusta...Omenoita, perunoita.. eri hintoja, makuja, lajikkeita, eri tarkoituksiin jne, ◄
♥♥♥♥♥ Ajattelevalla aivojen osalla voi milloin tahansa päättää toimia vastoin tunteiden viitoittamaa tietä. Siis nämähän ovat aivan perusasioita. Oletko aivan tosissasi nyt?
- Menet kauppaan ja sua tekee mieli suklaata, mutta sen sijaan teet järkipäätösen ja ostat kaalilaatikkoa, koska olet tehnyt tietoisen päätöksen pitää painosi kurissa TUNTEISTASI RIIPPUMATTA.
- Ajelet liikennevirrassa, ja joku törttö kiilaa eteesi rumasti aivan yllättäen. Mielesi tekisi purkautua painamalla vaikka torvea, mutta teetkin tietoisen päätöksen hillitä itsesi, koska tiedät sen olevan JÄRKEVÄÄ.
Kummassakaan näissä esimerkissä ei tarvittu lainkaan tunteita saadakseen aikaan päätös, koska ne perustuivat 100% järkeen ja logiikkaan. Tunteilla ei ole mitään tekemistä järjen eikä logiikan kanssa. Tunteet ovat ainoastaan alkukantainen tapa reagoida ympäristön tarjoamiin ärsykkeisiin, eivätkä mitään muuta. Tunteet eivät edusta oikeaa eivätkä väärää. Ne saattavat edustaa MITÄ TAHANSA. Vasta järkeilemällä/ajattelemalla voidaan päätellä, mikä on oikein ja mikä väärin - mutta siihen tarvitaan yhteyttä omiin tunteisiin myös, jotta voisi ymmärtää, miltä muista tuntuu. Moraali. Empatia. Kyky asettua toisen asemaan. Niihin tarvitaan molempia, sekä kykyä ajatella että tuntea koko tunteiden kirjoa.


► "En nyt kuitenkaan ymmärrä, mitä yrität tällä sanoa juuri tässä kohtaa."
No tieysti tätä ikiaikaista hölynpölyä, että naiset ovat tunteellisempia, joten miehet ovat järkevämpiä. Sitä mitä itsekin esitit. ◄
♣♣♣♣♣ Naiset ovat keskimäärin empaattisempia ja heillä on parempi tunneäly. Tämä johtuu siitä, kun he ovat yleensä paremmin yhteydessä kaikkiin tunteisiinsa (paitsi aggressiivisiin tunteisiin kuten vihaan joita moni nainen on opetettu olla näyttämästä), eli toisin sanoen, ovat tunteellisempia kuin miehet. Naiset antavat tunteiden laukata paljon enemmän valtoimenaan kuin miehet, koska se on kulttuurissamme hyväksyttävää. Ja kuten olen jo selittänyt, mikäli tunteille antaa liikaa valtaa, rationaalinen ajattelukyky kärsii. Ei naiset tyhmempiä ole kuin miehet, mutta miehet ovat TOTTUNEET suhtautumaan asioihin enemmän järjellä kuin tunteella! Siksi miehille on keskimäärin luontevampaa toteuttaa itseään esimerkiksi ammateissa, joissa vaaditaan paljon nimenomaan rationaalisuutta, ei tunteita. Naiset taas pärjäävät keskimäärin paremmin aloilla, joissa edellytetään myös empatiakykyä. Mutta ei se siltikään tee heistä mitenkään tyhmempiä kuin mitä miehet ovat. Miehet ja naiset ovat vain tottuneet käyttämään aivojaan hiukan eri tavalla. Miehet elävät enemmän järjellä, naiset enemmän tunteella. Veikkaan että siksi naiset ovat täysi mysteeri niin monille miehille - he eivät käsitä, mikseivät naiset koe ja käsittele asioita samoin kuin he itse.

Jatkuu....

Lue lisää

Mä puhun ihan tutkitusta tiedosta nyt siis näistä ihmisistä, jotka ei kykene päätöksiä tekemään ilman yhteyttä tunteisiinsa.

Kaikilla normaaleilla ihmisillä on tunteet. Esim. nauraminen ja itkeminen poistavat stressiä. Nauraminen nyt on tietysti miehillekin sallittua, mutta itkemistä pidetää heikkouden osoituksena, vaikka eihän kyse ole loppujen lopuksi sen kummemmasta tunteen ilmaisusta kuin nauramisessakaan. Aikoinaan joku kirkkoisä ilmoitti nauramisen olevan eläimellistä irvistelyä ja tietysti naismaista, eivätkä älykkäät ihmiset sellaiseen sorru. Piti olla totinen (kuin kirkon penkillä.) Vanhoissa valokuvissakin ihmiset ovat aina yhtä ilmeettömiä kuin nykyisin passikuvissa

Eivät tytöt pärjäisi opinnoissaan poikia paremmin, jos he antaisivat tunteidensa viedä miten sattuu. Tunteiden käsittelyyn kuuluu myös niiden hallinta. Tuo on niin vanha juttu tuo, että naiset ovat mysteeri...käy jo vitsistä.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

"Ja kun tuossa otit koulumaailman esille, niin olis kyllä kiva tietää mitä ne feministiset ehdot on?
Tai miten sä muuttaisit koulumaailmaa pojille mielekkäämmäksi. Ennen pulpeteissa istuttiin selkä suorana ja toistettiin kuorossa toistamasta päästyään mitä opettaja sanoi ja kopioitiin vihkoon mitä liitutaululle kirjattiin."
Vois avaa oman ketjun tätä varten, sen verran laaja asia.

Lue lisää

Juu, mua kiinnostais oikeasti. Siis, että miten sitä koulumaailmaa pitäis muuttaa. Ainoa konkreettinen ehdotus minkä mä olen kuullut on, että pitäisi olla enemmän miesopettajia. Jostain syystä.

Wwuwuw kirjoitti:

Tuota, yks kysymys: Vieläkö sä olet vakuuttunut, että Nuuska on sun elämäsi rakkaus?

Mä tapasin taas mun elämäni rakkauden livenä tänään, ja hän teki mulle vihdoin viimein täysin selväksi, että mitä hän haluaa. Kävi ilmi että mulla ei ole hänen tulevaisuudensuunnitelmissaan mitään sijaa. Mutta kyllä tämä tästä... mä vain haluan että hän on onnellinen, ja siksi kunnioitan hänen tahtoaan.

Ehkä jossain vaiheessa vois alkaa katselemaan muitakin naisia, kunhan tarpeeksi toivun pettymyksestä.

Mitä Nuuskaan tulee: ellei hän myönnä olevansa tuo rakastamani nainen keneksi häntä aluksi luulin, on Nuuskan pakko olla joku muu. Sillä rakastamani nainen kyllä aivan varmasti voisi myöntää asian nyt, koska a.) ei ole MITÄÄN mikä estäisi häntä antamasta tuota tietoa minulle, ja b.) hänellä ei myöskään ole enää mitään syytä salata motiivejaan minulta - me molemmat olemme nyt täydellisesti tilanteen tasalla - meillä ei ole yhteistä tulevaisuutta.

Wwuwuw kirjoitti:

Mä puhun ihan tutkitusta tiedosta nyt siis näistä ihmisistä, jotka ei kykene päätöksiä tekemään ilman yhteyttä tunteisiinsa.

Kaikilla normaaleilla ihmisillä on tunteet. Esim. nauraminen ja itkeminen poistavat stressiä. Nauraminen nyt on tietysti miehillekin sallittua, mutta itkemistä pidetää heikkouden osoituksena, vaikka eihän kyse ole loppujen lopuksi sen kummemmasta tunteen ilmaisusta kuin nauramisessakaan. Aikoinaan joku kirkkoisä ilmoitti nauramisen olevan eläimellistä irvistelyä ja tietysti naismaista, eivätkä älykkäät ihmiset sellaiseen sorru. Piti olla totinen (kuin kirkon penkillä.) Vanhoissa valokuvissakin ihmiset ovat aina yhtä ilmeettömiä kuin nykyisin passikuvissa

Eivät tytöt pärjäisi opinnoissaan poikia paremmin, jos he antaisivat tunteidensa viedä miten sattuu. Tunteiden käsittelyyn kuuluu myös niiden hallinta. Tuo on niin vanha juttu tuo, että naiset ovat mysteeri...käy jo vitsistä.

Lue lisää

Nauraminen ja itkeminen eivät ole tunteita. Ne ovat KEINOJA PURKAA tunteita.

Jos on tukahduttanut sellaiset tunteet jotka normaalisti johtaisivat vaikka itkuun/kyyneleihin, ei pysty itkemään/kyynelehtimään vaikka haluaisikin. Siihen pystyy vasta sitten kun onnistuu saamaan yhteyden tarpeeksi hyvin takaisin noihin tunteisiin.

Wwuwuw kirjoitti:

Mä puhun ihan tutkitusta tiedosta nyt siis näistä ihmisistä, jotka ei kykene päätöksiä tekemään ilman yhteyttä tunteisiinsa.

Kaikilla normaaleilla ihmisillä on tunteet. Esim. nauraminen ja itkeminen poistavat stressiä. Nauraminen nyt on tietysti miehillekin sallittua, mutta itkemistä pidetää heikkouden osoituksena, vaikka eihän kyse ole loppujen lopuksi sen kummemmasta tunteen ilmaisusta kuin nauramisessakaan. Aikoinaan joku kirkkoisä ilmoitti nauramisen olevan eläimellistä irvistelyä ja tietysti naismaista, eivätkä älykkäät ihmiset sellaiseen sorru. Piti olla totinen (kuin kirkon penkillä.) Vanhoissa valokuvissakin ihmiset ovat aina yhtä ilmeettömiä kuin nykyisin passikuvissa

Eivät tytöt pärjäisi opinnoissaan poikia paremmin, jos he antaisivat tunteidensa viedä miten sattuu. Tunteiden käsittelyyn kuuluu myös niiden hallinta. Tuo on niin vanha juttu tuo, että naiset ovat mysteeri...käy jo vitsistä.

Lue lisää

"Tuo on niin vanha juttu tuo, että naiset ovat mysteeri...käy jo vitsistä."
Eiku ihan oikeasti! Monille miehille on aivan ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, mitä naisten päässä liikkuu.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

"Tuo on niin vanha juttu tuo, että naiset ovat mysteeri...käy jo vitsistä."
Eiku ihan oikeasti! Monille miehille on aivan ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää, mitä naisten päässä liikkuu.

Lue lisää

Se johtuu siitä että nuo miehet on luoneet jonkinlaisen stereotyyppisen mielikuvan naisista, ja sitten kun nainen ei mielikuvaa vastaakaan, niin mies on aivan ymmällään.

Näkeehän sen täälläkin jatkuvasti kuinka mies kertoo mitä naiset haluavat, mitä naiset tekevät ja ajattelet. Varsinaista miesmäröintiä.

MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:

LadyZorro kirjoitti: "Ei ole oikein kiusata Pönttistä tai KETÄÄN MUUTAKAAN."
Onko sulla luetunymmärtämisen suhteen jotain vaikeuksia?

Jos olisit lukenut sen kommentin ajatuksella olisit tajunnut miksi siinä on rinnastus, ja mitä sillä rinnastuksella haetaan. Eurooppalaishenkistä, Andrea Pirlon näköistä miestä kiusataan jatkuvasti mutta siihen ei kiinnitetä huomiota koska hahmo koetaan feikiksi.

EdesUnissa kirjoitti:

Jos olisit lukenut sen kommentin ajatuksella olisit tajunnut miksi siinä on rinnastus, ja mitä sillä rinnastuksella haetaan. Eurooppalaishenkistä, Andrea Pirlon näköistä miestä kiusataan jatkuvasti mutta siihen ei kiinnitetä huomiota koska hahmo koetaan feikiksi.

Lue lisää

Emmä jaksa teidän ätmien juttuihin liiemmin paneutua.

Jännämies?
Nii varmaan toivois olevan.

Pertillä on harvinainen taito ihan itse itsensä savustaa, ei tarvitse juuri edes avittaa.

Muijat tylyttää niin pitää päteä edes palstalla.
Keksittyjä hahmoja..että aikuinen mies ehtii ja jaksaa.

Surullista, jos palstaelämä otetaan noin toisissaan. Kun ei kuitenkaan kukaan voi tietää kuka sitä tekstiä kirjoittaa ja millä fiiliksellä.

Muuten flirttailuhan vaan piristää palstaa. Ja kun ei sellainen livenäkään sen enempää tarkoita, niin tekstinä vielä vähemmän.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Surullista, jos palstaelämä otetaan noin toisissaan. Kun ei kuitenkaan kukaan voi tietää kuka sitä tekstiä kirjoittaa ja millä fiiliksellä.

Muuten flirttailuhan vaan piristää palstaa. Ja kun ei sellainen livenäkään sen enempää tarkoita, niin tekstinä vielä vähemmän.

Lue lisää

Sitähän flirtti yleensä on, harmitonta ajankulua ja tuo piristystä päivään. Mutta tämä mielensäpahoittaja taitaa kuulua niihin miehiin, jotka luulevat kaupan kassan tervehdyksenkin olevan osoitus kiinnostuksesta.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Surullista, jos palstaelämä otetaan noin toisissaan. Kun ei kuitenkaan kukaan voi tietää kuka sitä tekstiä kirjoittaa ja millä fiiliksellä.

Muuten flirttailuhan vaan piristää palstaa. Ja kun ei sellainen livenäkään sen enempää tarkoita, niin tekstinä vielä vähemmän.

Lue lisää

No kyllä mä välillä mietin, että tietääkö noiden varattujen ukot, että se oma naikkonen luuhaa täällä flirttailemassa kaiket päivät?

Toivottavasti tietää, koska kyllä sillä ukolla pitää olla myös samat oikeudet.

09099999 kirjoitti:

No kyllä mä välillä mietin, että tietääkö noiden varattujen ukot, että se oma naikkonen luuhaa täällä flirttailemassa kaiket päivät?

Toivottavasti tietää, koska kyllä sillä ukolla pitää olla myös samat oikeudet.

Lue lisää

Eli samat oikeudet kirjoittaa anonyymille keskustelupalstalle tekstiä, jonka joku toinen anonyymi saattaa mieltää flirtiksi? No miksikäs ei.

09099999 kirjoitti:

No kyllä mä välillä mietin, että tietääkö noiden varattujen ukot, että se oma naikkonen luuhaa täällä flirttailemassa kaiket päivät?

Toivottavasti tietää, koska kyllä sillä ukolla pitää olla myös samat oikeudet.

Lue lisää

No mä tapasin naisen ja kyllä kerroin täällä kirjoittavani. Näytinkin jotain keskusteluja ja sanoin mikä tämän merkitys mulle on. Hänestä se on ok. Mun tapa purkaa asioita ja pitää ajatukset liikkeellä. Sanoi vaan, että ihmisellä pitää olla omia juttuja ja tää on mun.

Hän tajuaa, että ei tämä palstailu ole hältä pois. Päinvastoin.