Perustuslain mukaan jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kun lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä.
Vanhus on yhdenvertainen kansalainen.
Vanhuksellakin on oikeus lääkkeisiin.
Vanhuksen oikeudet takaa perustuslaki.
Tiedoksi niille, joita asia koskee - tavalla tai toisella.
Laki suojaa monia muitakin ryhmiä kuin köyhiä vanhuksia, joita jotkut ihmiset katsovat aiheelliseksi halveeraata.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kun lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä.
Vanhus on yhdenvertainen kansalainen.
Vanhuksellakin on oikeus lääkkeisiin.
Vanhuksen oikeudet takaa perustuslaki.
Tiedoksi niille, joita asia koskee - tavalla tai toisella.
Laki suojaa monia muitakin ryhmiä kuin köyhiä vanhuksia, joita jotkut ihmiset katsovat aiheelliseksi halveeraata.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mutta jos menet lääkäriin pyytämään lääkärin tutkimusta, hän sanoo,
etti ole aiheellista, katsoo kuin halpaa makkaraa ja ottaa maksun kuitenkin.
Menee pitkä aika toipua siitä.
Täällä voi kirjoittaa ihan mitä tahansa, ei tunnu todelliselta, paitsi jos potilas on luulosairas.
Asun itse alueella, jossa terveyskeskusmaksua ei ole. Laskua ei tule.
Onko sinun alueellasi maksu käynnistä ?
Olen pahoillani puolestasi, olen todennut saman, että eläkeläinen ei hevin pääse tutkimukseen.
On vain pakko luottaa lääkärin arvioon ja kärsiä vaivojaan.
Nykyhallinto suomessa (mm. lesta päämisisteri) yhtiöittää kaiken sen takia, että entiset valtion hallinnassa olevat toiminnot ovat myytävissä ulkomaille, ja rahat käärittävissä omiin taskuihin.
Vanhustenhuolto on jo Amerikkalaisomisteinen, ja Amerikkalaisille tärkeintä on TULOS ja muut ULOS.
Tulos tehdään "lääkitsemällä" turhia ja tarpeettomia lääkemääräyksiä terveyden kannalta, mutta tarkoitus onkin saada vanhus hengiltä ja uutta rahaa sisälle mikäli vanhukset vanhainkotiin joutuvat.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14552909/vanhuksen-todellinen-kohtalo
Alalla työkentelevät tuttavani ovat vahvistaneet että linkissä olevat kommentit ovat suurelta osin tosia.
Eihän se pelkästään eläkeläisiä koske, sillä terveyskeskukset ovat ylityöllistettyjä, lääkärit vaihtuvat, kiire kaikilla. Vaivojen mukaanhan sinne mennään, ja poliklinikalle ensin kokeisiin. Kaikki tämähän muuten on kohta historiaa, sillä millä hetkellä tahansa meidät pelastaa SOTE!
Oma-lääkäri-nikki kirjoitti totuuden, he laiskottelevat vain siellä huoneissaan, ja valitsevat potilaikseen vain nuoria. Eli n.s. ' valinnanvapaus' on heillä jo ollut käytössään pitkään.
Kun sanoo, ettei tee mitään potilaan hyväksi, niin voiko kuitenkin ottaa maksun?
Terveyskeskusten kiire on itseaiheutettua.
Yhdellä pikakäynnillä käsitellään häthätää yksi asia päällisinpuolin.
Itsea asiaasi tuskin kuunnellaan ja kysyä ei saa juuri mitään, kun vastaanottoaika loppuikin jo !
Lääkäri saattaa nakata pillerireseptin, että pääsee potilaasta eroon,
sen sijaan että sairauden syytä miettisi, että saisi sen parannettua eikä
vain oireita lievitettyä pillereillä.
Näin ollen potilas saa juosta saman asian takia monta kertaa, kun oireet vain pahenevat.
Potilasta juoksutetaan ja lääkäri pysyy "kiireisenä" ja työllistettynä.
Kiire on suuri bluffi.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
En tiedä, miten yksityisissä hoitolaitoksissa toimitaan, mutta minulla on ollut käsitys, että kunnallisesti on lääkityksiä tsekattu viime vuosina ja ajettu alas turhia lääkityksiä, iäkkäät ovat jopa piristyneet, alkaneet voida paremmin. Eikö se olekaan totta ?
Eri kunnallisissa laitoksissa, palvelutaloissa ja sairaaloissa voi olla eri käytäntö.
Eutanasia laki heti voimaan,
nykyään vanhuksia ei tutkia enään kunnolla, ei hoideta asianmukaisesti,
jokainen vanhus jota vaan loukataan
eikä hoideta kunnolla
ei saa edes särkylääkettä kipuihin,
on oikeus heti kuolla pois
ohjeitten ja hyvän poislähtölääkkeen avulla,
vanhusten kiduttaminen pitää tehdä rangaistavaksi teoksi lääkärille,
Oletko päämisisterin kanssa samassa hyväveli kerhossa? Paljonko saat siivua kun saat "tuottamattomia yksiköitä" tapetuksi mahdollisimman nopeasti?
Puhu vain omasta puolestasi, minua on hoidettu erittäin hyvin, ja vastaanotolle pääsee kohtuuajassa.
Turhaa valitusta taas ihan vaan valittamisen ilosta!
Nimim. "kidutus-on-rikos".
Hyvä ajatus. Omaiset saavat perinnön vuosia aikaisemmin, kuin jos olisi toimitettu mummu seniorikoriin, ja olisi voinut mennä koko perintö hoitomaksuihin.
Olisikin tutkittava kaikki ikäihmiset sillä mielellä, paljonko kuntoutus tulee maksamaan, tarvitaanko erikoishoitoja, onko edessä hoivakoti, leikkauksia, jatkuvaa avustamista. Heti eutanasialistalle, jos ehdot täyttyvät. Ymmärtämätön vanhus saattaa osoittaa dementiansa silläkin., että vastustaa jonoon joutumista. Ei enää käsitä omaa parastaan.
Onneksi yleensä on kaikilla perillisiä ja jälkikasvua, niin että asiat saadaan hyvin päätökseen.
On hyvä, että tätä asiaa aletaan ajaa täällä ikäihmisten palstalla, niin ei päästä sanomaan, että harrastetaan ikärasismia.
Tämä oli hyvä lukea. Että ihmisoikeudet on köyhälläkin. Vaikka paremmin toimeentuleva toinen suomalainen ei niitä köyhälle myöntäisikään.
Ei edes lääkkeitä, jos raha loppuu.
Kun tuollaista heität, kerro mihin väitteesi perustuu. Faktoina, ei siten että "olen kuullut meidän mummun kaverin kummitytöstä, jolle lääkäri sanoi - " . . .
Meillä on oikeus Suomen kansalaisina kaikki palveluihin iästä ja sukupuolesta riippumatta.
Jos vääryys on tapahtunut, on valitusoikeus olemassa, kysy terkkarista, mihin osoitteeseen valitus on osoitettava.
Maallikon on usein vaikea ymmärtää ratkaisuja, mutta onhan jokaisella oikeus pitää puolensa, jos tuntee joutuvansa alakynteen.
Suomessa ei jaeta ihmisiä varallisuuden mukaan. Minulta ei ainakaan ole koskaan kysytty vuosituloja, kun olen asioinut jossakin valtion tai kunnan virastossa.
Toisessa ketjussa joku ihmisvihaaja piti sitä oikeana, ettei vähävarainen saa tukea lääkkeisiinsä.
Että jos ei joskus ole rahaa ruokaan tai lääkkeisiin, kuolkoon !
Ehkä tämä aloitus alkoi siitä hirviömäisestä kirjoituksesta.
Eläketurvakeskus on haastatellut eläkeläisiä, tulos oli aika surullinen.
KELAsta on oikeus saada tukea, mutta joittenkin mielestä köyhän ei pidä saada tukea,
koska köyhä on yhteiskunnan elätti, jonka on paras kuolla aikaisin.
Perustuslaki on eri mieltä.
On ihmisiä, yksityishenkilöitä, jotka jakavat toisia ihmisiä kasteihin varallisuuden mukaan,
tälläkin palstalla.
Ei viranomaiset.
Sen varaan. että rahaa saadaan välttämättömään toimeentuloon, lasketaankin kautta linjan.
Turhaa on syyttää kanssaihmisiä jos näkevät 'systeemin' itsessään luovan joillekin pummeille sosiaalietujen harkitun hyväksikäytön mahdollisuuden.
Muista tarvitsijoista ei ole kyse.
Siis köyhä on mielestäsi pummi ?
Köyhyys ei ole synti, ihmisen kovuuden köyhää ihmistä kohtaan voisi jo melkein luokitella synniksi, ei se ainakaan hyve ole.
Kaiken löytää edestään kova ihminenkin.
Siperia opettaa kovimmankin.
Mistä niin päättelet? Pummilla käsitän ns. vapaamatkustajan, aina pummaamassa toisilta, dokun tai spurgun. Onhan niitä varmaan eläkeläisissäkin, mutta
pieneläkeläinen voi olla muistakin syistä.
Köyhyys on aina yhteikunnan tekemä suuri rikos,
siis päättäjien tekemä rikos yhteisunnassamme,
jos työtä olisi aivan kaille kohtuu palkassa,
jos älytöntä tahallista syrjintää työmarkinoilla ei olis,
aivan kaikilla olisi oikeus työhän ja toimeentuloon,
ei köyhyyttä olisi yhteikunnassamme,
tätä iloa ei sipilä eikä orpo salli kaikille kantasuomalisille,
syrjintä on räikeää,
ihan tahallista
ihmisiä syrjäytetään määrätietoisesti
se on orpon ja sipilän politiikan ideaa,
koska työnantajat, markkinatalous pelkää kuollakeen ay- liikkeen mahdollista valtaan pääsyä,
https://www.youtube.com/watch?v=D3WJjCpJ9rQ
totuus-tekee-kipeetä
Tyypillistä! Yhteiskunnan tekemä rikoshan köyhyys aina on, tämän aivottoman mielestä, höh!
Käännä sinä ja väännä vaan runo-ja sävelmuodossa älyttömyyksiä, niin jokainen tajuaa, ettet HALUA NÄHDÄ ikävää totuutta.
Itseäänkin voi tuudittaa avuttomuuteen, ei minulla ollut mahdollisuuksia, ei kaikilla tosiaan aina olekaan, mutta oma LUONNE on aina ihmisen kohtalo.
Joskus muitten luonne koituu viattoman kohtaloksi.
Häijyjä ihmisiä ei muuta mikään eikä heitä voi estää sabotoimasta toisten elämää.
Psykopatiaa ei voi parantaa.
Luonne on psykopaatinkin kohtalo.
Kyllä köyhyys on politikkojen tekemä rikos yhteiskuntaamme,
olet varmasti kuullu kuinka sipilä itse on todennu
että eriarvoistaminen on kasvanu hänen aikanaan,
tommoset röyhkeät riistopolitiikan tekijät ovat suomen paskasakkia,
kehtaavatki vain köyhien elämää kurjistaa entisestään,
vaikka niillä ittellän olisi miljoonia vara palauttaa valtion kanssaan,
sieltähän ne on muutenki peräisin
kaikelaisina tukiaisia niitten firmaan,
joilla kuitenki on ollu tarkotus työllistää suomen työttömiä,
eikä mijoonia ole tarkotettu vain johtajien yksityiseen omistukseen,
"Köyhyys on poliitikkojen tekemä rikos yhteiskuntaamme"
Syytät poliitikkoja, kun joku tekee pienipalkkaista työtä? Miksi? Poliitikkoko on sinut siihen hommaan palkannut? Jäät työttömäksi, syystä tai toisesta. Onko se jonkun yksittäisen poliitikon syys, vai ihan vaan yleensä koko lauman? Esimerkiksi Väyrysen?
Työpaikkasi menee konkurssiin, omistaja kuolee, perikunta myy lafkan, varasto palaa, tuotantyo loppuu, tuotekehitys on jäänyt jälkeen, kauppa ei käy, työntekijä uupuu, sairastuu, alkoholisoituu, jää työttömäksi, masentuu . . . .
KAIKKI on poliitikkojen syytä. Köyhälle heti paikalla avustuksia niin, ettei tarvitse rahaa säästellä. Jokaisella on oikeus hankkia tarvitsemansa, kuka ruokaa, kuka viinaa, kuka mitäkin, se ei kuulu kenellekään. Rahaa on oltava, ja jos ei ole, niin se on poliitikkojen rikollisuudesta johtuvaa köyhyyttä.
Sen minä vain sanon.
yleisesti katsottuna köyhyys on tehdyn politiikan seurausta,
on vanha sanonta :
" köyhyys on yhteiskunnan tekemä rikos "
kuten varmasti olet kuunnellu viimeaikoina uutisia,
suomessa on eriravoisuus kasvanu Sipilän päämisterikautena,
suurimmat leikkaukset ostovoimaan on tehty nimenomaan kaikille pienituloisille, työttömille ja eläkeläisille,
että se siitä sinun kehumisesta, ja sanomisesta,
tietenki sinulla on oikeus omaan mielipiteeseen,
niin meillä muillakki,
Sipilähän ilkamoi sillä,että köyhiä kuritetaan ja jatkuu!
Orpo ja kokoomus se köyhien kurittaja on.
Siksi niin suosittu varakkaampien keskuudessa.
"Siksi niin suosittu varakkaampien keskuudessa."
Mistä teitä köyhiä sikityykin tänne meidän ikäisiin? Ettekö eläneet sitä Kekkosen aikaa, jolloin oli kaikille töitä ja työeläke olisi nyt riittävä?
Joku valittaa kallista lääkkeistään, joita ei pysty maksamaan ja toinen, kun ei saa lääkäriltä särkylääkkeitä, jotka ovat vapaata apteeki tavaraa.
Lääke kattokin on olemassa, ja sen jälkeen ilmaisia, vai oleteko kaikki niin monisairaita, että joitain kalliita lääkkeitä jokainen joutuu käyttämään ja luulisin, että siihenkin tulee yhteiskunta avuksi.
Voisiko teistä joku yksilöidä oman ongelmansa, kuinka Sipilä ja Orpo on teidän toimeentulonsa minimoinnut, kuten kaikkien toistenkin, jotka elelevät yhteiskunnan varoilla?
Peli riippuvaisille ei latinlatia.
"Mistä teitä köyhiä sikityykin tänne meidän ikäisiin" kirjoitat !
Jää sanattomaksi tuon lauseen luettuaan.
Missä maailmassa sinä elät ?
Yksin ? Katkerana ?
Kaikkien+sairauksien+kipu-+ja+särkylääkkeet+eivät+ole+vapaasti+apteekissa+ostettavissa.
Kipulääkitys ei ole kuin apu kipuun. Ei sairaus sillä parane. On ihan turhaa mennä pyytämään kipulääkkeitä tohtorilta, Sairaus pitää tutkia ja ottaa selville kivun syy.
Jos sen sijaan on jo diagnoosi olemassa, niin lääkitys määräytyy sairauden mukaan. Joissakin tapauksissa jokin kipulääke ei sovi potilaalle, esim. tulehduskipulääkkeet. Voivat törmätä muihin lääkkeisin ja aiheuttaa ties mitä potilaan elimistössä.
ILKAMOI! Onko hallituksella aikaa vielä ilkamoidakin?
Joku tuossa sanoo, "luota lääkäriisi". Niin sanon minäkin.
Asiat ovat hyvin Suomessa . Kaikensortin puutelistat perustuvat mielipiteisiin ja mielipidehän on henkilön oma . Minun mielestäni kaikki on hyvin sillä huonomminkin voisi olla .
Köyhyys ei ole mielipide.
Jos vanhustenoikeudet toteutuisi käytännössä, ei vanhustenhoitopulmia olisi olemassa.
Maassamme ei ole olemassa paikkaa, eikä ketään jonka puoleen kääntymällä vanhus saisi perustuslainmukaista hyvää hoitoa ja hoivaa. Kas, kun yksittäisiin tapauksiin ei kukaan puutu. Maassamme on miljoona yksittäistä tapausta, että, ihmisarvoisen elämän oikeudet ovat tekstinä kirjankansien välissä, suomalaisen vanhuksen elämään, tuolla tekstillä ei ole olemassa mitään merkitystä.
Geriatrisen lääketieteen professori Sirkka-Liisa Kivelä (nyk. eläkkeellä) on ajanut vuosikymmeniä vanhusten asiaa ja yritti saada vanhusasiamiehen virkaa ja toimistoa aikaiseksi, mutta se ei mennyt läpi eikä vika ollut todellakaan hänen sitkeydessään ja antaumuksellisuudessaan asialle.
Jos sellainen virka saataisiin, ihmisillä olisi ainakin joku osoite, mihin ottaa yhteyttä ja tehdä valitus.
Valitukset harvoin johtavat mihinkään eikä sellaisien tarvetta saisi olla ollenkaan, mutta
tieto siitä, että on joku "valvova viranomainen" voisi parantaa yleisesti hoivan tasoa.
Miten sitten saavuttaisi ne iäkkäät, jotka ovat yksin tai kaksinkin, jotka eivät osaa mihinkään ottaa yhteyttä, kun apua tarvitsevat ?
On tekstillä joku merkitys sentään, vaikka teoriaksi se enimmäkseen jää.
Vanhuspalvelulaki määrittelee vanhuksen oikeusturvaa, itsemääräämisoikeutta, edunvalvontaa, sosiaalipalvelut, hoivaa ja sitä tukevia sosiaalipalveluja,
kotihoitoa, laitoshoitoa., sosiaali- ja terveydenhuollon ammattihenkilöstön vastuita ym.
Laeista ei moni iäkkään omainen tiedä ja on toinen asia kuka valvoo, että asiat käytännössä tapahtuvat oikein, että iäkäs ihminen tuntisi todella saavansa hyvää hoivaa ja hoitoa.
Olen vanhuspalvelakiin tutustumalla saanut äidilleni takaisin kotihoitokerrat, jotka kotihoito otti "omin valtuuksin pois" häneltä pois kertomatta edes minulle, joka olen lähin omainen ja yhteyshenkilö.
Kun äitini lähti sairaalasta, geriatri oli yhteydessä kotihoitoon, jonka ohjeisti kotihoidon
käymään kolme kertaa vrk:ssa äitini luona hänen korkean ikänsä ja sairautensa takia.
Kotihoito vähensi pian "omiin nimiin" ensin yhden hoitokäynnin ja sitten toisen.
Iäkkäälle muistisairaalle äidilleni oli ainoa aamulla käyvä kotihoitaja neuvonut äitiäni ottamaan itse kello kahdeksan iltalääkkeet ! Äidillä ei ole aina tajua mikä vuorokaudenaika edes on. Muistisairaus tekee tepposia. Käsittämätöntä päätäntävallan väärinkäyttöä.
Kotihoito kävelee geriatrin asiantuntemuksen yli.
Äitini ystävätär oli käynyt hänen luonaan kolmantena päivänä kun hän oli ollut yhden hoitajan varassa. Äiti oli ollut aivan sekaisin roikkuen puolittain sängyn päällä tajuamatta missä on ja pystymättä syömään minään päivänä itse yhtään muuta kuin aamuhoitajan laittaman aamiaisen.
Äidilläni ei ole aina ajantajua. Hän oli todennäköisesti ottanut iltalääkkeet heti aamulääkkeitten päälle hoitajan lähdettyä annettuaan aamulääkkeet. Lopun päivän ollut huonovointinen ja sekaisin lääkkeistään Äitini oli putoillut sängystä pää edellä, kaatunut vessaan mennessään, keho oli suurilla mustelmilla eikä hän oikein tajunnut mitään mistään enää.
Hän taantui huonoon kuntoon, jossa oli puolisen vuotta, ennenkuin tokeni vähän parempaan kuntoon, mutta ei entiselleen.
Pienikin katko lääkkeitten annossa voi olla kohtalokasta, vastuu lääkkeittensä ottamisesta jätetty muistisairaalle ihmiselle itselleen ei voi olla vanhuslain mukaista. Kotihoidossa pitää olla joku vastuuhenkilö joka lain tuntee.
Lakiin piti vedota, ennenkuin sain kotihoidon palautetettua ennalleen ja siinäkin meni liian kauan aikaa.
Taisi olla keväaika kun tämä tapahtui. Kotihoitajien lomat alkoivat, kun sijaisjärjestelyin ei saatu tarpeeksi lomasijaisia, päätettiin vähentää hoitokertoja, tuli mieleen ajatella.
Resursseja pitäis saada lisää kotihoidolle.
Vanhuslaki on hyvä olemassa. Sillä, joka sitä tuntee, on jotain mihin tukeutua läheisensä asiassa.
Kaikki sysätään valtiolle, iäkkään muistisairaan kotihoitokin vaatii 3 käyntiä vrk. Uskomattoman kannattamatonta toimintaa, syöttää pillereillä lisäaikaa dementuneelle, omaisen kauhistellessa vain kurjaa tointaan hoitavien kodinhoitajien henkilökuntapulaa tai jaksamattomuutta/piittaamattomuutta.
Omalle kohdalle vaikka sattuisi, antaisin luonnon tehdä tehtävänsä, jos noin muista riippuvainen olisi dementikon elämä , miksi ei hänen anneta menehtyä edes laitoksessa?
Voisitko ystävällisesti kertoa miten käytännössä hoitaisit asian
eli "antaisit luonnon tehdä tehtävänsä" ?
Yritys ajatella järkevästi, on useimmiten motiivina todetessa, annettaisi luonnon hoitaa mikä sille kuuluu. Toisen oloa ei voi lähimmäinen kuin helpottaa ja varjella.
Ihminen jo on niin kauas etääntynyt luonnosta, usein jopa luonnonlakien vastaisesti toimien, monesti omine seurauksineen.
Jos ihminen pysyy lääkityksen ja hoivan avulla kohtuullisessa kunnossa, pystyy liikkumaan, pukeutumaan, keittelemään aamukahvinsa, katselemaan telkkaria ja muuta pientä, mutta kotihoidon laittomat päätökset (!!!) huonontavat hänen tilaansa, niin sinun edellisestä kommentistasi päätellen hänet pitäisi tappaa vai ?
Eli antaa luonnon tehdä tehtävänsä ?
Tässä tapauksessa se olisi heitteillejättö.
Ei tässä mitään kivikautta ole eletty vuosituhansiin.
Ei sinne luontoon ole paluuta luoliin kuolemaan.
Eikös se äiti muistisairas olekaan? Jos toisen käden tietoa täällä ystävättären kertomana viljelee, ( ei tienyt kuka olikaan, löytyi aivan sekaisin, ottanut tuplalääkkeet) on turhaa moiseen ottaa kantaa.
Ei muistisairaus tarkoita aina liikuntakyvyttömyyttä.
Oikean ja oikea-aikaisen lääkityksen avulla muistisairaskin voi pärjäillä johonkin asti kotona.
Kun kotihoito laiminlyö tehtävänsä, jättää lääkkeet antamatta, muistisairas ei pärjää yksin.
Lääkkeet on annettava ajallaan. Ei lääkkeenottoa voi jättää muistisairaan vastuulle.
Muistisairauksia on monenlaisia ja monenasteisia.
Miten nämä asiat on teille olevinaan täysipäisille niin vaikeita ymmärtää ?
Eiväthän ne ventovieraille olekaan muuta, kuin ymmärrys , miten onnettoman riippuvainen potilas on lääkkeiden antoajoista?
Kovin heikon langan varassa se elämä on jo silloin, jos lääkitys syystä tai toisesta viivästyy.
Kaikessa kotihoidossahan sattuu normaalisti viivästymisiä seuraavaan viikkoonkin kesäaikaan, joskus henkilökunnan sairastapauksetkin sekoittavat hetkittäin viikkorytmiä.
Yleensä tilanteen tajuava läheinenkään ei lähde vaatimaan yhteiskunnalta lisäresursseja, vaan tuuraa tarvittaessa läheisensä itse.
Tilanteen tajuavalla läheisellä ei aina ole mahdollisuutta tuurata.
Hän voi olla itse sairas/invalidi tms, toisen henkilön omaishoitaja tai asua työnsä takia etäällä,
noin niinkuin pikku esimerkkeinä, että ihan kaikki ei ole mahdollista mitä joku muu "keksii"
ja pitää itsestäänselvänä.
Kun asiakas on jokapäiväisen kotihoidon tarpeessa, ei saa eikä voi tulla viivästyksiä.
Asiakkaan hyvinvointi on täysin riippuvainen kotihoidosta.
Sellaisia ihmisiä on paljon, ehkä jokunen tuhat.
Joukossa on monenlaisia potilaita/asiakkaita muistisairaista niihin jotka eivät edes sängystä pääse itse ylös, vaihtaa vaipat, pestä, antaa lääkkeet, lämmittää ruoka ja syöttää jne.
Säännöllisen kotihoidon piirissä oli vuonna 2017 noin 74000 henkilöä.
Jollakin käy kotihoitaja kerran kuussa, jollakin joka toinen viikko, jollakin kerran päivässä
jollakin 3 -4 kertaa vuorokaudessa. en tiedä käydäänkö viittä kertaa vuorokaudessa, ehkä.
Viisi kertaa oli muistaakseni se raja, että on edullisempaa tulla hoidetuksi laitoksessa.
Öisin ei käydä. Olet oman onnesi varassa. Jos yöllä kaadut, monilla on turvapuhelin ainoa apu.
Voit joutua silti makaamaan yön yli lattialla, jos et ylös pääse, vaikka olisi turvapuhelin.
Auttajilla voi olla kiire, paljon autettavia.
Jokin raja pitäisi kyllä olla. Ei muistisairas saa asua yksin. Kyllä hänellä pitää olla joku läheinen koko ajan, jos ei samassa asunnossa, niin seinän takana.
Muistisairas voi lähteä keskellä yötä "kotiin". Aamutakissa ja tohveleissa pakkaseen. Muistan lukeneeni lehdestä joitakin talvia, kuinka eräs muistisairas rouva lähti reippain askein pakkaspäivänä asuinalueen pääkadulle vähissä vaatteissa. Moni oli hänet huomannut, mutta kun oli niin päättäväinen ja ripeä, ei kukaan ymmärtänyt, että ihminen ei yhtään tiennyt missä oli. Löytyi sitten kuoliaaksi paleltuneena joidenkin kilometrien päästä lumihangesta.
Muistisairas on nimenomaan menettänyt muistinsa, ajantajunsa, ei tunnista ihmisiä, ei tiedä onko päivä vai ilta.
Ei häntä saa jättää yksin.
Kotihoito on tehnyt käsittämättömän ratkaisun. Aivan väärän.
Heidän huolenpitonsahan on edellytys, että ihminen pärjäilee kotona.
Pakkohan se on kotona pärjäillä, kun laitoksiinkaan ei pääse kuin vasta ihan kuoleman kynnyksellä.
Todella kylä vanhuksia halveksitaan vaikka ovat tämän pelleporukan elättäneet
Minkä pelleporukan ?
Nyky työikäiset kanta vastuun tuista.
Ei me nyky eläkeläiset ketään "elätetä".
Turha ottaa kunniaa itselleen.
Aivan, Mitä pelleporukkaa me olemme? Olemme työmme tehneet, perheemme kasvattaneet, eläkkeemme ansainnet. Itse olemme maksaneet joka tilistä eläkemaksuja.
Lapsemme ovat työikäisiä ja ansaitsevat leipänsä laillisesti ja kasvattavat omia perheitään. Minä en ainakaan suostu, että minun jälkikasvuani nimitettäisiin "pelleporukaksi".