Hämeenlinnan dilemma

Hämeenlinnaa vaivaa nyt aikamoinen ongelmien vyyhti. Tai jos on muunmuassa kaupungin hallituksen puheenjohtajaa uskominen, kaikki on hyvin tai ainakin siihen suuntaan menossa.

Kaupunkia, ja varsinkin sen keskustaa jo kohta vuosikymmenen vaivannut kuihtuminen on kuitenkin de facto. Myöskin väkiluvun lasku on historiallisestikin merkittävä. Mitä nyt sitten pitäisi tehdä? Toisaalla ja varsinkin valtaa pitävien suusta kuultuna, kaikki muuttuu kyllä hyväksi kunhan vain odotellaan.

Toisaalla ollaan kriittisiä ja tuodaan julki kieltämättä monia Hämeenlinnaa vaivaavia huonoja uutisia. Kukaan ei kai voi kiistää varsinkin viime aikoina julkituotuja negatiivisia asioita kaupungistamme, mutta varsinkin päättävän kärjen mukaan pitäisi ajatella positiivisesti.

Tulisiko nyt siis olla tyytyväinen ja odottaa tulevaa hyvää, vai kertoa niistä kieltämättä ei niin hyvistä asioista, jotka ovat tässä ja nyt?
Ilmianna
Jaa

22 Vastausta



Ketä ihan oikeasti kiinnostaa keskustan kuihtuminen ja väkiluvun väheneminen?
Ilmianna
Jaa
Kiitos kun kysyit mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee aina auttaa. Soittele K.Arille vankilaa se tuntee SCC huonot uutiset. Onnea matkaan.
Ilmianna
Jaa
Tämä huumorisi ei oikeasti enää innosta.
Ilmianna
Jaa
Japanialaisilla on vanha sanonta - tarkenna hyvään (focus on the good). Ongelma on nyt se, että puolueet puhuvat hyvää mutta kuitenkin tekevätkin taustalla pahaa.

Pahan kierrettä on vaikeampi katkaista kuin hyvän.

Pahuus on vakio mutta hyvyys on poikkeamista normista. Hyvän tekemiseen tarvitaan enemmän energiaa kuin pahan.
Ilmianna
Jaa
Hei mä keksin rempataan kirjasto 10 miljoonalla ja jätetään koulut sitten johonkin tulevaisuuteen rempattavaksi, koska parakki- ja kiertokoulut toimii ihan hyvin . Niin ja annetaan Käen väelle 2 milliä vuodessa, ilman et niitten tarttee tehdä mitään. Häsan Saila Karpiolakin sano et parakkikoulut on jees, ja Häsaan me luotamme.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
0 VASTAUS:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Katteeton Luottamustalous.
Ilmianna
Jaa
Lapsenlapsemme kiittävät parkkitaloista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kyllä. Pysäköintipaikkoja tarvitaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä Hämeenlinna tarvitsee nimenomaan tyhjiä parkkitaloja, jotka lapsen lapsemme maksavat
Ilmianna
Jaa
Parkkitalot asemalle, sairaalalle, torille ja tavastialle ovat aivan välttämättömiä ja lisäksi niillä on jo kiire.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Lisäksi rautatieasemalle pitää tehdä polkupyöräparkkitalo. Oppia voi käydä hakemassa esim. Amsterdamista. Yhdessä taisi olla jopa kolme kerrostakin. Ei muuta kun Isosuo, Kulmala ja Rautio matkaan. Vekka voi lähteä mukaan "seurustelu-upseeriksi".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kysykää Wekka-Capital Oy:ltä, Pohjantähden Sibeliuksenkadun kerrostalon ja muilta ydinkeskustan kerrostalogryndereiltä miten he haluaa keskustan rakennettavan ja miten se torinalusparkkiluola tehdään että se toimii asukaspysäköintitilana sitten kun keskustan entisistä, kuihtuneista liike/toimistokerrostaloista tehdään omistusasuntoja.
Näin kun tehdään, tulee kerralla hallintoherroille selvää mihin verorahat syydetään ja tärvätään!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Onko joku poliitikko tai puolue vaatinut toriparkin rakentamista ja ylläpitoa verorahoilla?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kokoomus tätä kai kiihkeimmin ajaa, sitten jotkut yksittäiset demarit, taitaa olla joku vihreäkin joukossa. Kaikki tosin edellyttävät yksityisenkin tahon osallistumista jollakin osuudella, mutta veronmaksajat maksaisivat suurimman osuuden. Kun lisäksi kustannusarvio hinnoitellaan reilusti liian pieneksi ja yksityiset sitoutetaan tähän summaan, nousee veronmaksajien osuus vielä suuremmaksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Et kertonut yhtään esitystä ja silti väität niitä olevan! Mikä on jakosuhde? Siitä tulee olla esitys ennenkuin voidaan edes neuvotella Toriparkista. Et selvästikään tunne asiaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei ole pelkästään yhtä esitystä, on monta, joten jakosuhteitakin on monta. Kaikissa esityksissä kuitenkin yksityiset rahoittavat osan, kaupunki loput. Olen tässä asiassa pelkästään lehtikirjoitusten ja YLE:n varassa, ehkä 65427 avaa asiaa enemmän, jos on päättäjien sisäpiirissä ja tietää?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kerro nyt edes yksi esitys! Kuka on tehnyt ja mikä jakosuhde. Arvelen ettet tunne asiaa vaan levität ainoastaan osaamattomuutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jakosuhde taisi olla 50/50. Olennaisin asia on kuitenkin se, tarvitaanko sitä ylipäätään !
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
25785, pidä edes nimimerkkisi samana, äläkä pelkästään räksytä ilman mitään asiapohjaa. Minä voin sinulle heittää suhteen 60/40, et millään faktalla pysty sitä kumoamaan, kunhan räksytät, ettei pidä paikkansa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Löysit jo esityksen eli omasi ja itse keksit. En todellakaan pysty kumoamaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Temaripöllö Persu on tehnyt keksinnön kun tekee esityksiä joita itse vastustaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
KokDem-Pöllöt olsi saaneet itsekkin vastustaa omia esityksiään viimeisen Kiemungin nuijamiesajan osalta lukemattomia kertoja!
Ei oltaisi niin kovassa syöksykierteessä talouden ja moraalin kanssa kuin nyt ollaan, nyt upotaan kunnallisverojen myötä tyhjää kassakirstua myöden KokDem-Kiemunki/Rautio-Hallinnon aikaisiin örvellyksiin!
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Hämeenlinnan dilemma

Hämeenlinnaa vaivaa nyt aikamoinen ongelmien vyyhti. Tai jos on muunmuassa kaupungin hallituksen puheenjohtajaa uskominen, kaikki on hyvin tai ainakin siihen suuntaan menossa.

Kaupunkia, ja varsinkin sen keskustaa jo kohta vuosikymmenen vaivannut kuihtuminen on kuitenkin de facto. Myöskin väkiluvun lasku on historiallisestikin merkittävä. Mitä nyt sitten pitäisi tehdä? Toisaalla ja varsinkin valtaa pitävien suusta kuultuna, kaikki muuttuu kyllä hyväksi kunhan vain odotellaan.

Toisaalla ollaan kriittisiä ja tuodaan julki kieltämättä monia Hämeenlinnaa vaivaavia huonoja uutisia. Kukaan ei kai voi kiistää varsinkin viime aikoina julkituotuja negatiivisia asioita kaupungistamme, mutta varsinkin päättävän kärjen mukaan pitäisi ajatella positiivisesti.

Tulisiko nyt siis olla tyytyväinen ja odottaa tulevaa hyvää, vai kertoa niistä kieltämättä ei niin hyvistä asioista, jotka ovat tässä ja nyt?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta