Hämeenlinnan dilemma

Hämeenlinnaa vaivaa nyt aikamoinen ongelmien vyyhti. Tai jos on muunmuassa kaupungin hallituksen puheenjohtajaa uskominen, kaikki on hyvin tai ainakin siihen suuntaan menossa.

Kaupunkia, ja varsinkin sen keskustaa jo kohta vuosikymmenen vaivannut kuihtuminen on kuitenkin de facto. Myöskin väkiluvun lasku on historiallisestikin merkittävä. Mitä nyt sitten pitäisi tehdä? Toisaalla ja varsinkin valtaa pitävien suusta kuultuna, kaikki muuttuu kyllä hyväksi kunhan vain odotellaan.

Toisaalla ollaan kriittisiä ja tuodaan julki kieltämättä monia Hämeenlinnaa vaivaavia huonoja uutisia. Kukaan ei kai voi kiistää varsinkin viime aikoina julkituotuja negatiivisia asioita kaupungistamme, mutta varsinkin päättävän kärjen mukaan pitäisi ajatella positiivisesti.

Tulisiko nyt siis olla tyytyväinen ja odottaa tulevaa hyvää, vai kertoa niistä kieltämättä ei niin hyvistä asioista, jotka ovat tässä ja nyt?
Ilmoita

Ketä ihan oikeasti kiinnostaa keskustan kuihtuminen ja väkiluvun väheneminen?
Ilmoita
Kiitos kun kysyit mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee aina auttaa. Soittele K.Arille vankilaa se tuntee SCC huonot uutiset. Onnea matkaan.
Ilmoita
Tämä huumorisi ei oikeasti enää innosta.
Ilmoita
Japanialaisilla on vanha sanonta - tarkenna hyvään (focus on the good). Ongelma on nyt se, että puolueet puhuvat hyvää mutta kuitenkin tekevätkin taustalla pahaa.

Pahan kierrettä on vaikeampi katkaista kuin hyvän.

Pahuus on vakio mutta hyvyys on poikkeamista normista. Hyvän tekemiseen tarvitaan enemmän energiaa kuin pahan.
Ilmoita
Hei mä keksin rempataan kirjasto 10 miljoonalla ja jätetään koulut sitten johonkin tulevaisuuteen rempattavaksi, koska parakki- ja kiertokoulut toimii ihan hyvin . Niin ja annetaan Käen väelle 2 milliä vuodessa, ilman et niitten tarttee tehdä mitään. Häsan Saila Karpiolakin sano et parakkikoulut on jees, ja Häsaan me luotamme.
0 VASTAUS:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

+Lisää kommentti
Katteeton Luottamustalous.
Ilmoita
Lapsenlapsemme kiittävät parkkitaloista.
1 VASTAUS:
Kyllä. Pysäköintipaikkoja tarvitaan.
+Lisää kommentti
Kyllä Hämeenlinna tarvitsee nimenomaan tyhjiä parkkitaloja, jotka lapsen lapsemme maksavat
Ilmoita
Parkkitalot asemalle, sairaalalle, torille ja tavastialle ovat aivan välttämättömiä ja lisäksi niillä on jo kiire.
1 VASTAUS:
Lisäksi rautatieasemalle pitää tehdä polkupyöräparkkitalo. Oppia voi käydä hakemassa esim. Amsterdamista. Yhdessä taisi olla jopa kolme kerrostakin. Ei muuta kun Isosuo, Kulmala ja Rautio matkaan. Vekka voi lähteä mukaan "seurustelu-upseeriksi".
+Lisää kommentti
Kysykää Wekka-Capital Oy:ltä, Pohjantähden Sibeliuksenkadun kerrostalon ja muilta ydinkeskustan kerrostalogryndereiltä miten he haluaa keskustan rakennettavan ja miten se torinalusparkkiluola tehdään että se toimii asukaspysäköintitilana sitten kun keskustan entisistä, kuihtuneista liike/toimistokerrostaloista tehdään omistusasuntoja.
Näin kun tehdään, tulee kerralla hallintoherroille selvää mihin verorahat syydetään ja tärvätään!
4 VASTAUSTA:
Onko joku poliitikko tai puolue vaatinut toriparkin rakentamista ja ylläpitoa verorahoilla?
et.tunne.asiaa kirjoitti:
Onko joku poliitikko tai puolue vaatinut toriparkin rakentamista ja ylläpitoa verorahoilla?
Itse et tunne asiaa ja uskot varmasti kaikkeen maanpäälliseen hyvyyteen.....ihmismieli on raadollinen ja turha kuvitellakaan etteikö kulissien takana kerrostalogrynderien mieli kihelmöisi teettää torinalusparkkitilaa verovaroin josta sitten saataisiin heille aluepysäköintitilaa kun tyhjistä keskustan liiketiloja muutetaan asuinkäyttöön.

On lapsenuskoista kuvitellakaan toisin vai mihin muuten luulet näissä ahtaissa keskustan taloyhtiöissä paikoitustilojen järjestyvän?
Sinä Persu luulet ja luulet kaikkien luulevan. Henkilökohtaisesti luulen että olet lyhyesti ilmaistuna äärityhmä luulija
Prjejujg kirjoitti:
Sinä Persu luulet ja luulet kaikkien luulevan. Henkilökohtaisesti luulen että olet lyhyesti ilmaistuna äärityhmä luulija
Sinä KOK/DEM-HALLINNON LOINEN, luulet ja luulet kaikkien luulevan. Henkilökohtaisesti TIEDÄN että olet lyhyesti ilmaistuna äärityhmä luulija
+Lisää kommentti
Kokoomus tätä kai kiihkeimmin ajaa, sitten jotkut yksittäiset demarit, taitaa olla joku vihreäkin joukossa. Kaikki tosin edellyttävät yksityisenkin tahon osallistumista jollakin osuudella, mutta veronmaksajat maksaisivat suurimman osuuden. Kun lisäksi kustannusarvio hinnoitellaan reilusti liian pieneksi ja yksityiset sitoutetaan tähän summaan, nousee veronmaksajien osuus vielä suuremmaksi.
1 VASTAUS:
Et kertonut yhtään esitystä ja silti väität niitä olevan! Mikä on jakosuhde? Siitä tulee olla esitys ennenkuin voidaan edes neuvotella Toriparkista. Et selvästikään tunne asiaa.
+Lisää kommentti
Ei ole pelkästään yhtä esitystä, on monta, joten jakosuhteitakin on monta. Kaikissa esityksissä kuitenkin yksityiset rahoittavat osan, kaupunki loput. Olen tässä asiassa pelkästään lehtikirjoitusten ja YLE:n varassa, ehkä 65427 avaa asiaa enemmän, jos on päättäjien sisäpiirissä ja tietää?
2 VASTAUSTA:
Kerro nyt edes yksi esitys! Kuka on tehnyt ja mikä jakosuhde. Arvelen ettet tunne asiaa vaan levität ainoastaan osaamattomuutta.
Jakosuhde taisi olla 50/50. Olennaisin asia on kuitenkin se, tarvitaanko sitä ylipäätään !
+Lisää kommentti
25785, pidä edes nimimerkkisi samana, äläkä pelkästään räksytä ilman mitään asiapohjaa. Minä voin sinulle heittää suhteen 60/40, et millään faktalla pysty sitä kumoamaan, kunhan räksytät, ettei pidä paikkansa.
3 VASTAUSTA:
Löysit jo esityksen eli omasi ja itse keksit. En todellakaan pysty kumoamaan.
Temaripöllö Persu on tehnyt keksinnön kun tekee esityksiä joita itse vastustaa.
pers.jakomielinen kirjoitti:
Temaripöllö Persu on tehnyt keksinnön kun tekee esityksiä joita itse vastustaa.
Olisipa se pölhö Kieronkikin osannut vastustaa itseään niin ei olisi nyt oikeuden pelinappulana ja -maksumiehenä!
+Lisää kommentti
KokDem-Pöllöt olsi saaneet itsekkin vastustaa omia esityksiään viimeisen Kiemungin nuijamiesajan osalta lukemattomia kertoja!
Ei oltaisi niin kovassa syöksykierteessä talouden ja moraalin kanssa kuin nyt ollaan, nyt upotaan kunnallisverojen myötä tyhjää kassakirstua myöden KokDem-Kiemunki/Rautio-Hallinnon aikaisiin örvellyksiin!
Ilmoita
Taas päästiin hiekkalaatikolle xD säälittäviä ihmisiä kaikki täällä. Paskaa jauhetaan minkä keritään kaikista jopa ystävistä. Ihan käsittämätön muurahaispesä. En suosittele selväjärkisille ja kilteille ihmisille hämeenlinnaa.
1 VASTAUS:
Täällä on paljon itkeviä ämmiä. Kahta sukupuolta. Kaikki asiat on huonosti ja parannuksia ehdotetaan mitään tietämättä mistään. Hauskaa huvia.
+Lisää kommentti
Isosuo on jo esittänyt, että yksityiset maksaisivat vain 15 000.euroa per autopaikka, vaikka rakennuskustannukset ovatkin vähintään 45 000 euroa per psikka.
Tämä on se kokoomuslaisten laskuoppi. Kulut ja velat veronmaksajille ja hyödyt kokoomuskavereille yms. sijoittajille. Demarit hyväksyvät tällaisen kusetuksen, kun Tekmeä ei ryhdytä saneeraamaan. Tekmessä on niin paljon löysää, että sieltä voisi potkaista kymmeniä laiskoja vassareita ulos ilman toiminnan vaarantumists, jos tehokkuus ja toiminnot laitettaisiin asislliseen järjestykseen.
2 VASTAUSTA:
Mitä on per psikka? Persikka?
vbhupwe kirjoitti:
Mitä on per psikka? Persikka?
KokDem-Paskotrolli ei ymmärtänyt tuotakaan, toope kun on..!
Kysy joltain viisaammalta, he auttaa !
+Lisää kommentti
Hämeenlinna on paikka, jossa yksityisasiat ovat yhteisiä ja yhteiset asiat yksityisiä.

Tuo lause riittää täysiin kuvailemaan kaupunkia riivaavan ongelman.
3 VASTAUSTA:
Pahoitin niin ja muutan tänäänkin taas Poriin.
Paikallisten sosu-puolueiden suurin dilema on se kuinka olla yhtäaikaa suosittu ja toistaalta samaan aikaan taustalla pitäisi olla hurjia rikollisia ja terroristeja, jotta kaupunkilaiset eivät ala kyselemään oikeuksiensa perään.

Näiden kahden asian yhteensovittaminen voi vielä osoittautua paikallisille sosu-puolueille turhan haastavaksi. Kamraatteja on joka paikassa ja mieli tekisi laittaa kaupunkilaisille rautasaapasta ihan avoimesti naamalle kadulla.

Mutta kun ne vaalitkin pitäisi vielä voittaa.
Olemme myös voittaneet. Kari ja Lulu eduskunnassa ja kohta uudelleen.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Hämeenlinnan dilemma

Hämeenlinnaa vaivaa nyt aikamoinen ongelmien vyyhti. Tai jos on muunmuassa kaupungin hallituksen puheenjohtajaa uskominen, kaikki on hyvin tai ainakin siihen suuntaan menossa.

Kaupunkia, ja varsinkin sen keskustaa jo kohta vuosikymmenen vaivannut kuihtuminen on kuitenkin de facto. Myöskin väkiluvun lasku on historiallisestikin merkittävä. Mitä nyt sitten pitäisi tehdä? Toisaalla ja varsinkin valtaa pitävien suusta kuultuna, kaikki muuttuu kyllä hyväksi kunhan vain odotellaan.

Toisaalla ollaan kriittisiä ja tuodaan julki kieltämättä monia Hämeenlinnaa vaivaavia huonoja uutisia. Kukaan ei kai voi kiistää varsinkin viime aikoina julkituotuja negatiivisia asioita kaupungistamme, mutta varsinkin päättävän kärjen mukaan pitäisi ajatella positiivisesti.

Tulisiko nyt siis olla tyytyväinen ja odottaa tulevaa hyvää, vai kertoa niistä kieltämättä ei niin hyvistä asioista, jotka ovat tässä ja nyt?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta