Tämän päivän Hesarin mukaan Afrikassa ja Lähi-Idässä on 60 miljoonaa ihmistä paennut kotiseudultaan. Eivät kaikki ole Eurooppaan tulossa, mutta mietityttää, mitä historiankirjoissa lukee sadan vuoden päästä Euroopan muutoksista ?
Minkälainen Eurooppa on silloin ?
Minkälainen on Euroopan Unioni ?
Minkälainen Eurooppa on silloin ?
Minkälainen on Euroopan Unioni ?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Jos välimeren tulevat saadaan estettyä niin pakolaisvirta loppuisi aika vähiin.
Tänään syntyvät tyttölapsista on elossa puolet vielä 2110
eli 90 vuoden kuluttua
Melkoisessa osassa Afrikkaa väestö kaksinkertaistuu 30 vuodessa eli tänä aikana
8-kertaistuu
MIllaista sitten on 90 vuoden kuluttua eli 2110
Esimerkiksi Nigeria on nyt (epätarkkuudet huomioonottaen) väkimäärältään 190 miljoonaa ja 30 vuoden päästä sanotaan alakanttiin YK:n tutkimuksista vähän vähentäen 380 miljoonaa (YK 400) eli kaksinkertaistuu 30 vuodessa vuoteen 2050 mennessä
2080 NIGERIASSA ON 760 MILJOONAA vuonna 2110 on yli 1 500 miljoonaa ihmistä
Kaikki työttömiä ja kurjuudessa
Tänään syntyvistä tyttölapsista puolet on silloin elossa 2110 ja he joutuvat kokemaan tämän katastrofin täällä kun Euroopassa on täysi kaaos matujen kanssa
USA:n väkiluku on nyt noin 330 miljoona ja siis Nigerian noin 190
Noin 2050 molempien väkiluku ylittää 400 miljoonaa ja Nigeria on suurempi kuin USA
eli Nigeria on silloin maailman 3. väkirikkain valtio, eikä kenelläkään siellä ole työtä eikä mitään mutta muslimiterrorijärjestö boko haram heillä on, nimi boko haram =
länsimainen kasvatus/vaikutus on kielletty/synti/ häväistys
https://www.aamulehti.fi/uutiset/jussi-halla-aho-nostaa-poydalle-hurjan-luvun-afrikasta-miten-eurooppa-reagoi-taman-vuosisadan-suureen-ilmioon-200604279/
100 vuotta? Euroopassa on kaksi kalifaattia. Väkiluku on romahtanut. Ympäristö ja elinehdot on pitkälti tuhottu. Afrikan tummat ovat muslimien orjina. Kantaväestöä nykyisessä merkityksessä löytyy reuna-alueilta hyvin rajallisesti. Seurannut saamelaisten kohtaloa.
"Afrikan tummat on muslimien orjina"
Missä ? Euroopassa vai Afrikassa ? Keiden muslimien orjina ?
Afrikkalaisistakin on osa muslimeja.
Arabimuslimit jatkavat vanhoja perinteitä. Koska enää ei uskalla käyttää ilmaisua "neekeri" niin puhun afrikan tummista joita arabit ovat perinteisesti käyttäneet orjina. Nyt on menossa tilapäinen taantuma-aika mutta kunhan kalifaatitpääsevät voimiinsa niin perinteet palaavat kunniaansa.
Missä muslimiarabi, siellä vääräuskoiset toisen luokan kansalaisia, palvelijoita, tummat orjia.
Euroopan kalifaateissa.
Maalaamani kuva saattaa vaikuttaa kärjistetyltä tuomiopäivän ennustamiselta mutta katsokaa hyvät ihmiset asioiden johdonmukaista ja kiihtynyttä kehittymistä lähi vuosina ja vuosikymmeninä. Länsi-Eurooppa tulee sortumaan omahyväiseen itsekkyyteensä ja velttouteensa.
Kiintiöpakolaisia otamme, muuta maahanmuuttoa mm. Venäjältä tulee eniten.
Aquarius-laiva puhuttaa jäsenmaita, joka tapausessa pakolaiset on otettava vastaan.
Ei mitään muutosta tai ratkaisua ole näköpiirissä. Jos pakolaisia tulee edelleen keskimäärin miljoona vuodessa, sadassa vuodessa se tekee sata miljoonaa Eurooppaan.
Lapsia syntyy myös pakolaisille.
Eurooppalaisten syntyvyys on laskemaan päin.
Tuollaisia laskelmia on turha tehdä.
Mutta niin kauan kuin Afrikan maissa ei tapahdu ryhdistäytymistä ja valita oikeita päättäjiä, tulevat pakolaisvirrat jatkumaan.
Kun kansan parista nousee koulutettuja ja maan parasta ajattelevia poliitikkoja, alkaa elämä kirkastua mustimmassakin Afrikassa. Mutta mahdollisuudet ovat yhä pienet. Ei ole kuin yksi Mandela. Mikä on Etelä-Afrikan tilanne nyt? Zimbabwen?
Mikä on Etelä-Afrikan tilanne nyt?
Mustat kiduttavat, raiskaavat, polttavat elävältä, telottavat perheensä edessä ja ihan tavallisesti murhaavat valkoisia maanviljelijöitä
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5534449/South-Africas-white-farmers-likely-killed-police.html
Onko kosto kytemässä eurooppalaisiakin Afrikan valloittajia?
samat ihmiset jotka suu vaahdossa meuhkaavat mustiin kohdistuvasta rasismista, eivät näe mitään ongelmaan valkoisten tappamisesta.
EU on hajonnut ristiriitoihinsa.
Mikä maa seuraavaksi lähtee ?
"miljoona vuodessa, sadassa vuodessa se tekee sata miljoonaa "
epälineaarinen probleema sitä ei viivotinmenetelmällä (lineaarisesti) voi kuvata
eli että sata kertaa miljoona on jotakin
eksponentiaalinen kasvu aiheutta sen että 2110 eli 90 vuoden kulutua Afrikassa on 4500 miljoonaa ihmistä eivätkä ne siellä pysy
https://www.aamulehti.fi/uutiset/jussi-halla-aho-nostaa-poydalle-hurjan-luvun-afrikasta-miten-eurooppa-reagoi-taman-vuosisadan-suureen-ilmioon-200604279/
2015 tuli yli miljoona, nytten on pudonnut hyvin vähiin.
hyvää perustelu
nytten laskee
sitten taas nousee
pikkusen enste
enemmän sitten
ja sitten vielä vähän lisää
Kyllä EU alueelle tulee jatkossakin, määrät riippuu kuinka valvonta saadaan kuriin ennenkaikkea meren yli tulevat, en usko 2015 kaltaista rynnäkköä pääsee tulemaan.
Mikä sen rynnäkön estäisi ?
Lähetetäänkö veneet takaisin ?
Suomessa on kohta liian vähän pakolaisia jotta perusut voivat toimia järkevästi.
Populistit tuntuvat kasvattavan suosiotaan.
Merkelinkin hallitus on lirissä juuri nyt populistiministerinsä takia.
Eräässä+kaakkois-Euroopan+maassa+laskettiin,+että+kun+romaneja+joiden+syntyvyys+on+korkea,+on+15%+väestöstä,+noin+30+vuodessa+romaneja+on+puolet+väestöstä.
Turvapaikanhakijoitten kohtalo jää läntisen Euroopan ratkaistavaksi.
Ent. Neuvostoliiton "satelliittimaissa", nykyisissä EU-maissa Slovakiassa, Tsekissä, Puolassa, Unkarissa, Romaniassa, Bulgariassa ja Etelä-Balkanin EU-maissa on niin suuri romanivähemmistö, joka on niin suuri paikallinen ongelma, että ne maat eivät tule vastaanottamaan mainittavaa määrää turvapaikanhakijoita, jos juuri ollenkaan. Ne saavat toistaiseksi enemmän tukia kuin maksavat EU:lle.
Tukien saajille kelpaa raha mutta ei vastuun jako. Noissa itäblokkimaissa eu-raha menee enimmäkseen korruptioon. Veronmaksajien rahaa syydetään itäblokkimaihin ja muu eu maksaa heidän puolestaan pakolaistenkin ylläpidon ja heistä aiheutuvat muut kustannukset.
Miksi direktiivit eivät koske kaikkia maita ? Retorinen kysymys vain.
EU tullee olemaan islamilaisempi ja afrikkalaisempi jo 10 vuoden päästä, koko ajan enemmän ja enemmän. Eu on tynkä vain 100 vuoden päästä, jos on olemassakaan,
ei ole tarpeeksi yhteisiä intressejä pysyä koossa tässä kokoonpanossa.
Arvattavasti eurooppalaiset tulevat jossain vaiheessa olemaan vähemmistönä Euroopassa.
Eurooppalaiset ovat vähitellen maapallolta häviävä laji.
Meitä on vähän verrattuna afrikkalaisiin ja muslimeihin.
Afrikkalainen väestö kasvaa ja kansoittaa jo nyt läntistä Eurooppaa
muslimien kanssa. Se on fakta.
70-miljoonaisen islamilaisen Turkin diktaattori Erdogan vahvistaa islamilaista maailmaa aivan EU:n rajalla.
EU lakkaa yksinkertaisesti toimimasta jossakin kaaosvaiheessa.
Pohjoismainen väritön iho katoaa muutamassa vuosisadassa kokonaan. Olemme niin valkoisia, ettei missään muualla. Niin vähemmistö, että kun muualta muuttaneet ovat tänne kotoutuneet, solmitaan yhä enenemissä määrin seka-avioliittoja. Uutta verta tänne kaivataankin, sillä Suomen maalla on perinnöllisiä sairauksia enemmän kuin monissa muissa maissa, kiitos eristäytymisemme.
Tuliset etelämaalaiset muuttavat pidättyneen ja yksilön vapautta korostaneen kulttuurimme enemmän sukukeskeiseksi, äänekkääksi, kaikkeen kantaa ottavaksi joukoksi.
Onko hyvä vai ei, sitä emme saa ikinä tietää.
Euroopan eräänlainen kohtalonhekti oli jo 2005, kiitos tanskalaislehden ja sen pilapiirtäjän, jotka päättivät kokeilla maassa olevien muslimien sananvapauskestävyyttä, julkaisemalla Muhammedia häpäisevän pilapiirroksen. Islaminuskoiselle mikä hyvänsä kuva on itsessään kielletty.
Siitä alkoi hässäkkä ja islamistien aktivoituminen meitä "vääräuskoisia" kohtaan eteni Tanskassa ja yleisesti muslimimaailmassa.
Saamme paljosta "kiittää" tanskalaisten " ideaa".
Älä horise,
maassa maan tavalla tai maasta pois,
tanskalla oli oikeus omaan kultuuriinsa
jos ja kin siihen kuuluu pilapiirokset
se on heidän oikeutensa
eikä muslimeilla eikä kenelläkää mullakaa ole oikeutta tuomiata
tai syyttää taskaa mistään,
ettäkö yksi pilakuva aiheutti 10 vuoden kuluttua massamuuton eurooppaan? älä hulluja horise.
tämä johtuu täysin siitä suhdanteesta että afrikan/kiinan/lähi-idän olosuhteet on parantuneet koska maat ovat teollistuuneet ja rokotukset ja lähetystyö pitää hengissä yhä enemmän populaa.
afrikassa geenit on tottuneet siihen että noin 3-4 kuudesta lapsest aaina kuolee. kun teollistumisen avulla ehkä 0-1 lapsista kuolee syntyy väestö räjähdys.
afrikkalaisten geenit räjähtää exponentiaalisesti, ja niiltä on loppunut omassa maassa jo kasvutila ja ovat levittäytyneet suomalaisten naisien kohtuihin. joskus kuitenkin tämä väestönkasvu saavuttaa lakipisteensä. ehkä sitten jonku toisen lajin geeni pyrkii korjaamaan epätasapainoa, esim kiinalaiset, venäläiset yms. saattaa käydä samoin, eli geenit taistelee keskenään
Miksi menivät ärsyttämään muslimeita ?
En ole sattunut koskaan näkemään muslimin piirtämää loukkaavaa pilakuvaa Jumalasta, Jeesuksesta Kristuksesta, mutta tanskalaisilla harkinta petti, menivät loukkaamaan Muhammedia.
Kirjoitin: Islamistien aktivoituminen eteni meitä "vääräuskoisia" kohtaan.
En kirjoittanut maailman pakolaisten massamuutosta sanaakaan.
Googlaa muuten sana geeni,
ettet kirjoittele satuja.
Jollei puhe ole eläkkeiden pienuudesta niin sitten pakolaisista.
Kun afrikkalainen perustaa perheen Euroopassa, saa perhe saman hoivan kuin muutkin, samat ohjeet, lapsiluku pienenee, lapsikuolleisuus pienenee, elintaso ei salli suuria lapsilaumoja. Sosiaaliturva on kaikkialla, ei ole pakko kasvattaa lapsista vanhuuden turvaa. Jokaiselle myönnetään eläke, yhteiskunta huoltaa. Se edellyttää työpaikkaa ja verojen maksua, koulutusta ja sitoutumista uuteen kulttuuriin.
Pakolaisten pitää huomata, että oma panos on tärkein asia kotoutumiselle.
Totta kai tänne pyritään, mutta uskon, että ennemminkin paetaan korruptiota ja epätasa-arvoa, joka rehottaa omassa maassa. Kun kotimaiden asiat joskus maailmassa saadaan kuntoon, pakolaisten määrä romahtaa.
mikä satu
aika ei riitä tuohon prosessiin pelkkää
vanhuksen horinaa
joka pelkää
ei uskalla ajatella
ja
sinä akana uutta pukkaa kotimaasta jonossa
Helsingin seudun muuttovoitosta 90 prosenttia oli vieraskielisiä
Uskossa on hyvä elää. Itsepetoksessa sokeana vielä parempi!
Afrikassa heimosodat ja korruptio on olleet arkea ainakin meidän elinaikamme.
Lähi-idässä non-stop-sota on jatkunut samoin ainakin meidän elinaikamme, jos ei ammuta tai pommiteta niin kivitetään - aina jossain.
Ei ole paljon toivoa, että "asiat saadaan kuntoon" ja pakolaisvirta tyrehtyisi.
Tilanne tuntuu Afrikassa ja Lähi-idässä jatkuvan samanlaisena maailman tappiin.
Kun ihmistä määrää uskonto ja/tai tietämättömyys ei toivoa paljon ole tilanteen paranemisesta.
Kyllä se tilanne paranee, kun jätetään ne itse selvittämään sotkunsa. Nyt ne sodat ja vainot tulee ihmisten mukana meille Eurooppaan. Johan ne vokeissa tappelee verissäpäin.
Minne kotimaan asukas muuttaisi? Suomalaiset pysyvät kotikonnuillaan, hyvä etteivät tunkeudu Helsingin kurjille asuntomarkkinoille.
Jos tänne muuttava väki on 90 prosenttisesti muunmaalaisia, niin alamme nähdä heitä varmasti enemmän palveluammatissa. Nyt ei heitä vielä paljon ole. Johtunee kielimuurista. Mutta seuraava sukupolvi jo puhuu suomea ja kolmas polvi äidinkielenään peräti.
Jos Helsingin asukkaiden määrä kasvaa vain ulkomaalaisilla, suosittelisin, että nämä hallavalaholaiset opettelisivat suhtautumaan, sillä ennemmin tai myöhemmin se on heillä kuitenkin edessä.
YLEn toimitus kirjoittaa itkuun purskahtamaisillaan, kun Turun puukotus tuomittiin terrorismina.
Samoin sanoi hapokas toimittaja eilen uutisstudiossa. "Rahvas sai tuomionsa, akateemiset eivät ymmärrä."
https://yle.fi/uutiset/3-10258161
Varma että maahanmuutto eurooppaan saadaan hallituksi, kunhan päättäjät pääsevät yhteisymmärrykseen kuinka kontrolli toimii.
Vastustus holtittomaan maahanmuuttoon on erimaiden päättäjien keskuudessa lisääntyyntynyt ja ne jotka tulevat pääsemään ovat kiintiöitä joista sovitaan.
2015 oli poikkeus jota ei anneta enään tapahtuvan.
Asia ei riipu yksin EU:n päättäjistä. Mitä tulee Afrikasta tulijoihin, pitäisi myös saada Pohjois-Afrikan maitten päättäjät mukaan sopimukseen, ettei veneitä pääse Välimerelle.
Kun ne ovat Etelä-Euroopan rannikoilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vastaanottaa pakolaiset.
Kun Pohjois Afrikan rannikolla aluevesirajoilla partioivat "pelastusalukset" häädettäisi pois niin tulotulva heikkenisi huomattavasti.
Kun lopuilta "pelastajilta" evättäisi pääsy mihinkään satamaan ja muutkin "melojat" käännytettäsi niin meren yli tulijat loppuisivat.
Yltiöhumaanisuudesta pitäisi siirtyä realismiin ja todeta, ettei Eurooppa pysty elättämään satoja miljoonia afrikkalaisia.
Tunkijat vain tuhoavat elinehdot täälläkin.
Kuka hukkuu niin hukkukoon. Omapahan on ollut valintansa. Jos on pakko ampua väkisin yrittäjiä niin ammuttakoon.
Tunkijoiden asenne omiin lapsiinsa poikkeaa eurooppalaisesta käsityksestä. Lähtöpäässä oli lapsikuolleisuus suurta ennen sinne vietyä terveydenhuollon apua jonka seurauksena syntyvyys on pysynyt ennallaan mutta penskat ovat jääneet henkiin.
Ei tämän pitäisi olla mikään salaisuus!
Tehokkainta olisi Hitlerin saksan muukalaisviha, siinä meni vanhat ja lapset yhtälailla, Halla-aho suostuisi tähän mielellään.
Haluan uskoa, että sotket asioita tarkoituksellisesti mutta en ymmärrä tarkoitustasi.
Et voi olla noin tietämätön ( laimea ilmaus )!
Hitlerillä ei ollut muukalaisvihaa. Rotuvihaa kylläkin.
Afrikassa on EU:lla jonkun verran yhteistyötä laittoman maahanmuuton estämiseksi, epävakaiden valtioiden takia on varmaan vaikea toimia.
Kansainväliset säännöt estävät välipitämättömyydet, kansainväliset ihmisoikeudet on otettava huomioon ei ihmisiä voi jättää tahallaan esimerkiksi hukkumaan tai muuhun hengenvaaraan.
Ensin pitäisi estää "pelastusalusten" parveilu Pohjois-Afrikan rannikoiden aluevesien rajoilla.
Rannalta katsoen on näköpiirissä paatit jotka odottavat sinne päässeiden "pelastamista".
Eipä tarvitse pitkälle kellua!
Parast'aikaa puhuu Europa rouva Angela Merkel pakolaispolitiikasta, vastaassaan pahin kilpailijansa sisäministeri Horst Seehofer. Paljon riippuu nyt Saksan linjasta, jos Seehofer saa läpi muutoksen, seuraa kovemmat ajat taas Kreikalle ja Italialle. Helppoa ei ole sydämellisellä Angela rouvalla nyt.
Eikö takavuosina ollut suosittu musikaali "Seis maailma, tahdon ulos". Sana on tullut todeksi: poispääsy tuntuu olevan tuhansien ihmisten ratkaisu ongelmiinsa.
Koskahan itsekkäät päättäjät ja hallitsijat alkavat tajuta, että heidänkin tulonsa ja ylellinen elämänsä alkaa olla uhattuna, kun alamaiset pakenevat kuin kanalauma ympäri maapallon, kukaan ei työtä tee, eikä veroja maksa. Sotiin uppoaa rahat ja aikuiset työkykyiset miehet. Naisia ei ole koulutettu tekemään mitään yhteiskunnassa. Puolet näiden maiden aikuisväestöstä ei tuota mitään, ja toinen puoli sotii. Asukkaisen keski-ikä alkaa olla parinkympin korvilla, kun tuho, sodat ja väkivalta tappaa aikuisväestön. Lasten koulutus jää sotien ja sekasorron syrjimäksi. Orpolapsien pitäisi sitten aikanaan ottaa ohjat käsiinsä ja nostaa suosta tuhottu kotimaansa. Ei ihme, että yrittävät henkensä kaupalla Eurooppaan vakiintuneisiin oloihin. Heille salakuljettajat kuvaavat Euroopan kultamaaksi, jossa kaikilla on leipä ja turva. Pakolaisuus ei näillä eväillä lopu koskaan.
Monet vauraammat valtiot ovat muka ratkaisseet asian satsaamalla avustuksiin ja lähettämällä rauhanturvajoukkoja ja kentäsairaaloita katastrofialueille, mutta se ei ole mikään ratkaisu ko. valtion ongelmiin. Euroopassa olisi nyt luotava yhtenäinen järjestelmä ja tiedettävä oikeat toimintatavat. Muurien rakentamisella ei ongelmaa ratkaista. Mutta eihän Eurooppakaan ole mikään yhtenäinen alue, täällä on kymmeniä itsenäisiä valtioita omine lakeineen ja asetuksineen. Ei ole helppoa löytää konsensusta. Pakolaisia ajetaan maasta toiseen. Lähtömaiden ongelmiin on saatava ratkaisut. Ei hyvältä näytä.
Viisaimmatkaan eivät siis ole ratkaisua keksineet. Meillä ei varmasti ole käypiä neuvoja antaa. Me olemme jo elämämme illassa, mutta jälkipolvemme joutuvat tulevaisuudessa näitä asioita ratkomaan.
Täällähän emme todellakaan näitä ongelmia ratkaise, näkökantoja vilahtelee karmeimmista maltillisempiin. Vanhuusväen kiivaita ylilyöntejä on todella tarpeetonta levittää mediassa.
Kuuntelin Kultarannasta käytävää maamme johtavien ryhmien ja Presidenttimme terävää ja asiallista keskustelua, tilanteesta maailmalla. YK pääsihteeri lausui juuri loppusanansa, ja muistutti ettei maailmassa ole koskaan ollut niin hyviä aikoja kuin nyt on! Illalla klo 21.00 kuullaan Tasavallan Presidenttimme puhe vielä.
Suomi on pussinperä, täältä ei pakolaisia saa minnekkään ajetuksi. Suvakit estää laillisia palautuksia minkä ehtii. Kyllä ne ratkaisut alkaa löytyö, kun ketään ei päästetä muihin naihin loisimaan, ei lähetetä vastikkeetonta kehitysapua ja maksetaan jos ehkäisee. Yksi lapsi kuten Kiinassa oli. On se vääryys kun täällä karussa kylmässä pohjolassa hyysätään lämpimien maiden terveitä nuoria. Opetelkoon viljelemään ja kehittäköön kastelua. Nälkä opettaisi.
Onko nää mielipiteet Nyyrikistä opittu ?
Kehittäköön kastelua.....
Nälkä opettaisi.....
Vaikuttaa vähän siltä kuin Euroopan unionia oltaisiin suunnittelemassa Naton käsikassaraksi.
Maailma on aina muuttunut!
Ihminen itse omalla toiminnallaan, sekä siellä, että täällä, on suurin vaikuttaja.
Poliittisesti ei maailmassa koskaa olla samalla tasolla kansan hyvinvoinnista päätettäessä, koska politiikka ei ole samaa siellä ja täällä. Päätöksiin vaikuttavat vanhat perinteet ja ns. yksinvaltius, eli saman suvun periytyvä päättäjän asema.
Spekulaatioita laidasta laitaan, kiihkoa ja poliittista uhoamista, kuka se on paras päättäjä meillä, siitä on lukijoita valistanut eräs äänestäjä, mutta mututuntumalla ajatellen, eiväthän he ole mistään mitään pääseet päättämään, pelkkä uhoa ja turhien toiveiden jakoyrityksiä vanhusväestölle julkisella keskustelupalstalla, kun ääni ei kai muuten tänne tavoittaisikaan kuin hyvin harvoja.
Eiköhän se poliittinen suuntaus ja maailman tapahtumiin suhtautuminen ole jokkaiselle henkilökohtainen asia, oma suuntaus on jokaisella, eikä kaikkien päätä ole ennenkään käännetty.
Itse en ole ajatellut aloittavani täällä politikoimaan ja jakamaan "sitä oikeaa kantaa maailmanpolitiikkaan", koska kukaan ei ole oikeassa ennustuksissaan.
Asiat tapahtuvat omalla painollaan, toisen määräysvalta ei onneksi ylety valtiorajojen ylitse, eikä neuvotteluratkaisuun ole päästu pienemmissäkään asioissa kuin tämä pakolais- ja maahanmuutto asia on koko Euroopan mittakaavassa.
Kunhan oman maan asiat saisi hallitus kuntoon, silloin voisivat ottaa maahanmuuttajien kohdallakin e4hkä yhtenäisemmän linjan, kunhan nuo persut saadaan siirrettyä katsomaan muutakin kuin ongelmakohtia, joita hekään eivät kykene muuttamaan.
Paljon porua, vähän tuloksia, mutta uskovat itse asiaansa josta muut viis veisaavat.
Nythän on ajatus alullaan EU:n yhteisestä pakolaisvirastosta, joka ratkaisisi asiat yhtenäisin säännöin.
Näin kerrottiin juuri uutisissa Macron'in ja Merkelin tapaamisessaan pohdiskelleen ja neuvotteluthan on pakko aloittaa, koska joku ratkaisu on löydettävä.