Mies, millaisesta naisesta pidät, millaiseen ihastut?
Jos nainen on herkkä ja hieman epävarma, onko se täydellinen turn-off? Tai vaikka olisi muuten varma mutta ihastuessaan muuttuu vain sinun seurassasi epävarmaksi ja kömpelöksi, huomaatko eron ja/vai onko itsevarma, avoimesti flirttaileva ja rohkeasti lähestyvä nainen viehättävämpi?
Jos nainen on herkkä ja hieman epävarma, onko se täydellinen turn-off? Tai vaikka olisi muuten varma mutta ihastuessaan muuttuu vain sinun seurassasi epävarmaksi ja kömpelöksi, huomaatko eron ja/vai onko itsevarma, avoimesti flirttaileva ja rohkeasti lähestyvä nainen viehättävämpi?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei ole ollenkaan turnoffi, ennemmin päinvastoin, naisen luontainen herkkyys on ihastuttavaa.
Tällaisena umpisuomalaisena jurrina olen hieman varuillani, jos joku tulee liian rempseästi ja avoimesti tekemään tuttavuutta. Sitä ikäänkuin ajattelee, että onkohan tuolla ihmisellä nyt ihan puhtaat jauhot pussissa? Se tuntuu jotenkin liian "ammattimaiselta" menettelyltä se sellainen liiallinen tekorohkeus.
Joo siis naisenhan pitääkin olla herkkä, että voidaan herkistellä yhdessä ja oon samaa mieltä edellisen kanssa että sehän on vaan ihastuttavaa.
Epävarmuus ja kömpelyys ihastuessa taas on naisessa todella söpöä, naisen kaatuessa maahan mies tietysti nostaa hänet takaisin jaloilleen ja kysyy sattuiko sua? Söpöä :)
Toki naisessa pitää vähäsen rohkeutta olla, mieshän vaan turhautuu jos aloitukset jää aina hänen tehtäväkseen ja nainen ei sit loppujen lopuks innostu mistään.
Esim: lähtee vaikka sinne kahville joskus.
Mielestäni on turn off jos on liian itsevarma ja flirttaileva. Herkkyys ja epävarmuus on vaan plussaa. Ihastumis vaiheessa.
Kai itsevarmat, flirttailevat ja rohkeasti lähestyvät ovat liian hyökkääviä, minulle. Joten mielenkiinto lopahtaa nopeasti.
Aina ihastun jo ulkonäköön ja kun naisella on leveät lanteet, ei tasapaksuun ja reidettömään matamiin. Kun on nätit kasvot, kauniit silmät, hiukset päässä, suudelmahuulet ja ne leveät lanteet, sekä muutama ylimääräinen kilo oikeissa paikoissa. Saa olla 20-55v ja 155-175cm, enemmänkin kiltti tai tuhma kotirouva, kuin olutta juova kapakkaruusu, flirttailla kyllä saa, mutta silloin kun olen paikalla, niin ei muille flirttaile tai kiinnostukseni loppuu. Kummasti vain naiset lopettaa hymyilyn, kun syksy tulee ja suupielet menee alaspäin, kuin buldogilla ja peitetään kauneus ylisuuriin vaatteisiin. Mutta, ei vaan ilmesty mistään nättiä naista, joka haluaisi minkäänlaista suhdetta? Joka päivä tulee kyllä vastaan näitä upealanteisia kaunottaria, mutta lähes aina on varattuja, jännitystä ehkä toisikin, kun treffais varatun ja varmaankin olisi kiihkeä romanssi, kun naisella olisi kiire kotiin?Taas on juhannus ja varmaan katselen juhannustansseja yksin tv:stä ja haaveilen vain ihanasta ihmeestä? Sitten on näitä norsun kokoisia ja fitnes-naisia, jotka olisi kyllä tulossa ja kyselee numeroa, mutta en ole kiinnostunut urheilusta, enkä xxxl kokoisista, L-XL kyllä menettelee, kun on kurvit. Ja kukaan kaunotar ei silti vastaa, vaikka laittaisin s-postini, jonne voi viestitellä syksylläkin ja koko talven: [email protected]
Ei ole olemassaa täydellistä ihannenaista tai -miestä. Ensivaikutelma voi olla täydellinen, mutta siihen se aina jääkin. Esimerkiksi täydellisen kaunis ulkonäöltään oleva voi olla luonteeltaan hyvin itsekäs ja pahaluonteinen.
Kaikki naiset ovat tarpeeksi kauniita ja tarpeeksi hyviä jollekin miehelle. Miehillä harvoin riittää vientiä, joten he kelpuuttavat lähes kenet vain.
"Miehillä harvoin riittää vientiä, joten he kelpuuttavat lähes kenet vain. "
Tämä nyt on täysin naurettava väite.
Ei ole viehättävämpi, mutta itse suosin rohkeita ja itsevarmoja.
Aika väsynyt näihin varsin itsekkäisiin ja suorastaan narsistisiin naisiin jotka ovat kuitenkin epävarmoja ja siirtävät kaiken aloitteellisuuden miehen harteille.
Siinä on jotain todella vastenmielistä. Siis se vastuun siirtäminen miehelle ,mutta silti "itsevarman" esittäminen kunnes sitten antaa pakit miehelle kun mies ei olekkaan se aina täydellisen itsevarma naisiskijä.
Jotenkin toi kontrasti vituttaa suunnattomasti että nainen odottaa mieheltä jotain mihin hänestä itsestään ei ole, mutta silti miehen pitäisi jaksaa ja uskaltaa.
Sehän kertoo sitten myös suhteesta että mies osoittaa hellyyttää ja nainen vain vastaanottaa sitä sekä nainen odottaa kaikenlaista ja mies tekee sen.
En jaksa enää ujoja, epävarmoja yms. naisia jotka löytävät jokaisen helvetin tekosyyn miksi ovat epävarmoja tai ei riitä rohkeus sen miehen kanssa.
En jaksa vetää enää sitä kivirekeä yksin eteenpäin.
Erikoinen ja rehellinen kommentti. Arvostan sitä. Olen itse miettinyt tätä asiaa, koska edellisessä suhteessani sain usein kuulla että tein liian vähän aloitteita. Olen siis nainen. Itse en kokenut olevani itsekäs, en ainakaan ymmärtänyt sitä niin, koska tein kyllä aloitteita, mutta ilmeisesti koko ajan vääriä hänen mielestä. Me ei päästy yli näistä ongelmista. Kumpikin halusi samoja ja eri asioita, mutta ei osattu niitä antaa toisillemme, koska kummallakin oli odotuksia toisesta jota toinen ei täyttänyt. Siitä tuli loputon kierre. Kummastakin tuntui, että yksin sai tehdä kaiken effortin, mutta ei kuitenkaan tehty oikein kumpikaan. Voisit olla jopa eksäni kirjoituksesi perusteella, mutta epäilen että hän ei täällä käy, joten tuskin olet. Naiset aika harvoin keksivät tekosyitä epävarmuudelleen. He ovat kyllä pääosin vaan hyvin rehellisiä, myötäileviä ja alistuvia .Nainen yrittää useimmiten vain selittää omaa käytöstään ja saada rakkaaltaan anteeksi. Siinä on harvoin mitään kauhean narsistista takana. Epävarmuutta ja epätoivoa enemmänkin. Kuulostaa siltä, että sinä tarvitset todella itsevarman naisen, joka tuntee oman arvonsa eikä anna periksi vaan jaksaa pistää vastaan. Epävarma ja alistuvakin osaa sellaiseksi kasvaa. Puhun kokemuksesta.
Olen tavannut 2 kpl sairasta narsisti naista elämässäni, enkä yleistä mutta kommentistasi saa kuvan että vain miehet voivat olla narsisteja muutenkin narsisti sanan viljely turhaan loukkaa narsistien uhreja, ja kyllä mulle ainakin naiset ovat keksineet mitä tyhmimpiä tekosyitä epävarmuudelleen, asiat eivät ole mustavalkosia ja stereotyyppisiä niinku nyky sukupolvet luulevat.
bvoivovivov: En nyt ollenkaan ymmärrä kommenttisi. Kenelle se oli oikein tarkoitettu? Kuka on kirjoittanut mitään miespuolisista narsisteista? Edellinen kirjoitti naispuolisista narsisteista, minä puolestani en kirjoittanut ollenkaan narsisteista, vaan mainitsin päinvastoin, että naisten tekojen takana harvemmin on mitään kovin narsistiSTA. Sinun kannattaa lukea tarkemmin. On aivan eri asia puhua narsistisista piirteistä kuin leimata jotakuta narsistiksi. Meissä kaikissa sukupuoleen katsomatta on joitakin narsistisia piirteitä ja on aivan totta että on olemassa niin miespuolisia kuin naispuolisia narsisteja, eli diagnoosin saaneita. Olisi aika naiivia väittää mitään muuta. Joten älä laita minun suuhuni ainakaan sanoja mitä en ole sanonut. Minä en koskaan väittäisi ketään narsistiksi, kun ei kerran ole pätevyyttä tehdä sellaisia diagnooseja.
Korjaan, edellinenkään ei siis kirjoittanut suoraan että naiset olivat narsisteja vaan ymmärrän sen kyllä niin, että hänkin kirjoitti luonnepiirteistä.
Tähän astisen kokemuksen mukaan, sellaisista naisista pidän jotka eivät pidä minusta. Sellaisiin ihastunut.
Hahah, sama kokemus täällä. Aina ei minkäänlaista vastakaikua jos ihastuu naiseen.
Tiedostan kyllä realistisena ihmisenä että se johtuu tasoerosta, ne naiset keneen ihastun ovat liian hyvännäköisiä.
Epävarmuus tekee ihmisistä vastenmielisen jopa kiusaajan.
herkkiin naisellisiin naisiin. Ulkonäkö ei ole pääasia, mutta olen heikkona tummiin pitkätukkaisiin naisiin, mieluummin pienehköillä rinnoilla varustettuna.
Ihanne nainen on juurikin hän jonka tapasin ensimmäisen kerran lähes 2 vuotta sitten.
Kaunis, aivan mahtavan ihana luonne, vahva, itsepäinen, itsevarma, sopivan räväkkä, ei luovuttaja, viehättävä, seksikäs (varsinkin se ääni), kauniit silmät, kaunis sielu, älykäs, viisas, huumoria löytyy, sopivasti muotoja vaikka en ole nähnyt ku vaatteet päällä. Ja tietenkin mahdoton ajatus että tulis mitään ja tavoittamaton, kehenkään en ole rakastunut ennen ku hänet tapasin.
Miksi mahdoton ajatus?
No ei ehkä mahdoton kun eihän sitä koskaan tiedä,vaisto kertoo
Tuommoista ei kannata liikaa ajatella. Ole oma itsesi. Molemmissa on hyvät puolensa, vaikka kallistus herkkyyden puolelle. Silloin vain ujostelee ja tilaisuus menee ohi.
Yleensä miehet ovat niitä joilla on punaniska-taikka rentturooli päällänsä ja naiset ovat niitä jotka herkistelevät, vetistelevät ja arkailevat, psykofyysinen eroavaisuus miehillä ja naisilla. Muinaisilta ajoilta asti on ollut tiukassa käsitys että miehet metsästää ja taistelee ja naiset hoivaa ja pitää kotia yllään. Sitten jos nainen käyttäytyy kuin äijät, pidetään häntä omituisena koska halutaan nähdä naiset Marilyn Monroen kaltaisina keikistelijöinä ja himon kohteina kaiketi, alaston hoikka nainen on kuin lottovoitto heteromiehille.
Nykyään enenevissä määrin sinkkumiehiä ja -naisia on lisääntynyt kansan keskuudessa isoine taikka pienine sosiaalisine ongelmineen arjessaan. Väestöliitto, Sosiaali- ja terveysministeriö sekä Suomen Mielenterveysseura ovat olleet huolissaan tästä kehityksestä joka ei tee hyvää sinkkumiehille taikka -naisille jotka eivät löydä helpolla ystäviä taikka elämänkumppania ja siksi kärvistelevät murheissaan arjessaan jatkuvalla syötöllä. Meillä on Helsingin kaupunginvaltuustossa valtuutettuna nyt kaudella 2017-2021 Ilkka Taipale joka ajaa tarmokkaasti yksinäisten syrjäytyneiden ihmisten, kodittomien alkoholistien, mielisairaiden ja vammaisten asiaa. Ilkka on konkari sosiaali- ja terveyspolitiikan saralla Suomessa jo v:sta 1965 lähtien, hänen lähimpiä työtovereita ovat olleet esim. Erkki Tuomioja sekä vaimonsa Vappu Taipale.
Vaikka lisääntyminen onkin laskussa ja saa lukea yhtä mittaa uutisartikkeleita ettei seksihommat pelitä suomalaispariskunnilla samaan tapaan kuin vanhemmillaan 1970-luvulla niin perhettä ja jälkeläisiä pidetään yhä yhteiskuntaa koossapitävänä voimana vaikka nuorten naisten suhtautuminen raskauteen ja synnytykseen on joissain määrin kääntynyt kielteisempään suuntaan, josta Väestöliitto sekä Sosiaali- ja terveysministeriö ovat olleet huolissaan tästä asennemuutoksesta nuorten naisten keskuudessa.
100 vuotta sitten lapsiluku perheissä oli parhaimmillaan 5-10 lasta kun nykyisin luku on 1 taikka 2 lasta per kaksi vanhempaa. Näin on tilanne muuttunut sotavuosien jälkeen, jolloinka vv. 1945-1955 koettiin piikki syntyvyydessä elikä nousukausi. Tämän hetkinen nuori sukupolvi kokee jos kokee perhe-elämän haasteet omassa elämässään, 100 vuotta sitten perhe-elämä oli arvossaan, odotettiin että kyllä pojat ja tyttäret menevät naimisiin tahoillaan ja lisääntyvät omien puolisoidensa kanssa. Elikä perhe-elämä ei ole enään tänä päivänä arvossaan vaikka poliittiset päättäjät ja kirkkovaltuusto antavat ymmärtää että perhe on arvona edelleen prinsiippi yhteiskunnassamme. Hieman ristiriitaista tällainen. Näistähän jatkuvalla syötöllä puhutaan, seksistä, parisuhteesta, pettämisestä, perhe-elämästä ja varhaiskasvatuksesta nykyään. Tuntuu ettei lehtimiehillä ja -naisilla ole muuta aihetta kirjoiteltavana.
Se oli ja on niin pienistä seikoista kiinni. Yleensä se kai menee kuitenkin niin että itseä jännittää enemmän mitä toinen edes huomaa. Useinmiten mikään ei lähtökohtaisesti ole turn-off.
Ja vaikka usein mennään pintapuoli edellä, niin moni muu seikka vaikuttaa loppujenlopuksi enemmän kuin kuori.
Aitous toimii aina, nykymaailmassa sillä erottuu helposti joukosta. Ujon flirtti ääni, säteilevät silmät. Tietynlaista vahvuutta, mutta silti naisellista herkkyyttä joka herättää miehisen suojelusvietin.
Tutustumisvaiheessa taas suurimman vaikutuksen tekee ihminen joka puhuu mahdollisimman vähän pahaa muista. Jos itse olen turhautunut johonkin parhaista kavereistani tai perheenjäsenistä niin ymmärtää olla antamatta omaa mielipidettä ihmisestä josta kuitenkin välitän. Tärkeää on myös, että ihmisenä yrittää nähdä kokonaisuuksia ja ymmärtää että asiat eivät ole koskaan mustavalkoisia, eli ei tuomitse tuntemattomia kylmästi nykyisen elämäntilanteen vuoksi vaan pystyy muodostamaan ajatuksia miksi ihminen on joutunut nykyiseen jamaansa. Empatiakyky on nykyään niin harvinaista kun ihmisistä on muuttunut vain entistä enemmän itsekkäitä "minä-minä-minä"-ihmisiä egon luoman harhan takia. Jos ihmisellä on hyvä luonne niin tämä toinen kohta ei välttämättä vaadi häneltä yhtään mitään ollakseen ihannenaiseni kun nämä ominaisuudet tulee selkäytimestä.
Olipa hyviä juttuja sulla tuossa viimeisessä kappaleessa.
Ihanasti kirjoitettu, viisaita ajatuksia :)