Noranza 001

Minkälaisia kokemuksia Bridgestone Noranza 001 nastarenkaista? Vai maksanko suosiolla vähä enemmän ja ostan Nokian nastat?
109994
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ne ovat nokian renkaan Bridgestone-brändille alihankintana tuotekehittämät ja valmistamat.

Äänestä

Tässä jotain Noranza 001 tuloksia viime syksyn TM testistä:

-Jääjarrutuksessa hieman nastojen keskitasoa parempi, ei varsinaisesti huono. Jääkiihdytyksessä testin paras rengas.

-Lumijarrutuksessa keskitasoa (erot hyvin pieniä tässä osiossa). Lumikiihdytyksessä testin toiseksi paras.

-Melussa nastarenkaiden keskitasoa.

-Vierintävastus on nastarenkaiden pienin joten polttoainetta säästyy.

-Suuntavakaudessa testin 2 heikomman joukossa

-Ajettavuudessa keskitasoa


Yhteenvetona voisi sanoa että ei mitenkään huono talvikelissä, kiihdytyksissä lumella/jäällä jopa parhaita renkaita joten risteyksistä lähtee helposti liikkeelle. Myös pienin polttoaineenkulutus kaikista nastarenkaista mikä näkyy kukkarossa nyky polttoainehinnoilla. Huonoimpana puolena heikko suuntavakaus joten voi suoralla maantiellä olla ärsyttävä (tosin tämä riippuu varmaan paljon autosta ja millaisella tiellä testattu).

Tosiaan ovat Suomessa Nokian tehtailla valmistettuja. Nokian HKPL 9 myös suht heikko suuntavakaus, meluisampi kuin Noranza ja ajettavuuskin hieman huonompi, joten HKPL 9 ei mielestäni hintansa arvoinen jos Noranzan saa halvemmalla. HKPL 9 suurin etu on parempi jääjarrutus muttei Noranzakaan mitenkään huono ole jääjarrutuksessa, nastojen keskitasoa parempi. Jos jääjarrutuspito tärkeää, sitten HKPL 9 parempi.

Kestävyyttä ei mukana testissä, mutta perinteisesti Bridgestone kestää paremmin kuin Nokian. Ainakin kaikissa kesärenkaiden kulumistesteissä.

Äänestä

Kannattaa valita Hankook, on noussut vuosi vuodelta ja voitti nokialaisen viime TM-testissä joten päihittää varmasti myös Bridgestonen, mutta maksaa kolmanneksen-puolet vähemmän kuin nokialainen. Ovat nastarenkaiksi todella hiljaiset ainakin juniorikoossa 195/65-15, ja suuntavakavuus sekä ajettavuus täysin eri luokkaa nokian näkemyksiin talvirenkaista verrattuna, talvirenkaan ei oikeasti tarvitse olla vetelä ja vaelteleva. Kulutuskestävyys talvirenkaaksi erinomainen. Hankook avasi oman talvirenkaiden tuotekehittelykeskuksensa Ivaloon joten panostusta löytyy eikä testimenestysten osalta kyseessä ole mikään onnenkantamoinen. Nokian tuotosten tapauksessa taas ei ole edes luottamista siihen onko testiin toimitettu kuluttajille myytävät vaiko ns. testirenkaat.

Äänestä

Laittakaapa näiden kahden renkaan hinnat tänne.Ite ajanut vuosikausia bridgestonesilla ja aivan tyytyväisenä .Auto ford focus.

Äänestä

Hankookeissa ei nastat pysy ja kovettuu aika pian eli lyhytikäiset ovat.

Äänestä
  • Neljä talvea ajettu ja kaikki nastat tallella, eivätkä ole kovettuneet, eivätkä kuluneet nimeksikään.

    Äänestä

Onks nää Suomessa valmistettu?

Äänestä

Brigdestone renkaissa nastat laitettu jo tehtaalla, näin ollen ovat paremmin kiinni pysyviä. Huippurenkaat.

Äänestä

Ainakin tilaamani Bridgestonet ovat Suomessa valmistettuja. Tilattu viime vuonna https://riekko.eu rengaskaupasta.

Äänestä
  • Ei kysytty mistä tilasit.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Sjelba kirjoitti:

Minkälaisia kokemuksia Bridgestone Noranza 001 nastarenkaista? Vai maksanko suosiolla vähä enemmän ja ostan Nokian nastat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu