Jos sua raiskataan niin saako siihen suihkuttaa jotain.. itsetehtyä pippurijuttua? Tai jos joku ottaa puukon esiin niin onko se hyvä perustelu itsepuolustukseen?! Tai jos sut kidnapataan auton takakonttiin mutta ei muuten tehdä mitään.. ja kun matkan päätteeksi HÄN avaa takakontin niin saatko hyökätä SEN kimppuun pippurisuihkeella? Varmaan.. entä pippurisuihke reseptejä?
(Katsos kun olen tällänen heikko pelokas..)
Itsepuolustuskeinot tietyissä tilanteissa..
Heikko
28
2241
Vastaukset
- Tfsdjswucndfi
Psykologin vastaanotto saattaisi olla sinulle parasta ikinä. Joskus Kelakin korvaa näitä pitkiä terapioita. Kannattaa kysellä esim. Kelasta. Kaikkea hyvää toivottaen, parempaa huomista!!!
- HuomennaMukavaHerätä
Kysytkö lupaa selviytyä? Haetko tekijän toimista oikeutusta omalle puollustaumiselle - ja päädyt sillä hiekkamonttuun tai puolukkamättään alle? Ei ole olemassa mitään lakia "saatko". Et saa. Piste. Jos silti tuosta monimutkaisesta ajatusmutkittelusta selviät todelliseen toimintaan ja onnistut pelastamaan itsesi niin tekosi suhteutetaan uhkaan ja uhkaajan toimintaan. Itse opetan läheiset suoraan hyökkäämään ja tappamaan jos kyseessä vakava rikos kuten raiskaus/kidnappaus/tappo.
- lakionpaska
Lähtökohta on, että jos et juokse karkuun...tai sanotaanko, että jos teet jotain muuta kuin juokset karkuun niin syytteet saat pahoinpitelystä/törkeästä pahoinpitelystä tai vähintään hätävarjelun liioittelusta. Suomessa ei saa itseään uskottavasti puolustaa tai ainakaan ei millään apuvälineillä....saat syytteet ja jos vähänkin työvaatteet päällä olet niin potkut tulee työnantajalta, kun someen leviää firman vaatteissa tappeluvideo.
- ihmisetkärsii
Mahtaa olla Orpot, Mykkäset ja muut Sipilät Stubbeineen, sdp:läisineen, kommunistineen onnellisia tällaisista kansalaisten huolista ja kysymyksistä.
Ovat varmaan onnistuneita politiikassaan, kun ihmisten tarvii pelätä.
Onkos se tavja mennyt takasin setalle töihin?- no-hätä
Milloin olet viimeksi tarvinut turvautua hätävarjeluun? Et luultavasti koskaan, kuten en minäkään.
Jos täällä olisi todellinen tarve hätävarjelulle, meillä jokaisellla olisi aseet kupeella ja laki sallisi sen ja sen käyttämisen milloin vain. Ehkä emme kuitenkaan mene siihen?
- Siitä-vain-grillaamaan
Pippuria saat suihkuttaa grillattavaan tai liedellä olevaan pihvilihaan. Ja uskon, että se maistuu herkulliselta, jos vain osaat paistamisen ja maustamisen. Kaikissa muissa, esimerkiksi ihmisiin kohdistuvissa tapauksissa joudut telkien taakse,
- Anonyymi
Kyllä hätävarjelu on lain mukaan sallittu. Mitään kovin selkeitä esimerkkejä ei tähän Suomen laista löydy, koska lainsäätäjät ovat niin munattomia eivätkä halua joutua minkäänlaiseen vastuuseen kirjoittamistaan, mutta terveen järjen mukaan se menee.
- Anonyymi
Katsot niitä tuomioita, mitä saa mistäkin ja miksi. Omassa kodissas saat puolustaa minimikeinoin ilman, että täytyy juosta pois paikalta, kuten mualla, jos mahis; jos et juokse, ja hyökkääjäsi esim. kompastuu jakoihinsa, lyö päänsä, saa aivovaurion joka estää työskentelynsä, niin maksat sen palkat eläkkellensä asti, ja mitään vakuutusta et saa kyseisiin tilanteisiin, koska ne on vain uhrille itselleen. EIkö näitä jo opeteta koulussa?
Voit varmaan kuvitella myös, ettet voi käyttää minimiäkään, jos ei vastaa rikosta, joka on heikommalle kova paikka, mutta pidettävä mielessä.
Jos käytät aseellista puolustusta, niin se voi olla laillista kotona sen oleminen, mutta käyttö on laillista myös kodin ulkopuolella, ettei siitä tarvii olla huolissaa; saa vain rangaistuksen kätketyn aseen tms. kannosta julkisella paikalla tms. Jos tulee vaikka vartijan tarkastus, niin sitten vain maksaa sakot; ei niitä usein tule. Oma turvallisuus on ensisijassa, ja Suomen laki toisella sijalla. Sivistyneemmissä maissa saa kantaa turva-aseistusta mukana, josta on joitain haittoja, mutta myös hyötyjä, ja antaa ihmisille arvonsa. Jotkaut tarvii turvaa todennäköisemmin, ja luvat saa tietyissä ammateissa ja jos poliisi katsoo tarvittavaksi, ja muut sitten funtsii, mikä on itsellensä järkevintä.
- Anonyymi
Lähtökohta Suomen sivistys-, hyvinvointi- ja oikeusvaltiossa on se, että sinut raiskataan, ryöstetään tai joudut muutoin rikoksen uhriksi. Älä laita vastaan. Toimi hyvänä todistajana. Raportoi havainnot poliisille jos jäät eloon. Jos tekijä ja kiinni hän saa pari kuukautta ehdollista. Tämän jälkeen voit todeta, että tekijä on maksanut velkansa yhteiskunnalle. Jos valitat asiasta olet itse rikollinen ja joudut vainotuksi.
- Anonyymi
Suomen paskalaki velvoittaa sinut joko juoksemaan karkuun, soittamaan poliisille tai alistumaan hyökkäykselle. Mikään muu teko tekee sinusta syyllisen ja vangin. Jos joku väittää muuta se on valhetta.
- Anonyymi
Voin kertoa, että jos joku henkilö ryhtyy välitöntä väkivaltaa tekemään, on tuuria jos pääset karkuun, ja silloin juokse.
Ellet ehtinyt, koeta minimoida vammat. Hälytä apua heti kun voit.
Jos ihmisellä on se joku suihke siellä kassissa, niin ei se mitään auta, se pitäisi myös ehtiä ottaa esille, ja suunnata.
Ennaltaehkäisy on viisasta. Ei lähde tai jää epämääräiseen seuraan. Ei tapaa ennestään tuntemattomia missään paikassa, missä ei ole muita ihmisiä.
Ja, ei haasta iitaa kenenkään kanssa. - Anonyymi
Suomen poliisin mukaan itseään ei saa puolustaa missään tilanteessa.
- Anonyymi
Suomen poliisin mukaan myöskään väkivalta ei ole rikos.
Suomen poliisi siten antaa toisille luvan väkivaltaan, ja kieltää toisilta puolustautumisen.
Jokainen voi vetää asiasta johtopäätöksensä, ja mikä on Suomen poliisiorganisaation jatko.
Poliisin toiminnan todellisuus tuli esille ns. lahden putkavideossa. Ymmärtäkää, että se on totuus Suomen poliisista, maan suurimmasta mätäpaiseesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen poliisin mukaan myöskään väkivalta ei ole rikos.
Suomen poliisi siten antaa toisille luvan väkivaltaan, ja kieltää toisilta puolustautumisen.
Jokainen voi vetää asiasta johtopäätöksensä, ja mikä on Suomen poliisiorganisaation jatko.
Poliisin toiminnan todellisuus tuli esille ns. lahden putkavideossa. Ymmärtäkää, että se on totuus Suomen poliisista, maan suurimmasta mätäpaiseesta.Poliisi myös antaa itselleen oikeuden väkivaltaan ja kieltää puolustautumisen.
Se että lahden julkitullut putkavideo, ei johtanut koko poliisiorganisaation lakkauttamiseen, kertoo kuinka sairas myös koko Suomen valtio on.
Kuinka sairas valtio voidaan parantaa?
Kannattaa kuitenkin ensi alkuun alkaa varautua pahempiin aikoihin, ja pitää moraali ohjenuoranaan.
- Anonyymi
Ei saa. Suomessa siitä joutuu syytteeseen ja saat tuomion.
- Anonyymi
Aivan, suomen lainsäädäntö kieltää itsepuolustuksen, sekä vallankin omaisuuden suojaamisen.
Täällä vallitsee käytäntö, jossa rosvolle ja pahantekijälle ei saa sanoa ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, suomen lainsäädäntö kieltää itsepuolustuksen, sekä vallankin omaisuuden suojaamisen.
Täällä vallitsee käytäntö, jossa rosvolle ja pahantekijälle ei saa sanoa ei.Sen jälkeen saa, kun rikollisesti toimiva poliisi lakkautetaan.
- Anonyymi
Joo ja tuo itsepuolustus hätävarjelu tulkinta riippuu sukupuolesta sekä paikkakunnasta..
- Anonyymi
Jos esimerkiksi aseellinen itsepuolustus laillistettaisiin Suomessa, kaikki rikolliset käyttäisivät sitä tekosyynä selvään tappoon tai murhaan. Samoin tapahtuisi perhekonflikteissa, aviopuolison murha olisi muka itsepuolustusta.
Tällöin kaikilla pitäisi olla oikeus aseen hankkimiseen ja tarvittaessa sen käyttämiseen.
Olisiko tämä toivottava asiantila Suomessa? Minusta ei!- Anonyymi
Aseellinen itsepuolustus on laillista Suomessa. Puolustautuminen asetta käyttäen on mahdollista, jos hyökkääjällä on ase. Equality of arms -periaate vallitsee.
Jos käytät aseetonta hyökkääjää vastaan asetta, se on hätävarjelun liioittelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aseellinen itsepuolustus on laillista Suomessa. Puolustautuminen asetta käyttäen on mahdollista, jos hyökkääjällä on ase. Equality of arms -periaate vallitsee.
Jos käytät aseetonta hyökkääjää vastaan asetta, se on hätävarjelun liioittelua.Miksi sitten täällä ei jokainen saa hankkia asetta mahdollista itsepuolustusta varten?
Mistä sinä voit tietää, onko hyökkääjälläsi ase, jolloin sinullakin olisi oikeus sellaisen käyttämiseen. Vasta silloin kykenisit käyttämään Equality of arms -periaatetta.
Jokainen potentiaalinen hyökkääjä on aseistatunut. Eivät he paljain käsin hyökkää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten täällä ei jokainen saa hankkia asetta mahdollista itsepuolustusta varten?
Mistä sinä voit tietää, onko hyökkääjälläsi ase, jolloin sinullakin olisi oikeus sellaisen käyttämiseen. Vasta silloin kykenisit käyttämään Equality of arms -periaatetta.
Jokainen potentiaalinen hyökkääjä on aseistatunut. Eivät he paljain käsin hyökkää.On oletettavaa, että tavallinen kansalainen ei tarvitse asetta itsepuolutukseen, vaan luvallista aetta käytettäisiin hyökkäämiseen. Siksi lupia harkitaan tarkkaan ja vain todellisessa tarpeessa oleva voi saada luvan aseeseen.
Hyökkääjä paljastaa aseen jossakin vaiheessa, joten siitä saat tietää hyökkääjän aseesta. Jollei paljasta, ei sitä käytäkään. Käytännössä toki hyökkääjällä on etulyöntiasema aseen käyttämisessä, koska nopein 'vetäjä' yleensä voittaa taistelun.
Tiesitkö, että monet luvallisen ampuma-aseen hallussapitäjät tulevat ammutuksi omalla aseellaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On oletettavaa, että tavallinen kansalainen ei tarvitse asetta itsepuolutukseen, vaan luvallista aetta käytettäisiin hyökkäämiseen. Siksi lupia harkitaan tarkkaan ja vain todellisessa tarpeessa oleva voi saada luvan aseeseen.
Hyökkääjä paljastaa aseen jossakin vaiheessa, joten siitä saat tietää hyökkääjän aseesta. Jollei paljasta, ei sitä käytäkään. Käytännössä toki hyökkääjällä on etulyöntiasema aseen käyttämisessä, koska nopein 'vetäjä' yleensä voittaa taistelun.
Tiesitkö, että monet luvallisen ampuma-aseen hallussapitäjät tulevat ammutuksi omalla aseellaan?"Hyökkääjä paljastaa aseen jossakin vaiheessa, joten siitä saat tietää hyökkääjän aseesta"
Pitäisikö minun muka vasta tuossa tilanteessa juosta Poliisilaitokselle tekemään anomus aseenkantoluvasta, jotta voisin puolustautua Equality of arms - periaatteen mukaisesti?
Kyllä minulla pitäisi olla oikeus kantaa asetta jo ennen kuin hyökkääjä paljastaa aseensa. Tyhjillä taskuilla on vaikea olla nopein "vetäjä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hyökkääjä paljastaa aseen jossakin vaiheessa, joten siitä saat tietää hyökkääjän aseesta"
Pitäisikö minun muka vasta tuossa tilanteessa juosta Poliisilaitokselle tekemään anomus aseenkantoluvasta, jotta voisin puolustautua Equality of arms - periaatteen mukaisesti?
Kyllä minulla pitäisi olla oikeus kantaa asetta jo ennen kuin hyökkääjä paljastaa aseensa. Tyhjillä taskuilla on vaikea olla nopein "vetäjä".Hehe.... näin se menee, ellei sinulla ole todellista tarvetta puolustautumiselle aseellisesti.
Toisen tavan seuraukset näemme USA:ssa, jossa joukkomurhia on päivittäin.
- Anonyymi
Saat käyttää minimin verran ja niin paljon kuin on hyväksyttävää suhteelliset seikat huomioiden. Kotona saa pitää alueensa, ja kodin ulkopuolella on paettava, ja vain jos se ei onnistu saa käyttää noita voimakeinoja suhteessa rikokseen.
Joskus et voi olla ylikäyttämättä ja siihen liittyy myös rangaistus tekijälle, jolloin joko et laita maksamaan tai laitat maksamaan ja joudut lain kanssa tekemisiin, jos jäät kiinni. Asiassa ratkaisee kokonaisuushaitta ja -hyöty.
Jos laki on jossain vastaan, kun akuutisti puolustaudut, niin se on lain ongelma, kunhan vain itse seuraat sääntöjä ja pidät huolen omista oikeuksistasi.- Anonyymi
Suomen laki on tässä asiassa sekava, tulkinnanvarainen ja epäuskottava. Jokin järki tähän lainkohtaan tulisi saada, koska normaali lainkuuliainen ihminen ei voi luottaa säädetyn lain oikeudenmukaisuuteen millään tasolla.
Tarvitaan paljon parempi laki, joka selkeästi sääntelee tällaisen, hyvin usein esiin tulevan tilanteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen laki on tässä asiassa sekava, tulkinnanvarainen ja epäuskottava. Jokin järki tähän lainkohtaan tulisi saada, koska normaali lainkuuliainen ihminen ei voi luottaa säädetyn lain oikeudenmukaisuuteen millään tasolla.
Tarvitaan paljon parempi laki, joka selkeästi sääntelee tällaisen, hyvin usein esiin tulevan tilanteen.Suomen laki on itsepuolustuksen osalta täysin lapsen kengissä. Lain säätäjät,eivät osaa ratkaista asiaa. Joitain ruiskeita naamalle tarjotaan, mutta sen jälkeen sinut on todennäköisesti jo tapettu.
Suomessakjn pitäisi,hyväksyä aseenkanto oikeus itsepuolustus tarkoituksiin. Se voisi olla esimerkiksi kaasuase, kuten monissa, esimerkiksi Balttian maissa on hyväksytty. Kaasuase on tehokkaampi, kuin jokin ruiske, jota hätätilanteessa et osaa käyttää. Ja luultavasti ruiskit sitä hätätilanteessa vain omalle naamallesi.
- Anonyymi
Ymmärtääkseni USA:ssa ( riippuu osavaltiosta), kotiisi hyökännyttä kohtaan saa käyttää asetta.
Se mitä kaduilla tapahtuu on paljon epäselvempää sielläkin, koska selvittelyt siitä, kuka teki mitäkin, on vaikeaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️871853Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia1471312YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä681141- 651002
Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan82931Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli86858Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.128840Linnasuolla poliisi operaatio
Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/864606029836Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.47827- 57810