Ou jee leidiiz and (play)boyz!
Pakko tulla tännekin sanoon että kyllä on hienoo että voi katsella kaljaa juodessa vaikka koko kesän kuinka aurinko laskee ja nousee ja vielä samoilla silmillä!
Aatelkaa kuinka ankeeta olis mennä ilta ysin paikkeilla nukkumaan jotta jaksaa aamu viideltä tai viimeistään kuudelta nousta johonki paska duuniin puurtamaan että pärjäis oravanpyörässä.
Onneks on UO ja päättäjien viisasten kerho mikä keksi että sen suojaosuus on naurettavan pieni. Ihan olematon.
Nyt mun ei tartte edes miettiä mitä tekis kun systeemi näyttää näin selkeesti miten toimia!
Naurattaa ihan kuinka tämmöinen on edes mahdollista, Ilu kaataa lisää kaljaa koneeseen ja katselee kohta kuinka työmuurahaisten arkinen kuhina taas alkaa!!
Buahahaa tehkää perässä jos uskallatte elää omalla vapaalla tyylillä kuten mä teen! Tää on kuulkaas hienoo eikä tartte olla kumartelemassa kenellekään!
Pakko tulla tännekin sanoon että kyllä on hienoo että voi katsella kaljaa juodessa vaikka koko kesän kuinka aurinko laskee ja nousee ja vielä samoilla silmillä!
Aatelkaa kuinka ankeeta olis mennä ilta ysin paikkeilla nukkumaan jotta jaksaa aamu viideltä tai viimeistään kuudelta nousta johonki paska duuniin puurtamaan että pärjäis oravanpyörässä.
Onneks on UO ja päättäjien viisasten kerho mikä keksi että sen suojaosuus on naurettavan pieni. Ihan olematon.
Nyt mun ei tartte edes miettiä mitä tekis kun systeemi näyttää näin selkeesti miten toimia!
Naurattaa ihan kuinka tämmöinen on edes mahdollista, Ilu kaataa lisää kaljaa koneeseen ja katselee kohta kuinka työmuurahaisten arkinen kuhina taas alkaa!!
Buahahaa tehkää perässä jos uskallatte elää omalla vapaalla tyylillä kuten mä teen! Tää on kuulkaas hienoo eikä tartte olla kumartelemassa kenellekään!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uni ei vaan meinaa kuitenkaan tulla vai? :D
Samat tunnelmat toki ilman kaljaa, vuosia pakersin ja eron jälkeen elatus maksut olivat sitä luokkaa että uo:n jälkeen jäin aina kuukaudessa miinukselle. Toki uo sanoi että anne mennä myös elarit ulosottoon niin jää enemmän käteen? Tottahan tuo on mutta tein päätöksen että nyt vaan olen ja keskityn omaan hyvinvointiin ilman oravan pyörää kiitos yhteiskunnan, toki olen omia lyö eläkemaksuja maksanut 25v niin nyt otan hiukan takaisinpäin.
Toisessa ketjussa https://keskustelu.suomi24.fi/t/15309150/auttakaa-ahdistaa#comment-94095638 valittelet, ettei minulla ole mitään sisältöä elämässäni, kun kirjotan viestiäni aamuyöllä klo 3.41. Mutta itse kirjoittelet tässä ketjussa suunnilleen samaan aikaan, eroa vain kolme minuuttia :)
Tuo suojaosuuden nostaminen on aika lailla loppuunkaluttu asia, koska ulosoton kannustinloukkuja pohtinut työryhmä ei mietinnössään sitä kannattanut. Myös oikeusministeriön pyytämistä lausunnoista (25 kpl; löytyvät sivulta https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=4e8519d8-fa21-4379-9db3-d177300654bc ) oikeastaan vain Työttömien Keskusjärjestö kannatti suojaosuuden nostoa. Esim. Työttömien Valtakunnallinen Yhteistoimintajärjestö TVY kirjoitti näin:
"Suojaosuuksien korottaminen voi olla yksi perusteltu keino työllistymistavoitteen toteuttamiseksi. Pitkäaikaistyöttömien osuus kaikista ulosottovelallisista on kuitenkin suhteellisen pieni. Mikäli suojaosuuksia korotetaan, tulisi korotusten olla pieniä. Suojaosuuksien merkittävä korotus tarkoittaisi käytännössä sitä, että suuri osa palkansaajista jäisi kokonaan ulosoton ulkopuolelle mikä puolestaan vaikuttaisi myös heidän lainansaantimahdollisuuksiinsa ja muuhun luototukseen. Suuria korotuksia tulisi arvioida myös luottoyhteiskunnan näkökulmasta. Mikäli suojaosuutta hyödynnetään kannustinloukkujen purkamisessa, tulisi muutokset mieluummin tehdä ulosottoprogressiota lieventämällä pienimmissä tuloluokissa, esimerkiksi niin sanotussa tulorajaulosmittauksessa."
Takuusäätiö sanoi taas näin: "Puhtaasti velallisen näkökulmasta katsottuna työllistymisen tulisi olla taloudellisesti niin kannattavaa, ettei työttömälle työnhakijalle viriäisi lyhytnäköistä ajatusta ”ettei kannata työllistyä, kun ulosotto vie kaiken”. Tähän yhtenä keinona on esitetty mietinnössä vaihtoehdoista pois pudotettua suojaosuuden nostamista. Mietinnössä on kuitenkin perusteltu hyvin, miksi suojaosuuden nostamista ei pidetä oikeana keinona kannustinloukkujen purkamiseksi. Totta on, että mitä suuremmat tulot olisivat ulosmittauksen edellytyksenä, sitä useampi velallinen jäisi ulosoton ulkopuolelle ja sitä enemmän jäisi velkoja maksamatta. Tilanne olisi sietämätön erityisesti yksityisvelkojia ajatellen, hyvänä esimerkkinä elatusvelat. Velkojan asemaa tai yleisen maksumoraalin säilymisen merkitystäkään ei voi väheksyä. Oletettavasti ulosottokelpoisuuden alarajan korottaminen vaikuttaisi myös luottokelpoisuuden arviointiin, mikä vaikeuttaisi edelleen pienituloisten mahdollisuuksia saada kohtuuehtoista luottoa. Elämme kuitenkin vahvasti luottoyhteiskunnassa ja ihmisillä on perusteltujakin tarpeita luoton käyttämiseen jossain vaiheessa elämäänsä.
Toinen velallisen kannalta edullinen ratkaisu olisi, että ulosottovelallisen maksukykyä ja-velvoitetta arvioitaessa otettaisiin huomioon esimerkiksi todellisia asumismenoja tai työmatkakuluja nykyisestä käytännöstä poiketen. Jos tavoitteena on kannustaa vastaanottamaan työtä kauempaakin, se tarkoittaa isompia työmatkakustannuksia tai vaihtoehtoisesti muuttoa. Jos työllistymismahdollisuudet ovat suuremmissa kaupungeissa keskimäärin paremmat, ovat myös asumiskustannukset kalliimmat. Takaushakemuksista on nähtävissä, että asumiskulujen vaikutus siihen, meneekö velallisen maksuvara ulosmittauksen takia miinukselle vai jääkö plussalle, on olennainen. Pienilläkin tuloilla voi elämiseen jäädä enemmän rahaa ulosmittauksesta huolimatta, jos asumiskustannukset ovat pienet. Käytännössä tämäkin keino kuitenkin johtaisi samaan lopputulokseen kuin suojaosuuden korottaminen."
Juupa juu, kyllä ne mietintään osallistuneet (tuskin siellä oli mukana yhtäkään uo:n asiakasta HUOM!?) osaavat selitellä kuin Runebergit tai heittää läppää kuin Paroni Von Munchausen konsanaan. Sen totuuden ne kuitenkin taas lipsauttivat että elämme vahvasti luottoyhteiskunnassa. Eli täällä suoraan sanottuna pankit, vippifirmat ja perintäpuljut on laitettu ihmisen eli yksilön edelle tärkeysjärjestyksessä.
On noita nähty että löytyy paljon niitä joiden pää ei kestä uo- tai perintämyllyä vaan ajetaan rekan keulaan kun apua ei saa mistään.
Tietysti taas hurskastellaan että voi soittaa velkaneuvojalle, takuusäätiöön laittaa papereita ja jossain peluurissa, kriisipuhelimessa tai psykiatrian polilla saattaa joku kuunnella ongelmiin joutuneen tilityksiä, mutta mitään konkreettista apua sieltä ei saa. Velkajärjestelyn tai järjestelyluoton ehdotkin on niin tiukat ettei edes uo vie niin suurta osaa oienistä tuloista. Mitä järkeä tässäkin muka on? Jos max 34000 euroa lainaava selviää muista veloistaan tällä systeemillä niin miksei sitä lainaa saa maksaa KOHTUUsummalla kuukausittain vaikka sitten sen 15 vuotta minkä uo kestäisi?
Tässä maassa palvotaan vain rahaa ja ihmiset ovat jätettä.
Lisäksi suojaosuutta pantataan näin alhaalla myös sen takia kieroutuneesti että liian vähän kuussa ansaitsevat voisivat kävellä yhä sankemmin joukoin näiden vippiparonien miinoihin.
Ei mitään järkeä, kohta ostovoima on tässä maassa täysi nolla kun kaikilta on luotot punaisella ja rikkaat kylvää rahansa ulkomaille.
Ymmärrän täysin Ilua ja muita jotka tekevät omat johtopäätöksensä työn kannattavuuden suhteen ja ripustavat rukkaset naulaan. Vaihtoehtoja ei anneta eikä kukaan arvostelija jolla vielä on asiat kunnossa, itsekään suostuisi orjatyöhön turhautumaan jos totta puhutaan.
Suomi on pahoinvointivaltio jossa vasta tragedioiden jälkeen hurskastellaan miten apua saa sieltä ja täältä. Paskanjauhantaa eikä mitään muuta.