Viikkoraha 70 euroa

Henkilö peri omaisuutta satojentuhansien arvosta mutta näkee nälkää. Henkilön eläkekin on moninkertainen saamaansa rahasummaan nähden.

Onko laki todella sellainen että aikuisen ihmisen pitää pärjätä 70 eurolla viikossa?
Ja jos edunvalvonnassa oleva haluaisi edes kerran vuodessa käydä sukulaistensa luona niin saa siihen edunvalvojalta ruhtinaalliset 15 euroa joka ei kata edes bussimatkoja.

Että tätäkö se edunvalvonta tarkoittaa että ihminen joutuu kituuttamaan 280 eurolla kuukaudessa ja koskaan ei saa itselleen mitään ylimääräistä?

Edunvalvoja huutaa asiakkaalleen eikä kuuntele tämän toiveita. Onko noussut asema hattuun kun kohtelee asiakasta näin?

Kenen puoleen tällaisessa tilanteessa tulisi kääntyä? Alaikäisten kohdalla maistraatin mutta entä täysi-ikäisten? Virkaholhoojat työskentelevät samassa talossa kuin oikeusavustajat joten pitänevät toinen toistensa puolia.

Ympäristökin kärsii tästä tilanteesta. Pitääkö kirjoittaa Hesariin jolloin asialle saisi julkisuutta. Ehkä 5 euroa lisää viikkorahaa?
2122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tähän yhtälöön kuuluu vielä se että henkilö joutui muuttamaan omistusasunnosta pienempään asuntoon.

Kenelle näitä rahoja säästellään?

Äänestä

Täytyy saada aikaan kansanliike lainsäädännön muuttamiseksi.
näilläkin palstoilla on runsaasti kokemuksia jotka ovat vailla järkeä!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


entiedä kirjoitti:

Henkilö peri omaisuutta satojentuhansien arvosta mutta näkee nälkää. Henkilön eläkekin on moninkertainen saamaansa rahasummaan nähden.

Onko laki todella sellainen että aikuisen ihmisen pitää pärjätä 70 eurolla viikossa?
Ja jos edunvalvonnassa oleva haluaisi edes kerran vuodessa käydä sukulaistensa luona niin saa siihen edunvalvojalta ruhtinaalliset 15 euroa joka ei kata edes bussimatkoja.

Että tätäkö se edunvalvonta tarkoittaa että ihminen joutuu kituuttamaan 280 eurolla kuukaudessa ja koskaan ei saa itselleen mitään ylimääräistä?

Edunvalvoja huutaa asiakkaalleen eikä kuuntele tämän toiveita. Onko noussut asema hattuun kun kohtelee asiakasta näin?

Kenen puoleen tällaisessa tilanteessa tulisi kääntyä? Alaikäisten kohdalla maistraatin mutta entä täysi-ikäisten? Virkaholhoojat työskentelevät samassa talossa kuin oikeusavustajat joten pitänevät toinen toistensa puolia.

Ympäristökin kärsii tästä tilanteesta. Pitääkö kirjoittaa Hesariin jolloin asialle saisi julkisuutta. Ehkä 5 euroa lisää viikkorahaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu