Tulee vain mieleen, koska monet näistä luopujista ovat juuri naimattomia, alle 30-vuotiaita miehiä. En siis halua leimata ketään, enkä tiedä onko asia näin.
Mutta avioitumisikä nousee, ja miehet ovat näissä sukupuoliasioissa yleensä aika heikoilla... lisäksi netti on täynnä pornoa ym. viihdettä, mikä turmelee ja hämärtää uskon. ( Kuten tämä palsta, ei pitäisi vierailla täällä, mutta...)
Ehkä luopuneet tietävät asian parhaiten? En olisi kauhean yllättynyt, vaikka tämä on ainakin osittain syynä huonoon omatuntoon.
Ei ole ihmisen hyvä olla yksin. Avioliitto suojelee myös uskoa.
Mutta avioitumisikä nousee, ja miehet ovat näissä sukupuoliasioissa yleensä aika heikoilla... lisäksi netti on täynnä pornoa ym. viihdettä, mikä turmelee ja hämärtää uskon. ( Kuten tämä palsta, ei pitäisi vierailla täällä, mutta...)
Ehkä luopuneet tietävät asian parhaiten? En olisi kauhean yllättynyt, vaikka tämä on ainakin osittain syynä huonoon omatuntoon.
Ei ole ihmisen hyvä olla yksin. Avioliitto suojelee myös uskoa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomi on vapaa maa. Naimisiin ei ole pakko mennä.
Vai onko VL lanseerannut seksipakon?
Mutta avioliitto suojelee uskoa. Väitän, että aika harva uskovainen, naimaton mies, on todellisuudessa välttynyt seksuaalisilta lankeemuksilta. Tuskin nykyäänkään ollaan niin synnittömiä ja pyhiä. Tätä ei moni myönnä, mutta näin se on.
Kun syntiä kertyy, ei sitä välttämättä jaksa laittaa pois ja omatunto lopulta paatuu. Näin ei siis välttämättä käy, mutta monelle on ilmeisesti käynyt.
Eivät aviossa olevat ole yhtään parempia tai vahvempia uskovia, mutta avioliitossa sukupuolista kanssakäymistä on mahdollisuus harjoittaa luonnollisella tavalla. Itsetyydytys tai homo-jutut eivät ole oikein. Ei myöskään avoliitto tai irralliset suhteet.
Mutta vaikka lankeaakin, aina on armo olemassa. Mutta jos omatunto turtuu, ei armoa enää kaipaa ja kuolinkellot soivat....
Mikä sitoo vapaata ihmistä sukupuolisesti olemaan selipaatissa?
No mikä vaihtoehto on, jos ei ole avioliitossa?
Tietysti on kullakin vapaa tahto tehdä mielensä mukaan, elää haureudessakin.
Mutta ei Jumalaa voi pitää pilkkanaan, sillä mitä ihminen kylvää sen hän myös niittää.
Jos kylvää tieten tahtoen lihaansa, niittää kuolinkellot.
Hyvät merenkulkutavat.
" Väitän, että aika harva uskovainen, naimaton mies, on todellisuudessa välttynyt seksuaalisilta lankeemuksilta."
Mitä väität naisten välttymisestä?
Orkkuhan tuntuu ihan mukavalta ja se on erittäin terveellistä mm eturauhasen terveydelle. Paineita kannattaa päästää pois tiheään. Muuten ne tulevat itsestään aivan väärissä tilanteissa.
Eturauhanen pysynee jokaisella kondiksessa pelkällä ejakulaatiolla. Tämä orgasmikyvyttömille lohdutuksen sanana.
Mieluummin sitä välillä roimat mällit heittää hanskaan kuin käy rukoilemassa. Mieluummin ajattelen jotain kiihottavaa seksimimmiä kuin jumalaa.
Ehkäpä sinulla eivät syy ja seuraus ole oikeilla paikoillaan.
>>Mutta avioliitto suojelee uskoa. Väitän, että aika harva uskovainen, naimaton mies, on todellisuudessa välttynyt seksuaalisilta lankeemuksilta. Tuskin nykyäänkään ollaan niin synnittömiä ja pyhiä. Tätä ei moni myönnä, mutta näin se on. >>
MInä olen. Harmittaako?
Kumpi on suurempi synti, runkkaaminen vai pedofilia?
En tiedä, miten pieniä ja isoja syntejä voisi laittaa järjestykseen, syynä se, ettei pieniäkään syntejä vähäteltäisi, mutta mainitsemistasi tietysti tuon jälkimmäisen toteuttaminen on aivan karmea rikos, kun taas ensinmainittu ei ole rikos ollenkaan, tietenkään, vaan enemmän sellainen "onko oikein elää lihan himoissa"-asia, ja liittyy vain henkilöön itseensä eikä pahantekemiseen muille.
Ei ole pieniä tai suuria syntejä on ainoastaan syntiä.
Nuoriso ei innostu ainakaan talkootoiminnasta. Jotkut heistä lähtevät koko liikkeestä/vl-uskosta.
Lähdetään nyt siitä että synti on turha käsite ihmisten alistamiseksi. Siihen sitten uskonnon helppoheikit myyvät teille ratkaisua.
Eli rakastelkaa vaikka itseänne turhan rukoilun asemasta. On paljon terveempää ja normaalimpaa.