Olin tänään lenkillä pikkusiskoni ja vuoden ikäisen saksanseisojamme kanssa.. koiramme on vielä hyvin leikkisä ja sen toilailluille saakin usein nauraa:) lenkin aikana vastaamme tuli ilmeisesti hyvin kiukkuinen miesihminen, joka ei yllätys, yllätys ollut myöskään hyvin koiraystävällinen.. olin huolimattomasti katsonut ettei ketään näy ja annoin koiramme talutushihnan 9v. siskolleni.. vastaan siis tulee mies, joka on lähtenyt iltaiselle hölkkäysreissulleen päästelemään päivän höyryjä ulos.. sillä eihän hän muuten olisi niin kiukkuinen ollut:) kuitenki leikkisä koiramme hyppää hölkkääjää vasten ja koska siskoni ei saanut pidettyä koiraamme kurissa, pääsi koiramme vielä vähän leikkisästi näykkäämääkin häntä.. mieskö tästä varsin hermostuu ja tivaisee nimeäni.. pyydän monta kertaa anteeksi koiramme käytöstä ja selitän että se on vielä pentuinen ja olisi halunnut leikkiä.. mies katsoo välinpitämättömästi koiraamme ja sanoo että on paras ettei siitä pikku puremasta tule mitään tulehduksia! sitten hän vielä lisää soittavansa poliisit, jotka.. hehhee ja mies hymähtää varovasti..
En ollut uskoa.. Maailmassa todella on koirien vihaajia.. tietenkin oli väärin että koiramme kävi miehen päälle sillä tavalla ja pidän jatkossa koirastamme tiukasti kiinni itse, jottei vastaavaa pääse tapahtumaan.. silti olen vieläkin vähän järkyttynyt tapahtuneesta, joten olkaa ystävällisiä ja pitäkää luffeistanne hyvää huolta, ja älkää tekään antako mitään vastaavaa tapahtua tai muuten voi käydä pahemmin..
En ollut uskoa.. Maailmassa todella on koirien vihaajia.. tietenkin oli väärin että koiramme kävi miehen päälle sillä tavalla ja pidän jatkossa koirastamme tiukasti kiinni itse, jottei vastaavaa pääse tapahtumaan.. silti olen vieläkin vähän järkyttynyt tapahtuneesta, joten olkaa ystävällisiä ja pitäkää luffeistanne hyvää huolta, ja älkää tekään antako mitään vastaavaa tapahtua tai muuten voi käydä pahemmin..
Vastaukset 50
Vanhimmat
ikävän ihmisen kanssa tekemisiin.Tuskin mitään ilmoitusta tekee kunhan suutaan soitteli. ja huomasi vastapelurikseen kaksi alaikäistä nuorta.
Meitä on kuule niin moneen junaan.
Tsemppiä sinulle ja pikku siskollesi
Ei siinä tarvitse olla ennestään koiravihaaja, mutta äkkiä tulee kun tuollaisia koirantaluttajia vastaan tulee.
Koira ei saa koskaan missään tapauksessa hyppiä vastaantulijoiden päälle eikä näykkiä.
Mies suuttui aivan aiheesta ja te olisitte joutuneet ilman muuta maksamaan jos jotain olisi tullut.
Ajatelkaa jos siinä olisi ollut koirakammoinen ihminen olisi voinut seuraukset olla paljon pahemmat.
Mietippä tilanne toisinpäin kun et tuntisi millainen on vastaantuleva koira ja se tekisi saman Sinulle.
Jos olit vielä jollain yleisellä lenkkipolulla niin tilanne on vielä pahempi.
Gringon kanssa. Koira on oltava aina hallinnassa, se ei saa päästä hyppimään vastaantulijoiden päälle. Ja jos lapsi ei kykene koiraa hallitsemaan, ei sitä pidä lapselle antaa.
Viime syksynä sattui eräälle tutulle ihan vastaava tapaus. Hän oli menossa juhliin paremmat vaatteet päällä ja lapsen taluttama suurehko pentukoira hyppäsi vasten ja oli vielä kurakeli.
Ei muuta kun takasin vaatteita vaihtamaan. Tällaisessa tilanteessa on hyvin ymmärrettävää, että sieltä voi tulla hyvinkin painokelvotonta tekstiä, eikä tarvi olla mikään koiravihaaja.
Mie kanssa samaa mieltä.
Enkä minä ainakaan myönnä olevani koiranvihaaja, ja usein on todella karvaiset jne vaatteet päällä yms.
Mutta; sen kerran kun pesee ne vaatteet, harjaa ne karvat irti ja nyppiikin loput, lähtee puolijuosten työhaastatteluun, ja sitten tulee se koira, joka riuhtaisee itsensä irti / poukkoilee ylipitkässä hihnassa (flexit mm.) ja hyppii vasten vaaleita vaatteita kurasilla tassuilla.. Siinä pääsee helposti enemmän kuin Yksi kele ja tana.
Ja korostan; kun kuitenkin itse tietää oman hyppypyppykoikkaloikkakoiransa, ja tietää että se on mahdollista pitää aisoissa, nii ärsyttää viel enemmän että joku ei saa piettyy sitä koiraansa "kurissa".
Eli; ei tosiaan ole sen miehen vika, vaan ehdottomasti koiranomistajan / senhetkisen kiinnipitäjän vika. (ja se, että koira on pentu, ei ole selitys; jos kerran koira on pentu, sen hallitsemiseen pitäisi kiinnittää Erityisen Paljon Huomiota.)
asiaa pitäsi osata ajatella myös sen vastapuolen näkökulmasta ennekuin tuomitaan hänet pirulliseksi koiranvihaajaksi.
Kyllä on kamalia ihmisiä, kun eivät anna koiran näykkiä.
Kiittäkää onneanne, etten ollut tuossa tilanteessa, sillä asia ei olisi jäänyt siihen.
Ja jos kerran tuo koira käy ihmisten kimppuun , niin on se viallinen tai väärin koulutettu.
Hoitakaa asia, vaikka viemällä se piikille, niin se kuitenkin päättyy jos touota meininkiä jatkaa.
Onhan se laitontakin lapsen taluttaa koiraa, jota ei hallitse.
Poikaani on koulussa potkaistu mahaan, tönäisty kiveä vasten jne. Joka kerta on kyllä koulusta toimitettu ensiapuun, mutta syyllisiä ei ole rankaistu, koska ei ole kukaa ollut todistamassa. Poikani kuljettaa koiraa, eikä koskaan ole koira tehnyt pahaa kärpäsellekää. Ikävää, sillä voisi hyvin opettaa sen puraisemaan kriittisiin kohtiin noita ilkeitä lapsia...
Kai sinäkin tiedät ihmisiä, jotka hoitaisivat nuo kiusaajat, elleivät viranomauiset sitä taa.
tuosta tapauksesta jotakin. Minun tyttäreni päälle hyppäsi myös pentu koira jota pieni lapsi talutti. Tyttö kaatui ja löi naamansa maahan niin että lääkärissä jouduttiinkäymään. On aivan turha tulla sanomaan että OHO, oli vahinko. Koira on AINA tuluttajansa vastuulla! Näistä tapauksista on turha ihmetellä miksi moni ihminen vihaa koiria ja niitä pikkutyttöjä jotka näitä koiria taluttaa. Ja vielä koiran omistaja sanoo ettei ollut tarkoitus. Tarkoitus mihin? Aiheuttaa koirakammo lapselle vai? Meidän tyttö ei mene koiran lähellekkään koska odottaa koiran käyvän päälle. Ehkä aika saa toivottavasti tapauksen unohtumaan. Mutta älkää vähätelkö koirienne tekoja. Ainakaan kun olette itse narun toisella puolella.
mutta kun on kaksi alaikäistä ja utelias pentu niin vastapeluri olisi voinut hieman fiksummin asian esittää. Minusta ketjun aloittaja esitti asiansa hyvin ja pahoitteli sitä että näin pääsi tapahtumaan.
Onhan meillekkin tapahtunut että laosi on ollut ison koiran kanssa yksin lenkillä ja olemme tulleet vastaan laumamme kanssa. Eihän lapsi hallinnut isoa koiraa ja koira meinasi jäädä auton alle. Siinä sitten vieras koira remmin päässä ja oma laumani veimme karkulaisen kotiin ja keskustelimme vanhempien kanssa vakavasti, mutta ölapselle juttelimme asiallisesti. Tapoja on niin monia hoitaa tälläiset ikävät asiat.
Sirenen tarina on tuttu.Minulla on sekarotuinen koira,mikä tuli mulle huonostipidettynä.Niimpä koiruuteni kokee kaikki,jotka juoksevat tai tulevat pyörällä tai jollakin muulla menopelillä kohti uhkaksi.Koirani syöksähti voimalla ´hyökkäijöitä `kohti ja näykkäsi vaatteista.Huom ainoastaan näykkäisi varoitukseksi!Ei purrut. Niimpä mun koirallakin on kuonokoppa(eläinlääkärit käyttävät toimenpiteissä)samanlaisia,kyllä munkin koiraani on vaadittu lopetettavaksi ja multa on huudeltu korvauksia.Olen itse kysynyt Vantaa poliisilta ja mulle on vastattu,että pitää olla välitön selvä näyttö koiranpuremasta,ettei jälkikäteen voi mitään korvausvaatimuksia ja lopetusvaatimuksia esittää.Ja toisekseen mikä helvetin kiire hölkkääjillä on,ettei voi edes 20 sekan ajaksi hiljentää tahtia ja kävellä koiran ohi.On aivan tosi,että koirat pitää pitää hallinnassa,mutta kun olen huutanut hölkkäjille,että venatkaa mä komennan koiran vierelle niin pääsette rauhassa sivuuttamaan,mutta ehei on vaan porskutettu.Monilla on se oma perse lähimpänä ja muut ihmiset koetaan vihollisiksi,.Sellaiset joustamattomat ihmiset saisivat muuttaa Pönttövuorentunnelin taakse,muurata tunnelin umpeen ja perustaa kotielämistä vapaan siirtokunnan.
kieltä suustasi osaat päästää. Miksi aina on niin ettei koiran omistajat ole tehneet mitään väärää? Ja miksi aina täytyy ymmärtää koiria? Miksi ei voida ymmärtää ihmisiä jotka eivät välitä koirista? Ja kysynpä vain mitä väärää tuo pikku tyttö on tehnyt jotta koira hänen päälle kävi? Miten te selitätte lapselle johon on koira hyökännyt päälle ettei tämä koira tee mitään. Ehkä pikkasen vaan näykkäsee... Ja kaikki tämä on sallittua,vai? Luinpa lehdestä tässä jutun jossa koira kävi naiseen kiinni ja nainen löi koiraa jotta sai sen irti. No, siitäpä äläkkä syntyi. Koiraa oli lyöty! Mutta kukaan ei kirjoittanut että miksi löi ja missä oli koiran omistaja.
on meidänkin koira ollut. Ns, sosiaalitapaus. Mutta eipä hyökkäile toisiin päin. Edes niiden hölkkääjien. Ei ole häävi selitys päälle lentämiselle.
Kyllä ketjun aloittaja esitti asian todella kaunistellusti.
Koira kävi päälle ja puri, se siitä.
Kerrassaan törkeää välinpitämättömyyttä antaa sellainen koira lapselle.
Mitenkäs olisi käynyt jos mainitsemasi tapaus olisi johtanut siihen ,että koira tai peräti taluttaja olisi jäänyt auton alle.
Olisi taas syytetty autoilijoita vastuuttomiksi ja vaadittu alempia nopeusrajoituksia, sekä rakennettu korokkeita autoilijoiden kiusaksi.
Ruvetkaa jo "koiraihmiset" huolehtimaan koiristanne ja siitä etteivät ne ole kanssaihmisten riesana.
Puolustelen ainoastaan sitä että nämä lapset eivät tahallaan aiheuttaneet tilannetta. 9 vuotiaan tytön teki mieli kovasti taluttaa koiraa, joka vielä oli heidän ensimmäinen koiransa ja iso-sisko heltyi. Tapaus oli vahinko ja olisi ollut fiksua mennä keskustelemaan asiasta lasten vanhempien kanssa kuin jo pelästyneitä nuoria lisää peloittaa. Lapset tuskin uskaltavat keskustella tilanteesta täysin avoimesti vanhempiensa kanssa pelkona etteivät saisi enää koiraa ulos. Eivätkä saisi saadakkaan ennenkuin se on koulutettu. Kyllä molemmat nuoret vaikka kertomus olisi ollutkin kaunisteltu saivat pieni muotoisen shokin ja ei enää pidä lyödä lyötyä, vaan keskustella fiksusti vanhempien kanssa.
Jos aina peloittelemme lapset niin mistä kasvaa se fiksu uusi sukupolvi koira harrastajia.
Ellei satu ei opi virheistään. Eikö näin
talutettavaksi!
Täällä on paikallislehdessä kaksi koiranomistajaa käynyt melkoista vääntöä hiukan vastaavasta asiasta. Nuoret tytöt oli taluttaneet nuorta noutajaa, joka oli yllättäen sännännyt tuon toisen koiranomistajan luokse. Ilmeisesti koirat oli hiukan ottaneet yhteen ja tämä yksin liikkeellä ollut oli kaatunut ja saanut aivotärähdyksen. Nuoret tytöt olivat koiransa kanssa "paenneet" paikalta ja kovasti ovet lehdessä pohtineet kuka korvaa ja kenen on vastuu. Itse ollaan nuo tytöt nähty koiran kanssa, välillä keskellä peltoa ym, ihan minne koira vaan on tytöt halunnut viedä ja kyseessä on noin 15v tytöt.
Mielestäni lapsi ei saa koiraa lenkittää. Olen itse pienenä lenkittänyt niin, että remmissä oli kaksi lenkkiä ja itse pidin siitä koira lähempänä olevasta lenkistä ja äiti siitä kauemmasta lenkistä. Ainakin mulle se oli silloin ihan tarpeeksi lenkittämistä.
Vaikka meillä on noit kaksi ronttia, niin kyllä muakin ottaa päähän, jos jonkun koira tulee ja hyppää vasten, kun olen vaikka lapsen kanssa ulkona. Yhdelle naapurille siitä sanoinkin, kun päästi koiransa pomppiin ensin mua ja sitten vaunuja vasten, ja naapuri oli kovin ihmeissään, miksi siitä huomautin, kun on kerran omatkin koirat. No enpä anna niidenkään hyppiä päin enkä varsinkaan kuraisilla tassuilla.
Siis lehdessä 15 w tytöt? Ja sellaista koirahoitoa? En olis uskonut. meillä on kaks vähän pienempää koiraa, kuin noutaja, mutta saan pidettyä molemmat korissa vaikka vetävät. ja olen nuorempi. Ja sitten vielä siskostasi, älä anna koiraa sen talutettavaksi, jos kerran tiesit ettei 9w tyttö pysty sitä taluttamaan. Minä itse olen pystynyt hallitsemaan koiran täydellisesti jo 6 vuotiaana. Mutta jos se oli jotiedossa, ei syy ole miehen.
Ymmärrän sinun kantaasi asiaan, mutta myös miehen.
Vaikka koirista pidänkin niin en silti välittäisi, että ulkona joku hyppää päälleni ja vielä näykkäisee kädestä!!
Tiedän, luin että koira on nuori vielä, mutta silti jokaisen tulisi hallita omat koiransa kun niiden kanssa tuolla liikkuu!
Mitäs jos kyseessä olisikin ollut sellainen ihminen, joka pelkää koiria, niin tämä olisi vielä enemmän vahvistanut hänen pelkoa. Turha on joo jossitella, mutta kuitenkin.
Vuoden ikäinen koira ei ole enää pentu!!!
Tässä taas on tyypillinen esimerkki koiranomistajan välinpitämättömyydestä kanssaihmisiä ja lakia kohtaan.
Ensin kasvatetaan häiriintynyt ja vaikeasti hallittava koira ja sitten annetaan se lapsen talutettavaksi.
Ei tosiaan tarvitse olla koiran vihaaja tai valmiiksi kiukkuinen , jos hermostuu kun koira käy päälle ja puree.
Ne leikkisät näykkäisyt ovat vain muista piittaamattomien koiranomistajien puolustelua, koira joko kulkee siististi taluttajansa hallinnassa, tai sitten ei ja jopa puree.
Em. tilanne saattaa oikeuttaa suuriinkin korvausvaatimuksiin.
Tässä kirjoittajan tapauksessa kannattaisi harkita ko. koran lopettamista, ennenkuin mitään vakavampaa sattuu ja joku syytön ohikulkija loukkaantuu.
KYLLÄ IHMISILLÄ PITÄÄ OLLA OIKEUS KULKEA RAUHASSA !!!
Kyllä myös koirantaluttajilla pitäisi olla oikeus kulkea rauhassa,ettei pyöräilijät ja hölkkäilijät tule uhkaavannäköisesti kovalla vauhdilla kohti.Alkaako toi koiranomistajilta korvausten vaatiminen olla perseaukisten keino ansaita ylimääräistä
pentu koira ja pentukoirathan leikkivät näykkimällä, ottavat suuhunsa mitä saavat, kepin, tumput, pipon, käden, mitä milloinkin ennen kuin ovat siitä tavasta eroon oppineet. Vihainen hyökkäävä aikuinen koira on jo ihan eri asia.
Sanotaan lapsi on onnellinen niin kauan kuin leikkii, samoin on kyseessä eläimen penikasta. Kyllä niistä aikuisia tulee aikanaan, jotkut nopeammin jotkut myöhemmin. Ja kyllä koiran olisi saatava rauhassa olla pentu. Ei aina se piikille vieminen mikään ratkaisu ole. Eihän koira ole tehnyt sellaista rikosta josta pitäisi henkensä menettää. Minusta on tuollainen yleis negatiivinen asenne edesvastuutonta. Ethän sinä itsekkään mikään virheetön ole, kuten ei kukaan meistä muistakaan.
"--koiramme vielä vähän leikkisästi näykkäämääkin häntä--"
Kovasti olet yrittänyt kivoilla pikku kielikuvilla rakentaa tarinasta viattoman. Valitettavasti karu totuus on se, että koira pääsi puremaan ihmistä. Ei ole merkitystä, oliko kyse leikkimisestä vai aggressiosta. Mies tuskin oli koiravihamielinen, mutta tapahtuman jälkeen varmasti on ainakin lapsi koira-vihamielinen.
Kirjoitit, että olit katsonut, että ketään ei näy ja annoit koiran siskollesi. Miten et huomannut lenkkeilijän tulemista ja ottanut koiraa hallintaasi? Toivottavasti opit tapahtumasta sen, että taluttajan tulee pystyä pitämään koira aisoissa.
Ei se koiran vika ole jos noin tekee, vaan OMISTAJAN!! Koiraa ei tollasen takia tarvitse lopettaa, syytön se koira siihen on että se on huonosti koulutettu!!
Kyllä yksi vuotias koira on pentu ja ei tiedä miten toimia. Tietysti on väärin että näin pääsee käymään ja ohikulkeva ei aina osaa päätellä koiran ikää tms. kun kiinni käy. Itse myöskin olisin suuttunut tässä tilanteessa, mutta taas järki käteen. Koiraa ohjanneet varmasti oppivat jotakin ja ei nuorta koiraa tapeta sen takia että haluaa tervehtiä vastaantulevia. Tässä maassa on pakko olla sijaa niin eläimille kuin ihmisillekin. Tasan molemmat toimivat joskus väärin, joten eiköhän anneta elää koirien ja ihmisten. Ja hiukan myötätuntoa puolin ja toisin, itse myös voisin asettua kummalle puolelle tahansa. Koiran kasvatajana ymmärrän ja lenkkeilijänä kauhistun, mutta niin kauan kuin on elämää, niin kauan tehdään virheitä. Joten me aamulla lenkille menevät, hihna tiukemmalle.
Ei alkuperäisen viestin lähettäjän tarkoitus ollut varmasti kuulla että hänen koiransa olisi huonosti koulutettu ja tapettavaksi menevä yksilö. Hyvänen aika, kaikki virheitä tekee. Vuoden ikäinen koira on vielä pentu vaikkei vastaantuleva lenkkeilijä sitä voi tietää. Tottakai suuttuminen on aiheellista ja näin ei saisi käydä. Mutta tässä maassa on pakko olla sijaa niin ihmisille kuin eläimillekin, kaikki me virheitä tehdään. Koulukoteihin sijoitetut nuoret jotka eivät pärjää kotona ja oppivat elämää muualla, ei niillekään pistetä kuulaa kalloon. Samoin koirien kasvattajille, suodaan virheitä ja yritetään opettaa miten koiria kasvatetaan. Ei kukaan opi tappotuomiosta mitään. Joten aamulla taas lenkille ja hihna tiukemmalle.
On yksivuotias pentu, kyllä...
Mutta; omat koirani kyllä yksivuotiaina tiesivät jo, että vieraiden päälle ei hypitä, paitsi jos meidän omasta kotiovesta astuvat.
Eli kyllä siinä on "kouluttajassa" vikaa, ellei koiralle tee sääntöjä selviksi.
Ugh.
Eikös näissä keskuteluissa ole tarkoitus tuoda oma kanta asioihin julki, eikä kirjoittaa sitä mitä ketjun aloittaja haluaa kuulla.
Tässä ko. tapauksessahan huonosti kasvatettu ja vaikeasti hallittava ja jopa häiriintynyt koira annettiin lapsen talutettavaksi.
Sillä seurauksella, että se kävi lenkkeilijän päälle ja puri, ei se asia tosiasia kaunistelemalla siitä muutu.
Pitäisikö odottaa, että jotain vakavampaa tapahtuu, ennenkuin omistajan taholta ryhdytään toimenpiteisiin.
Seuraavanahan voi olla juokseva lapsi, jonka tuo koira raatelee.
Koira tulee aikuiseksi yksivuotiaana, se ei ole enää silloin pentu vaan nuori koira ja luonteeltaan varmasti pentumainen, mutta pentu se ei enää siinä iässä ole!!
häiriintynyt ja luonnevikainen on tullut. Pentumaisesti käyttäytyvä ja tervehtivä koira ei todellakaan ole minkään sorttinen luonnevikainen tai häiriintynyt yksilö. Ja milloin siitä yhdestä pienestä pentumaisesta näykkäisystä on raatelija tullut.
On kumma kun ei voida pysyä asiassa.
koirani on pentu niin kauan kun se kasvaa. Piste. :P
Teoreettisesti koira on aikuinen yksivuotiaana.piste!
Mihin sinä teoritisointisi perustat?
Tiedätkö edes mikä on sana "teoria" ?? Yleensä teoriaa on vaikka kirjoissa! Tämä oli esimerkki! Entäs koiranäyttelyssä pentuluokat?? Taitaa ikähaarukka loppua 9kk ikään!?
Kyllä vuoden ikäinen on aikuinen, vaikkakin luonteeltaan pentumainen.
Puolivuotias saavuttaa jo murrosiän!!
Tietääkseni pentuikä on ennen murrosikää!!! :D
Suoria lainaksia Tuire Kaimoin kirjasta Pennun kasvatus: "Nartuilla tämä [murrosikä] tapahtuu ensimmäisen juoksuiän tienoilla, jolloin pentu on 7-10 kk. Murrosikää kestää nartuilla tavallisesti noin neljä kuukautta ensimmäisestä juoksuiästä eteenpäin. Urokset saavuttavat sukukypsyyden 8-9 kk iässä.... kestävät jopa puolitoistavuotiaaksi asti.... pienten rotujen edustajat ovat liki aikuiskoossaan jo kahdeksenkuisina, suurempien rotujen taas vasta puolitoistavuotiaana"
Tästä voisimme päätellä, että koira ei ole vuoden ikäisenä aikuinen, mikäli sillä on vielä murrosikä. Tietysti voidaan myös ajatella ettei murrosikäinen koira ole enää pentu, mutta olisi harhaanjohtavaa kutsua yhä fyysisesti ja henkisesti kasvavaa koiraa aikuiseksi.
Ai meinaatko pistää lapsesi juoksemaan koiran eteen että pääsisit sitten kirjoittelemaan. Mene nyt itteesi, todella ylilyönti kirjoituksesi on. Huhhuh!
missähän kirjassa sitten on sanottu se, että se koiran pentuikä loppuu siihen, kun koira täyttää 1v?
Ja itse et taida tietää uhmaiän ja murrosiän eroa :P
kaikenlaisia riittää... väistämättä koirien kanssa kun elelee tulee joskus vastaan myös näitä ihmisiä jotka eivät ymmärrä sitten mitään. ymmärrystä puolin ja toisin tarvitaan ja pipoa löyhemmälle. täytyy kuitenkin muistaa, että tänne mahtuu meitä joka lähtöön, eikä kannata jäädä sitä miettimään sen enempää =)
(on tullut minua ja koirianikin vastaan joskus ääliöitä ihmisiä. kyllä niitä joskus sitten miettii vähemmän)
Eikös juuri tuolla sinun asenteellasi luoda koirienvastaista ilmapiiriä.
Ne, jotka eivät hyväksy sitä ottä koirat saavat sotkea ympäristön ja jopa vaarantaa ihmisten turvallisuuden ovat ääliöitä.
Jos näin on niin kai sitten olen ääliö.
en kyllä minäkään sitä hyväksy että koirat sotkevat yleisiä paikkoja, enkä myöskään sitä että vaarantavat ihmisten turvallisuuden! en minä niin ole sanonut. vaan sitä todellakin sattuu siis vahinkoja niin koirien kanssa kuin ilman koiria. suvatsevaisuutta ihmisten kesken tarvitaan ja se joka ei ymmärrä että vahinkoja voi sattua on todellakin ääliö. jos minun mahdollisia vahinkoja ymmärretään, voin minäkin ymmärtää toisten =)
Älkää pahuksen kuntoilijat pyöräilijät ym. ääliöt tulko tielleni, kun ulkoilutan koiraani.
Minä saan kulkea siellä missä haluan, eikä pieni kikkara haittaa ketään, vaikka sattuisi portilta löytymään.
Mikäli ette usko, niin näytän teille koirani kanssa taivaan merkit.
PKevyen liikenteen kulkuväylillä saavat myöskin koirientaluttajat liikkua!En ole kenenkään liikkumista rajoittanut olen vain peräänkuuluttanut yleistä joustavuutta ja sitä,että mikä kiire on esim.joillakin pyöräilijöillä,ettei ole aikaa antaa varoitussoittoa tai jarruttaa,jotta voisi koiran komentaa tai vetää vierelleen.Hölkkääjillekin olen vain yleisen viihtyvyyden nimissä pyytänyt joustavuutta,jotta saisin koirani vedettyä kävelytien sivuun,mutta ei ole sen vertaa aikaa hampaat irvessä vaan mennään.Ja minä en ole antanut koirani kenenkään portinpieleen paskantaa.Olen halunnut viedä koirani talomme takana olevaan joutometsään,että kohtaisin mahdollisimman vähän vastaantulijoita.Täällä Korsossa on niin nerokasta,että kaikki kevytliikenne pyritään kanavoimaan vilkkaille kulkuväylille.Joutometsät saa kyllä sotkea,mutta koiran ulkoiluttajat ei pääse kätevästi ylöspäin talojentakana oleviin hoitamattomiin joutometsiin,vaan kaikkien koiranulkoiluttajien pitää henkensäkaupalla sukkuloida kävelyteillä.Otavantien jalankulkutiet ovat rullaluistelijoiden ja pyöräilijöiden terrorisoimia väyliä.Paha siinä on mun ja koirani taivaanmerkkejä näyttää,hyvä kun hengissä selviämme jos uskallamme ulkoilla jalankulkutiellä.P.S.unohdin vielä mainita hulluina huristelevat mopoilijat ja sen ,että jos joku tulee edestäpäin pystyn reagoimaan,mutta kun vauhdilla tullaan jonkun talontakaa tai pihalta suoraan eteen,niin että kukahan se taivaanmerkit näyttää.
Puhut kirjoituksissasi asiaa ja esitystyylisi on maltillinen, siitä pisteet sinulle.
Mutta lopeta se Savolaisten haukkuminen niin vältytään turhilta "henkilökohtaisilta" kannanotoilta puolin ja toisin. Sopiiko näin ?
"Pallo" on sinulla.
Hei en minä savolaisia halveksi.Tunnen paljon hienoja savolaisia,mie olen alunperin karjalantyttöjä.Pönntövuorentunneli on vaan niin meheväniminen tunneli,että tunsin suurta houkutusta käyttää sitä ja solvata savolaisia.Tehostelin vaan tarkoitusperiäni ja sanomisiani.Olen edelleen sitämieltä,että toisille ovat lapset rakkaat ja toisille taas koirat ja silloin kun asuu ihmisporukoissa pitäisi ottaa huomioon myös muut ihmiset ja karsia pois tuo Minä Minä asenne tai muuttaa korpeen jollei pysty sietämään vaikkapa koiria.
kertokaa nyt tällaiselle uteliaalle syntyperäiselle Turkulaisella mikä vitsi siinä Pönttövuori sanassa ja Savolaisuudessa on.
Taru kertoo, että kun Pönttövuoreen avattiin tunneli, niin Savolaiset pääsivät sitä pitkin Eteläsuomeen.
Itse tulin kuitenkin autolla maantietä pitkin
tänne Turun seudulle.
ja tervetuloa tänne "ainoaan oikeaan seutuun".
Pönttövuoren tunneli tehtiin alkujaan kalakukoille muuttoväyläksi syksyllä matkallaan etelään ja keväällä taas pohjoiseen.
Sitten ne viäräleuat keksi itsekkin tulla sitä kautta etelään, ja etelän pöljät mennä Kuopioon.
Sonera kuuntelee siellä nykyään ohimenevien puheluita kuulokoirien avulla.
Kiitos täsmennyksestä,nyt minäkin tiedän vähän enemmän.
Pönttövuoren vanha rautatietunneli on kyllä olemassa.
Se sijaitsee Jyväskylän ja Pieksämmäen välisen radan tuntumassa lähellä Lievestuoretta.
Tunneli on kaivettu käsin Suomen itsenäisyys sodan aikoihin ja oli aikanaan Suomen pisin Rautatietunneli noin 1,2 km.
Muutama vuosi sitten rata sähköistettiin ja uusi tunneli kaivettiin runsas 100 metriä vanhan viereen.
Vanha tunneli poistettiin tällöin käytöstä.
..on, että me koiranomistajat olemme vastuussa koiristamme ja niiden käytöksestä. Oli se koira remmisssä tai irti (mitä ei tietysti saa nykyisten järjestyssääntöjen mukaan olla =( ) niin sen kaksijalkaisen velvollisuus on pitää koira hallinnassa ja ettei se häiritse muita kulkijoita.