Miten on mahdollista että jakamattoman kuolinpesän auton voi rekisteröidä omiin nimiinsä?
Eikö siihen vaadita osakkailta valtakirja?
Ei se auto sinänsä harmita vaan se rintaperillisten "yli kävely"
Eikö siihen vaadita osakkailta valtakirja?
Ei se auto sinänsä harmita vaan se rintaperillisten "yli kävely"
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kysy siltä veljenpojaltasi äläkä tällä palstalla ihmettele.
Kiitos vastauksestasi!
Soitin jo trafiin.. poliisi asia.
Pesän ryöstö.
Mitä ? Ei sellaista rikosta ole olemassakaan. Kyse voi olla kavalluksesta, tai törkeästä kavalluksesta.
No rikos kuitenkin.
Onhan siellä vielä muutakin rekisreröitävää sille kuka vaan ehtii nimiinsä ottaa ja on tarpeeksi härski.
Luottaa vaan siihen ettei kukaan ilmoita poliisille.
Niinpä, mehukkaimmat riidat käräjillä käydään silloin, kun sukulaiset ovat toisiaan vastaan.
Kyllä, kyseessä on kavallusrikos.
Kaikki moottorikäyttöiset kulkuneuvot ja niiden mahdolliset lisävälineet pitää olla perukirjassa.
Kukaan pesänosakas ei voi omia perukirjassa olevaa omaisuutta itselleen, eikä myöskään myydä omiin nimiinsä.
Kiinteän omaisuuden myymisestä on perintökaaressa ja koska perukirjassa jaotellaan tavallaan osakkuuden mukaan perintövero, niin tällöin omistaa omaisuutta osan lukumäärän mukaan, niin tällöin pitää olla kaikkien osakkaiden suostumus omaisuuden siirtoihin tai myymisiin.
Eri asia jollei omaisuutta ole ilmoitettu perukirjaan, tällöin kyseessä on veropetos.
Auto oli perunkirjassa.
Trafissa sanottiin että yhden osakkaan allekirjoitus riittää auton rekisteröintiin.
Allekirjoittaessaan paperin tämä takaa että kaikki osakkaat ovat suostuneet omistajan vaihdoksen.
On se kumma kun kaikissa muissa asioissa pitää olla valtakirjat sun muut ja tähän sitä ei vaadita.
Siinä on laissa porsaan mentävä aukko.
Muutakin tavaraa on häipynyt ja kun asiaa kysyin niin sanoi että leski, eli äitini antoi.
Äiti ei dementikkona muista antaneensa...
Eikä käsittääkseni edes hän saa jakaa yksipuolisesti kuolinpesän omaisuutta.
Trafi toimii järkevästi. Pesän osakkaina voi olla monen kerroksen väkeä. Kuka on puliukkona vailla vakinaista olinpaikkaa, kuka asuu Australiassa, kuka Kanadassa, jne.
Esimerkiksi leski, joka ei haltijana jos on kortiton, voi itse ajaa kuolinpesän autoa, voi hyvin antaa toisen henkilön ajaa omilla asioillaan. Mutta että auton omistus siirretään ilman osakkaiden lupaa, niin se on väärin kyllä- siihen auttaa omaisuuden palautus pesään, on lähtenyt pesästä ulos mitä tavaraa tahansa.
Tämä on vähän sama juttu kuin yksi pesän osakas panttasi jakamattoman kuolinpesän omaisuutta omiin nimiin kysymättä lupaa keneltäkään, kyse oli 15 t€ kiinteistöstä. Tämä huomattiin vasta jaon jälkeen kun lainhuudot jms oli tehty ja uusi omistaja peruskorjannut kiinteistön ja tarvitsi kiinteistön pantiksi osakkeen hankintaan.
Uudelle omistajalle tuli vaikeuksia ja kustannuksia saada pantti purettua.
Lisäksi, tämä oli sallittua. Yleensäkin kuolinpesän jaossa ei ole mitään lainvahvistamaa tai valvomaa asiaa
oliko 1200 lada, vai karvanoppa tojota.
Sillä mitään väliä mikä oli tai minkä arvoinen vaan se että "kävellään muiden yli". Se nakertaa luottamusta.
Nyt auto ja mistä sitä tietää vaikka omistaisi jo koko tilan.
Jos olisin härski niin kavaltaisin muut ajoneuvot lasteni nimiin kun se kerran noin onnistuu.