Homouden harjoittaminen on synti, hyväksytkö sen?

Synti saattaa olla mutta tuokaan synti, kuten ei kovin moni muukaan, ole ainakaan Raamatun mukaan este esim. avioliiton solmimiselle. Ja siihenhän aloituksessakin otetaan kantaa kun samassa yhteydessä kirjoitellaan avioliitosta ja synnistä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Synti saattaa olla mutta tuokaan synti, kuten ei kovin moni muukaan, ole ainakaan Raamatun mukaan este esim. avioliiton solmimiselle. Ja siihenhän aloituksessakin otetaan kantaa kun samassa yhteydessä kirjoitellaan avioliitosta ja synnistä.

Lue lisää

Oli kyse siitä, että kirkko on todella kiperän paikan edessä....?
Kun Jumala Pyhän Hengen kautta johtaa kirkkoa, niin miten kirkko on minkään kiperän paikan edessä? Se on sitä ainoastaan Jumalan Kaikkivaltiaan Luojamme edessä, jos opettaa toisin kuin Raamatun Pyhä Sana.
Pyhä Sana kieltää samasukupuolisuhteet erittäin selkeästi. Kirkon papit ovat saaneet luetun ymmärtämiskoulutuksen myös yleensä jo lukioissaan.

ettäpuppuakiperyys kirjoitti:

Oli kyse siitä, että kirkko on todella kiperän paikan edessä....?
Kun Jumala Pyhän Hengen kautta johtaa kirkkoa, niin miten kirkko on minkään kiperän paikan edessä? Se on sitä ainoastaan Jumalan Kaikkivaltiaan Luojamme edessä, jos opettaa toisin kuin Raamatun Pyhä Sana.
Pyhä Sana kieltää samasukupuolisuhteet erittäin selkeästi. Kirkon papit ovat saaneet luetun ymmärtämiskoulutuksen myös yleensä jo lukioissaan.

Lue lisää

Juu. Kieltää se kyllä miestä makaamasta miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Itse olen maannut vaimoni ja mieheni kanssa aivan eri lailla.

Muuta kieltoa Raamatussa ei ole, joten ei ole "erittäin selkeästi".

Mutta Raamattu sallii pitää useaa vaimoa, mutta pojalle on laki: "Älä makaa kenenkään isäsi muiden vaimojen kanssa". Varsinaisen vaimon kanssako saa maata?

Tämä on äärimmäisen Pyhää Sanaa.

ettäpuppuakiperyys kirjoitti:

Oli kyse siitä, että kirkko on todella kiperän paikan edessä....?
Kun Jumala Pyhän Hengen kautta johtaa kirkkoa, niin miten kirkko on minkään kiperän paikan edessä? Se on sitä ainoastaan Jumalan Kaikkivaltiaan Luojamme edessä, jos opettaa toisin kuin Raamatun Pyhä Sana.
Pyhä Sana kieltää samasukupuolisuhteet erittäin selkeästi. Kirkon papit ovat saaneet luetun ymmärtämiskoulutuksen myös yleensä jo lukioissaan.

Lue lisää

"Se on sitä ainoastaan Jumalan Kaikkivaltiaan Luojamme edessä, jos opettaa toisin kuin Raamatun Pyhä Sana." "Pyhä Sana kieltää samasukupuolisuhteet erittäin selkeästi."

Ei kiellä erittäin selkeästi, esim. naisten kohdalla asia on todellakin vain tulkintaa.

Lisäksi Raamattu kieltää kaikenlaista mutta ne mitä kielletään eivät ole este ko. henkilöille solmia avioliittoa. Edelleenkään.

Se on jokaisen oma asia. Mutta ei se poista sitä mitä Jumalan sana Raamattu sanoo homouden harjoittamiseta.

Kiinnosti sinuakin, tulit heti paikalle.

kiinnostaa.sinua kirjoitti:

Se on jokaisen oma asia. Mutta ei se poista sitä mitä Jumalan sana Raamattu sanoo homouden harjoittamiseta.

Kiinnosti sinuakin, tulit heti paikalle.

Mutta ollaan nyt järkeviä. Syntejä on Raamatussa lähes 50, emmekä me kysele niistä muiden mielipidettä. Homouden harjoittaminen ei ole syntien luettelossa; pitää homon ensin maata homon kanssa. Homoutta on sen jälkeen paljon muutakin.

Kirkkokaan ei ole ovillaan kysellyt synneistä; ei varmaan jatkossakaan panna ehdoksi synnittömyyttä.

torre12 kirjoitti:

Mutta ollaan nyt järkeviä. Syntejä on Raamatussa lähes 50, emmekä me kysele niistä muiden mielipidettä. Homouden harjoittaminen ei ole syntien luettelossa; pitää homon ensin maata homon kanssa. Homoutta on sen jälkeen paljon muutakin.

Kirkkokaan ei ole ovillaan kysellyt synneistä; ei varmaan jatkossakaan panna ehdoksi synnittömyyttä.

Lue lisää

Laitatko sen Ramatun kohdan missä homoseksi hyväksytään.

sge5u7 kirjoitti:

Laitatko sen Ramatun kohdan missä homoseksi hyväksytään.

Voi laittaa vain sen, mikä on kielletty. Se on se synti.

Katson, että jos ei ole kielletty, niin saa tehdä. Miksi olla tekemättä jotain, jos sitä ei ole kiellettykään?

Minustakin on "helsinginvihreän" tavoin koko käsite "synti" vähän vanhanaikainen. Nykyaikaa on paremminkin käsite "väärinteko" joka käsittää lähinnä väärintekoja lähimmäisiä ja luontoa kohtaan.

sage8 kirjoitti:

Minustakin on "helsinginvihreän" tavoin koko käsite "synti" vähän vanhanaikainen. Nykyaikaa on paremminkin käsite "väärinteko" joka käsittää lähinnä väärintekoja lähimmäisiä ja luontoa kohtaan.

Lue lisää

Teidän käsityksenne ei muuta sitä mitä Jumalan sana Raamattu sanoo homouden harjoittamisesta.

pysykää.asiassa kirjoitti:

Teidän käsityksenne ei muuta sitä mitä Jumalan sana Raamattu sanoo homouden harjoittamisesta.

Eikä sinun käsityksesi muuta sitä että tämäkään "synti" ei Raamatun sanan mukaan ole este solmia avioliittoa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eikä sinun käsityksesi muuta sitä että tämäkään "synti" ei Raamatun sanan mukaan ole este solmia avioliittoa.

Minä hyväksyn mitä Raamattu sanoo homouden synnitä. Pysy asiassa ja tee oma aloituksesi jos et pysty asiasta keskustelemaan.

pysykää.asiassa kirjoitti:

Minä hyväksyn mitä Raamattu sanoo homouden synnitä. Pysy asiassa ja tee oma aloituksesi jos et pysty asiasta keskustelemaan.

Aloituksessa tosiaan otetaan tämä avioliitto -asia esille yhdessä synnin kanssa kuten huomaat jos vaivauduit aloituksen lukemaan.

Eli ihan asiasta keskustelen.

Höpö höpö! Kirjoituksesi on aivan selvästi mieleltään järkkyneen ihmisen purkaus. Tuohon ei pyhät henget auta, vaan koululääketiede. Ota yhteyttä terveyskeskukseen ja varaa aika niin saat apua.

Helsingin seurakunnat ovat mukana Pride -tapahtumassa, niin että ei se ainakaan kovin suuri "synti" voi olla...

helsinginvihreä kirjoitti:

Höpö höpö! Kirjoituksesi on aivan selvästi mieleltään järkkyneen ihmisen purkaus. Tuohon ei pyhät henget auta, vaan koululääketiede. Ota yhteyttä terveyskeskukseen ja varaa aika niin saat apua.

Helsingin seurakunnat ovat mukana Pride -tapahtumassa, niin että ei se ainakaan kovin suuri "synti" voi olla...

Lue lisää

Päättääkö seurakunnat mitä synti on?

helsinginvihreä kirjoitti:

Höpö höpö! Kirjoituksesi on aivan selvästi mieleltään järkkyneen ihmisen purkaus. Tuohon ei pyhät henget auta, vaan koululääketiede. Ota yhteyttä terveyskeskukseen ja varaa aika niin saat apua.

Helsingin seurakunnat ovat mukana Pride -tapahtumassa, niin että ei se ainakaan kovin suuri "synti" voi olla...

Lue lisää

Olet tyypillinen homottaja joka ei kestä kritiikkiä vaan käyt henkilöön.

yritä.käyttäytyä kirjoitti:

Olet tyypillinen homottaja joka ei kestä kritiikkiä vaan käyt henkilöön.

On rakkaudellista kehottaa lähimmäistä hakeutumaan psykiatriseen hoitoon, jos hänen mielensä järkkymistä voi epäillä. Vihaaja haluaa estää hoidon, koska hänessä vaikuttaa saatana.

hyvä.tietää kirjoitti:

On rakkaudellista kehottaa lähimmäistä hakeutumaan psykiatriseen hoitoon, jos hänen mielensä järkkymistä voi epäillä. Vihaaja haluaa estää hoidon, koska hänessä vaikuttaa saatana.

Lue lisää

Olen rakkaudellinen je kehoita sinua hekeutumaan psykiatriseen hoitoon omien oppiesi mukaan.

w6i5 kirjoitti:

Päättääkö seurakunnat mitä synti on?

Samat entisaikaiset "seurakunnathan" sen Raamatunkin ovat raapustelleet eli jotkut ihmiset.

minkkilaukku kirjoitti:

Samat entisaikaiset "seurakunnathan" sen Raamatunkin ovat raapustelleet eli jotkut ihmiset.

Että päättänöökö nuokaan?

Sinä et Jumalaa pysty kumoamaan joten ota vain lusikka kauniiseen käteesi, Räyhis.

turha.pyristellä kirjoitti:

Sinä et Jumalaa pysty kumoamaan joten ota vain lusikka kauniiseen käteesi, Räyhis.

Totta, sellaista mitä ei ole olemassakaan ei tosiaan voi kumotakaan.

TottaHaastat kirjoitti:

Totta, sellaista mitä ei ole olemassakaan ei tosiaan voi kumotakaan.

Ainakin pitäisi ensin esittää siitä asiallista näyttöä, jota voisi lähteä kumoamaan.
Uskomuksia ja luulojahan ei edes voi kumota. Se on loogisesti mahdotonta.

TottaHaastat kirjoitti:

Totta, sellaista mitä ei ole olemassakaan ei tosiaan voi kumotakaan.

Voit lukea myös netissä Raamattua jos et omista sitä printtinä.

Jeesus ei puhunut homoseksuaalisuudesta mitään, mutta sen tiedämme että hän viihtyi hyvin aikansa kiihkouskovien syrjimien ihmisten seurassa ja hyväksyi heidät.

tärkeä.havainto kirjoitti:

Jeesus ei puhunut homoseksuaalisuudesta mitään, mutta sen tiedämme että hän viihtyi hyvin aikansa kiihkouskovien syrjimien ihmisten seurassa ja hyväksyi heidät.

Jeesus oli homottaja. Olisi hänen pitänyt sanoa homous synniksi.

torre12 kirjoitti:

Jeesus oli homottaja. Olisi hänen pitänyt sanoa homous synniksi.

Jeesus sanoi selvin sanoin, että haureus on syntiä.

selvää kirjoitti:

Jeesus sanoi selvin sanoin, että haureus on syntiä.

Mutta ei sanonut että uskollisuus avioliitossa olisi haureutta.

Ei täällä kysytä onko haureus syntiä, vaan vaaditaan sanomaan onko homous syntiä. Jeesus otti kantaa vain toiseen.

torre12 kirjoitti:

Mutta ei sanonut että uskollisuus avioliitossa olisi haureutta.

Ei täällä kysytä onko haureus syntiä, vaan vaaditaan sanomaan onko homous syntiä. Jeesus otti kantaa vain toiseen.

Lue lisää

Älä jankuta!

älä.jankuta kirjoitti:

Älä jankuta!

Mullehan esitettiin, johon vastasin. En muuten jankuttanut, vaan sanoin asian eri tavalla.

torre12 kirjoitti:

Mutta ei sanonut että uskollisuus avioliitossa olisi haureutta.

Ei täällä kysytä onko haureus syntiä, vaan vaaditaan sanomaan onko homous syntiä. Jeesus otti kantaa vain toiseen.

Lue lisää

Mikä on totuus? Lapsi on totuus. Lapsi pitää kasvattaa oman äidin ja Raamatun Sanan totuudessa, eikä luonnottomuudessa, mikä johtaa ateistisuuteen eli rakkaudettomuuteen. Varhaisnuorelle olisi edelleen opetettava, mikä on häpeällistä, eikä kuulu ihmiselämään. Tämän lapsi oppii luonnostaan vanhempiensa ohjauksessa ei vierashoidoissa.

Raamatun Sanan mukaan lapsen viettelijälle sopisi paremmin myllynkiven kanssa upottaminen meren syvyyksiin . Äidit alistetaan luottamaan pienokaisensa kokopäiväiseksi sijaisäidiksi heille tuntemattomankin?
Lapsille opetetaan kaikenlaisen median kautta pienestä pitäen, että seksi tarkoittaa rakkautta! Tämä luonnottomuusoppi uppoaa lapseen ja nuoreen kuin veitsi sulaan voihin, koska lapsi on jo saanut rakkaudettoman vieraskasvatuksen. Vain oman äidin rakkaudellinen hoito ja kasvatus antaa lapselle luonnollisen Jumalan tarkoittaman elämänpohjan ja lapsi oppii aidosti rakastamaan lähimmäistään.
Jumala on rakkaus ja tämän rakkauden Hän on lahjoittanut äidille , joka luonnollisessa kokoaikaisessa sybioosissa jää lapseen pysyvästi. Sitä symbioosia ei saisi mikään vieras taho häiritä.

Biblia v. 1776.
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaiken ihmisten jumalattomuuden ja vääryyden tähden, jotka totuuden vääryydessä pitävät.
19 Sentähden se, mikä taidetaan Jumalasta tuta, on heille tiettävä; sillä Jumala ilmoitti sen heille.
20 Sillä hänen näkymättömät menonsa, nimittäin, ijankaikkinen voimansa ja jumaluutensa nähdään hamasta maailman luomisesta, jotka ymmärretään niistä, jotka tehdyt ovat: ettei he taitaisi itseänsä syyttömiksi sanoa.
21 Että he tunsivat Jumalan, ja ei ylistäneet häntä niinkuin Jumalaa eikä kiittäneet, vaan vilpistelivät omissa ajatuksissansa, ja heidän järjetöin sydämensä on pimennyt.
22 Kuin he itsensä viisaiksi luulivat, niin he ovat tyhmiksi tulleet,
23 Ja ovat katoomattoman Jumalan kunnian muuttaneet katoovaisen ihmisen ja lintuin ja neljäjalkaisten ja matelevaisten kuvan muotoiseksi.
24 Sentähden on myös Jumala heidät laskenut sydämensä himoihin, saastauteen, häpäisemään keskenänsä omaa ruumistansa,
25 Jotka Jumalan totuuden ovat valheeksi muuttaneet ja ovat kunnioittaneet ja palvelleet enemmän luontokappaletta kuin Luojaa, joka on siunattu ijankaikkisesti, amen!
26 Sentähden on Jumala heidät antanut ylön häpiällisiin himoihin, että myös heidän vaimonsa ovat muuttaneet luonnollisen tavan luontoa vastaan,
27 Niin myös miehet ovat antaneet ylön vaimon luonnollisen pitämisen, toinen toisensa puoleen himoissansa palaneet, miehet miesten kanssa riettauden tehneet ja saaneet, niinkuin pitikin, eksymisensä palkan itsessänsä.
28 Ja niinkuin ei he tahtoneet Jumalaa tuta, niin Jumala laski heidät häijyyn mieleen tekemään niitä, mitä ei sovi tehdä,
29 Täynnänsä kaikkea vääryyttä, salavuoteutta, koiruutta, ahneutta, pahuutta: täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahan suomuutta:
30 Korvankuiskutteliat, panetteliat, Jumalaa vihaajat, häpäisiät, ylpiät öykkärit, pahain neuvoin pesät, vanhemmillensa tottelemattomat,
31 Tomppelit, liiton rikkojat, haluttomat, sovittamattomat, armottomat.
32 Jotka Jumalan oikeuden tietävät, (että ne, jotka näitä tekevät, ovat kuoleman ansainneet) ei ainoastaan niitä tee, mutta myös suostuvat niihin, jotka niitä tekevät.

-33/-38 käännökessä selkeämmin

26 Sentähden Jumala on HYLJÄNNYT heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Oudolta vaikuttaa, että tuohon hylkäämiseen pitää lisätä siunaus, jotta pysyvää on varmasti?

ennenkaikkeaaitoäiti kirjoitti:

Mikä on totuus? Lapsi on totuus. Lapsi pitää kasvattaa oman äidin ja Raamatun Sanan totuudessa, eikä luonnottomuudessa, mikä johtaa ateistisuuteen eli rakkaudettomuuteen. Varhaisnuorelle olisi edelleen opetettava, mikä on häpeällistä, eikä kuulu ihmiselämään. Tämän lapsi oppii luonnostaan vanhempiensa ohjauksessa ei vierashoidoissa.

Raamatun Sanan mukaan lapsen viettelijälle sopisi paremmin myllynkiven kanssa upottaminen meren syvyyksiin . Äidit alistetaan luottamaan pienokaisensa kokopäiväiseksi sijaisäidiksi heille tuntemattomankin?
Lapsille opetetaan kaikenlaisen median kautta pienestä pitäen, että seksi tarkoittaa rakkautta! Tämä luonnottomuusoppi uppoaa lapseen ja nuoreen kuin veitsi sulaan voihin, koska lapsi on jo saanut rakkaudettoman vieraskasvatuksen. Vain oman äidin rakkaudellinen hoito ja kasvatus antaa lapselle luonnollisen Jumalan tarkoittaman elämänpohjan ja lapsi oppii aidosti rakastamaan lähimmäistään.
Jumala on rakkaus ja tämän rakkauden Hän on lahjoittanut äidille , joka luonnollisessa kokoaikaisessa sybioosissa jää lapseen pysyvästi. Sitä symbioosia ei saisi mikään vieras taho häiritä.

Biblia v. 1776.
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaiken ihmisten jumalattomuuden ja vääryyden tähden, jotka totuuden vääryydessä pitävät.
19 Sentähden se, mikä taidetaan Jumalasta tuta, on heille tiettävä; sillä Jumala ilmoitti sen heille.
20 Sillä hänen näkymättömät menonsa, nimittäin, ijankaikkinen voimansa ja jumaluutensa nähdään hamasta maailman luomisesta, jotka ymmärretään niistä, jotka tehdyt ovat: ettei he taitaisi itseänsä syyttömiksi sanoa.
21 Että he tunsivat Jumalan, ja ei ylistäneet häntä niinkuin Jumalaa eikä kiittäneet, vaan vilpistelivät omissa ajatuksissansa, ja heidän järjetöin sydämensä on pimennyt.
22 Kuin he itsensä viisaiksi luulivat, niin he ovat tyhmiksi tulleet,
23 Ja ovat katoomattoman Jumalan kunnian muuttaneet katoovaisen ihmisen ja lintuin ja neljäjalkaisten ja matelevaisten kuvan muotoiseksi.
24 Sentähden on myös Jumala heidät laskenut sydämensä himoihin, saastauteen, häpäisemään keskenänsä omaa ruumistansa,
25 Jotka Jumalan totuuden ovat valheeksi muuttaneet ja ovat kunnioittaneet ja palvelleet enemmän luontokappaletta kuin Luojaa, joka on siunattu ijankaikkisesti, amen!
26 Sentähden on Jumala heidät antanut ylön häpiällisiin himoihin, että myös heidän vaimonsa ovat muuttaneet luonnollisen tavan luontoa vastaan,
27 Niin myös miehet ovat antaneet ylön vaimon luonnollisen pitämisen, toinen toisensa puoleen himoissansa palaneet, miehet miesten kanssa riettauden tehneet ja saaneet, niinkuin pitikin, eksymisensä palkan itsessänsä.
28 Ja niinkuin ei he tahtoneet Jumalaa tuta, niin Jumala laski heidät häijyyn mieleen tekemään niitä, mitä ei sovi tehdä,
29 Täynnänsä kaikkea vääryyttä, salavuoteutta, koiruutta, ahneutta, pahuutta: täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahan suomuutta:
30 Korvankuiskutteliat, panetteliat, Jumalaa vihaajat, häpäisiät, ylpiät öykkärit, pahain neuvoin pesät, vanhemmillensa tottelemattomat,
31 Tomppelit, liiton rikkojat, haluttomat, sovittamattomat, armottomat.
32 Jotka Jumalan oikeuden tietävät, (että ne, jotka näitä tekevät, ovat kuoleman ansainneet) ei ainoastaan niitä tee, mutta myös suostuvat niihin, jotka niitä tekevät.

-33/-38 käännökessä selkeämmin

26 Sentähden Jumala on HYLJÄNNYT heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Oudolta vaikuttaa, että tuohon hylkäämiseen pitää lisätä siunaus, jotta pysyvää on varmasti?

Lue lisää

Kirjoitit kummia.

Ateismi tarkoittaa, ettei usko Jumalaan, ei sitä että olisi rakkaudeton.

Seksi ei sinänsä tarkoita rakkautta, mutta emme voi mitään sille mitä mediasta tulee. Seksi kuitenkin kuuluu elämään rakastamansa ihmisen kanssa.

Huh, mitä ukkomiehet ja vaimot ovat menneet tekemään! Tällä hetkellä netissä on pettäjäsivusto naimisissa oleville.

Ei taida tehdä vaikutusta. Ei täällä ole ainutkaan homo, sen koommin kuin muualla tuntemani, ole lopettanut homouden harjoittamista. Tai lopettanut olemasta homo.

Mitä sekin sitten on käytännössä? Sitä mitä homo tekee?

Mitä kristillistä tai raamatullista on homostelussa tai kahden miehen tai kahden naisen avioliitossa?

kerro.toki kirjoitti:

Mitä kristillistä tai raamatullista on homostelussa tai kahden miehen tai kahden naisen avioliitossa?

Nimimerkkihän JEESUSONHERRA sen sanoi jo: rakkauden osoituksena.

kerro.toki kirjoitti:

Mitä kristillistä tai raamatullista on homostelussa tai kahden miehen tai kahden naisen avioliitossa?

Joo. Mitä kristillistä on siinäkään, kun kaksi heteroa vihitään tai heidän avioliitossaan, jotka tekevät syntiä joka päivä?

Miten näitä katsotaan? Ettei saa olla homo mennäkseen naimisiin?

sage8 kirjoitti:

Nimimerkkihän JEESUSONHERRA sen sanoi jo: rakkauden osoituksena.

Kenelle se on rakkauden osoitus? Ei ainakaan Jumalalle.

Lslsll kirjoitti:

Kenelle se on rakkauden osoitus? Ei ainakaan Jumalalle.

Jumalan sinä sen sitten tiedät vai?

Aika yllättävää että Jumala kommentoi täällä nimimerkillä "Lslsll".

Suunnilleen samoin olisin vastannut.

Me vaimoni kanssa lisäännyttiin vain alussa; viimeiset 17 vuotta meni ilman lisääntymistä. Todella suuri kauhistus!

torre12 kirjoitti:

Me vaimoni kanssa lisäännyttiin vain alussa; viimeiset 17 vuotta meni ilman lisääntymistä. Todella suuri kauhistus!

Mun nähdäkseni miesten välisen seksin kieltäminen tarkoittaa kaikkea muuta siemenen valuttamiseen johtavaa nautiskelua paitsi lisääntymistarkoituksessa. Koskee siten myös avioliitossa eläviä miehiä ja naisia.
Raamatulliseen aikaan normiseksi naisen kaa johti melko usein raskauteen, kuten luomakunnan muutkin elolliset olennot asiasta todistavat.

Jos joku asia varmuudella tiedetään synniksi, niin kai se pitää sitten sanoa synniksi. Jos kuitenkaan ei ole luuloa parempaa varmuutta edes mitä Pyhän Tekstin sanamuodolla on tarkoitettu, niin antaako raamattu luuloon perustuen luvan sanoa synniksi sellaista mitä ei varmuudella tiedä?

Sorry, sanat seikkailee. Tulin just lenkiltä ja ajatukset puuroilee, sulla on hyvä lähestysmistapa Raamattuun. Tarkotan että sä et selittele vaan katot miten on kirjoitettu.

Vaikka oonkin hetero, niin tuttavapiiriin kuuluu homoja ja lesboja, jotka eivät todellakaan ole sellaisia millaisiksi nämä hirviömagneetit heitä kutsuvat.
Ihmetyttää miks Raamattu osoittaisi heidän sänkypuuhansa erilailla synniksi kuin meidän heterojen touhut.

sukka.nauha kirjoitti:

Mun nähdäkseni miesten välisen seksin kieltäminen tarkoittaa kaikkea muuta siemenen valuttamiseen johtavaa nautiskelua paitsi lisääntymistarkoituksessa. Koskee siten myös avioliitossa eläviä miehiä ja naisia.
Raamatulliseen aikaan normiseksi naisen kaa johti melko usein raskauteen, kuten luomakunnan muutkin elolliset olennot asiasta todistavat.

Jos joku asia varmuudella tiedetään synniksi, niin kai se pitää sitten sanoa synniksi. Jos kuitenkaan ei ole luuloa parempaa varmuutta edes mitä Pyhän Tekstin sanamuodolla on tarkoitettu, niin antaako raamattu luuloon perustuen luvan sanoa synniksi sellaista mitä ei varmuudella tiedä?

Sorry, sanat seikkailee. Tulin just lenkiltä ja ajatukset puuroilee, sulla on hyvä lähestysmistapa Raamattuun. Tarkotan että sä et selittele vaan katot miten on kirjoitettu.

Vaikka oonkin hetero, niin tuttavapiiriin kuuluu homoja ja lesboja, jotka eivät todellakaan ole sellaisia millaisiksi nämä hirviömagneetit heitä kutsuvat.
Ihmetyttää miks Raamattu osoittaisi heidän sänkypuuhansa erilailla synniksi kuin meidän heterojen touhut.

Lue lisää

Sinulla taitaa olla joku vika ymmärryksessä jos et ymmärrä sitä.

lue.raamatusta kirjoitti:

Sinulla taitaa olla joku vika ymmärryksessä jos et ymmärrä sitä.

Kerro sinä miksi Jumala on asettanut homoseksuaalisuuden synniksi, niin voimme varmuudella todeta ymmärtäneemme jokainen asian niin kuin se on tarkoitettu.

Raamatussa on kerrottu joidenkin tekojen olevan syntiä, mutta tässäkin keskustelussa on tullut esiin ettei osoiteta ymmärtäneemme Raamatun kielen merkitystä nykyaikaan.
Kirjoitetaan homoseksuaaleista, vaikka Pyhissä Kirjoituksissa asiaa ei siten tuoda esiin.
Vaatimus on "piirtoakaan muuttamatta" tai kyseessä ei ole Raamatun ilmoitus, vaan ihmisten keksimä asia.

sukka.nauha kirjoitti:

Kerro sinä miksi Jumala on asettanut homoseksuaalisuuden synniksi, niin voimme varmuudella todeta ymmärtäneemme jokainen asian niin kuin se on tarkoitettu.

Raamatussa on kerrottu joidenkin tekojen olevan syntiä, mutta tässäkin keskustelussa on tullut esiin ettei osoiteta ymmärtäneemme Raamatun kielen merkitystä nykyaikaan.
Kirjoitetaan homoseksuaaleista, vaikka Pyhissä Kirjoituksissa asiaa ei siten tuoda esiin.
Vaatimus on "piirtoakaan muuttamatta" tai kyseessä ei ole Raamatun ilmoitus, vaan ihmisten keksimä asia.

Lue lisää

Tosi järkeviä ajatuksia.

Juuri näin. Mutta kun äärikonservatiiveilla ei ole omaa elämää, eikä itsetuntoa, niin ne työntää typerän päänsä muiden seksielämään. Sairasta ja tuo kertoo aika paljon noiden homofoobikoiden mielen perverssiydestä.

Ja tosiaan nuokaan kohdat Raamatusta eivät kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa, kuten ei mikään muukaan kohta Raamatussa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja tosiaan nuokaan kohdat Raamatusta eivät kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa, kuten ei mikään muukaan kohta Raamatussa.

Eli ei ole olemassa muita liittoja kuin Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille.

Raamattu ei myöskään kiellä aikuisen ja lapsen liittoja.

VainYksiLiitto kirjoitti:

Eli ei ole olemassa muita liittoja kuin Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille.

Raamattu ei myöskään kiellä aikuisen ja lapsen liittoja.

" Raamattu ei myöskään kiellä aikuisen ja lapsen liittoja. "

Eikös olekin varsin puutteellinen kirjanen kun ei kiellä tuota.

VainYksiLiitto kirjoitti:

Eli ei ole olemassa muita liittoja kuin Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille.

Raamattu ei myöskään kiellä aikuisen ja lapsen liittoja.

Se että jokin asia ei ole Raamatussa mainittu ei tarkoita että se olisi kielletty.

VainYksiLiitto kirjoitti:

Eli ei ole olemassa muita liittoja kuin Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille.

Raamattu ei myöskään kiellä aikuisen ja lapsen liittoja.

Ikävää tässä on se, ettei Jumala ole perustanut kenellekään liittoja. Meillä on ollut vapaat kädet. Jo Raamatussa pidettiin useaa vaimoa ja sivuvaimoakin.

VainYksiLiitto kirjoitti:

Eli ei ole olemassa muita liittoja kuin Jumalan perustama liitto miehen ja naisen välille.

Raamattu ei myöskään kiellä aikuisen ja lapsen liittoja.

Raamattu puhuu vain miehen ja naisen liitoista. Ei miehen ja tytön eikä naisen ja pojan. Asia on siis harvinaisen selvä, ei tarvitse kieltää mitään mikä ei ole naisen ja miehen liitto.

usko.vainen kirjoitti:

Raamattu puhuu vain miehen ja naisen liitoista. Ei miehen ja tytön eikä naisen ja pojan. Asia on siis harvinaisen selvä, ei tarvitse kieltää mitään mikä ei ole naisen ja miehen liitto.

Lue lisää

Aivan. Raamattu puhuu mitä puhuu, jopa meille vieraita asioita, kuten että lapsia tehdään taloon orjattaren kanssa, kuten Jaakob.

Raamattu ei puhu saunomisesta, mutta sitä meillä on paljonkin. On myös täysin Raamatusta poikkeavia liittoja. Meillä ei ole monia vaimoja, mutta vastaavasti on kahden miehen ja kahden naisen välisiä avioliittoja. He ovat vihittyjä, kuten Raamatussa ei ketään kukaan vihkinyt.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja tosiaan nuokaan kohdat Raamatusta eivät kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoa, kuten ei mikään muukaan kohta Raamatussa.

Raamattu ei luettele erilaisia avioitumismahdollisuuksia . Ei ole olemassa muita avioitumisia kuin miehen ja naisen ja se selviää lapsillekin jos raamattua hyvin lukevat. Nämä homouden liehakoitsijat eivät tunne raamatun Sanaa, Jumalanpelko on hävinnyt.

Pappien kuuluukin tuntea Sana täydellisesti ja Jumalaan uskovina sen uskovat epäilemättä. Totuuden tieltä eksyvät kuuluttavat eksyneisyyttään ja kapinoivat Sanan totuutta vastaan. Tällä hetkellä on homoudensynti kapinoinnin ase ja kun se laantuu, mikä sitten? Voi vain aavistella.

kapinointiaHerraavastaan kirjoitti:

Raamattu ei luettele erilaisia avioitumismahdollisuuksia . Ei ole olemassa muita avioitumisia kuin miehen ja naisen ja se selviää lapsillekin jos raamattua hyvin lukevat. Nämä homouden liehakoitsijat eivät tunne raamatun Sanaa, Jumalanpelko on hävinnyt.

Pappien kuuluukin tuntea Sana täydellisesti ja Jumalaan uskovina sen uskovat epäilemättä. Totuuden tieltä eksyvät kuuluttavat eksyneisyyttään ja kapinoivat Sanan totuutta vastaan. Tällä hetkellä on homoudensynti kapinoinnin ase ja kun se laantuu, mikä sitten? Voi vain aavistella.

Lue lisää

Raamatussa mennään yhteen niin, että kun on oltu yhdynnässä, niin ollaan mies ja vaimo. Meillä on outo tapa, jota kirkkokin noudattaa.

Ja sitten Raamattu luettelee sellaisia, että uskon miehillä on useita vaimoja ja sivuvaimoja. Kirkko ei tässäkään ole Sanaa kuunnellut.

Homosuhteista Raamattu ei puhunut mitään. Kirkolla saa olla siten mikä mielipde tahansa.

kapinointiaHerraavastaan kirjoitti:

Raamattu ei luettele erilaisia avioitumismahdollisuuksia . Ei ole olemassa muita avioitumisia kuin miehen ja naisen ja se selviää lapsillekin jos raamattua hyvin lukevat. Nämä homouden liehakoitsijat eivät tunne raamatun Sanaa, Jumalanpelko on hävinnyt.

Pappien kuuluukin tuntea Sana täydellisesti ja Jumalaan uskovina sen uskovat epäilemättä. Totuuden tieltä eksyvät kuuluttavat eksyneisyyttään ja kapinoivat Sanan totuutta vastaan. Tällä hetkellä on homoudensynti kapinoinnin ase ja kun se laantuu, mikä sitten? Voi vain aavistella.

Lue lisää

"Raamattu ei luettele erilaisia avioitumismahdollisuuksia ."

Raamattu ei luettele myöskään erilaisia kulkuneuvoja liikkumiseen. Silti autoilu ei ole kielletty.

Aivan, kun itsekään en ole huorintekijä, en palvele epäjumalia, en ole avionrikkoja, en hekumoi, en varastele, en ole ahne, en ole juomari, en pilkkaaja, en anastaja. Uuden käännöksen mukaan en ole myöskään miehen kanssa makaava mies.

Tosin ei kai ketään suuremmin haittaa, jos ei peri Jumalan valtakuntaa.

Etkö sinä edes sitä tiedä ja väitä olevasi uskovainen?

tehkää.parannus kirjoitti:

Etkö sinä edes sitä tiedä ja väitä olevasi uskovainen?

Jos kysyt minulta, niin en sanonut etten tiedä. Enkä täsdä myöskään väittänyt mitään.

Se mikä on jumalallesi kauhistus ei kuitenkaan sen jumalasi mukaan ole este samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkimiselle.

Yritetään: jos mies ei makaa miehen kanssa kuten makaa naisen kanssa, niin ei ole kauhistus.

torre12 kirjoitti:

Yritetään: jos mies ei makaa miehen kanssa kuten makaa naisen kanssa, niin ei ole kauhistus.

Siis se on kauhistus. Mutta kuka makaa sllä tavoin?

Joo, jännää, että samat irstailut ovat taas menossa kuin Nooan ja Lootin aikana🤔

usko.vainen kirjoitti:

Joo, jännää, että samat irstailut ovat taas menossa kuin Nooan ja Lootin aikana🤔

Itselläni ei ole kokemuksia sen enempää tuhansia vuosia sitten tapahtuneista kuin tämän päivänkään irstailuista, mitä niissä tehdään jos se on jännää kuten asian ilmaisit?

miksi.jännää kirjoitti:

Itselläni ei ole kokemuksia sen enempää tuhansia vuosia sitten tapahtuneista kuin tämän päivänkään irstailuista, mitä niissä tehdään jos se on jännää kuten asian ilmaisit?

Lue lisää

Jännää, että ympyrä sulkeutuu taas enenkuin Jumala puuttuu asiaan🤓

usko.vainen kirjoitti:

Jännää, että ympyrä sulkeutuu taas enenkuin Jumala puuttuu asiaan🤓

Niin, minustakin meidän heterojen harjoittaman seksin syytä on synnin olemassaolon jatkuminen ihmiskunnassa, ympyrä varmaan todellakin sulkee ulkopuolelleen meidät jotka osallistumme kulutuksellamme ympäristömme tuhoamiseen ja lähimmäistemme jättämiseen ilman apuamme.
Meillä on ollut tuhansia vuosia aikaa opetella elämään Raamatun Sanan ja ajan mukaisesti, mahtaako löytyä yhtää joka siihen enää kykenisi.
Olemme tuhoamassa luomakunnasta tuntemaamme elollista elämää kykenemättöminä elämään Raamatun ajan edellyttämällä tavalla.

jän.nää.kö kirjoitti:

Niin, minustakin meidän heterojen harjoittaman seksin syytä on synnin olemassaolon jatkuminen ihmiskunnassa, ympyrä varmaan todellakin sulkee ulkopuolelleen meidät jotka osallistumme kulutuksellamme ympäristömme tuhoamiseen ja lähimmäistemme jättämiseen ilman apuamme.
Meillä on ollut tuhansia vuosia aikaa opetella elämään Raamatun Sanan ja ajan mukaisesti, mahtaako löytyä yhtää joka siihen enää kykenisi.
Olemme tuhoamassa luomakunnasta tuntemaamme elollista elämää kykenemättöminä elämään Raamatun ajan edellyttämällä tavalla.

Lue lisää

Sinähän olet hyvin omaksunut vaarallsen vihreän valheen 😂

usko.vainen kirjoitti:

Joo, jännää, että samat irstailut ovat taas menossa kuin Nooan ja Lootin aikana🤔

"Nooan aikana" ei ollut irstailua, vaikka niin kuvittelet. "Maa on tullut täyteen väkivaltaa ja ihmisten kaikki ajatukset ovat pahoja". Vähän kuin sinun ajatukset.

Lootin aikana oli myös väkivaltaa muualta tulleita yövieraita kohtaan. "Aioimme pidellä pahoin".

usko.vainen kirjoitti:

Sinähän olet hyvin omaksunut vaarallsen vihreän valheen 😂

Osoita siis yksikin tämän päivän ihminen joka kykenee elämään Raamatun Sanan ja ajan mukaisesti.
Se mitä sanot valheeksi vaikuttaa erottavan meitä ihmisiä päivä päivältä kauemmas Luojastamme.

jän.nää.kö kirjoitti:

Osoita siis yksikin tämän päivän ihminen joka kykenee elämään Raamatun Sanan ja ajan mukaisesti.
Se mitä sanot valheeksi vaikuttaa erottavan meitä ihmisiä päivä päivältä kauemmas Luojastamme.

Lue lisää

Pyrkimys on tärkeintä ja se, ettei tahallisesti ja tietyensä tee Jumalan tahtoa vastaan. Siksi Jeesus tuli, ei terveet tarvitse parantajaa 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Pyrkimys on tärkeintä ja se, ettei tahallisesti ja tietyensä tee Jumalan tahtoa vastaan. Siksi Jeesus tuli, ei terveet tarvitse parantajaa 🤓

Jumalan tahtoa vastaan niin kovin helposti toimitaan: pidetään kahdesta langasta tehtyjä kuteita ja ei tapeta pettäjänaisia.

Onko se tietoista ja tahallista?

usko.vainen kirjoitti:

Pyrkimys on tärkeintä ja se, ettei tahallisesti ja tietyensä tee Jumalan tahtoa vastaan. Siksi Jeesus tuli, ei terveet tarvitse parantajaa 🤓

Niinkö Raamattu opettaa, että riittää kun pelkästään pyrkii elämään Jumalan tahdon mukaisesti?
Parannusta ei tarvitsisi tehdä tai käskyjäkään ei tarvitsisi oikeasti noudattaa, vaan riittää kun pyrkii tekemään parannuksen ja pyrkii noudattamaan?

jän.nää.kö kirjoitti:

Niinkö Raamattu opettaa, että riittää kun pelkästään pyrkii elämään Jumalan tahdon mukaisesti?
Parannusta ei tarvitsisi tehdä tai käskyjäkään ei tarvitsisi oikeasti noudattaa, vaan riittää kun pyrkii tekemään parannuksen ja pyrkii noudattamaan?

Lue lisää

Kyllä, niin Raamattu opettaa. Kukaan ei pysty elämään Jumalan tahdon mukaan Jeesusta lukuunottamatta.
Jos sinä pyrit noudattamaan Jumalan tahtoa sinä pidät Hänen käskynsä, etkä riko niitä tahallasi🤓

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä, niin Raamattu opettaa. Kukaan ei pysty elämään Jumalan tahdon mukaan Jeesusta lukuunottamatta.
Jos sinä pyrit noudattamaan Jumalan tahtoa sinä pidät Hänen käskynsä, etkä riko niitä tahallasi🤓

Lue lisää

Pyrimme johonkin asiaintilaan tietäen ettemme pysty siihen??

Onko totuudenmukaista väittää pyrkivänsä oikeasti johonkin minkä tietää olevan mahdotonta ja eikö rikkominen ole tahallista jos jo etukäteen tietää ettei tule onnistumaan pyrkimyksissään?

jän.nää.kö kirjoitti:

Pyrimme johonkin asiaintilaan tietäen ettemme pysty siihen??

Onko totuudenmukaista väittää pyrkivänsä oikeasti johonkin minkä tietää olevan mahdotonta ja eikö rikkominen ole tahallista jos jo etukäteen tietää ettei tule onnistumaan pyrkimyksissään?

Lue lisää

Tottakai jokainen pyrkii elämään omien arvojensa mukaan vaikka ei siinä aina onnistuisikaan. Mitä sellainen elämä on jos ei ole mitään tavoitteita tai ihanteita😳❓
Kenenkään ei ole pakko rikkoa Jumalan tahtoa vastaan mutta ei sitä myöskään tarviste tiettensä rikkoa.
Kyllähän ihminen myös onnistuu joissain asioissa ja voi koko ajan onnistua lisää jos katse on Jeesukessa mutta täydellisiä meistä ei tule tässä ajassa 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Tottakai jokainen pyrkii elämään omien arvojensa mukaan vaikka ei siinä aina onnistuisikaan. Mitä sellainen elämä on jos ei ole mitään tavoitteita tai ihanteita😳❓
Kenenkään ei ole pakko rikkoa Jumalan tahtoa vastaan mutta ei sitä myöskään tarviste tiettensä rikkoa.
Kyllähän ihminen myös onnistuu joissain asioissa ja voi koko ajan onnistua lisää jos katse on Jeesukessa mutta täydellisiä meistä ei tule tässä ajassa 🤓

Lue lisää

Raamatun Sanallako ei sitten olekaan merkitystä, jos saamme itse päättää miten elämämme on Raamatullisesti hyväksyttävää?

jän.nää.kö kirjoitti:

Raamatun Sanallako ei sitten olekaan merkitystä, jos saamme itse päättää miten elämämme on Raamatullisesti hyväksyttävää?

Nimenomaan Raamatun sanalla on merkitystä ja meidän tulee pyrkiä elämään Jumalan tahdon mukaan 🤓 emme me itse päätä mutta aina emme onnistu vaikka yritämmekin. Elämä on jatkuvaa parannuksen tekemistä ja kilvouttelua.

usko.vainen kirjoitti:

Nimenomaan Raamatun sanalla on merkitystä ja meidän tulee pyrkiä elämään Jumalan tahdon mukaan 🤓 emme me itse päätä mutta aina emme onnistu vaikka yritämmekin. Elämä on jatkuvaa parannuksen tekemistä ja kilvouttelua.

Lue lisää

Ja tuo pyrkiminen on sitten riittävää?
I have to go, joten voimmeko jatkaa aiheesta joskus toiste lisää.

jän.nää.kö kirjoitti:

Ja tuo pyrkiminen on sitten riittävää?
I have to go, joten voimmeko jatkaa aiheesta joskus toiste lisää.

Riittävä mihin 🤓❓

usko.vainen kirjoitti:

Riittävä mihin 🤓❓

Riittävä uskovalle pelastukseen,

Mutta sama kuin muillakin: kukin pyrkii elämään parhaansa mukaan, joten emme saa uskoville ja muille eroa tässäkään. Emme saa eroa uskovien hyväksi edes uskovien merkeistä Mark. 16

Kerro kuka homo pitää itseään heteroja parempana? Tosin on heteroja, joita ei voi juuri minään pitää.

Juuri noin minäkin olen tuon asian käsittänyt.

Ydinsanoma on usko Jeesukseen Kristukseen niin sinä pelastut ja perhekuntasi.


Joh. 3:16

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

KristinuskonYdin kirjoitti:

Ydinsanoma on usko Jeesukseen Kristukseen niin sinä pelastut ja perhekuntasi.


Joh. 3:16

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Lue lisää

Juutalaiseen uskoon kuuluvat eivät siis pelastu.

KristinuskonYdin kirjoitti:

Ydinsanoma on usko Jeesukseen Kristukseen niin sinä pelastut ja perhekuntasi.


Joh. 3:16

Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Lue lisää

Olisi hienoa jos tuon olisi itse Jumala keksinyt ja sanonut: Joh. 3:16.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Juutalaiseen uskoon kuuluvat eivät siis pelastu.

Uskonnoissa on juuri tuo pulma: uskovaisuus pitää olla korvamerkittyä uskoa juuri meidän uskontoomme.
Joku voi kilvoitella ja uskoa palavasti, mutta jos hän ei kuulu juuri meidän joukkoihimme, ei mikään uhraus häneltä auta. Hän ei ole kelvollinen, koska uskoo väärin.
Meillä on oikeus sanoa, että hän ei ole kelvollinen.
Jumala on ihmisen luonut. Miksi Hän valitsisi vain määrätyillä tavoilla uskontoa harjoittavat?
Kaikissa kulttuureissa on uskonto. Jumala on siis jokaisen kansanosan suojelija. Joka Häneen uskoo, jaksaa vaikeuksienkin keskellä. Jokainen voi lähestyä Jumalaansa, hänen ei tarvitse koskaan olla yksin tuskassaan. Aina voi viedä murheensa Korkeamman Voiman eteen ja pyytää apua ja neuvoja. On sitten kristitty, juutalainen tai luonnonuskontoa harjoittava, oudossa heimossa elävä alkuasukas viidakossa.
Vai onko käsitys väärä? Onko vain kristitty oikeassa uskossa. Onko kristityn "tultava uskoon". Eikö riitä, että hän on saanut kristillisen kasvatuksen, ja mitään välähdyksenomaista uskoontuloa kokematta yrittää elää kristillisten arvojen mukaisesti.
Sanokoon joku, joka paremmin tietää.

Tosiuskonnot kirjoitti:

Uskonnoissa on juuri tuo pulma: uskovaisuus pitää olla korvamerkittyä uskoa juuri meidän uskontoomme.
Joku voi kilvoitella ja uskoa palavasti, mutta jos hän ei kuulu juuri meidän joukkoihimme, ei mikään uhraus häneltä auta. Hän ei ole kelvollinen, koska uskoo väärin.
Meillä on oikeus sanoa, että hän ei ole kelvollinen.
Jumala on ihmisen luonut. Miksi Hän valitsisi vain määrätyillä tavoilla uskontoa harjoittavat?
Kaikissa kulttuureissa on uskonto. Jumala on siis jokaisen kansanosan suojelija. Joka Häneen uskoo, jaksaa vaikeuksienkin keskellä. Jokainen voi lähestyä Jumalaansa, hänen ei tarvitse koskaan olla yksin tuskassaan. Aina voi viedä murheensa Korkeamman Voiman eteen ja pyytää apua ja neuvoja. On sitten kristitty, juutalainen tai luonnonuskontoa harjoittava, oudossa heimossa elävä alkuasukas viidakossa.
Vai onko käsitys väärä? Onko vain kristitty oikeassa uskossa. Onko kristityn "tultava uskoon". Eikö riitä, että hän on saanut kristillisen kasvatuksen, ja mitään välähdyksenomaista uskoontuloa kokematta yrittää elää kristillisten arvojen mukaisesti.
Sanokoon joku, joka paremmin tietää.

Lue lisää

Monissa lahkoissa on omittu sekä totuus, että tuomiovalta itselle.
Eli ne on tehneet itsestään Jumalan.

Niissä nähdäänkin paljon vaivaa sen todistamiseksi, että eri tavoin uskovat ovat väärässä ja menossa kadotukseen.

Tosiuskonnot kirjoitti:

Uskonnoissa on juuri tuo pulma: uskovaisuus pitää olla korvamerkittyä uskoa juuri meidän uskontoomme.
Joku voi kilvoitella ja uskoa palavasti, mutta jos hän ei kuulu juuri meidän joukkoihimme, ei mikään uhraus häneltä auta. Hän ei ole kelvollinen, koska uskoo väärin.
Meillä on oikeus sanoa, että hän ei ole kelvollinen.
Jumala on ihmisen luonut. Miksi Hän valitsisi vain määrätyillä tavoilla uskontoa harjoittavat?
Kaikissa kulttuureissa on uskonto. Jumala on siis jokaisen kansanosan suojelija. Joka Häneen uskoo, jaksaa vaikeuksienkin keskellä. Jokainen voi lähestyä Jumalaansa, hänen ei tarvitse koskaan olla yksin tuskassaan. Aina voi viedä murheensa Korkeamman Voiman eteen ja pyytää apua ja neuvoja. On sitten kristitty, juutalainen tai luonnonuskontoa harjoittava, oudossa heimossa elävä alkuasukas viidakossa.
Vai onko käsitys väärä? Onko vain kristitty oikeassa uskossa. Onko kristityn "tultava uskoon". Eikö riitä, että hän on saanut kristillisen kasvatuksen, ja mitään välähdyksenomaista uskoontuloa kokematta yrittää elää kristillisten arvojen mukaisesti.
Sanokoon joku, joka paremmin tietää.

Lue lisää

Ennen kristinuskoa Suomen selkosilla oli maanläheistä uskonnon harjoittamista.

Ja koska sinäkin, kuten kaikki, ovat syntisiä niin KUOLEMA on se palkkasi.

"Mulle se on ihan yksi ja sama, että mitä se on. Antakaa ihmisten olla, sitä mitä ovat, älkääkä tunkeko nenäänne asioihin mitkä eivät teille kuulu. Toisten asioihin sekaantuminen ei välttämättä ole aina edes kovin terveellistä".

Juuri noin. Miksi Jumalan säätämässä luonnollisessa avioliitoissa olevilta otetaan pois nimi avioliitto kaikenlaisten liittojen yhteisnimeksi. Miksi he eivät saaneet olla rauhassa ja pitää avioliittonsa omanaan . Olisinkohan edes koskaan mennyt avioliittoon, jos silloin olisi ollut avioliiton tarkoitus toinen, kuten nyt tapahtui.
Ei ole tosiaan terveellistä alkaa sekoittamaan mielikuvituksen omaisesti ikiaikasta perinnettä. Sen verran vähäinen minikansa olemme maailman 7 - 8 miljardiin nähden.
Muuallakin uskotaan Jumalan Sana totuudeksi kuin Suomessa!

Mulle tämä on osa elämää. Elämä sisältää paljon muutakin. Tänään mm. monta tuntia rannalla oloa, Skypessä soittelua pari tuntia.

Eiköhän kommenttisi kerro oman älysi määrästä.