Voiko 14v poika&tyttö harrastaa seksiä laillisesti

Voi.

Molemmat syyllistyisivät rikokseen nimeltä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, mistä 15 vuotta täyttäneille tuomitaan vankeutta 4 kk - 4 vuotta. Koska tekijät ovat alle 15 vuotiaita, niin he joutuisivat lastensuojelun toimenpiteitten kohteeksi.

Nauttikaan toisistanne, Lawetordelilla isopyötä heittää taas vinhasti. Aika sairasta sakkia, siis 14 vuotiaat saavat lain mukaan naiskennella keskenään, jos molemmat siihen suostuvat, eikä lastensuojelu siihen puutu ?

Keskenään kyllä, mun kanssa ei. Siis lain puitteissa.

5.4.2016 / Helsingin käräjäoikeus osasto 4/2, Asiano R 16/41
Helsingin käräjäoikeus on 5.4.2016 tuominnut vuonna 1994 syntyneen helsinkiläisen ... Syytteiden perusteena on ollut internetin keskustelusivustolla toisiinsa yhteyttä ottaneiden tapahtumahetkellä 18-vuotiaan vastaajan ja 14-vuotiaan asianomistajtytön keskenään sopima tapaaminen, jossa asianomistajan oli etukäteen sovittu antavan vastaajalle suuseksiä ja saavan siitä vastaajalta vastikkeeksi tupakka-askin. Asianomistaja oli oman ilmoituksensa mukaan suostunut tähän saadakseen seksuaalikokemusta. Suuseksi, joka oli tapahtunut autossa, oli alkanut riidattomasti asianomistajan suostumuksella vapaaehtoisesti, mutta asianomistajan haluttua keskeyttää sen, tilanteen on katsottu sisältäneen tämän jälkeen vähäistä pakottamista päästä painamalla. Vastaajan syyksi on edellä mainituin perustein luettu seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö sekä sukupuoliyhteyteen pakottaminen 13.-14.3.2013. Vastaaja oli muutama päivä tapauksen jälkeen lähettänyt asianomistajalle viestejä, joissa vastaaja oli kiristänyt asianomistajaa tulemaan uuteen tapaamiseen ja ilmoittanut, että jos asianomistaja ei suostu tapaamiseen ja seksin antamiseen hänelle, julkaisisi vastaaja internetissä edellä mainitusta autossa tapahtuneesta suuseksitilanteesta videon, jollaiseen vastaaja oli asianomistalle tuolloine kertomansa mukaan kuvannut puhelimellaan. Asianomistaja ei ollut suostunut tulemaan tapaamiseen ... Tekokokonaisuutta arvioitaessa ei käräjäoikeuden mielestä voitu kokonaan myöskään sivuuttaa sitä näkökohtaa, että asianosaisten vähän yli 4 vuoden ikäeron huomioon ottaen asianosaisten välillä tapahtunut seksuaalinen kanssakäyminen ja seksuaalisävytteiset viestitkään eivät olisi tässä tapauksessa laissa olevan erityisen rajoitussäännöksen ja oikeuskäytännön mukaan tulleet rangaistavaksi lainkaan sinällään asianosaisten vain vähäisen ikä- ja kypsyyseron huomioon ottaen, jollei seksiin olisi liittynyt pakottamista ja vastiketta.

_____

30.6.2017 / Helsingin käräjäoikeus os. 3, Asiano 17/4693
Oikeuskirjallisuudessa on todettu, että rajoitussäännöksen arvioinnissa painopiste on asianosaisten välisessä ikäerossa. Jos ikäero on suuri, kehityserojen vähäisyydellä tai suuruudella ei ole enää merkitystä. Sen sijaan tilanteessa, jossa ikäero on pieni ja kehitysero suuri, rajoitussäännös ei sovellu. Ikäeron arvioinnissa keskeinen lähtökohta on ensinnäkin se, onko lapsi lähellä suojaikärajaa eli 15-16-vuotias vai selvästi alle 15-vuotias. Toiseksi arvioinnissa saa merkitystä myös se, minkälaisesta teosta on kysymys, eli onko kysymys sukupuoliyhteydestä vai muusta seksuaalisesta teosta. Kolmanneksi merkitystä on myös sillä, mikä on ollut lapsen ja tekijän välinen suhde. Merkitystä on siis sillä, onko kysymys seurustelutyyppisestä suhteesta vai kertaluonteisesta pelkästään seksuaalisen suhteen tavoittelemisesta. Oikeuskirjallisuudessa on myös linjattu, ettei ikäero voi olla edes suojaikärajaa lähellä olevissa tilanteissa kuin enintään noin viisi vuotta silloinkin, kun asianosaisten välillä on aito ystävyyssuhde. (Ojala: Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset, 2012, s. 118.)

_____

14.5.2018 / Pohjanmaan käräjäoikeus, Asiano R 17/1221
Rajoitussäännöksen tulkinnasta: Rajoitussäännöksen tulkinnan osalta käräjäoikeus toteaa, että lähtökohtaisesti teon vanhempi osapuoli kantaa vastuun siitä, että seksuaalista kanssakäymistä ei tapahdu alle 16-vuotiaan kanssa. Oleellisena seikkana rangaistavuudelle on aina, onko lapsen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja ruumiillista koskemattomuutta teolla rikottu. Pätevän suostumuksen osalta voidaan todeta, että sellaisen voi vain antaa iältään riittävän kypsä ja terve henkilö. Oikeustapauksessa KKO 2001:7 korkein oikeus katsoi, että 12-vuotiaan kehitystaso sekä tieto- ja kokemuspiiri tämän ikäisen lapsen kohdalla ei yleensä riitä siihen, että lapsen voitaisiin katsoa ymmärtävän alkoholin juomisesta aiheutuvia vaaroja. On katsottu, että lapsi ei voi antaa suostumuksen sellaiseen tekoon, jonka katsotaan yleisesti vahingollinen lapsen kehitykselle. Tilanteissa, joissa lapsi on alle 15 vuotias, ratkaiseva merkitys ei sinänsä ole tekijän ja lapsen vähäisellä ikäerolla, vaan niillä olosuhteilla, joissa teko on tapahtunut. Lapsen itsemääräämisoikeuden loukkaaminen on helpommin käsillä mitä nuoremmasta lapsesta on kysymys. Tilanteissa, joissa lapsi on 13-vuotias, ikäero on säännöksen tarkoittamalla tavalla suuri jo noin 3 vuoden ikäeron kohdalla. Tällöin tekijän ei tarvitse olla 16 vuotta vanhempi, jotta rajoitussäännös ei voi tulla sovellettavaksi. On katsottu, että lapsen ollessa alle 13 vuotias, rajoitussäännöllä ei ole juuri enää käytännön soveltamisalaa. Tällöin myös 15 vuotias voi syyllistyä lapsen seksuaalisen hyväksikäyttöön, jos hän kohdistaa tekonsa 12 vuotiaaseen tai tätä nuorempaan lapseen. Lain tarkoituksena (ratio legis) on suojata lasta seksuaalisilta teoilta ja teko loukkaa aina lapsen seksuaalista itsemäärääm...