hesari oikeuteen

Kyllä niissä mielestäni samaa punakkaa lihaisuutta on joten ei tuosta huumorista ainakaan isänmaallinen suomalainen menetä yöuniaan. Nöf! :)

Myös kotimaan julkisista henkilöistä voimme tehdä vastaavan kaltaisia vertauksia.

Jättäkää siat rauhaan, ne eivät ole tehneet mitään pahaa.

Rasistinen kuva

https://www.verkkouutiset.fi/hs-vertasi-donald-trumpia-sikaan-enta-jos-naispoliitikko-olisi-kuvattu-lehmaksi/

Yhdysvaltain presidentti Trump tulee Suomeen näyttämään mitä on sekulaarin maailman johtajuus. Häntä ei kiinnosta kommunistien feikkiraivarit mediassa, vaan dialogi Putinin kanssa koskien Syyriaa, Ukrainaa ja Eurooppaa. Suomi on houkutteleva kohde Trumpille, koska Suomella on strateginen optio. Niinistöllä on myös tuhannen dollarin paikka positoida Suomen asemaa Trumpin kanssa. Olen ylpeä suomalaisuudesta, täällä jyrätään ja on jyrätty tosineuvottelut.

Luonnollinen sika se on terve ja hyvänmakuinen. Luonnoton se pilaa neuroverkot on on pahempi kuin norsu porsliinikaupassa. Tuotetaan enemmän ongelmia kuin pystytään ratkaisemaan, se johtuu sielun tilasta, väkivalta on saatanasta, tuho energiaa. Hajota ja hallitse., kurjat kurjistikoot edelleen, pyhät laskekoon alleen.

Foxille ja Yhdysvaltojen hallinnolle on toimitettu kuva käännetyllä tekstillä

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-sikagatesta-elamme-mielisairasta-aikaa-reiluuden-tasapuolisuuden-yleisesti-patevien-periaatteiden-kasitetta-yksinkertaisesti/

Kuka teki Trumpista peressan, se oli sikamainen temppu jota koko länsimaat paheksuu.
Hesari paljasti vain totuuden puolikkaan
Asianomainen itse nauttii ihmisoikeuksista mutta on toisilta viemässä ne pois, - lasten erottaminen.
Mikään ei ole totta kuin myyvä mainos, se on tieteellisesti pätevä joka ei tarvi edes uskoa, raha on todellista faktaa, virtuaalista todellisuutta. Trump on kokemusasiantunkija omiin taskuihin.

Suomen suomettunut oikeuslaitos ei nosta syytettä valtamediaa vastaan kunnianloukkauksesta.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/201807062201059312_uu.shtml

Eikös Trump ole omastakin mielestään kova karju, joka sanojensa mukaan kourii naisia jalkovälistä, milloin tykkää?

Et ole ainoa, joka tämän jutun tausta motiiiveita e. miettii sitä miksi se on julkaistu. - Tulee myös sellainen ikävä tunne, että tässä joku toimittaja on nyt päässyt hyväksikäyttämään jotain reppanaa perhettä, jolta puuttuu elämänhallinta.

Olsiko tomittajalta ollut liikaa vaadittu, jos hän olisi pyrkinyt erittelemään, että mihin tuo mustine 1000€ katoaa. Tai mitä perhe syö, jos ruokaan menee 600-1000€ kuukaudessa, Lidlistä ostettuna. -Oliko tässä tarkoitus kertoa, että eivät lidlissäkään estä ihmisiä ostamasta, vaan antavat asiakkaiden itse päättää, mitä ostavat. Olisiko voinut kysellä vakuutusten perään, ovatko ne kaikki todella tarpeellisia ja onko niitä kilpailutettu? Onko DN tv -välttämätön? Vain muutaman esimerkin poimiaksemi.

Me toimituksessa nauramme tuollaisille junteille, joita on niin helppo hyväksikäyttää tällaisia artikkeleita varten.

Onneksi minä en saa mitään tuollaisia laskuja. Siksi jää kuukaudessa säästöön melkein 1000 e, vaikka en Minnaa ihmeemmin tienaa. Olisi kyllä kamalaa, jos jostain alkaisi tulla mysteerilaskuja tuosta vain.

Niitä kutsutaan elämänkoulu-laskuiksi:D

Tällaiset jutut on hävettäviä. Mitä tämä perhe nyt sitten haluaisi? Kaiken ilmaiseksiki? Heillä on kaikki hyvin, on työpaikat kummallakin ja he pystyvät itse maksamaan perheensä elämisen. Se ei ilmeisesti enää ole ollenkaan tärkeää ja arvokasta vaikka se on täysin normaalia ja tavallista, se itsensä ja perheensä elättäminen. Ne omat menot ovat ihan omia menoja ja niitä voi joltain osin karsia mutta se ei ehkä tule mieleen, vaan valitetaan noilla tuloilla ja tuollaisessa elämässä.
Mitä nämä tällaiset ihmiset ovat vailla? Miten asiat olisivat heillä hyvin? Mitä he oikein haluavat kertomalla näitä juttuja?
He varmaan haluavat, että elintaso ja olosuhteet säilyisivät ennallaan, mutta niin, että heidän ei tarvitsisi itse maksaa mitään heidän omasta elämästään.

Kaikki on tullut heille helpolla ja nyt he haluaisivat, että tulisi vieläkin helpommalla. Ihan loogista, joskin aivan hlvetin paheksuttavaa.

Siksihän sitä ei just tarkemmin avatakaan. Annetaan ymmärtää, että ne ovat välttämättömiä laskuja, ja surkutellaan omaa tilannetta.

Tämä on normaalia Iltapäivälehtien trollaustekniikkaa: Jätetään tahallaan auki asioita, jotta kansa meuhkaisi ja vaatisi milloin kenenkin eroa, kun joku tavisperhe on ITSE mokannut asiansa.

Animalia on vaatinut jo vuosia eläimiä oikeuden eteen mutta ei se vieläkään niin toimi.
Sika ei voi vaatia Hesarilta korvauksia ruokottomasta ja loukkaavasta vertauksesta.

Onpa pitkä ketju saatu is:n toimituksen keksimästä mielikuvitushöpöperheestä.

Joku kyseli, mikä jutun tarkoitus oli. No, avainkohta jutussa oli se, missä "Minna" valitti, että tuttu työtön kehui, miten saa hoidatettua lapset ilmaiseksi. Ja "Minnaa" harmittaa, kun itse käy töissä ja yrittää parhaansa ja joillain pienituloisemmilla näyttää menevän silti paremmin. Just.

Eli tuon Minna-sadun viesti oli se vanha tuttu: Työttömille annetaan liikaa, työttömän elämä on yhtä juhlaa, aktiivimallit 2, 3, 4 jne on saatava pikaisesti voimaan.

MITÄÄN MINNAA EI OLE!

Erkon suku on syyllinen kaikista sankarivainajista WW2 ajalta. Ilman juutalais Erkon painostusta Paasikivi olisi tuonut Ruotsin asemen suomeen toisen maailmansodan aikana.
Kaikki suvun vesat ja hyötyjät oikeuteen kansanmurhasta.