BSD vai Linux ?

Onko noilla ilmaisilla BSD-systeemeillä joku etu Linux-distroihin nähden?
Että olisiko joissain tilanteissa koneeseen parempi asentaa BSD kuin Linux?

En tiedä BSD:stä muuta kuin että ovat noita UNIXin tapaisia, mutta käyttäjämäärät ilmeisesti Linuxiin verrattuna minimaaliset.
Ilmoita


23 Vastausta

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.


Eikö Suomesta löydy edes yhtä BSD-käyttäjää ???
Ei edes erilaista nuorta joka käyttäisi sitä vaan erilaisuuden himosta?
Ilmoita
Siitä on vuosia kun viimeksi kokeilin. Kokeilu jäi pieneksi kun yksi tarpeellinen ohjelma ei löytynyt BSD versiona. Yahoo! taisi olla suurin BSD käyttäjä. Työasemana BSD voi olla hankala. Tiedostopalvelimena taitaa olla yksi vakaimmista. Uptime tilastoissa BSD systeemit johdossa. OpenBSD on kehuttu turvallisuudestaan. BSD sisältää oman tiedostojärjestelmänsä. Muistaakseni tuki Linuxin käyttämälle ext4 on huono. Jos haluaa kokeilla niin miksei. Ubuntun foorumilta tai jostain muualta saa enempi infoa. Käyttäjiä kyllä on.

Sellaiselle alustalle BSD on hyvä pistää jos siinä ei mikään muu toimi. Sunin kehittämä Solaris toimi hyvin heidän koneissaan. Maailmassa on vieläkin muita kuin PC-koneita.
1 VASTAUS:
Eli siis Taavi Tavallisen ei kannata BSD:tä ajatellakaan. Näin arvelinkin.
+Lisää kommentti
En sitä ainoaksi työpöytäympäristöksi asentaisi. Ubuntu toimii pienellä säätämisellä jolla saa youtuben ym. mediat toimimaan helposti. Toki kokeilla voi. Itsellä nyt Gentoo päivittymässä ja se on portattu osin BSD:stä. Lähinnä paketinhallinta. Jos tarvetta vaikka NAS levylle niin BSD siihen omiaan.
Ilmoita
Ihan pintapuolisesti törmännyt BSD Käyttikseen näissä embedded järjestelmissä. Ihan kätevä jos tykkää IoT-Laitteen kehittämisestä tai on kiinnostunut reitittimistä yms
4 VASTAUSTA:
Taavi Tavallinen tuskin on kykeneväinen ja kiinnostunutkaan kyseisestä toiminnasta.
Olen käyttänyt FreeBSD:tä yli 20 vuotta. Kyllä se toimii, mutta en suosittele aloittelijalle. Kun FreeBSD:n on asentanut, edessä on musta ruutu ja prompti, josta sitten aletaan asennella kaikkea tarvittavaa graafisen työpöydän yms. aikaan saamiseksi. Kaiken saa kyllä toimimaan kuten Linuxissakin, kun on harrastuneisuutta. Vakaa systeemi se on.

Mutta eipä hätiä: on olemassa TrueOS https://www.trueos.org/. Se on FreeBSD:hen perustuva helposti asennettava ja käytettävä käyttöjärjestelmä out-of-box-periaatteella. Kokeilin virtuaalikoneessa, ja tuntuu kyllä toimivan. Helppokäyttöinen graafinen asennusohjelma, joka asentaa kaiken tarvittavan.
BSDman kirjoitti:
Olen käyttänyt FreeBSD:tä yli 20 vuotta. Kyllä se toimii, mutta en suosittele aloittelijalle. Kun FreeBSD:n on asentanut, edessä on musta ruutu ja prompti, josta sitten aletaan asennella kaikkea tarvittavaa graafisen työpöydän yms. aikaan saamiseksi. Kaiken saa kyllä toimimaan kuten Linuxissakin, kun on harrastuneisuutta. Vakaa systeemi se on.

Mutta eipä hätiä: on olemassa TrueOS https://www.trueos.org/. Se on FreeBSD:hen perustuva helposti asennettava ja käytettävä käyttöjärjestelmä out-of-box-periaatteella. Kokeilin virtuaalikoneessa, ja tuntuu kyllä toimivan. Helppokäyttöinen graafinen asennusohjelma, joka asentaa kaiken tarvittavan.
Totta
BSDman kirjoitti:
Olen käyttänyt FreeBSD:tä yli 20 vuotta. Kyllä se toimii, mutta en suosittele aloittelijalle. Kun FreeBSD:n on asentanut, edessä on musta ruutu ja prompti, josta sitten aletaan asennella kaikkea tarvittavaa graafisen työpöydän yms. aikaan saamiseksi. Kaiken saa kyllä toimimaan kuten Linuxissakin, kun on harrastuneisuutta. Vakaa systeemi se on.

Mutta eipä hätiä: on olemassa TrueOS https://www.trueos.org/. Se on FreeBSD:hen perustuva helposti asennettava ja käytettävä käyttöjärjestelmä out-of-box-periaatteella. Kokeilin virtuaalikoneessa, ja tuntuu kyllä toimivan. Helppokäyttöinen graafinen asennusohjelma, joka asentaa kaiken tarvittavan.
Ja jotta en pelottaisi mahdollista FreeBSD-yhteisöön tulijaa käyttiksen vaikeuksilla tässä linkki Handbookiin, josta löytyy tosi paljon oppia käyttäjälle; https://www.freebsd.org/doc/handbook/ . Siellä on selitetty mm. käyttöliittymä- ja selainasiat.

Netistä löytyy lisää tietoa tarvittaessa, BSD-miehet ja -naiset ovat avuliaita!
+Lisää kommentti
Pitääpä sitten ladata ja kokeilla tuota TrueOSsia. Ties vaikka kuinka veikeä olisi.
Noita BSD:täkö ei sitten voi kokeilla Live-tikuilta, vaan pitää aina asentaa?'
On kyllä montakin tyhjää konetta mihin voisin survoa.
2 VASTAUSTA:
Kokeile ensin virtuaalikoneena, kätevä keino tutustua eri käyttöjärjestelmiin. Asenna vaikka Virtualbox, löytyy Windowsiin ja Linuxiin, ja sen päälle sitten haluamasi käyttis. Ohjeita löytyy netistä.

Kannattaa huomioida, että virtuaalikoneena käyttöjärjestelmä saattaa toimia hitaammin kuin fyysisessä koneessa, mutta riittävän hyvin kuitenkin testitarkoituksiin.
BSDMan kirjoitti:
Kokeile ensin virtuaalikoneena, kätevä keino tutustua eri käyttöjärjestelmiin. Asenna vaikka Virtualbox, löytyy Windowsiin ja Linuxiin, ja sen päälle sitten haluamasi käyttis. Ohjeita löytyy netistä.

Kannattaa huomioida, että virtuaalikoneena käyttöjärjestelmä saattaa toimia hitaammin kuin fyysisessä koneessa, mutta riittävän hyvin kuitenkin testitarkoituksiin.
Enpätaida viitsiä virtuaalina kun siinäkin olisi opettelemisen vaivaa ja nuo joutilaat koneet on vanhempaa kannettavaa kalustoa. Näkee sitten samalla paremminkin miten se toimii noin oikeasti asennettuna ja vanhemmassa koneessa.

Sitten kun kerkiän.
+Lisää kommentti
BSD = Blue Screenof Death.
7 VASTAUSTA:
Tulipa yhtenä päivänä mieleen tuokin, sillä eihän engl. lyhenteissä yleensäkään partikkeleita oteta huomioon.

Esim. FBI = Federal Bureau of Investigation. Eihän sitäkään lyhennetä FBOI.
BSD=Berkeley Software Distribution. Berkeleyn yliopistolla taisi olla jotain tekemistä myös LSD:n kanssa.
BSDMan kirjoitti:
BSD=Berkeley Software Distribution. Berkeleyn yliopistolla taisi olla jotain tekemistä myös LSD:n kanssa.
Parempi lopettaa torajyvien syönti koska se tuntuu aiheuttavan hallusinaatioita.
BSDMan kirjoitti:
BSD=Berkeley Software Distribution. Berkeleyn yliopistolla taisi olla jotain tekemistä myös LSD:n kanssa.
Jorma Ollilan, tuon Linnassakin vierailleen toimitusjohtajan aikaisemmin luotsaama Nokia Oyj keksi taannoin Unixin. Myös transistori, laaseri ja C-kieli on Nokian keksintöjä.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/The_C_Programming_Language_logo.svg
Ehkä se meni noin jossain rinnakkaisuniversumissa. Mutta ei tässä.
BSDMan kirjoitti:
BSD=Berkeley Software Distribution. Berkeleyn yliopistolla taisi olla jotain tekemistä myös LSD:n kanssa.
" Berkeleyn yliopistolla taisi olla jotain tekemistä myös LSD:n kanssa. "

Miten LSD liittyy Berkeleyn yliopistoon?
LSD:n keksijä Albert Hoffman työskenteli Zürichin yliopistossa.
Timothy Leary oli Harvardin yliopiston professori, ja teki lsd:llä psykologisia tutkimuksia.
ainakin näin liittyy: https://nypost.com/2016/11/19/this-guy-made-the-best-lsd-of-the-60s/
+Lisää kommentti
No niin, tulipa asennettua TrueOS joutilaaseen Thinkpadiin T400.

Ei oikein hurmannut käyttöliittymä Lumina. Se toinen Fluxbox ei myöskään. Lumina on karmeampi kuin Windows ennen versiota 3.

Sinänsä asentaminen ei ollut vaikeaa, mutta selvästi kesti pitempään kuin Ubuntun tai Mintin.

Taisi olla tämä kokeilu tässä. Ei kyllä jaksa alkaa opetella tuollaista jossa käyttöliittymäkin on selvästi raakile. Ei mitään tarvettakaan tuollaiselle.
2 VASTAUSTA:
Ports-kokoelmasta voi asentaa haluamansa käyttöliittymän, esim. "pkg install gnome3" komento asentaa saman käyttöliittymän joka on ubuntussakin oletuksena. Ports-kokoelmassa vaihtoehtoja on satoja työpöydäksi/wm:ksi.

Myös TrueOS:n sijasta kannattaa asentaa normaali FreeBSD joka on paljon vakaampi, eikä siinä tule turhaa roskaa mukana. Asennuksen jälkeen vain pitää aluksi asentaa Xorg komennolla "pkg install xorg", ja sen jälkeen haluamansa desktop, yleensä kde tai gnome.
satoja_vaihtoehtoja kirjoitti:
Ports-kokoelmasta voi asentaa haluamansa käyttöliittymän, esim. "pkg install gnome3" komento asentaa saman käyttöliittymän joka on ubuntussakin oletuksena. Ports-kokoelmassa vaihtoehtoja on satoja työpöydäksi/wm:ksi.

Myös TrueOS:n sijasta kannattaa asentaa normaali FreeBSD joka on paljon vakaampi, eikä siinä tule turhaa roskaa mukana. Asennuksen jälkeen vain pitää aluksi asentaa Xorg komennolla "pkg install xorg", ja sen jälkeen haluamansa desktop, yleensä kde tai gnome.
Eipä viitsi tuollaiseen vaivannäköön. Mainstream linuxit taitaa olla minulle riittäviä.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

BSD vai Linux ?

Onko noilla ilmaisilla BSD-systeemeillä joku etu Linux-distroihin nähden?
Että olisiko joissain tilanteissa koneeseen parempi asentaa BSD kuin Linux?

En tiedä BSD:stä muuta kuin että ovat noita UNIXin tapaisia, mutta käyttäjämäärät ilmeisesti Linuxiin verrattuna minimaaliset.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta