Vaikuttaisi siltä, että Lapinsalmen riippusillan kuntotarkastukset - sikäli kun niitä on edes tehty - eivät ole olleet riittävän perusteellisia. Mielestäni myöskään ohjeistus sillan päissä ei ole ollut riittävää/riittävän selkeää. Se, että RIIPPUsiltaan annetaan kiinnittää riippulukkoja on myös todella vastuutonta. Toki ymmärrän etteivät kiinnittäjät lupaa kysy, mutta sitä ettei lukkojen kiinnittämistä erikseen ja ehdottomasti kielletä heti kun huomataan, että tällainen moukkamainen ja vastuuton tapa näyttää lisääntyvän, sitä en ymmärrä. Jatkossa lukot pitäisi poistaa mahdollisimman pian. Kysymyshän ei ole pelkästään painosta, vaikka tietysti sitäkin voi kertyä liikaa jos asialle ei tehdä mitään.
Oma veljeni, ikänsä vaeltanut ja retkeillyt rauhallinen ja kiltti ihminen jolle luonto oli kaikki kaikessa ja ympäristönsuojelu se ykkösasia, kertoi jo pari kolme vuotta sitten, että oli vähällä saada turpiinsa Lapinsalmen sillalla. Hän oli ystävälliseen tapaansa auttanut, neuvonut ja 'tukenut' sillan ylittämisessä perhettä jossa kaksi alle kymmenvuotiasta lasta. Siinä hän oli sitten joutunut pyytämään paikalle tullutta neljän hengen seuruetta odottamaan, olemaan vielä menemättä sillalle. Nämä eivät siitä pitäneet ja varsinkin toinen seurueen nuorista pariskunnista oli lähes raivostunut ja törkeän suunsoiton ja nimittelyn lisäksi jopa käynyt tönimään veljeäni, nainen aloitti ja mies tuli 'puolustamaan' häntä. Että tällaisiakin retkeilijöitä kansallispuistoissa nykyään.
Samalla veljeni kertoi siellä olevan noita lukkoja ja ihmetteli sitäkin kovasti. Viime kesänä hän kertoi lukkojen lisääntyneen.
Viimeksi kun yhdessä kävimme siellä, olisiko tästä viitisen vuotta, lukkoja ei mielestäni vielä ollut. Voi kyllä olla, että minulta on vain jäänyt huomaamatta kun yritän vain mahdollisimman nopeasti ja tasaisesti päästä sillan yli, mutta kyllä veljeni varmaan olisi huomannut. Tosin hän yleensä keskittyi aina minuun ja minun rauhoittelemiseeni ja yleensäkin muiden huomioimiseen.
Mitä mieltä muut, onko mielestänne sopivaa viedä omia muistoesineitä yhteiseen kansallispuistoon yleensäkään, saati että kiinnittää niitä riippusiltaan?
Entä onko mielestänne sopivaa tunkea riippusillalle ennen kuin sinne aikaisemmin ehtineet ovat päässeet toiselle puolelle?
Oma veljeni, ikänsä vaeltanut ja retkeillyt rauhallinen ja kiltti ihminen jolle luonto oli kaikki kaikessa ja ympäristönsuojelu se ykkösasia, kertoi jo pari kolme vuotta sitten, että oli vähällä saada turpiinsa Lapinsalmen sillalla. Hän oli ystävälliseen tapaansa auttanut, neuvonut ja 'tukenut' sillan ylittämisessä perhettä jossa kaksi alle kymmenvuotiasta lasta. Siinä hän oli sitten joutunut pyytämään paikalle tullutta neljän hengen seuruetta odottamaan, olemaan vielä menemättä sillalle. Nämä eivät siitä pitäneet ja varsinkin toinen seurueen nuorista pariskunnista oli lähes raivostunut ja törkeän suunsoiton ja nimittelyn lisäksi jopa käynyt tönimään veljeäni, nainen aloitti ja mies tuli 'puolustamaan' häntä. Että tällaisiakin retkeilijöitä kansallispuistoissa nykyään.
Samalla veljeni kertoi siellä olevan noita lukkoja ja ihmetteli sitäkin kovasti. Viime kesänä hän kertoi lukkojen lisääntyneen.
Viimeksi kun yhdessä kävimme siellä, olisiko tästä viitisen vuotta, lukkoja ei mielestäni vielä ollut. Voi kyllä olla, että minulta on vain jäänyt huomaamatta kun yritän vain mahdollisimman nopeasti ja tasaisesti päästä sillan yli, mutta kyllä veljeni varmaan olisi huomannut. Tosin hän yleensä keskittyi aina minuun ja minun rauhoittelemiseeni ja yleensäkin muiden huomioimiseen.
Mitä mieltä muut, onko mielestänne sopivaa viedä omia muistoesineitä yhteiseen kansallispuistoon yleensäkään, saati että kiinnittää niitä riippusiltaan?
Entä onko mielestänne sopivaa tunkea riippusillalle ennen kuin sinne aikaisemmin ehtineet ovat päässeet toiselle puolelle?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä enemmän silloilta putoaa.
SItä enemmän maailma pelastuu.
Kaikkien elämä ei ole järkevää.
Toisaalta, nythän viher-pipertäjät voivat tukea jakaa heillekin.
Luonnon-puistoilla kun hölmöilevät hekin.
H.
Sinulta en mitään järkevää kannanottoa odottanutkaan, mutta taas kerran tyhmyytesi ja uskomaton mauttomuutesi ja tökeryytesi kuitenkin yllätti. Vaikka olisitkin huumoria tavoitellut, niin ei toimi ei.
Lähdetkö siitä olettamuksesta, että jalkaisin vaikeissakin maastoissa pitkiä matkoja liikkuvat ovat yleensä jotenkin heikkoja yksilöitä, ihmisiä joiden "elämä ei ole järkevää."
Jos, niin oletko sitä mieltä, että heidän pitäisi antaa pudota ja ehkä jopa edesauttaa asiaa? Edelleen, jos mielestäsi pitäisi, niin mihin vetäisit rajan? Onko sinun oma elämäsi "järkevää"?
Joka tapauksessa, ihmisten - oli heidän elämänsä sitten järkevää (huoh) tai ei, - pysyvä poistaminen tai vammauttaminen pudottelemalla heiltä silloilta on paitsi tehoton, myös toimimaton ja hyvin kallis tapa. Maailma ei taatusti pelastu vaikka maanjäristys romauttaisi kerralla useammankin valtavan sillan ja välinpitämättömyys, ahneus ja huolimattomuus toisen mokoman.
Opettele kirjoittamaan, yritä vähän sivistyä ja kasvaa aikuiseksi ja todellakin rupea kirjoittamaan normaalisti. Sitä kautta luulisin sinun vähitellen saavan vähän terveempää itsetuntoa ja -luottamusta ja sen myötä henkistä hyvinvointia (mitä muuten saisit myös luonnossa liikkumalla).
Ylitäpä nyt itsesi ja vastaa ihan normaalisti noihin kirjoitukseni lopussa esittämiini kysymyksiin. Ilmeisesti et ole koskaan patikoinut tai riippusiltaa ylittänyt, mutta voihan sinulla silti mielipide asiasta olla. Jos vastaat, niin yritä myös kirjoittaa ihan tavallisesti.
"bessie--"
Juu ei.
Ei ollut kommenttini alkuunkaan huumoria.
-
Olen mielestäni vähän liiankin aikuinen.
Sivistykseni on.
Luultavasti samalla tasolla kuin muittenkin on.
Jokaisen katsojan silmien ja sielun mukainen.
-
Polku-pyöriin käytetty Kryptoniitti-lukko on raskasta kantaa.
Aivan kaikille niitä ei pitäisi myydä.
Etenkään ei.
Jos Aivon synapsit joutuvat toimimaan ali-jännitteellä.
H.
"Olen mielestäni vähän liiankin aikuinen.
Sivistykseni on.
Luultavasti samalla tasolla kuin muittenkin on.
Jokaisen katsojan silmien ja sielun mukainen."
Ai olet vai. Minusta et. Sinun omien kirjoitustesi takia olen tätä mieltä ja en usko että vika on minun silmissäni tai sielussani.
Luolaretkellään rankkasateiden aiheuttaman tulvan takia luolaan vangiksi jäänyt nuorten jalkapallojoukkue on vihdoin löydetty ja kaikki olivat elossa. Ilouutinen minulle ja tietysti kaikille muillekin täällä, paitsi sinusta en ole ihan varma?
Oli niitä rakkaudenlukkoja ainakin jo syyskuussa 2012, kun Repovedellä kävin ja Lapinsalmen riippusillan ylitin.
Ennen siltaa oli kyltissä selkeät ohjeet siitä, kuinka silta tulee ylittää ja montako ihmistä sille saa samaan aikaan mennä.
Hyvin selvisin, kukaan ei uhkaillut eikä yrittänyt käydä kimppuun. Sattui fiksuja retkeilijöitä samaan aikaan paikalle.
Mulle kaikki heti -öykkärit eivät säännöistä tai toisista kulkijoista välitä, eipä taida olla sellaista ohjetaulua joka heidät pysäyttäisi. Pitää varmaan palkata siltavahti kumpaankin päähän, jolloin vahdit päättävät kuka sillalle pääsee.
Jo vuosikymmeniä olen lähes joka vuosi käynyt kerran pari Repovedellä. 90-luvun loppupuolella vietimme useampanakin kesänä lomia ja viikonloppuja Orilammen lomakekuksessa ja liki päivittäin kävimme patikoimassa. Aika rauhallista siellä vielä silloin oli, ja oli vielä silloinkin kun itse viimeksi kävin vuonna 2013. Nykyään varmaan on kävijämäärät jo ihan toista luokkaa ja siihen sitten mahtuu jo paljon muitakin kuin 'perinteisiä' toisiaan ystävällisesti tervehtiviä ja 'retkeilyetiketin' tuntevia kulkijoita.
Onhan siellä niitä kylttejä aina ollut, mutta tiedä oikein tuosta selkeydestä. Tai vaikka selkeitä olisivatkin, niin niistä tosiaan puuttuu (tai ainakin aikaisemmin puuttui) sellaiset sanoisinko 'käyttäytymis- ja liikennesäännöt' ja ihmiset joko joutuvat itse 'pitämään puoliaan' ja ohjeistamaan ventovieraita tai luopumaan hiljaa omista oikeuksistaan ja mukavuudestaan, esim. turvallisuuden tunteestaan. Enlanniksi ja venäjäksi ei ainakaan viimeksi käydessäni ollut minkäänlaista kylttiä.
Olen ehdottomasti noita lukkoja vastaan. Kaatuuhan ne isot laivatkin jos lasti pääsee liikkumaan tai on väärin lastattu alunperin, joten kyllä kai riippusilta vaikka painavampikin voi sekin ajastaan vähän keikahtaa yllättäin ihan vain vaikka lapsen painosta jos tämä tarpeeksi reunalle astuu ja rasittaahan se ylimääräinen paino sillan rakenteitakin. Kaipa ne lukot aiheuttavat myös omanlaistaan ruuhkaa ja 'epätasapainoa', ei mikään pikkuhaitta sekään. Pois vain kaikki on minun mielipiteeni.
Sen sillan on suunnitellut tunneköyhä ihminen.
Kyllä sillan pitäisi kestää yhtäaikaa kahden ihmisenpainon ilman välimatkoja. Määrätyssä tunnetilassa jokainen haluaa tuntea kaikki kokemukset lähekkäin. Eihä se ole minkään tuntoista, jos kokemuset pitää huudella kymmenen metrin päästä.
Minä en kyllä alkaisi toimia kn veljesi. Jos tuollaisiin tilanteisiin menee tuntemattomia ohjeistamaan, niin siinä ei saa kun rupia persiiseensä.
Metsähallituksella on eri säännöt kun muilla. Aika leväperäiseltä tuntuu sillan kunnontarkistus., ja muutenkin koko suunnittelu. Vaijerit nihrautuu kiinnityskohdista.
Herranjestas, tunnepohjaltako sillat sinun mielestäsi pitäisi suunnitella!
Sillat on tarkoitettu veden tai rotkojen ym. turvalliseen ylittämiseen, siinä kaikki. Vaikka ne joidenkin mielestä olisivat erityisen romanttisia ja tunteita herättäviä paikkoja, niin kyllä heidänkin täytyy 'sääntöjä' noudattaa ja ottaa myös muut siltaa käyttävät huomioon. Vai vielä kulkijoiden erilaiset tunnetilat pitäisi siltojen suunnittelussa ottaa huomioon, anna mun kaikki kestää!
Sillan ja paikan kauneuden näkee myös sivusta ja kauempaa katsoen ja siellähän "määrätyssä tunnetilassa olevat" voivat "tuntea kaikki kokemukset" ihan rauhassa kahdestaan ja syvällisten kokemustensa jälkeen vaikka johonkin kiveen tai kallioon nimensä hakata. Ja tottakai sillan voi ylittää myös tiiviisti toinen toisissaan kiinni, ei sitä mikään tai kukaan estä. Ei vain pidä tupata liian lähelle niitä jotka ehtivät sillalle ensin ja joskus on syytä olla kokonaan menemättä ja rauhassa odottaa omaa vuoroaan. Ei myöskään pidä vasiten keinuttaa siltaa, ei sitä sellaiseenkaan ole suunniteltu.
Tietenkin sillan pitää kestää kahden lähekkäin liikkuvan ihmisen paino (ja kahdenkymmenenkin ei sen puoleen) sehän on itsestäänselvyys. Onhan sen ilman muuta kestettävä esimerkiksi kahden paarinkantajan ja paareilla olevan ja kenties vielä lähellä olevan neljännenkin henkilön paino. Jne.
Ei tässä painosta ole kysymys vaan tasapainosta ja sillan vakaudesta. JA noista sinun mainitsemistasi "määrätyistä tunnetiloista". Aika monilla se määrätty tunnetila riippusiltaa ylittäessä on hädintuskin hallinnassa oleva pelko ja ahdistus tai ainakin erittäin epämukava olo, tällaiselta ihmiseltä pienikin yllättävä ja ylimääräiseltä tuntuva liike ja ääni taatusti pilaa kokemuksen.
Veljeni ei koskaan päsmäröinyt tai ohjeistanut tuntemattomia tai tuttujakaan elleivät ohjeita kysyneet, tai tupannut tilanteisiin. Lapsiperhe PYYSI häntä huolehtimaan siitä, ettei sillalle tule ketään ennen kuin he ovat sen kokonaan ylittäneet ja hän tietenkin lupasi. Lapset olivat "määrätyssä tunnetilassa" (itkuisia ja pelokkaita), koska menomatkalla (nyt olivat palaamassa) oli riippusillalla tullut vähän liikaa "kaikkia kokemuksia" sivullisten ajattelemattoman ja tyhmän käytöksen takia. Vanhemmat olivat käyttäneet retkeen paljon suunniteltua enemmän aikaa ja muutenkin yrittäneet parastaan jotta aiempi kokemus unohtuisi ja paluumatkan ylitys sujuisi lapsilta reippaasti ja iloisesti ja luulivatkin onnistuneensa, mutta erehtyivät. Vanhempien rauhallisuus ja asiallisuus ja veljeni olemus ja lupaukset saivat lapset rohkaistumaan niin että olivat lähtenet ihan suosiolla sillan ylitykseen, toinen äidin, toinen isän kanssa.
Samaa mieltä kuntotarkistuksesta. Suunnittelusta en osaa sanoa muuta kuin sen, että ei tuo silta noin pitkäksi riippusillaksi ihan kaikkein kiikkerimmästä päästä ole eli sikäli kai hyvin suunniteltu. On sellaisiakin riippusiltoja joihin minua ei toista kertaa saa kirveelläkään, mieluummin menen uimalla yli tai teen kahdenkymmenen kilometrin mutkan.
uskin ehtii tälle kesJos suunnittelija on ajatellut, että isompi jokko ihmisiä kiltisti kipittää kymmenen metrin välein silaa pitkin, niin on todellisuudesta ulkona kun lumiukko.
Lopputulos, että silta on sortunut, oliko kymmenen painosta,, varmuuskertoimet olemattomat.
Jonkinmoisen käsityksen saisi, jos tietäisi, minkä vahvuiset vaijerit siellä on, ne lenkit betonipalkkeihin ei vahvoilta näyttäneet.
Nyt tulee varmaan uusi silta, mutta tälle.
Jotkut ihmiset eivät lue, eivät ymmärrä vaikka lukisivatkln, eivät osaa lukea, eivät ymmärrä, että kuvat tarkoittavat juuri häntä jne. Ei tuollaista yleisesti käytössä olevan laitteen turvallisuutta voi jättää jonkun kyltin varaan. Sillan on vain yksinkertaisesti kestettävä.