Mihin katosivat takat, jotka lämmittävät?

Me tilasimme vuolukivitakan siitä hyvät kokemukset. Tosin jotain feikkejäkin löytyy.

Minä olen puolestani ihmetellyt minne ovat UUNIT kadonneet, takka tuntuu käsitteenä joltakin urbaanipelleilyltä, varsinkin "varaava takka" !

Parempi nimi olisi takkauuni. Uunikin se voisi olla mutta moni yhdistää siihen leipomisen (leivinuuni).
Avaajalla on ihmeelliset tiedot: "nykyään saa vain takkoja jotka eivät lämmitä".

Tuossa avaajalle kommentti jossa kertoo olevan ihmeelliset tiedot. Avaaja kuitenkin oikeassa,kun ostaa yli sadan tonnin talon tulee mukaan näköjään kaksi varaavaa takkaa,eli ne ovat komeita rahalla tehtyjä,mutta nuohooja kävi kattomassa sanoen ettei näitä voi nuohota kunnolla kun Savuhormi kiertää ja toisessa oli ulkonäön taki lähes 90 asteen mutka. Siihen varaavuuteen oli tähdätty,tekemällä savukaasuille mutkitteluja mutta muuten todellisuudessa ne oli suoraan ulos. Eli jos haluat varaavan takan niillä on tietyt standardit miten kuuluu olla,mutta jos ex-talollinen ei ole välittänyt öljyn eikä sähkön kulutuksesta vaan antanut Kattilan olla täysillä,vaikka puu lämmitys rahamiehelle luulisi olevan jo elämän tapa kun tehnyt pitkää päivää omaisuuden eteen,niin silti TAKAT LÄMITTÄÄ VAIN HARAKOITA. Kyse on siis talon ostajan huono säkä kun luotti että ne olivat varaavia,ne uudet jotka itse valitsee on tyhmyytä jos ei varmista mitä saa.Suomesta saa lämmittäviä mutta entä jos muurari onkin "kylän paras"omavalmiste?

Mikäli varaava takka on oikein mitoitettu lämmitettävään alaan nähden, sekä tehty oikeasti lämmitystarkoitukseen, kyllä kertapoltto vuorokaudessa riittää. Toki parempi vaihtoehto olisikin tuo aamuin ja illoin lämmittäminen, koska oikeat puumäärät hakemalla, pystytään asumislämpötila pitämään tasaisempana. Varsinkaan nykyaikaiset tiiviit talot eivät välttämätä pidä isoista lämpötilavaihteluista. Monellekin saattaa olla haastavaa ehtiä polttamaan takkaa pari kertaa vrk. Kaikista tehdasvalmisteisista takoista pitää löytyä suoritustasoilmoitukset (DOP), joista selviävät poltettavat puumäärät sekä varausominaisuudet.

"Kaikista tehdasvalmisteisista takoista pitää löytyä suoritustasoilmoitukset (DOP), joista selviävät poltettavat puumäärät sekä varausominaisuudet."

Olisi vain kiva nähdä testejä, jotka on tehty tavallisissa omakotitaloissa. Minusta ainakin tuntuu, että vaikka luukut ovat tiiviit, niin hormissa ilma kulkee osittain kulmasta leikatun (viranomaisen vaatimus) pellin vuoksi kahteen suuntaan. Niinpä lämpö ei jää sisälle vaan menee hormista ulos.

Vuolukivi johtaa lämpöä selvästi tiiltä paremmin, minkiä vuoksi se ehtii "imeytyä" kiveen ennen kuin karkaa hormista.

Myös hyötysuhdeprosentti on tärkeä, aika noloa ettei nykyiset lämmönlähteet vuolukivineen pysty siinä suhteessa paljoa parempaan mitä Porin Matit !

60luku tuhosi halvan polttoöljyn muodossa monta kakluunia ja peltivuorattua uunia.Öljykaminat tulivat huutoon ja moni tietämättään purki lämmönlähteensä ja vaihtoivat halpaan öljytoimiseen kaminaan,mutta 80luvulla totuus tuli eteen,että tymästi tuli tehtyä.

Eestistä löytyy aivan uusiakin poltettuja vanhanajan savitiiliä ja halvalla.Tilaa,tai hakee itse.Ei muuta kuin netti auki,kyllä heimoveljeltä löytyy,muutakin kuin pirtua.

Ylimainostettu materiaali tuo vuolukivi. Päihittää teräksenkin varauskyvyssä ja kestävyydessä mutta murenee käytännössä jo muutamassa vuodessa.

Modernissa talossa takka on haastava turhake. Kunnolla eristetyssä A-luokan talossa ongelma on liika lämpö, ei lämmön puute. Yhden pesällisen kun polttaa, niin jo on aika siirtyä uima-asuihin, tulee muuten kuuma.

Kesämököissä ja huonosti eristetyissä vanhoissa rakennuksissa asia on kokonaan toinen.

"Nyt saa vain takkoja, jotka eivät lämmitä. Mitä sellaisilla haaleilla takoilla tekee?"

Vasaus:

Kun takkojen rakentaminen vanhoihin rakennuksiin on tehty luvilla erityisen vaikeaksi ja kalliiksi, keskittyvät takkojen myyjät uudisrakennuksiin. Niissä taas takka luo tunnelmaa muttei ole lämmityslaite.

Nykyajan varaavat takat lämmittävät hyvin mutta pintalämpö on matalampi koska tärkeä ominaisuus on se, että lämmitys on pitkäkestoista. Muinoin jotkut pitivät hyvänä sitä, että pintalämpö on korkea. Jos pesällisellä tulee liian kuuma niin on poltettu liikaa puuta kerralla.

Mulla on tiilerin pikku lauri lisä tiilillä =190cm korkea. 5-6kg pari kertaa vrk ja keittiössä hemmo hella leivinuuni. Noin 10m3 menee pinokuutioita vuodessa,eipä kyllä sitten sähköä enään paljon lämmitykseen tarvi. 134m2 asuinala,eli kyllä ainakin vähän takkakin lämmittää. Talo valm 2013. Energialuokka muistaakseni D

Pitkänlinjan tulisijamuurarina annan yhden ilmaisen vinkin. Valmistakat ja uunit kiertäkää kaukaa ja muurauttakaa ruukintiilestä ammattimuurarilla tulisijat. Ne ovat kaikista kestävämpiä ja varaavat ja luovuttavat lämpöä parhaiten, älkääkä uskoko minkään kauppamiehen paskanjauhantaa ja lupauksia. Ja voin sanoa että kokemusta on näistä asioista.

Aloittaja heittää hauskaa huumoria. Mitä kuumempi takan pinta on, sitä parempi. Moni ei ole huomannut siihen sisältyvää ironiaa. Siis paras lämmitin on teollisuudessa käytettävä 10 kW.n teollisuuspuhallin. Sillä saa talon lämpimäksi hetkessä.