Kumpi näistä kameroista sopii ns.tavalliseen käyttöön. Koko ei ole kriteeri, koska käytössä Ixus 3,2milj pikkukamera. 300d:ssä on vähemmän pikseleitä,onko toi 6,3Mb jo vähän tänä päivänä?
G6:ssa niitä ois 7,1. Vaihto-obtiikoita mä en tarvii, joten onko toi järkkäri mulle turha? Käyttöominaisuudethan nois näyttäis olevan aika samat.
G6:ssa niitä ois 7,1. Vaihto-obtiikoita mä en tarvii, joten onko toi järkkäri mulle turha? Käyttöominaisuudethan nois näyttäis olevan aika samat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kertomillasi tarpeilla G6 sopii Sinulle paremmin, koska et tarvitse vaihto-obiskoja ym. Pikselit riittää erinomaisesti. Todennäköisesti oletkin jo vertaillut kameroita keskenään rinnakkain.
Järjestelmäkamerat on suunniteltu edistyneille käyttäjille, jotka hallitsevat ja ymmärtävät manuaali-asetusten lisäksi myös RAW-kuvien jälkikäsittelyn. 300d:ta saa myös valmiilla kohtuullisen tasoisella peruslinssillä (Kit), mutta silti suosittelen tavalliseen peruskuvaukseen mieluummin G6:ta. Todennäköisesti mahdollisuus pettymykseen on pienempi. Päätöksen teet tietenkin itse.
Valitettavasti digikuvauksessa nykyään saa liiaksi huomiota välineet sen sijaan, että osattaisiin edes kuvaamisen perusteet.
Niin mä oon tässä asiaa tutkinutkin G6 sopii tämmöselle "näppäilijälle" paremmin. Ei oon niin paljon mietittävää.
Vuoden paras valokuva otettiin Canonin 3,2 milj. pikselin kameralla.
Pikselimäärät eivät ratkaisseet, vaan kuvaajan kyky sommitella ja valottaa se ajankohtaan sopivimmalla hetkellä.
Itselläni tuollainen 8 milj. pikselin Canonin pokkari, jonka käyttöä opiskelen jo toista vuotta mutta kun taito puutuu niin kameraasi älä syytä.
Tästä on juuri vuoden paras luontokuvaaja saanut ansaitsemansa palkinnon ja yllin kyllin mainetta ja kunniaa.
Että Ladallakin pääsee...toisia voi kiinnostaa myös toi valokuvauksessa oleva tekninen värkkääminen/opettelu. Ei pieni oo aina hyvä...