Bavarian edullinen hinta näyttää herättävän kovasti keskustelua. Joidenkin mielestä edullinen hinta on hyvä asia ja toisten mielestä edullinen hinta tarkoittaa väistämättä huonoa venettä.
Kuinka asia on sitten puisen veneen kanssa. Jos teettää itselleen vaikkapa 30 jalkaisen puisen purren, niin sen hinta on vähintään kaksi kertaa kalliimpi kuin bavarian. Saako tällä hintaerolla kaksi kertaa laadukkaamman veneen? Täytyy tietysti huomioida että kukin voisi teettää itselleen mieluisen mallisen veneen.
Onko puu veneenrakennusmateriaalina huonompi vaihtoehto kun lasikuitu?
Kuinka asia on sitten puisen veneen kanssa. Jos teettää itselleen vaikkapa 30 jalkaisen puisen purren, niin sen hinta on vähintään kaksi kertaa kalliimpi kuin bavarian. Saako tällä hintaerolla kaksi kertaa laadukkaamman veneen? Täytyy tietysti huomioida että kukin voisi teettää itselleen mieluisen mallisen veneen.
Onko puu veneenrakennusmateriaalina huonompi vaihtoehto kun lasikuitu?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nämä asiat alkaa olla jo aivan eri janoilla. Olen tässä noin kuukauden ajan seuraillut näitä juupas-eipäs Bavaria laatuväittelyitä, eikä näihin mielestäni tarvita ainuttakaan sivujuonta.
Bavaria vs. Finngulf, Bavaria vs. ruåtsalaiset veneet, Bavaria vs. puuveneet, Bavaria vs. naapurin uusi pesukone... mahdollisuudet ovat rajattomat.
Eiköhän anneta jo olla, vielä 10 päivää tätä kuukautta, sitten maaliskuu ja huhtikuussa päästään raaputtelemaan paatin pohjia !
Mielestäni puuvene on aivan huono.Mutta kaarnavene sen eräänä alalajina voittaa Bavarian mennen tullen.Tuollainen 32 jalkainen kaarnavene Kanadalaisesta Oregonin männystä voittaa mennen tullen jopa FG:n.Eikun puukko heilumaan!
Puuveneen voi polttaa kun sitä on tarpeeksi käyttänyt. Bavarian paikka on ongelmajäteasema jo pajon aikaisemmassa vaiheessa.