Jos homot palaisivat "kaappiin"?

Tuo on pitkälti totta.

Olisi kuitenkin mielenkiintoista saada näiltä veijareilta joskus suoria vastauksia.

Jos ei tykkää homoudesta ja homotyrkytyksestä, niin onko homofoobikko?

Mikäseoikeinon kirjoitti:

Jos ei tykkää homoudesta ja homotyrkytyksestä, niin onko homofoobikko?

Jaa. Miten homoa sinulle tyrkytetään? Ei silti mikään foobikko ole. Enhän minäkään tykkää monestakaan asiasta ja ihmisestä.

Mikäseoikeinon kirjoitti:

Jos ei tykkää homoudesta ja homotyrkytyksestä, niin onko homofoobikko?

Ei ole.

Sen sijaan kannattaa henk.koht. vakavasti miettiä, miksi nimenomaan päivät pitkät viettää palstoilla, joissa käsitellään asiaa, josta ei tykkää ja jossa sitä tyrkytystä löytyy?

Vaatii asialle omistautuneisuutta, jos osaa Suomi24- palstalta löytää kaikki homokeskustelut ja vielä sitten häiriintyä kaikista niistä.

Siis, kun gay-palsta tai uskovaiset homot ja lesbot-palsta täällä on erittäin hiljainen. Ja ainoastaan homoudesta häiriintyneet tulevat urpoilemaan sinne,

Mikäseoikeinon kirjoitti:

Jos ei tykkää homoudesta ja homotyrkytyksestä, niin onko homofoobikko?

En minäkään tykkäisi jos minulle tyrkytettäisiin homoa, mutta en usko että sellaista tulee elinaikanani tapahtumaan.

Jos ei tykkää homoudesta, ei ole homofoobikko. Ei toisten seksuaalisista suuntautumisista tarvitse itseisarvoisesti pitää. Toisaalta nehän eivät edes kuulu muille kuin suuntautujille itselleen ja heidän läheisilleen.

Jos haluaa julistaa tykkäämättömyyttään ympäriinsä vihapuheenomaisesti, silloin sana homofoobikko voi tulla kysymykseen, vaikka itse en sitä käytä.

Monin osin totta.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Monin osin totta.

Niin, ainakin tuo oppiminen saattoi olla turhan optimistinen ajatus.

"Nyt äärikonservatiivien vihollisia on militanttien ateistien, homojen ja liberaalien muodostama armeija."

Tuo on sinun pahantahtoista mielikuvitustasi. Nämä ihmiset eivät ole vihollisiamme, vaan he ovat evankeliumin kohteita, tuhoutumisvaarassa olevia lähimmäisiämme joita Jeesus käski rakastamaan. Meitähän syytetään siitä, että pidämme fundamentalistisesti Jeesuksen käskyt.

qwertyilija kirjoitti:

Niin, ainakin tuo oppiminen saattoi olla turhan optimistinen ajatus.

Jep.

Mitä enemmän fundikselle sanot "maahan!", "istu", "paikka!", "hiljaa!" niin sitä suuremmalla varmuudella se haukkuu ja on läähattäen ja häntä heiluen nimenomaan homon jalkaa vasten nylkyttämässä ja jalkoväliä nuuskimassa ;D

ÄläValehtele kirjoitti:

"Nyt äärikonservatiivien vihollisia on militanttien ateistien, homojen ja liberaalien muodostama armeija."

Tuo on sinun pahantahtoista mielikuvitustasi. Nämä ihmiset eivät ole vihollisiamme, vaan he ovat evankeliumin kohteita, tuhoutumisvaarassa olevia lähimmäisiämme joita Jeesus käski rakastamaan. Meitähän syytetään siitä, että pidämme fundamentalistisesti Jeesuksen käskyt.

Lue lisää

" Nämä ihmiset eivät ole vihollisiamme, vaan he ovat evankeliumin kohteita, tuhoutumisvaarassa olevia lähimmäisiämme joita Jeesus käski rakastamaan. Meitähän syytetään siitä, että pidämme fundamentalistisesti Jeesuksen käskyt. "

Kuka teitä on tuosta syyttänyt ja missä?

Mikä on äärikonservaattori?

ÄläValehtele kirjoitti:

"Nyt äärikonservatiivien vihollisia on militanttien ateistien, homojen ja liberaalien muodostama armeija."

Tuo on sinun pahantahtoista mielikuvitustasi. Nämä ihmiset eivät ole vihollisiamme, vaan he ovat evankeliumin kohteita, tuhoutumisvaarassa olevia lähimmäisiämme joita Jeesus käski rakastamaan. Meitähän syytetään siitä, että pidämme fundamentalistisesti Jeesuksen käskyt.

Lue lisää

Ei ei teitä syytetä Jeesuksen käskyjen pitämisestä, vaan ihmetellään, kun ette niin tee.

Ja itsekään en ole "tuhoutumisvaarassa" sen enempää kuin monet miljardit muutkaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

" Nämä ihmiset eivät ole vihollisiamme, vaan he ovat evankeliumin kohteita, tuhoutumisvaarassa olevia lähimmäisiämme joita Jeesus käski rakastamaan. Meitähän syytetään siitä, että pidämme fundamentalistisesti Jeesuksen käskyt. "

Kuka teitä on tuosta syyttänyt ja missä?

Lue lisää

"" Nämä ihmiset eivät ole vihollisiamme, vaan he ovat evankeliumin kohteita, tuhoutumisvaarassa olevia lähimmäisiämme joita Jeesus käski rakastamaan. Meitähän syytetään siitä, että pidämme fundamentalistisesti Jeesuksen käskyt. "

Kuka teitä on tuosta syyttänyt ja missä?"

Tuo on totta, että fundamentalisteja syytetään Jumalan käskyjen pitämisestä, vaikka näistä käskyistä suurin on rakkaus. Miksi rakkaus on liberaalien mielestä niin huono asia?

On tärkeää, että myös homoseksuaaleja rakastamme ja kerromme myös heille, kuten myös heteroille, Jumalan tahdon kuten on kirjoitettu. Amen


"Ei ei teitä syytetä Jeesuksen käskyjen pitämisestä, vaan ihmetellään, kun ette niin tee."

Eli tämäkin vielä :) Syytöstä tulee aina syytösten perään.

AinaVaanSyytöksiä kirjoitti:

"" Nämä ihmiset eivät ole vihollisiamme, vaan he ovat evankeliumin kohteita, tuhoutumisvaarassa olevia lähimmäisiämme joita Jeesus käski rakastamaan. Meitähän syytetään siitä, että pidämme fundamentalistisesti Jeesuksen käskyt. "

Kuka teitä on tuosta syyttänyt ja missä?"

Tuo on totta, että fundamentalisteja syytetään Jumalan käskyjen pitämisestä, vaikka näistä käskyistä suurin on rakkaus. Miksi rakkaus on liberaalien mielestä niin huono asia?

On tärkeää, että myös homoseksuaaleja rakastamme ja kerromme myös heille, kuten myös heteroille, Jumalan tahdon kuten on kirjoitettu. Amen


"Ei ei teitä syytetä Jeesuksen käskyjen pitämisestä, vaan ihmetellään, kun ette niin tee."

Eli tämäkin vielä :) Syytöstä tulee aina syytösten perään.

Lue lisää

"Tuo on totta, että fundamentalisteja syytetään Jumalan käskyjen pitämisestä, vaikka näistä käskyistä suurin on rakkaus. Miksi rakkaus on liberaalien mielestä niin huono asia?"

Kuka teitä on syyttänyt ja missä?

"On tärkeää, että myös homoseksuaaleja rakastamme ja kerromme myös heille, kuten myös heteroille, Jumalan tahdon kuten on kirjoitettu. Amen"

Älä valahtele, kerrotte vain oman tulkintanne.

AinaVaanSyytöksiä kirjoitti:

"" Nämä ihmiset eivät ole vihollisiamme, vaan he ovat evankeliumin kohteita, tuhoutumisvaarassa olevia lähimmäisiämme joita Jeesus käski rakastamaan. Meitähän syytetään siitä, että pidämme fundamentalistisesti Jeesuksen käskyt. "

Kuka teitä on tuosta syyttänyt ja missä?"

Tuo on totta, että fundamentalisteja syytetään Jumalan käskyjen pitämisestä, vaikka näistä käskyistä suurin on rakkaus. Miksi rakkaus on liberaalien mielestä niin huono asia?

On tärkeää, että myös homoseksuaaleja rakastamme ja kerromme myös heille, kuten myös heteroille, Jumalan tahdon kuten on kirjoitettu. Amen


"Ei ei teitä syytetä Jeesuksen käskyjen pitämisestä, vaan ihmetellään, kun ette niin tee."

Eli tämäkin vielä :) Syytöstä tulee aina syytösten perään.

Lue lisää

"Syytöstä tulee"- no ethän sinäkään näytä muuta tekevän kuin homoille saarnata. Ja sitä Jeesus ei käskenyt tekemään.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Tuo on totta, että fundamentalisteja syytetään Jumalan käskyjen pitämisestä, vaikka näistä käskyistä suurin on rakkaus. Miksi rakkaus on liberaalien mielestä niin huono asia?"

Kuka teitä on syyttänyt ja missä?

"On tärkeää, että myös homoseksuaaleja rakastamme ja kerromme myös heille, kuten myös heteroille, Jumalan tahdon kuten on kirjoitettu. Amen"

Älä valahtele, kerrotte vain oman tulkintanne.

Lue lisää

""Tuo on totta, että fundamentalisteja syytetään Jumalan käskyjen pitämisestä, vaikka näistä käskyistä suurin on rakkaus. Miksi rakkaus on liberaalien mielestä niin huono asia?"

Kuka teitä on syyttänyt ja missä?"

Nettinimimerkit täällä Somessa :)


""On tärkeää, että myös homoseksuaaleja rakastamme ja kerromme myös heille, kuten myös heteroille, Jumalan tahdon kuten on kirjoitettu. Amen"

Älä valahtele, kerrotte vain oman tulkintanne."

Mitä pahaa on rakkaudessa?

NäinSeOn kirjoitti:

""Tuo on totta, että fundamentalisteja syytetään Jumalan käskyjen pitämisestä, vaikka näistä käskyistä suurin on rakkaus. Miksi rakkaus on liberaalien mielestä niin huono asia?"

Kuka teitä on syyttänyt ja missä?"

Nettinimimerkit täällä Somessa :)


""On tärkeää, että myös homoseksuaaleja rakastamme ja kerromme myös heille, kuten myös heteroille, Jumalan tahdon kuten on kirjoitettu. Amen"

Älä valahtele, kerrotte vain oman tulkintanne."

Mitä pahaa on rakkaudessa?

Lue lisää

"Nettinimimerkit täällä Somessa :)"

Todista toki että näin olisi.

"#Mitä pahaa on rakkaudessa? "

En näin väittänytkään.

NäinSeOn kirjoitti:

""Tuo on totta, että fundamentalisteja syytetään Jumalan käskyjen pitämisestä, vaikka näistä käskyistä suurin on rakkaus. Miksi rakkaus on liberaalien mielestä niin huono asia?"

Kuka teitä on syyttänyt ja missä?"

Nettinimimerkit täällä Somessa :)


""On tärkeää, että myös homoseksuaaleja rakastamme ja kerromme myös heille, kuten myös heteroille, Jumalan tahdon kuten on kirjoitettu. Amen"

Älä valahtele, kerrotte vain oman tulkintanne."

Mitä pahaa on rakkaudessa?

Lue lisää

Rakkaus on sitä sateenkaarisanomaa, ilosanomaa.

ilsqanomat kirjoitti:

Rakkaus on sitä sateenkaarisanomaa, ilosanomaa.

Homojen sanoma on homouden levittäminen kaikkeen maailman.

kuten.islam kirjoitti:

Homojen sanoma on homouden levittäminen kaikkeen maailman.

Ei vaan pelkästään yhdenvertaisten oikeuksien puolustaminen.

kuten.islam kirjoitti:

Homojen sanoma on homouden levittäminen kaikkeen maailman.

Homoutta on kaikkialla. Ei se leviä, vaan on pienimuotoista.

Mikäseoikeinon kirjoitti:

Mikä on äärikonservaattori?

Se on sama kuin löysä koiran paska, oletan.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Jep.

Mitä enemmän fundikselle sanot "maahan!", "istu", "paikka!", "hiljaa!" niin sitä suuremmalla varmuudella se haukkuu ja on läähattäen ja häntä heiluen nimenomaan homon jalkaa vasten nylkyttämässä ja jalkoväliä nuuskimassa ;D

Lue lisää

Totta, mitä nyt nuuskii muidenkin jalkovälit siinä ohessa.
Toisaalta, jos homot ei niitä enää joskus kiinnosta, niin onko ne sitten minun jalkovälissäni?
Ei hemmetti ;-(
Yksi koira olisi riittänyt.

qwertyilija kirjoitti:

Totta, mitä nyt nuuskii muidenkin jalkovälit siinä ohessa.
Toisaalta, jos homot ei niitä enää joskus kiinnosta, niin onko ne sitten minun jalkovälissäni?
Ei hemmetti ;-(
Yksi koira olisi riittänyt.

Lue lisää

Epätoivoista, myönnän, mutta: Maahan! Paikka! Istu! Poistu! Älä Nuuski!

ÄläValehtele kirjoitti:

"Nyt äärikonservatiivien vihollisia on militanttien ateistien, homojen ja liberaalien muodostama armeija."

Tuo on sinun pahantahtoista mielikuvitustasi. Nämä ihmiset eivät ole vihollisiamme, vaan he ovat evankeliumin kohteita, tuhoutumisvaarassa olevia lähimmäisiämme joita Jeesus käski rakastamaan. Meitähän syytetään siitä, että pidämme fundamentalistisesti Jeesuksen käskyt.

Lue lisää

Teillä äärikonservatiiveilla ja fundamentalisteilla on aina ollut joku sylkykuppi, yksinhuoltajat äpärälapsineen tai muu josta te olette voineet peilata omaa erinomaisuuttanne.

Ja niin se on nytkin, sinäkin etsit itseäsi vähempiarvoista kohdetta, jota voisit katsoa alaspäin ja kokea olevasi muuta kuin alitajunnassasi koet eli täysi nolla. Halveksit itseäsi, mutta yrität unohtaa oman itsehalveksuntasi katsomalla muita alaspäin.
Häpeä ja mene terapiaan!

Tuohon ei varmaan auta muu kuin alat syljeskelemään vielä lyhyempien päälle. Senttejähän siitä ei lisää tule mutta edes tunne, et olet jotenkin parempi. Kyllä se siitä sitten :D

helppo.homma kirjoitti:

Tuohon ei varmaan auta muu kuin alat syljeskelemään vielä lyhyempien päälle. Senttejähän siitä ei lisää tule mutta edes tunne, et olet jotenkin parempi. Kyllä se siitä sitten :D

Lue lisää

Mut'ku tässä on kysymys vain niistä senteistä, pitäsi olla paljon euroja, että olis jotenkin parempi ja vois syleskellä pienempien päälle. Niitäkin liian vähän.

Eikä tässäkään mitään järkeä.

helppo.homma kirjoitti:

Tuohon ei varmaan auta muu kuin alat syljeskelemään vielä lyhyempien päälle. Senttejähän siitä ei lisää tule mutta edes tunne, et olet jotenkin parempi. Kyllä se siitä sitten :D

Lue lisää

Kuulutko sinäkin tuohon ihmisryhmään, joka ylläpitää omaa henkistä tasapainoaan mollaamalla muita ihmisiä? Että kun saa haukuttua lyttyyn jonkun toisen, yleensä huonommassa asemassa olevan, niin tuntee taas olevansa tasa-arvoinen ja elossa? Ikään kuin yhteiskunnallisesti kilpailukykyinen?
Minä kyllä kutsun sitä kusipäisyydeksi, mutta minä olenkin monella tapaa omituinen.

"Jos homot eläisivät keskuudessamme metelöimättä omista taipumuksistaan kaiken kansan silmille hyppien, niin eläisimme normaalia elämää kuten ennenkin. "

Mutta homot eivät eläisi onnellisinä eivätkä yhdenertaisina sinun kanssasi.

Miksi sinulla tulisi olla siis tuo oikeus jota et ole homoille valmis antamaan?

"niin eläisimme normaalia elämää kuten ennenkin"

Eli ketkä me?

Ketä luet tuohon joukkoon itsesi lisäksi?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jos homot eläisivät keskuudessamme metelöimättä omista taipumuksistaan kaiken kansan silmille hyppien, niin eläisimme normaalia elämää kuten ennenkin. "

Mutta homot eivät eläisi onnellisinä eivätkä yhdenertaisina sinun kanssasi.

Miksi sinulla tulisi olla siis tuo oikeus jota et ole homoille valmis antamaan?

Lue lisää

""Jos homot eläisivät keskuudessamme metelöimättä omista taipumuksistaan kaiken kansan silmille hyppien, niin eläisimme normaalia elämää kuten ennenkin. "

Mutta homot eivät eläisi onnellisinä eivätkä yhdenertaisina sinun kanssasi."

Kaikki oli aikoinaan yhdenvertaisia ihmisiä. Ehkä seksuaalikuviot poikkesivat, mutta niistä ei puhuttu, ei heterot eikä homot.


""niin eläisimme normaalia elämää kuten ennenkin"

Eli ketkä me? "

Kaikki ihmiset!

Hyvå kirjoitus siinä mielessä, että tuosta voi korvata "homot" ihan millä tahansa tiettyä yhteisöä tai ihmisryhmää kuvaavalla sanalla ja loppu pitää yhteiskunnan kannalta ihan yhtä lailla paikkaansa.

kaikkiolihyvin kirjoitti:

""Jos homot eläisivät keskuudessamme metelöimättä omista taipumuksistaan kaiken kansan silmille hyppien, niin eläisimme normaalia elämää kuten ennenkin. "

Mutta homot eivät eläisi onnellisinä eivätkä yhdenertaisina sinun kanssasi."

Kaikki oli aikoinaan yhdenvertaisia ihmisiä. Ehkä seksuaalikuviot poikkesivat, mutta niistä ei puhuttu, ei heterot eikä homot.


""niin eläisimme normaalia elämää kuten ennenkin"

Eli ketkä me? "

Kaikki ihmiset!

Lue lisää

"Kaikki oli aikoinaan yhdenvertaisia ihmisiä. Ehkä seksuaalikuviot poikkesivat, mutta niistä ei puhuttu, ei heterot eikä homot. "#

Kuten tiedät tämä ei ole totta edes 10v tai saatika 50v aikajanalla edes Suomessa, saatika muualla. Joten älä valahtele.

"Eli ketkä me? "

Kaikki ihmiset! "

Älä valehtele äläkä kuvittele että voisit sanoa tuon esim. minun tai kenenkään muunkaan puolesta.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Hyvå kirjoitus siinä mielessä, että tuosta voi korvata "homot" ihan millä tahansa tiettyä yhteisöä tai ihmisryhmää kuvaavalla sanalla ja loppu pitää yhteiskunnan kannalta ihan yhtä lailla paikkaansa.

Lue lisää

Siinä tehtiin väärin, että "homous" nostettiin jalustalle, homojärjestöille annettiin kaikki valta yhteiskunnassa ja alettiin tuhota heitä jotka olisivat halunneet että kaikki olisi kuten ennenkin eikä millekään ryhmälle olisi annettu etuoikeuksia suhteessa muihin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kaikki oli aikoinaan yhdenvertaisia ihmisiä. Ehkä seksuaalikuviot poikkesivat, mutta niistä ei puhuttu, ei heterot eikä homot. "#

Kuten tiedät tämä ei ole totta edes 10v tai saatika 50v aikajanalla edes Suomessa, saatika muualla. Joten älä valahtele.

"Eli ketkä me? "

Kaikki ihmiset! "

Älä valehtele äläkä kuvittele että voisit sanoa tuon esim. minun tai kenenkään muunkaan puolesta.

Lue lisää

""Kaikki oli aikoinaan yhdenvertaisia ihmisiä. Ehkä seksuaalikuviot poikkesivat, mutta niistä ei puhuttu, ei heterot eikä homot. "#

Kuten tiedät tämä ei ole totta edes 10v tai saatika 50v aikajanalla edes Suomessa, saatika muualla. Joten älä valahtele."

Tuolloin ihmiset olivat tasa-arvoisia eikä ketään määritelty heidän seksuaalisten taipumusten vuoksi, vaan ihmiset määriteltiin heidän osaamisensa kautta lähinnä. Eikä kukaan pyrkinyt vaatimaan seksitaipumusten kautta itselleen etuoikeuksia suhteessa muihin.

KaikkiOliSiisHyvin kirjoitti:

""Kaikki oli aikoinaan yhdenvertaisia ihmisiä. Ehkä seksuaalikuviot poikkesivat, mutta niistä ei puhuttu, ei heterot eikä homot. "#

Kuten tiedät tämä ei ole totta edes 10v tai saatika 50v aikajanalla edes Suomessa, saatika muualla. Joten älä valahtele."

Tuolloin ihmiset olivat tasa-arvoisia eikä ketään määritelty heidän seksuaalisten taipumusten vuoksi, vaan ihmiset määriteltiin heidän osaamisensa kautta lähinnä. Eikä kukaan pyrkinyt vaatimaan seksitaipumusten kautta itselleen etuoikeuksia suhteessa muihin.

Lue lisää

"Tuolloin ihmiset olivat tasa-arvoisia eikä ketään määritelty heidän seksuaalisten taipumusten vuoksi, vaan ihmiset määriteltiin heidän osaamisensa kautta lähinnä."

Älä valehtele.

"Eikä kukaan pyrkinyt vaatimaan seksitaipumusten kautta itselleen etuoikeuksia suhteessa muihin. "
"

Anna esimerkki etukoikeudesta jota esim. homot vaativat.

KaikkiMeniPieleen kirjoitti:

Siinä tehtiin väärin, että "homous" nostettiin jalustalle, homojärjestöille annettiin kaikki valta yhteiskunnassa ja alettiin tuhota heitä jotka olisivat halunneet että kaikki olisi kuten ennenkin eikä millekään ryhmälle olisi annettu etuoikeuksia suhteessa muihin.

Lue lisää

"Siinä tehtiin väärin, että "homous" nostettiin jalustalle, homojärjestöille annettiin kaikki valta yhteiskunnassa ja alettiin tuhota heitä jotka olisivat halunneet että kaikki olisi kuten ennenkin eikä millekään ryhmälle olisi annettu etuoikeuksia suhteessa muihin. "

Anna esimerkki näistä etuoikeuksista.

Emme me ainkaan ole "metelöineet omasta taipumuksestamme" tässä muiden keskuudessa. Toki ihmiset asian tietävät, mutta antavat meille rauhan.

KaikkiMeniPieleen kirjoitti:

Siinä tehtiin väärin, että "homous" nostettiin jalustalle, homojärjestöille annettiin kaikki valta yhteiskunnassa ja alettiin tuhota heitä jotka olisivat halunneet että kaikki olisi kuten ennenkin eikä millekään ryhmälle olisi annettu etuoikeuksia suhteessa muihin.

Lue lisää

Eli kaikki olisi ollut siten, että homot olisivat kaapissa, ja että he olisivat sairaiksi luokiteltuja, vainottuja, vailla samoja oikeuksia elää parisuhteessa kuin heterot....et ole tosissasi!!

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jos homot eläisivät keskuudessamme metelöimättä omista taipumuksistaan kaiken kansan silmille hyppien, niin eläisimme normaalia elämää kuten ennenkin. "

Mutta homot eivät eläisi onnellisinä eivätkä yhdenertaisina sinun kanssasi.

Miksi sinulla tulisi olla siis tuo oikeus jota et ole homoille valmis antamaan?

Lue lisää

a
Eivätkö homot tosiaan pysty olemaan onnellisia, jos eivät "metelöi omista taipumuksistaan kaiken kansan silmille hyppien"?? Nytkään, vaikka saivat jo tuon homoliittoasiankin läpi? Mikä teitä homoja oikein vaivaa? Ei ole maailmanhistorian mittakaavassa kuin silmänräpäys siitä, kun homous oli ensin laitonta ja sitten sairaus. Oletko jo unohtanut?
Etkö ymmärrä sitä, että suuri osa heteroista ei tykkää homoista, vaan vielä tänä päivänäkin pitää homoutta epänormaaliutena? Miten voit saada sellaisen, joka ei tykkää sinusta, metelöimällä ja silmille hyppimällä tykkäämään sinusta? Voiko tykkäämiseen pakottaa, kun oikein kovasti hyppii silmille? Ei minua ainakaan, päinvastoin.

Voikotykkäämiseenpakotta kirjoitti:

a
Eivätkö homot tosiaan pysty olemaan onnellisia, jos eivät "metelöi omista taipumuksistaan kaiken kansan silmille hyppien"?? Nytkään, vaikka saivat jo tuon homoliittoasiankin läpi? Mikä teitä homoja oikein vaivaa? Ei ole maailmanhistorian mittakaavassa kuin silmänräpäys siitä, kun homous oli ensin laitonta ja sitten sairaus. Oletko jo unohtanut?
Etkö ymmärrä sitä, että suuri osa heteroista ei tykkää homoista, vaan vielä tänä päivänäkin pitää homoutta epänormaaliutena? Miten voit saada sellaisen, joka ei tykkää sinusta, metelöimällä ja silmille hyppimällä tykkäämään sinusta? Voiko tykkäämiseen pakottaa, kun oikein kovasti hyppii silmille? Ei minua ainakaan, päinvastoin.

Lue lisää

"Eivätkö homot tosiaan pysty olemaan onnellisia, jos eivät "metelöi omista taipumuksistaan kaiken kansan silmille hyppien"?? Nytkään, vaikka saivat jo tuon homoliittoasiankin läpi? Mikä teitä homoja oikein vaivaa? Ei ole maailmanhistorian mittakaavassa kuin silmänräpäys siitä, kun homous oli ensin laitonta ja sitten sairaus. Oletko jo unohtanut? "

Ei ole unohtunut, sen takia yhdenvertaisuutta juhlitaankin.

"Etkö ymmärrä sitä, että suuri osa heteroista ei tykkää homoista, vaan vielä tänä päivänäkin pitää homoutta epänormaaliutena?"

Saavat olla ihan sitä mieltä kun ovat, ei haittaa.

"Miten voit saada sellaisen, joka ei tykkää sinusta, metelöimällä ja silmille hyppimällä tykkäämään sinusta? "

Ehkä se ei olekaan haussa, tosin huomioiden Priden osallistujamäärän huikean kasvun aika moni on saatu "tykkäämään" ainakin tästä tapahtumasta.

"Voiko tykkäämiseen pakottaa, kun oikein kovasti hyppii silmille? Ei minua ainakaan, päinvastoin. "

Ei sinua kukaan ole pakottanut, kuten ei niitä 100000 jotka olivat mukana pridessä, ihan vapaaehtoisesti.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Eivätkö homot tosiaan pysty olemaan onnellisia, jos eivät "metelöi omista taipumuksistaan kaiken kansan silmille hyppien"?? Nytkään, vaikka saivat jo tuon homoliittoasiankin läpi? Mikä teitä homoja oikein vaivaa? Ei ole maailmanhistorian mittakaavassa kuin silmänräpäys siitä, kun homous oli ensin laitonta ja sitten sairaus. Oletko jo unohtanut? "

Ei ole unohtunut, sen takia yhdenvertaisuutta juhlitaankin.

"Etkö ymmärrä sitä, että suuri osa heteroista ei tykkää homoista, vaan vielä tänä päivänäkin pitää homoutta epänormaaliutena?"

Saavat olla ihan sitä mieltä kun ovat, ei haittaa.

"Miten voit saada sellaisen, joka ei tykkää sinusta, metelöimällä ja silmille hyppimällä tykkäämään sinusta? "

Ehkä se ei olekaan haussa, tosin huomioiden Priden osallistujamäärän huikean kasvun aika moni on saatu "tykkäämään" ainakin tästä tapahtumasta.

"Voiko tykkäämiseen pakottaa, kun oikein kovasti hyppii silmille? Ei minua ainakaan, päinvastoin. "

Ei sinua kukaan ole pakottanut, kuten ei niitä 100000 jotka olivat mukana pridessä, ihan vapaaehtoisesti.

Lue lisää

"Eivätkö homot tosiaan pysty olemaan onnellisia, jos eivät "metelöi omista taipumuksistaan kaiken kansan silmille hyppien"?? Nytkään, vaikka saivat jo tuon homoliittoasiankin läpi? Mikä teitä homoja oikein vaivaa? Ei ole maailmanhistorian mittakaavassa kuin silmänräpäys siitä, kun homous oli ensin laitonta ja sitten sairaus. Oletko jo unohtanut? "

Itsekin olen ihmetellyt, että miksi tästä on ase uskovia vastaan, jotka aina olemme olleet tasa-arvoisuuden kannalla ilman että korostamme kenenkään taipumuksia ja jonkun seksuaalisuuden kautta asioita ajattelemisemme.

Miksi homojärjestöille ei tasavertaisuus kelpaa?


""Miten voit saada sellaisen, joka ei tykkää sinusta, metelöimällä ja silmille hyppimällä tykkäämään sinusta? "

Ehkä se ei olekaan haussa, tosin huomioiden Priden osallistujamäärän huikean kasvun aika moni on saatu "tykkäämään" ainakin tästä tapahtumasta. "

Miksi kasvu on niin tärkeää? Eikö se että olisimme kaikki tasa-arvoisia olisi se tavoite?


"Voiko tykkäämiseen pakottaa, kun oikein kovasti hyppii silmille? Ei minua ainakaan, päinvastoin. "

Tuot esiin tärkeän asian. Tykkäämiseen ei voida ketään pakottaa muuta kuin voi yrittää pakoteyhteiskunnan keinoin. Mutta tällaiset yritykset ovat aina päätyneet verenvuodatukseen ja katastrofiin.

Tulisi tosiaan tiedostaa, että kaikilla ihmisillä on vaistonvarainen torjunta suhteessa homouteen. Myös homoseksuaalit ensi alkuun torjuvat oman taipumuksensa teini-iässä tämän havaitessaan.

HyviäHuomioita kirjoitti:

"Eivätkö homot tosiaan pysty olemaan onnellisia, jos eivät "metelöi omista taipumuksistaan kaiken kansan silmille hyppien"?? Nytkään, vaikka saivat jo tuon homoliittoasiankin läpi? Mikä teitä homoja oikein vaivaa? Ei ole maailmanhistorian mittakaavassa kuin silmänräpäys siitä, kun homous oli ensin laitonta ja sitten sairaus. Oletko jo unohtanut? "

Itsekin olen ihmetellyt, että miksi tästä on ase uskovia vastaan, jotka aina olemme olleet tasa-arvoisuuden kannalla ilman että korostamme kenenkään taipumuksia ja jonkun seksuaalisuuden kautta asioita ajattelemisemme.

Miksi homojärjestöille ei tasavertaisuus kelpaa?


""Miten voit saada sellaisen, joka ei tykkää sinusta, metelöimällä ja silmille hyppimällä tykkäämään sinusta? "

Ehkä se ei olekaan haussa, tosin huomioiden Priden osallistujamäärän huikean kasvun aika moni on saatu "tykkäämään" ainakin tästä tapahtumasta. "

Miksi kasvu on niin tärkeää? Eikö se että olisimme kaikki tasa-arvoisia olisi se tavoite?


"Voiko tykkäämiseen pakottaa, kun oikein kovasti hyppii silmille? Ei minua ainakaan, päinvastoin. "

Tuot esiin tärkeän asian. Tykkäämiseen ei voida ketään pakottaa muuta kuin voi yrittää pakoteyhteiskunnan keinoin. Mutta tällaiset yritykset ovat aina päätyneet verenvuodatukseen ja katastrofiin.

Tulisi tosiaan tiedostaa, että kaikilla ihmisillä on vaistonvarainen torjunta suhteessa homouteen. Myös homoseksuaalit ensi alkuun torjuvat oman taipumuksensa teini-iässä tämän havaitessaan.

Lue lisää

"Itsekin olen ihmetellyt, että miksi tästä on ase uskovia vastaan, jotka aina olemme olleet tasa-arvoisuuden kannalla ilman että korostamme kenenkään taipumuksia ja jonkun seksuaalisuuden kautta asioita ajattelemisemme. "

Älä valehtele.

"Miksi kasvu on niin tärkeää? Eikö se että olisimme kaikki tasa-arvoisia olisi se tavoite?"

Mikä tässä kasvussa oli tasa-arvon vastaisgta? Kerrohan.

"Tuot esiin tärkeän asian. Tykkäämiseen ei voida ketään pakottaa muuta kuin voi yrittää pakoteyhteiskunnan keinoin. Mutta tällaiset yritykset ovat aina päätyneet verenvuodatukseen ja katastrofiin. "

Onneksi mitään pakoteyhteiskuntaa ei meillä ole.

"Tulisi tosiaan tiedostaa, että kaikilla ihmisillä on vaistonvarainen torjunta suhteessa homouteen."

Sellaista mikä ei ole vaistonvaraista ei tietenkään voi tiedostaakaan.

" Myös homoseksuaalit ensi alkuun torjuvat oman taipumuksensa teini-iässä tämän havaitessaan. "

Älä valehtele.

HyviäHuomioita kirjoitti:

"Eivätkö homot tosiaan pysty olemaan onnellisia, jos eivät "metelöi omista taipumuksistaan kaiken kansan silmille hyppien"?? Nytkään, vaikka saivat jo tuon homoliittoasiankin läpi? Mikä teitä homoja oikein vaivaa? Ei ole maailmanhistorian mittakaavassa kuin silmänräpäys siitä, kun homous oli ensin laitonta ja sitten sairaus. Oletko jo unohtanut? "

Itsekin olen ihmetellyt, että miksi tästä on ase uskovia vastaan, jotka aina olemme olleet tasa-arvoisuuden kannalla ilman että korostamme kenenkään taipumuksia ja jonkun seksuaalisuuden kautta asioita ajattelemisemme.

Miksi homojärjestöille ei tasavertaisuus kelpaa?


""Miten voit saada sellaisen, joka ei tykkää sinusta, metelöimällä ja silmille hyppimällä tykkäämään sinusta? "

Ehkä se ei olekaan haussa, tosin huomioiden Priden osallistujamäärän huikean kasvun aika moni on saatu "tykkäämään" ainakin tästä tapahtumasta. "

Miksi kasvu on niin tärkeää? Eikö se että olisimme kaikki tasa-arvoisia olisi se tavoite?


"Voiko tykkäämiseen pakottaa, kun oikein kovasti hyppii silmille? Ei minua ainakaan, päinvastoin. "

Tuot esiin tärkeän asian. Tykkäämiseen ei voida ketään pakottaa muuta kuin voi yrittää pakoteyhteiskunnan keinoin. Mutta tällaiset yritykset ovat aina päätyneet verenvuodatukseen ja katastrofiin.

Tulisi tosiaan tiedostaa, että kaikilla ihmisillä on vaistonvarainen torjunta suhteessa homouteen. Myös homoseksuaalit ensi alkuun torjuvat oman taipumuksensa teini-iässä tämän havaitessaan.

Lue lisää

"Homoseksuaalit torjuvat taipumuksensa.. teini-iässä".

No, kyllähän ihmisten asenne vaikutti siihen, että kaapissa oli hyvä olla. Mutta en minä ainakaan ole taipumistani torjunut.

Tässä ei varmaan tiedosteta ollenkaan että me heterot olemme aina olleet kaapissa ja tulemme olemaan. Emme revittele seksuaalisia ominaisuuksiemme emmekä tällaisten kautta aja asioitamme. Emme mene pappien pakeille, että avioton seksi tulee sallia myös aviomiehille ja -naisille. Emme perustele asiaa että mitä pahaa on rakkaudessa. Emme perusta järjestöjä vaatimaan erioikeuksia suhteessa niihin muihin, emme käy nettitaistoa niitä muita vastaan, emme valtaa koko yhteiskuntaa pelkästään seksitapojamme kautta, emme levitä korskeutta pitkin katuja marssien esitellen ominaisuuksiamme, emme ....

Kaikkien ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia eikä ketään tule nostaa ylitse muiden. Näin ainakin on periaate kristinuskon parissa.

Tasa-arvoisuutta kirjoitti:

Tässä ei varmaan tiedosteta ollenkaan että me heterot olemme aina olleet kaapissa ja tulemme olemaan. Emme revittele seksuaalisia ominaisuuksiemme emmekä tällaisten kautta aja asioitamme. Emme mene pappien pakeille, että avioton seksi tulee sallia myös aviomiehille ja -naisille. Emme perustele asiaa että mitä pahaa on rakkaudessa. Emme perusta järjestöjä vaatimaan erioikeuksia suhteessa niihin muihin, emme käy nettitaistoa niitä muita vastaan, emme valtaa koko yhteiskuntaa pelkästään seksitapojamme kautta, emme levitä korskeutta pitkin katuja marssien esitellen ominaisuuksiamme, emme ....

Kaikkien ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia eikä ketään tule nostaa ylitse muiden. Näin ainakin on periaate kristinuskon parissa.

Lue lisää

Ai. Kyllä minä olen nähnyt heteroja esittelemässä vaikka mitä.Paljasta pintaakaan ja muotoja ei piilossa pidetä.

Homot ovat vaatineet samaa kohtelua ja samaa lakia kuin muilla on. Nyt on saatu uusi tasa-arvoinen avioliittolaki. Mitä ihmeen "seksuaalisia ominaisuuksia" sinä näet?

KaikkiOliSiisHyvin kirjoitti:

""Kaikki oli aikoinaan yhdenvertaisia ihmisiä. Ehkä seksuaalikuviot poikkesivat, mutta niistä ei puhuttu, ei heterot eikä homot. "#

Kuten tiedät tämä ei ole totta edes 10v tai saatika 50v aikajanalla edes Suomessa, saatika muualla. Joten älä valahtele."

Tuolloin ihmiset olivat tasa-arvoisia eikä ketään määritelty heidän seksuaalisten taipumusten vuoksi, vaan ihmiset määriteltiin heidän osaamisensa kautta lähinnä. Eikä kukaan pyrkinyt vaatimaan seksitaipumusten kautta itselleen etuoikeuksia suhteessa muihin.

Lue lisää

>Tuolloin ihmiset olivat tasa-arvoisia eikä ketään määritelty heidän seksuaalisten taipumusten vuoksi, vaan ihmiset määriteltiin heidän osaamisensa kautta lähinnä.

Kuten mieletön matikkanero ja keskeisiin toisen maailmansodan voiton arkkitehteihin kuulunut Alan Turing, joka tuhottiin täydellisesti kun hänen homoseksuaalisuutensa lopulta paljastui.

Tasa-arvoisuutta kirjoitti:

Tässä ei varmaan tiedosteta ollenkaan että me heterot olemme aina olleet kaapissa ja tulemme olemaan. Emme revittele seksuaalisia ominaisuuksiemme emmekä tällaisten kautta aja asioitamme. Emme mene pappien pakeille, että avioton seksi tulee sallia myös aviomiehille ja -naisille. Emme perustele asiaa että mitä pahaa on rakkaudessa. Emme perusta järjestöjä vaatimaan erioikeuksia suhteessa niihin muihin, emme käy nettitaistoa niitä muita vastaan, emme valtaa koko yhteiskuntaa pelkästään seksitapojamme kautta, emme levitä korskeutta pitkin katuja marssien esitellen ominaisuuksiamme, emme ....

Kaikkien ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia eikä ketään tule nostaa ylitse muiden. Näin ainakin on periaate kristinuskon parissa.

Lue lisää

Silti on olemassa niitä, jotka ovat kaikkia muita tasa-arvoisempia, vaikka samaa ilmaa hengittävät ja toisesta päästä ulos pierevät. Myös heteroiden joukoissa.

"Tässä ei varmaan tiedosteta ollenkaan että me heterot olemme aina olleet kaapissa ja tulemme olemaan."

Se on jokaisen oma valinta tuoko yksityiselämäänsä julkisuuteen. Nykysomen aikana vaatii kyllä paljon ponnisteluja, ettei vaan tule yhdistetyksi kehenkään- Seksuaalisuus ei ole valinta, mutta heterokaapissa eläminen on varmasti vaikeampi valinta kuin homokaapissa eläminen.

"Emme revittele seksuaalisia ominaisuuksiemme emmekä tällaisten kautta aja asioitamme."

No, jos ei ole mitä heilutella, niin varmaan niin onkin. #no biggie,

"Emme mene pappien pakeille, että avioton seksi tulee sallia myös aviomiehille ja -naisille."

Hmmm. Nyt kannattaa panostaa siihen seuraavassa Patmoksen kokouksessa, että lobbaatte Niikon ja Räsäsen kieltämään esiaviollisen seksin homopareilta ;D Saadaan homohääbuumi!

"Emme perustele asiaa että mitä pahaa on rakkaudessa."

Rakkaudessa ei tosiaan ole mitään pahaa. Joillekin ei vaan käy ne toisiinsa rakastuneet.

"Emme perusta järjestöjä vaatimaan erioikeuksia suhteessa niihin muihin, emme käy nettitaistoa niitä muita vastaan, emme valtaa koko yhteiskuntaa pelkästään seksitapojamme kautta,"

Koko keskustelupalstahan on täynnä kommentteja, joissa käydään nettitaistoa "toisenlaisten" seksitapojen takia ;D Elätkö jossain kaapissa, kun et ole lukenut? :D

"emme levitä korskeutta pitkin katuja marssien esitellen ominaisuuksiamme,"

Kerro tämä myös isänmaallisille uusnatseille :D

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Itsekin olen ihmetellyt, että miksi tästä on ase uskovia vastaan, jotka aina olemme olleet tasa-arvoisuuden kannalla ilman että korostamme kenenkään taipumuksia ja jonkun seksuaalisuuden kautta asioita ajattelemisemme. "

Älä valehtele.

"Miksi kasvu on niin tärkeää? Eikö se että olisimme kaikki tasa-arvoisia olisi se tavoite?"

Mikä tässä kasvussa oli tasa-arvon vastaisgta? Kerrohan.

"Tuot esiin tärkeän asian. Tykkäämiseen ei voida ketään pakottaa muuta kuin voi yrittää pakoteyhteiskunnan keinoin. Mutta tällaiset yritykset ovat aina päätyneet verenvuodatukseen ja katastrofiin. "

Onneksi mitään pakoteyhteiskuntaa ei meillä ole.

"Tulisi tosiaan tiedostaa, että kaikilla ihmisillä on vaistonvarainen torjunta suhteessa homouteen."

Sellaista mikä ei ole vaistonvaraista ei tietenkään voi tiedostaakaan.

" Myös homoseksuaalit ensi alkuun torjuvat oman taipumuksensa teini-iässä tämän havaitessaan. "

Älä valehtele.

Lue lisää

>" Myös homoseksuaalit ensi alkuun torjuvat oman taipumuksensa teini-iässä tämän havaitessaan. "
>Älä valehtele.

Huomannet, että Korkkiruuvilla on taipumus käsitellä kammoamiaan ihmisryhmiä massana, jossa kaikki käyttäytyvät kuin sopulit, vaikka juuri seksuaalisuus on jokaisella ainakin hiukan omanlaisensa alue eikä seksuaalisesti keskenään identtisiä ihmisiä ole olemassakaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>" Myös homoseksuaalit ensi alkuun torjuvat oman taipumuksensa teini-iässä tämän havaitessaan. "
>Älä valehtele.

Huomannet, että Korkkiruuvilla on taipumus käsitellä kammoamiaan ihmisryhmiä massana, jossa kaikki käyttäytyvät kuin sopulit, vaikka juuri seksuaalisuus on jokaisella ainakin hiukan omanlaisensa alue eikä seksuaalisesti keskenään identtisiä ihmisiä ole olemassakaan.

Lue lisää

Sen huomaa asap.

HyviäHuomioita kirjoitti:

"Eivätkö homot tosiaan pysty olemaan onnellisia, jos eivät "metelöi omista taipumuksistaan kaiken kansan silmille hyppien"?? Nytkään, vaikka saivat jo tuon homoliittoasiankin läpi? Mikä teitä homoja oikein vaivaa? Ei ole maailmanhistorian mittakaavassa kuin silmänräpäys siitä, kun homous oli ensin laitonta ja sitten sairaus. Oletko jo unohtanut? "

Itsekin olen ihmetellyt, että miksi tästä on ase uskovia vastaan, jotka aina olemme olleet tasa-arvoisuuden kannalla ilman että korostamme kenenkään taipumuksia ja jonkun seksuaalisuuden kautta asioita ajattelemisemme.

Miksi homojärjestöille ei tasavertaisuus kelpaa?


""Miten voit saada sellaisen, joka ei tykkää sinusta, metelöimällä ja silmille hyppimällä tykkäämään sinusta? "

Ehkä se ei olekaan haussa, tosin huomioiden Priden osallistujamäärän huikean kasvun aika moni on saatu "tykkäämään" ainakin tästä tapahtumasta. "

Miksi kasvu on niin tärkeää? Eikö se että olisimme kaikki tasa-arvoisia olisi se tavoite?


"Voiko tykkäämiseen pakottaa, kun oikein kovasti hyppii silmille? Ei minua ainakaan, päinvastoin. "

Tuot esiin tärkeän asian. Tykkäämiseen ei voida ketään pakottaa muuta kuin voi yrittää pakoteyhteiskunnan keinoin. Mutta tällaiset yritykset ovat aina päätyneet verenvuodatukseen ja katastrofiin.

Tulisi tosiaan tiedostaa, että kaikilla ihmisillä on vaistonvarainen torjunta suhteessa homouteen. Myös homoseksuaalit ensi alkuun torjuvat oman taipumuksensa teini-iässä tämän havaitessaan.

Lue lisää

>Tulisi tosiaan tiedostaa, että kaikilla ihmisillä on vaistonvarainen torjunta suhteessa homouteen.

Mihin tutkimukseen tämä päätelmä perustuikaan?

Tasa-arvoisuutta kirjoitti:

Tässä ei varmaan tiedosteta ollenkaan että me heterot olemme aina olleet kaapissa ja tulemme olemaan. Emme revittele seksuaalisia ominaisuuksiemme emmekä tällaisten kautta aja asioitamme. Emme mene pappien pakeille, että avioton seksi tulee sallia myös aviomiehille ja -naisille. Emme perustele asiaa että mitä pahaa on rakkaudessa. Emme perusta järjestöjä vaatimaan erioikeuksia suhteessa niihin muihin, emme käy nettitaistoa niitä muita vastaan, emme valtaa koko yhteiskuntaa pelkästään seksitapojamme kautta, emme levitä korskeutta pitkin katuja marssien esitellen ominaisuuksiamme, emme ....

Kaikkien ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia eikä ketään tule nostaa ylitse muiden. Näin ainakin on periaate kristinuskon parissa.

Lue lisää

"Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena."

Hyvin toteutuu S24:ssä tasa-arvo ;D Homokommentit kaappiin, hus!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tulisi tosiaan tiedostaa, että kaikilla ihmisillä on vaistonvarainen torjunta suhteessa homouteen.

Mihin tutkimukseen tämä päätelmä perustuikaan?

">Tulisi tosiaan tiedostaa, että kaikilla ihmisillä on vaistonvarainen torjunta suhteessa homouteen.

Mihin tutkimukseen tämä päätelmä perustuikaan?"

Osittain homoseksuaalien omiin kertomuksiin teini-iästään kun alkoi tulla homoseksuaalisia mielihaluja.

Myös opettajien ja myös homoseksuaalien kokemukset oppilaiden mielipiteistä ja yhteiskuntien suhtautumisista homoseksuaaleihin eri puolilla maailmaa ja historian saatossa. Jopa tällä foorumilla ovat liberaalit kertoneet kuinka homoutta torjutaan tai on torjutta eri puolilla maailmaa.

Tietenkin sadoista yhteiskuntia ja ihmisten käyttäytymistä koskevista tutkimuksista (ja kirjallisuudesta) ennen ns. homoaikakauden alkamista.

Mm.Näistä kirjoitti:

">Tulisi tosiaan tiedostaa, että kaikilla ihmisillä on vaistonvarainen torjunta suhteessa homouteen.

Mihin tutkimukseen tämä päätelmä perustuikaan?"

Osittain homoseksuaalien omiin kertomuksiin teini-iästään kun alkoi tulla homoseksuaalisia mielihaluja.

Myös opettajien ja myös homoseksuaalien kokemukset oppilaiden mielipiteistä ja yhteiskuntien suhtautumisista homoseksuaaleihin eri puolilla maailmaa ja historian saatossa. Jopa tällä foorumilla ovat liberaalit kertoneet kuinka homoutta torjutaan tai on torjutta eri puolilla maailmaa.

Tietenkin sadoista yhteiskuntia ja ihmisten käyttäytymistä koskevista tutkimuksista (ja kirjallisuudesta) ennen ns. homoaikakauden alkamista.

Lue lisää

Ei tässä elämänpiirissä näytä homoutta torjuvan muut kuin naapurin ukrainalaiset.

Mm.Näistä kirjoitti:

">Tulisi tosiaan tiedostaa, että kaikilla ihmisillä on vaistonvarainen torjunta suhteessa homouteen.

Mihin tutkimukseen tämä päätelmä perustuikaan?"

Osittain homoseksuaalien omiin kertomuksiin teini-iästään kun alkoi tulla homoseksuaalisia mielihaluja.

Myös opettajien ja myös homoseksuaalien kokemukset oppilaiden mielipiteistä ja yhteiskuntien suhtautumisista homoseksuaaleihin eri puolilla maailmaa ja historian saatossa. Jopa tällä foorumilla ovat liberaalit kertoneet kuinka homoutta torjutaan tai on torjutta eri puolilla maailmaa.

Tietenkin sadoista yhteiskuntia ja ihmisten käyttäytymistä koskevista tutkimuksista (ja kirjallisuudesta) ennen ns. homoaikakauden alkamista.

Lue lisää

Eli siis vankkaa mutua ajalta, jolloin ihmiset eivät voineet edes vapaasti kertoa omasta seksuaallisuudestaan, edes Kinseylle, koska saattoi tulla vankilaa tai pakkohoitoa. Jolloin homokin saattoi sanoa haastattelussa olevansa bi, ettei niin "pahalta" olisi kuulostanut. Tai hetero-transvestiitti pelkäsi homoleimaa ja piti alusvaatteensa piilossa.

"Osittain homoseksuaalien omiin kertomuksiin teini-iästään kun alkoi tulla homoseksuaalisia mielihaluja."

Heteroilla näitä mielihaluja luonnollisestikaan ei ole, eikä halua kertoa niistä, koska ne halutaan pitää visusti kaapissa kristilliseen avioyöhön saakka. Jonka jälkeen mennäänkin sitten seksuaalisuuden luonnottomuudesta ja synnintunnosta vapisten vapisten luo ja eheydytään ;D

Mm.Näistä kirjoitti:

">Tulisi tosiaan tiedostaa, että kaikilla ihmisillä on vaistonvarainen torjunta suhteessa homouteen.

Mihin tutkimukseen tämä päätelmä perustuikaan?"

Osittain homoseksuaalien omiin kertomuksiin teini-iästään kun alkoi tulla homoseksuaalisia mielihaluja.

Myös opettajien ja myös homoseksuaalien kokemukset oppilaiden mielipiteistä ja yhteiskuntien suhtautumisista homoseksuaaleihin eri puolilla maailmaa ja historian saatossa. Jopa tällä foorumilla ovat liberaalit kertoneet kuinka homoutta torjutaan tai on torjutta eri puolilla maailmaa.

Tietenkin sadoista yhteiskuntia ja ihmisten käyttäytymistä koskevista tutkimuksista (ja kirjallisuudesta) ennen ns. homoaikakauden alkamista.

Lue lisää

>Osittain homoseksuaalien omiin kertomuksiin teini-iästään kun alkoi tulla homoseksuaalisia mielihaluja.

Minkä kokoinen on otos, keille ovat kertoneet ja missä näihin kertomuksiin voi tutustua?

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Eli siis vankkaa mutua ajalta, jolloin ihmiset eivät voineet edes vapaasti kertoa omasta seksuaallisuudestaan, edes Kinseylle, koska saattoi tulla vankilaa tai pakkohoitoa. Jolloin homokin saattoi sanoa haastattelussa olevansa bi, ettei niin "pahalta" olisi kuulostanut. Tai hetero-transvestiitti pelkäsi homoleimaa ja piti alusvaatteensa piilossa.

"Osittain homoseksuaalien omiin kertomuksiin teini-iästään kun alkoi tulla homoseksuaalisia mielihaluja."

Heteroilla näitä mielihaluja luonnollisestikaan ei ole, eikä halua kertoa niistä, koska ne halutaan pitää visusti kaapissa kristilliseen avioyöhön saakka. Jonka jälkeen mennäänkin sitten seksuaalisuuden luonnottomuudesta ja synnintunnosta vapisten vapisten luo ja eheydytään ;D

Lue lisää

"Eli siis vankkaa mutua ajalta, jolloin ihmiset eivät voineet edes vapaasti kertoa omasta seksuaallisuudestaan ..."

Sekä mutua että kokemuksia että tutkimuksia ajalta jolloin sai vielä näistäkin asioista puhua vapaasti.

""Osittain homoseksuaalien omiin kertomuksiin teini-iästään kun alkoi tulla homoseksuaalisia mielihaluja."

Heteroilla näitä mielihaluja luonnollisestikaan ei ole, eikä ..."

Sekä heterot että homoseksuaalit nuoret huomatessaan heidän omasta mielestään poikkeavia himoja vieroksuvat näitä tuntemuksiaan ja näistä on paljon kirjoitettu jopa viime aikoinakin, vaikka nykyään ei saa puhua totta, jos asia vähänkin on ikävä homojärjestöille.

YmmärsithänSinä kirjoitti:

"Eli siis vankkaa mutua ajalta, jolloin ihmiset eivät voineet edes vapaasti kertoa omasta seksuaallisuudestaan ..."

Sekä mutua että kokemuksia että tutkimuksia ajalta jolloin sai vielä näistäkin asioista puhua vapaasti.

""Osittain homoseksuaalien omiin kertomuksiin teini-iästään kun alkoi tulla homoseksuaalisia mielihaluja."

Heteroilla näitä mielihaluja luonnollisestikaan ei ole, eikä ..."

Sekä heterot että homoseksuaalit nuoret huomatessaan heidän omasta mielestään poikkeavia himoja vieroksuvat näitä tuntemuksiaan ja näistä on paljon kirjoitettu jopa viime aikoinakin, vaikka nykyään ei saa puhua totta, jos asia vähänkin on ikävä homojärjestöille.

Lue lisää

Jauhat paskaa! Etkö osaa hävetä itseäsi? Oletko täysin moraaliton?

YmmärsithänSinä kirjoitti:

"Eli siis vankkaa mutua ajalta, jolloin ihmiset eivät voineet edes vapaasti kertoa omasta seksuaallisuudestaan ..."

Sekä mutua että kokemuksia että tutkimuksia ajalta jolloin sai vielä näistäkin asioista puhua vapaasti.

""Osittain homoseksuaalien omiin kertomuksiin teini-iästään kun alkoi tulla homoseksuaalisia mielihaluja."

Heteroilla näitä mielihaluja luonnollisestikaan ei ole, eikä ..."

Sekä heterot että homoseksuaalit nuoret huomatessaan heidän omasta mielestään poikkeavia himoja vieroksuvat näitä tuntemuksiaan ja näistä on paljon kirjoitettu jopa viime aikoinakin, vaikka nykyään ei saa puhua totta, jos asia vähänkin on ikävä homojärjestöille.

Lue lisää

"Sekä heterot että homoseksuaalit nuoret huomatessaan heidän omasta mielestään poikkeavia himoja vieroksuvat näitä tuntemuksiaan "

Eli siis nuorella on asiaa koulun terkkarille, eikä mihinkään lahkolaisten eheytyspiiriin. Asiasta (eli terkkarista) ei varmaan tosiaankaan saa puhua, jos asia on vähänkin ikävä uskonlahkolaisille.

Netti on täynnä itsestään epävarmojen ja itseään ja kaltaisiaan tai hyväksyntää etsivien nuorten tarinoita, nykyisin somen takia vielä korostetummin.

Myös sellaisten, joiden lapsuus tai seksuaalinen kehitys on mennyt uskonnollisen taustan takia vääriä polkuja, eikä kukaan ole niitä "kylähulluja" vanhempia käskenyt eheytymään, vaikka ongelmat ovat usein heidän asennemaailmassaan, ei sen lapsen, joka pelkää ja on kaapissa.

Ei niitä tarvitse mennä pimeältä keskiajalta etsimään.

>> Jos homot eläisivät keskuudessamme metelöimättä omista taipumuksistaan kaiken kansan silmille hyppien, niin eläisimme normaalia elämää kuten ennenkin. <<


Ei, mutta jos te sairaat hihhulit tukkisitte lopultakin turpanne ja painuisitte kaappiin, niin Sitten tämä yhteiskunta näyttäisi, ainakin päällepäin, paljon paremmalta.

Eli kaappiin siitä hihhuli, hus, hus!

ps te pilaatte tämän hyvän yhteiskunnan oksettavalla homofobiallanne, häpeäisitte jos osaisitte

Työyhteisöjen henkinen ilmapiiri paranisi ,kun lesbot pantaisiin takaisin kaappiin . Oli virhe ,että heidät päästettiin valloilleen.

Flodencee kirjoitti:

Työyhteisöjen henkinen ilmapiiri paranisi ,kun lesbot pantaisiin takaisin kaappiin . Oli virhe ,että heidät päästettiin valloilleen.

Naisten johtamistapa, varsinkin toisia naisia kohtaan, on klikkiytyvää, raakaa ja tuhoavaa. Ei tarvi kuin kuunnella naisalojen työilmapiireistä tositarinoita, niin hiukset nousee pystyyn. Myös mediassa on taas alettu puhumaan hoitotyö- ja opetusalojen ongelmista raakassa ja repivissä valtataisteluissa, joissa on naisenemmstö.

Eitoiminutollenkaan kirjoitti:

Naisten johtamistapa, varsinkin toisia naisia kohtaan, on klikkiytyvää, raakaa ja tuhoavaa. Ei tarvi kuin kuunnella naisalojen työilmapiireistä tositarinoita, niin hiukset nousee pystyyn. Myös mediassa on taas alettu puhumaan hoitotyö- ja opetusalojen ongelmista raakassa ja repivissä valtataisteluissa, joissa on naisenemmstö.

Lue lisää

Ja miten tilanne korjataan?

Eitoiminutollenkaan kirjoitti:

Naisten johtamistapa, varsinkin toisia naisia kohtaan, on klikkiytyvää, raakaa ja tuhoavaa. Ei tarvi kuin kuunnella naisalojen työilmapiireistä tositarinoita, niin hiukset nousee pystyyn. Myös mediassa on taas alettu puhumaan hoitotyö- ja opetusalojen ongelmista raakassa ja repivissä valtataisteluissa, joissa on naisenemmstö.

Lue lisää

Toinen moitti lesboja, toinen naisia, Itsellä on ollut monenlaista kokemusta naisista ja lesboista työkavereina ja pomona.

torre12 kirjoitti:

Toinen moitti lesboja, toinen naisia, Itsellä on ollut monenlaista kokemusta naisista ja lesboista työkavereina ja pomona.

Se on totta, että suomalaisissa työyhteisöissä tuntuu ongelmia olevan. Se on surullista. Ongelmat eivät nykyisin enää rajoitu naisvaltaisille aloillekaan.

Toisaalta, kun tutkii vaikkapa joidenkin ihmisten toimintaa täällä, ongelmat eivät ole yllätys.

"Homot eivät lakkaa olemasta vaikka menisivät kaappiin takaisin, joten asia ei sillä ratkeaisi, jos he siis jonkun ratkaisun avain ovat."

Juuri näin, he eläisivät keskuudessamme kuten aikoinaan elivät. Kuitenkin ilman että esittelivät pitkin raittia ominaisuuksiaan kaikelle kansalle eikä ihmisten kurkusta alas syötetty kaikenlaisia "homouksia". Kyllähän sitä ennen homot tiedostettiin, mutta heillä oli asema ihmisten keskuudessa ja heidän hyviä lahjakkuuksiaan käytettiin hyväksi kuten myös heteroiden hyviä lahjakkuuksia ja taitoja.

KaikkiOliHyvin kirjoitti:

"Homot eivät lakkaa olemasta vaikka menisivät kaappiin takaisin, joten asia ei sillä ratkeaisi, jos he siis jonkun ratkaisun avain ovat."

Juuri näin, he eläisivät keskuudessamme kuten aikoinaan elivät. Kuitenkin ilman että esittelivät pitkin raittia ominaisuuksiaan kaikelle kansalle eikä ihmisten kurkusta alas syötetty kaikenlaisia "homouksia". Kyllähän sitä ennen homot tiedostettiin, mutta heillä oli asema ihmisten keskuudessa ja heidän hyviä lahjakkuuksiaan käytettiin hyväksi kuten myös heteroiden hyviä lahjakkuuksia ja taitoja.

Lue lisää

Mitähän ominaisuuksia mahdat tarkoittaa. En ole huomannut heidän syöttävän kurkusta akas mitään.
Homot on todellakin tiedostettu, heitä on kiusattu, pahoinpidelty, vangittu, pidetty sairaina ja perversseinä.....todellakin heidät on tiedostettu!

Kyllä se ratkeaisi. Uskokaamme vakaasti siihen ;D

Kaapin ulkopuolella tai vaikka tällä palstalla ei IHAN VARMASTI KUKAAN hetero enää pähkäilisi sitä, että mitä ne homot siellä kaapissaan puuhaavat...

Eihän?

;D

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Kyllä se ratkeaisi. Uskokaamme vakaasti siihen ;D

Kaapin ulkopuolella tai vaikka tällä palstalla ei IHAN VARMASTI KUKAAN hetero enää pähkäilisi sitä, että mitä ne homot siellä kaapissaan puuhaavat...

Eihän?

;D

Lue lisää

Olet oikeassa, ei varmasti pähkäilisi :D

Eerikatässämoi kirjoitti:

Mitähän ominaisuuksia mahdat tarkoittaa. En ole huomannut heidän syöttävän kurkusta akas mitään.
Homot on todellakin tiedostettu, heitä on kiusattu, pahoinpidelty, vangittu, pidetty sairaina ja perversseinä.....todellakin heidät on tiedostettu!

Lue lisää

"Homot on todellakin tiedostettu, heitä on kiusattu, pahoinpidelty, vangittu, pidetty sairaina ja perversseinä.....todellakin heidät on tiedostettu!"

Tämä yletön kiusaaminen alkoi, kun homoseksuaalit alkoivat syöttää ihmisille taipumuksiaan julkisuudessa ja seuraus oli se tilanne mikä kouluissa nyt on. Heitä kiusataan aivan valtavasti eikä asiaan voida puuttua, koska virallisesti tätä kiusaamista ei ole.

Ennen kaikki oli toisin kuten itsekin muistat. He elivät keskuudessamme, heidät kyllä tiedostettiin, mutta he olivat osa yhteiskuntaa ja yhteisöä.

"Kaapin ulkopuolella tai vaikka tällä palstalla ei IHAN VARMASTI KUKAAN hetero enää pähkäilisi sitä, että mitä ne homot siellä kaapissaan puuhaavat..."

Tuo on ihan sairas ajatus, että homot pitäisi panna jonnekin kaappiin. EI näin vaan että homoseksuaalit eläisivät keskuudessamme kuten kaikki muutkin omia lahjakkuuksiaan ja osaamisiaan hyväksikäyttäen työssä ja vapaalla.

Ei meidän välttämättä tarvitse hahmottaa toisiamme seksuaalisuuden kautta, vaan sen kautta mitä olemme ihmisinä. Näin ainakin me uskovat kristityt asian ymmärrämme.

NäinOlisiHyvä kirjoitti:

"Homot on todellakin tiedostettu, heitä on kiusattu, pahoinpidelty, vangittu, pidetty sairaina ja perversseinä.....todellakin heidät on tiedostettu!"

Tämä yletön kiusaaminen alkoi, kun homoseksuaalit alkoivat syöttää ihmisille taipumuksiaan julkisuudessa ja seuraus oli se tilanne mikä kouluissa nyt on. Heitä kiusataan aivan valtavasti eikä asiaan voida puuttua, koska virallisesti tätä kiusaamista ei ole.

Ennen kaikki oli toisin kuten itsekin muistat. He elivät keskuudessamme, heidät kyllä tiedostettiin, mutta he olivat osa yhteiskuntaa ja yhteisöä.

"Kaapin ulkopuolella tai vaikka tällä palstalla ei IHAN VARMASTI KUKAAN hetero enää pähkäilisi sitä, että mitä ne homot siellä kaapissaan puuhaavat..."

Tuo on ihan sairas ajatus, että homot pitäisi panna jonnekin kaappiin. EI näin vaan että homoseksuaalit eläisivät keskuudessamme kuten kaikki muutkin omia lahjakkuuksiaan ja osaamisiaan hyväksikäyttäen työssä ja vapaalla.

Ei meidän välttämättä tarvitse hahmottaa toisiamme seksuaalisuuden kautta, vaan sen kautta mitä olemme ihmisinä. Näin ainakin me uskovat kristityt asian ymmärrämme.

Lue lisää

Ihan vakavissasiko väität, että osan ihmisistä on koetettava pitää itsensä muilta piilossa

NäinOlisiHyvä kirjoitti:

"Homot on todellakin tiedostettu, heitä on kiusattu, pahoinpidelty, vangittu, pidetty sairaina ja perversseinä.....todellakin heidät on tiedostettu!"

Tämä yletön kiusaaminen alkoi, kun homoseksuaalit alkoivat syöttää ihmisille taipumuksiaan julkisuudessa ja seuraus oli se tilanne mikä kouluissa nyt on. Heitä kiusataan aivan valtavasti eikä asiaan voida puuttua, koska virallisesti tätä kiusaamista ei ole.

Ennen kaikki oli toisin kuten itsekin muistat. He elivät keskuudessamme, heidät kyllä tiedostettiin, mutta he olivat osa yhteiskuntaa ja yhteisöä.

"Kaapin ulkopuolella tai vaikka tällä palstalla ei IHAN VARMASTI KUKAAN hetero enää pähkäilisi sitä, että mitä ne homot siellä kaapissaan puuhaavat..."

Tuo on ihan sairas ajatus, että homot pitäisi panna jonnekin kaappiin. EI näin vaan että homoseksuaalit eläisivät keskuudessamme kuten kaikki muutkin omia lahjakkuuksiaan ja osaamisiaan hyväksikäyttäen työssä ja vapaalla.

Ei meidän välttämättä tarvitse hahmottaa toisiamme seksuaalisuuden kautta, vaan sen kautta mitä olemme ihmisinä. Näin ainakin me uskovat kristityt asian ymmärrämme.

Lue lisää

Minua ei ole kiusattu juurikaan, paitsi ravintoloissa, eikä Setakaan ole siitä raportoinut. Siis valehtelet taas kerran.

NäinOlisiHyvä kirjoitti:

"Homot on todellakin tiedostettu, heitä on kiusattu, pahoinpidelty, vangittu, pidetty sairaina ja perversseinä.....todellakin heidät on tiedostettu!"

Tämä yletön kiusaaminen alkoi, kun homoseksuaalit alkoivat syöttää ihmisille taipumuksiaan julkisuudessa ja seuraus oli se tilanne mikä kouluissa nyt on. Heitä kiusataan aivan valtavasti eikä asiaan voida puuttua, koska virallisesti tätä kiusaamista ei ole.

Ennen kaikki oli toisin kuten itsekin muistat. He elivät keskuudessamme, heidät kyllä tiedostettiin, mutta he olivat osa yhteiskuntaa ja yhteisöä.

"Kaapin ulkopuolella tai vaikka tällä palstalla ei IHAN VARMASTI KUKAAN hetero enää pähkäilisi sitä, että mitä ne homot siellä kaapissaan puuhaavat..."

Tuo on ihan sairas ajatus, että homot pitäisi panna jonnekin kaappiin. EI näin vaan että homoseksuaalit eläisivät keskuudessamme kuten kaikki muutkin omia lahjakkuuksiaan ja osaamisiaan hyväksikäyttäen työssä ja vapaalla.

Ei meidän välttämättä tarvitse hahmottaa toisiamme seksuaalisuuden kautta, vaan sen kautta mitä olemme ihmisinä. Näin ainakin me uskovat kristityt asian ymmärrämme.

Lue lisää

Mitä sinulle tarkoittaa uskovainen homo? Pystytkö mitenkään olemaan hahmottamatta seksuaalisuuden kautta?

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Mitä sinulle tarkoittaa uskovainen homo? Pystytkö mitenkään olemaan hahmottamatta seksuaalisuuden kautta?

"Mitä sinulle tarkoittaa uskovainen homo? "

Uskovaisia homoja on paljon vapaissa seurakunnissa. He eivät vaan tee syntiä seksuaalisuuden alueella taikka sitten ovat eheytyneet pois lapsuuden traumoistaan ja täten myös kaikkinaiset syntikiusaukset ovat menettäneet tuhoavan voimansa.

NäinOlisiHyvä kirjoitti:

"Mitä sinulle tarkoittaa uskovainen homo? "

Uskovaisia homoja on paljon vapaissa seurakunnissa. He eivät vaan tee syntiä seksuaalisuuden alueella taikka sitten ovat eheytyneet pois lapsuuden traumoistaan ja täten myös kaikkinaiset syntikiusaukset ovat menettäneet tuhoavan voimansa.

Lue lisää

Onko synti seksuaalisuuden aluueella siis kielletty mutta muu synti sallittu?

NäinOlisiHyvä kirjoitti:

"Mitä sinulle tarkoittaa uskovainen homo? "

Uskovaisia homoja on paljon vapaissa seurakunnissa. He eivät vaan tee syntiä seksuaalisuuden alueella taikka sitten ovat eheytyneet pois lapsuuden traumoistaan ja täten myös kaikkinaiset syntikiusaukset ovat menettäneet tuhoavan voimansa.

Lue lisää

Puhut sekopäisiä asioita. Olen ollut vaikka kuinka kauan hengellisissä piireissä, eikä homoasiat tulleet koskaan esiin.

KaikkiOliHyvin kirjoitti:

"Homot eivät lakkaa olemasta vaikka menisivät kaappiin takaisin, joten asia ei sillä ratkeaisi, jos he siis jonkun ratkaisun avain ovat."

Juuri näin, he eläisivät keskuudessamme kuten aikoinaan elivät. Kuitenkin ilman että esittelivät pitkin raittia ominaisuuksiaan kaikelle kansalle eikä ihmisten kurkusta alas syötetty kaikenlaisia "homouksia". Kyllähän sitä ennen homot tiedostettiin, mutta heillä oli asema ihmisten keskuudessa ja heidän hyviä lahjakkuuksiaan käytettiin hyväksi kuten myös heteroiden hyviä lahjakkuuksia ja taitoja.

Lue lisää

>Juuri näin, he eläisivät keskuudessamme kuten aikoinaan elivät.

Rikollisina, sairaina tai molempina.

NäinOlisiHyvä kirjoitti:

"Mitä sinulle tarkoittaa uskovainen homo? "

Uskovaisia homoja on paljon vapaissa seurakunnissa. He eivät vaan tee syntiä seksuaalisuuden alueella taikka sitten ovat eheytyneet pois lapsuuden traumoistaan ja täten myös kaikkinaiset syntikiusaukset ovat menettäneet tuhoavan voimansa.

Lue lisää

>Uskovaisia homoja on paljon vapaissa seurakunnissa. He eivät vaan tee syntiä seksuaalisuuden alueella taikka sitten ovat eheytyneet pois lapsuuden traumoistaan ja täten myös kaikkinaiset syntikiusaukset ovat menettäneet tuhoavan voimansa.

Ja tätä kiinalaista kidutusta he jaksavat vuoden, kaksi, kolme – ehkä jopa viisi vuotta?

NäinOlisiHyvä kirjoitti:

"Homot on todellakin tiedostettu, heitä on kiusattu, pahoinpidelty, vangittu, pidetty sairaina ja perversseinä.....todellakin heidät on tiedostettu!"

Tämä yletön kiusaaminen alkoi, kun homoseksuaalit alkoivat syöttää ihmisille taipumuksiaan julkisuudessa ja seuraus oli se tilanne mikä kouluissa nyt on. Heitä kiusataan aivan valtavasti eikä asiaan voida puuttua, koska virallisesti tätä kiusaamista ei ole.

Ennen kaikki oli toisin kuten itsekin muistat. He elivät keskuudessamme, heidät kyllä tiedostettiin, mutta he olivat osa yhteiskuntaa ja yhteisöä.

"Kaapin ulkopuolella tai vaikka tällä palstalla ei IHAN VARMASTI KUKAAN hetero enää pähkäilisi sitä, että mitä ne homot siellä kaapissaan puuhaavat..."

Tuo on ihan sairas ajatus, että homot pitäisi panna jonnekin kaappiin. EI näin vaan että homoseksuaalit eläisivät keskuudessamme kuten kaikki muutkin omia lahjakkuuksiaan ja osaamisiaan hyväksikäyttäen työssä ja vapaalla.

Ei meidän välttämättä tarvitse hahmottaa toisiamme seksuaalisuuden kautta, vaan sen kautta mitä olemme ihmisinä. Näin ainakin me uskovat kristityt asian ymmärrämme.

Lue lisää

höpö höpö. ja kuten hyvin tiedät, kiusaaminen on aina väärin, ei ole sellaista syytä, joka oikeuttaa kiusaamisen. Suosittelen tutustumista historiaan ja kannattaa vaikka katsoa elokuva Tom of Finland...huomaa miten homot olivat osa yhteiskuntaa.

Ymmärrän kyllä, että pelleilet...

NäinOlisiHyvä kirjoitti:

"Mitä sinulle tarkoittaa uskovainen homo? "

Uskovaisia homoja on paljon vapaissa seurakunnissa. He eivät vaan tee syntiä seksuaalisuuden alueella taikka sitten ovat eheytyneet pois lapsuuden traumoistaan ja täten myös kaikkinaiset syntikiusaukset ovat menettäneet tuhoavan voimansa.

Lue lisää

Eli siis ovat näitä aseksuaaleja tai incelejä, joista yksi ajeli ihmisjoukkoonkin taannoin?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Juuri näin, he eläisivät keskuudessamme kuten aikoinaan elivät.

Rikollisina, sairaina tai molempina.

">Juuri näin, he eläisivät keskuudessamme kuten aikoinaan elivät.

Rikollisina, sairaina tai molempina."

Ei vaan ihmisinä he eläisivät keskuudessamme. Näinhän sitä Suomessa elettiin ennen vuosisatojen ajan. He vaan eivät esitelleet kaikelle kansalle "taitojaan".

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Uskovaisia homoja on paljon vapaissa seurakunnissa. He eivät vaan tee syntiä seksuaalisuuden alueella taikka sitten ovat eheytyneet pois lapsuuden traumoistaan ja täten myös kaikkinaiset syntikiusaukset ovat menettäneet tuhoavan voimansa.

Ja tätä kiinalaista kidutusta he jaksavat vuoden, kaksi, kolme – ehkä jopa viisi vuotta?

Lue lisää

">Uskovaisia homoja on paljon vapaissa seurakunnissa. He eivät vaan tee syntiä seksuaalisuuden alueella taikka sitten ovat eheytyneet pois lapsuuden traumoistaan ja täten myös kaikkinaiset syntikiusaukset ovat menettäneet tuhoavan voimansa.

Ja tätä kiinalaista kidutusta he jaksavat vuoden, kaksi, kolme – ehkä jopa viisi vuotta?"

Tai sitten Jumalan armosta ja voimasta elämänsä loppuun saakka. Osa tietenkin elää normaalia elämää perheittensä parissa ja Jumalaansa kiittäen.

Eerikatässämoi kirjoitti:

höpö höpö. ja kuten hyvin tiedät, kiusaaminen on aina väärin, ei ole sellaista syytä, joka oikeuttaa kiusaamisen. Suosittelen tutustumista historiaan ja kannattaa vaikka katsoa elokuva Tom of Finland...huomaa miten homot olivat osa yhteiskuntaa.

Ymmärrän kyllä, että pelleilet...

Lue lisää

"höpö höpö. ja kuten hyvin tiedät, kiusaaminen on aina väärin, ei ole sellaista syytä, joka oikeuttaa kiusaamisen. Suosittelen tutustumista historiaan ja kannattaa vaikka katsoa elokuva Tom of Finland...huomaa miten homot olivat osa yhteiskuntaa."

Ymmärsit siis hyvin asian, että homoseksuaalit olivat osa yhteiskuntaa eikä sinänsä mitään ongelmia ollut. Heillä oli asema yhteisöissä ja käyttivät omia lahjakkuuksiaan. Ei meitä ihmisiä tule arvottaa siitä mitä teemme yksityiselämässämme kuten myös täällä liberaalit usein muistuttavat, vaan sen mukaan mitä hän on ihmisenä ja yhteiskunnan jäsenenä.

Nykyään tilanne on toinen, kun homoseksuaalit pyrkivät ihmisten "iholle" tai jopa suoraan heidän "suuhunsa" omia taipumuksiaan ja vaatimuksiaan esitellen ja ja seuraus oli se tilanne mikä kouluissa nyt on. Heitä kiusataan aivan valtavasti eikä asiaan voida puuttua, koska virallisesti tätä kiusaamista ei ole. Kouluissa on aikamoinen "oikeistolainen" ja jopa väkivaltainen ilmapiiri ja tähän ei "poikkeavuudet" tavanomaisuudesta kuulu. Luokkien kellokkaat hyökkäävät välittömästi.

On selvää, että kiusaaminen on väärin, mutta kuten mediasta olemme todenneet, niin tälle asialle ei mahdeta mitään muuta kuin aivan mahdottoman juhlavia julkilausumia syydetään.

YmmärsitVäärin kirjoitti:

">Uskovaisia homoja on paljon vapaissa seurakunnissa. He eivät vaan tee syntiä seksuaalisuuden alueella taikka sitten ovat eheytyneet pois lapsuuden traumoistaan ja täten myös kaikkinaiset syntikiusaukset ovat menettäneet tuhoavan voimansa.

Ja tätä kiinalaista kidutusta he jaksavat vuoden, kaksi, kolme – ehkä jopa viisi vuotta?"

Tai sitten Jumalan armosta ja voimasta elämänsä loppuun saakka. Osa tietenkin elää normaalia elämää perheittensä parissa ja Jumalaansa kiittäen.

Lue lisää

>Näinhän sitä Suomessa elettiin ennen vuosisatojen ajan. He vaan eivät esitelleet kaikelle kansalle "taitojaan".

Miten he olisivat sen tehneet, kun pelkkään kotipitäjästä poistumiseen tarvittiin kirkkoherran lupa, rahvaan elämä keskittyi lähinnä selviytymiseen eivätkä läheskään kaikki osanneet edes lukea ja kirjoittaa?

Totta on kuitenkin se, että homoseksuaaliset teot kriminalisoitiin meillä vasta 1894. Ilmeisesti kaikki homot eivät enää älynneet olla hissukseen ja tokihan kaupungistuminenkin asiaan liittyi.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Eli siis ovat näitä aseksuaaleja tai incelejä, joista yksi ajeli ihmisjoukkoonkin taannoin?

"Eli siis ovat näitä aseksuaaleja tai incelejä, joista yksi ajeli ihmisjoukkoonkin taannoin?"

He ovat Kristuksen ja Hänen seurakuntansa palvelijoita kuten me muutkin. Seurakunnissa emme nimittele ketään emmekä syrji ketään, vaan kaikki me olemme yhtä Jeesuksessa Kristuksessa.

Gal. 3:28

Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.

YmmärsitVäärin kirjoitti:

">Uskovaisia homoja on paljon vapaissa seurakunnissa. He eivät vaan tee syntiä seksuaalisuuden alueella taikka sitten ovat eheytyneet pois lapsuuden traumoistaan ja täten myös kaikkinaiset syntikiusaukset ovat menettäneet tuhoavan voimansa.

Ja tätä kiinalaista kidutusta he jaksavat vuoden, kaksi, kolme – ehkä jopa viisi vuotta?"

Tai sitten Jumalan armosta ja voimasta elämänsä loppuun saakka. Osa tietenkin elää normaalia elämää perheittensä parissa ja Jumalaansa kiittäen.

Lue lisää

Miten voi elää "normaalia elämää perheittensä parissa", jos 1) homo ei saa olla normaali, onnellinen seksuaalisesti itseään toteuttava ja kumppaniaan rakastava 2) eikä homoperhe ole "normaali" perhe?

Vai tarkoitatko, että 40 vuotta homokaapissa eläneet aikamiespojat palaavat takaisin vanhempiensa hoivaan 45-vuotiaina ja elävät sitten taas kaapissa?

Kummallisia nuo vapikset, niinkuin tämä usko.vainen. Ei ihme, että ovat aina toisten uskontojen niskassa piikkeinä siinä kuin atetkin, Tietysti jää enemmän aikaa trollata ja provoilla, kun ei ole perhe-elämää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Näinhän sitä Suomessa elettiin ennen vuosisatojen ajan. He vaan eivät esitelleet kaikelle kansalle "taitojaan".

Miten he olisivat sen tehneet, kun pelkkään kotipitäjästä poistumiseen tarvittiin kirkkoherran lupa, rahvaan elämä keskittyi lähinnä selviytymiseen eivätkä läheskään kaikki osanneet edes lukea ja kirjoittaa?

Totta on kuitenkin se, että homoseksuaaliset teot kriminalisoitiin meillä vasta 1894. Ilmeisesti kaikki homot eivät enää älynneet olla hissukseen ja tokihan kaupungistuminenkin asiaan liittyi.

Lue lisää

">Näinhän sitä Suomessa elettiin ennen vuosisatojen ajan. He vaan eivät esitelleet kaikelle kansalle "taitojaan".

Miten he olisivat sen tehneet, kun pelkkään kotipitäjästä poistumiseen tarvittiin kirkkoherran lupa, ...."

Tuollaisesta en ole koskaan ennen kuullut! Ehkä joskus ammoisina aikoina noin on ollut?

Tuossa olet oikeassa, että kaikki sitä elettiin näihin aikoihin yhdessä työtä tehden ja vapaa aikaa ja juhlia viettäen.


"Totta on kuitenkin se, että homoseksuaaliset teot kriminalisoitiin meillä vasta 1894. "

Tämä oli varmaan osasyynä, että aina viime vuosiin saakka ihmiset elimme kaikki tasa-arvoisina sillä tapaa miten nyt yhteisöt ovat aina eläneet, hyvässä ja pahassa.

Itse olen tuntenut homoseksuaaleja aina enkä ole kokenut mitään ongelmia kunnes sitten tätä "homoutta ym" alettiin tunkeilevasti lanseerata lasten ja ihmisten mieliin. Kouluissa ainakin homoseksuaalien kyttääminen ja erittäin raaka rääkkääminen alkoi välittömästi ja jopa epäilys homoudesta saa aikaan kiusaamisten aallon sekä livenä että erityisesti nykyään nettimaailmassa eikä opet saa puuttua asiaan, koska ongelmaa ei kuulemma ole.

RaakaTodellisuus kirjoitti:

"höpö höpö. ja kuten hyvin tiedät, kiusaaminen on aina väärin, ei ole sellaista syytä, joka oikeuttaa kiusaamisen. Suosittelen tutustumista historiaan ja kannattaa vaikka katsoa elokuva Tom of Finland...huomaa miten homot olivat osa yhteiskuntaa."

Ymmärsit siis hyvin asian, että homoseksuaalit olivat osa yhteiskuntaa eikä sinänsä mitään ongelmia ollut. Heillä oli asema yhteisöissä ja käyttivät omia lahjakkuuksiaan. Ei meitä ihmisiä tule arvottaa siitä mitä teemme yksityiselämässämme kuten myös täällä liberaalit usein muistuttavat, vaan sen mukaan mitä hän on ihmisenä ja yhteiskunnan jäsenenä.

Nykyään tilanne on toinen, kun homoseksuaalit pyrkivät ihmisten "iholle" tai jopa suoraan heidän "suuhunsa" omia taipumuksiaan ja vaatimuksiaan esitellen ja ja seuraus oli se tilanne mikä kouluissa nyt on. Heitä kiusataan aivan valtavasti eikä asiaan voida puuttua, koska virallisesti tätä kiusaamista ei ole. Kouluissa on aikamoinen "oikeistolainen" ja jopa väkivaltainen ilmapiiri ja tähän ei "poikkeavuudet" tavanomaisuudesta kuulu. Luokkien kellokkaat hyökkäävät välittömästi.

On selvää, että kiusaaminen on väärin, mutta kuten mediasta olemme todenneet, niin tälle asialle ei mahdeta mitään muuta kuin aivan mahdottoman juhlavia julkilausumia syydetään.

Lue lisää

Sinä et taas ymmärrä (esität ymmärtämätöntä) että he ovat olleet kaikkea muuta kuin yhteiskunnassa samalla viivalla heteroiden kanssa. En tiedä miksi pelleilet asialla, mutta se on tietenkin sinun asiasi.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Miten voi elää "normaalia elämää perheittensä parissa", jos 1) homo ei saa olla normaali, onnellinen seksuaalisesti itseään toteuttava ja kumppaniaan rakastava 2) eikä homoperhe ole "normaali" perhe?

Vai tarkoitatko, että 40 vuotta homokaapissa eläneet aikamiespojat palaavat takaisin vanhempiensa hoivaan 45-vuotiaina ja elävät sitten taas kaapissa?

Kummallisia nuo vapikset, niinkuin tämä usko.vainen. Ei ihme, että ovat aina toisten uskontojen niskassa piikkeinä siinä kuin atetkin, Tietysti jää enemmän aikaa trollata ja provoilla, kun ei ole perhe-elämää.

Lue lisää

"Miten voi elää "normaalia elämää perheittensä parissa", jos 1) homo ei saa olla normaali, onnellinen seksuaalisesti itseään toteuttava ja kumppaniaan rakastava 2) eikä homoperhe ole "normaali" perhe?"

No silloin kun hän Jumalan voimasta ja armosta haluaa elää ilman syntiä ja haluaa rakastaa perhettään. Jumala antaa meille kaikille voiman tulla Jumalan lapsiksi ja tätä eivät ei-uskovat ymmärrä.

Jokaisella ihmisellä, niin homolla kuin heterolla, on omat helmasyntimme, mutta sille ei tule antaa voimaa eikä antaa synnin voittaa meitä. Ja tähän Jumala on luvannut antaa riittävän voiman sillä meitä ei kiusata yli voimiemme. Näin Jeesus on luvannut.

Annetaan homoseksuaalien ja eheytyneiden homoseksuaalien elää sitä elämää Kristuksessa mitä he itse haluavat elää seurakunnissa ja omissa yhteisöissään.

Ketään ei saa sulkea minkäänlaisiin kaappeihin!!

OlkaammeTasa-arvoisia kirjoitti:

">Näinhän sitä Suomessa elettiin ennen vuosisatojen ajan. He vaan eivät esitelleet kaikelle kansalle "taitojaan".

Miten he olisivat sen tehneet, kun pelkkään kotipitäjästä poistumiseen tarvittiin kirkkoherran lupa, ...."

Tuollaisesta en ole koskaan ennen kuullut! Ehkä joskus ammoisina aikoina noin on ollut?

Tuossa olet oikeassa, että kaikki sitä elettiin näihin aikoihin yhdessä työtä tehden ja vapaa aikaa ja juhlia viettäen.


"Totta on kuitenkin se, että homoseksuaaliset teot kriminalisoitiin meillä vasta 1894. "

Tämä oli varmaan osasyynä, että aina viime vuosiin saakka ihmiset elimme kaikki tasa-arvoisina sillä tapaa miten nyt yhteisöt ovat aina eläneet, hyvässä ja pahassa.

Itse olen tuntenut homoseksuaaleja aina enkä ole kokenut mitään ongelmia kunnes sitten tätä "homoutta ym" alettiin tunkeilevasti lanseerata lasten ja ihmisten mieliin. Kouluissa ainakin homoseksuaalien kyttääminen ja erittäin raaka rääkkääminen alkoi välittömästi ja jopa epäilys homoudesta saa aikaan kiusaamisten aallon sekä livenä että erityisesti nykyään nettimaailmassa eikä opet saa puuttua asiaan, koska ongelmaa ei kuulemma ole.

Lue lisää

Huomaatko muuten itse, että esität ihan jatkuvasti kaikki muut ihmisryhmät paitsi patmoshelluntailaiset yhdenmukaisen arvelluttavasti tai peräti törkeästi käyttäytyvänä massana? Siis ihan jatkuvasti ja joka viestissä. Mistä tällainen isojen leimojen tarve johtuu? Pahuuden henkivallat taivaan avaruuksissa?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sinä et taas ymmärrä (esität ymmärtämätöntä) että he ovat olleet kaikkea muuta kuin yhteiskunnassa samalla viivalla heteroiden kanssa. En tiedä miksi pelleilet asialla, mutta se on tietenkin sinun asiasi.

Lue lisää

"Sinä et taas ymmärrä (esität ymmärtämätöntä) että he ovat olleet kaikkea muuta kuin yhteiskunnassa samalla viivalla heteroiden kanssa. "

Täytyy tiedostaa, että aikaisemmin ihmisiä ei arvotettu seksuaalisten taipumusten mukaan vaan heitä pidettiin tasa-arvoisina ihmisinä omissa yhteisöissään. Seksuaalisuus ei ollut määräävästi esillä eikä siis homous eikä heterous. Kyllä aika usein, ei aina, tiedostettiin homoseksuaalit, mutta sillä ei ollut merkitystä. He elivät omaa elämäänsä kuten kaikki muutkin.

Nykyihminen, joka on ehdollistettu aina vihaamaan lähimmäisiään, ei voi ymmärtää tätä. Someraivo ym. ovat siis tehneet tehtävänsä ja tunkeutunut koko yhteiskuntaan. Mutta ennen näitä ikäviä asioita ei ollut. Oli tietenkin kaikenlaista muuta pahaa ja rikoksia, mutta ei seksuaalisuuden kautta arvotettu ihmisiä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Huomaatko muuten itse, että esität ihan jatkuvasti kaikki muut ihmisryhmät paitsi patmoshelluntailaiset yhdenmukaisen arvelluttavasti tai peräti törkeästi käyttäytyvänä massana? Siis ihan jatkuvasti ja joka viestissä. Mistä tällainen isojen leimojen tarve johtuu? Pahuuden henkivallat taivaan avaruuksissa?

Lue lisää

"Huomaatko muuten itse, että ..."

Keskustellaan nyt vaan kaikessa rauhassa eikä heitellä leimakirveitä!

Ymmärrän kyllä, että nykyihminen, joka on ehdollistettu aina vihaamaan lähimmäisiään, ei voi ymmärtää tätä. Someraivo ym. ovat siis tehneet tehtävänsä ja tunkeutunut koko yhteiskuntaan. Mutta ennen näitä ikäviä asioita ei ollut. Oli tietenkin kaikenlaista muuta pahaa ja rikoksia, mutta ei seksuaalisuuden kautta arvotettu ihmisiä.

Olisi nyt tärkeää, että myös homoseksuaalit saataisiin tasa-arvoiksiksi ihmisiksi tässä yhteiskunnassa eikä heitä tulisi nostaa jalustalle pelkästään seksuaalisuuden kautta. Kannattaa nyt tarkkaan lukea mitä olen kirjoittanut aikaisempien aikojen elämästä mitä olen saanut tietää. Silloin kaikki ihmiset olivat tasavertaisia, jopa vammaisilla ja "kylähulluilla" oli oma asemansa yhteisöissä.

NäinLyhyesti kirjoitti:

"Sinä et taas ymmärrä (esität ymmärtämätöntä) että he ovat olleet kaikkea muuta kuin yhteiskunnassa samalla viivalla heteroiden kanssa. "

Täytyy tiedostaa, että aikaisemmin ihmisiä ei arvotettu seksuaalisten taipumusten mukaan vaan heitä pidettiin tasa-arvoisina ihmisinä omissa yhteisöissään. Seksuaalisuus ei ollut määräävästi esillä eikä siis homous eikä heterous. Kyllä aika usein, ei aina, tiedostettiin homoseksuaalit, mutta sillä ei ollut merkitystä. He elivät omaa elämäänsä kuten kaikki muutkin.

Nykyihminen, joka on ehdollistettu aina vihaamaan lähimmäisiään, ei voi ymmärtää tätä. Someraivo ym. ovat siis tehneet tehtävänsä ja tunkeutunut koko yhteiskuntaan. Mutta ennen näitä ikäviä asioita ei ollut. Oli tietenkin kaikenlaista muuta pahaa ja rikoksia, mutta ei seksuaalisuuden kautta arvotettu ihmisiä.

Lue lisää

No joo....kiitos vaan keskustelusta...

Tasa-arvoaKaikille kirjoitti:

"Huomaatko muuten itse, että ..."

Keskustellaan nyt vaan kaikessa rauhassa eikä heitellä leimakirveitä!

Ymmärrän kyllä, että nykyihminen, joka on ehdollistettu aina vihaamaan lähimmäisiään, ei voi ymmärtää tätä. Someraivo ym. ovat siis tehneet tehtävänsä ja tunkeutunut koko yhteiskuntaan. Mutta ennen näitä ikäviä asioita ei ollut. Oli tietenkin kaikenlaista muuta pahaa ja rikoksia, mutta ei seksuaalisuuden kautta arvotettu ihmisiä.

Olisi nyt tärkeää, että myös homoseksuaalit saataisiin tasa-arvoiksiksi ihmisiksi tässä yhteiskunnassa eikä heitä tulisi nostaa jalustalle pelkästään seksuaalisuuden kautta. Kannattaa nyt tarkkaan lukea mitä olen kirjoittanut aikaisempien aikojen elämästä mitä olen saanut tietää. Silloin kaikki ihmiset olivat tasavertaisia, jopa vammaisilla ja "kylähulluilla" oli oma asemansa yhteisöissä.

Lue lisää

Minullakin on "oma asema yhteisössä".

EiSuljetaKetään kirjoitti:

"Miten voi elää "normaalia elämää perheittensä parissa", jos 1) homo ei saa olla normaali, onnellinen seksuaalisesti itseään toteuttava ja kumppaniaan rakastava 2) eikä homoperhe ole "normaali" perhe?"

No silloin kun hän Jumalan voimasta ja armosta haluaa elää ilman syntiä ja haluaa rakastaa perhettään. Jumala antaa meille kaikille voiman tulla Jumalan lapsiksi ja tätä eivät ei-uskovat ymmärrä.

Jokaisella ihmisellä, niin homolla kuin heterolla, on omat helmasyntimme, mutta sille ei tule antaa voimaa eikä antaa synnin voittaa meitä. Ja tähän Jumala on luvannut antaa riittävän voiman sillä meitä ei kiusata yli voimiemme. Näin Jeesus on luvannut.

Annetaan homoseksuaalien ja eheytyneiden homoseksuaalien elää sitä elämää Kristuksessa mitä he itse haluavat elää seurakunnissa ja omissa yhteisöissään.

Ketään ei saa sulkea minkäänlaisiin kaappeihin!!

Lue lisää

Sinä taas et selkeästi ymmärrä sitä, ettei vain yhden sukupuolisen suuntauksen ja sukupuolen kautta ihminen ole "normaali perhe" kuten yrität väittää tai ole Jumalan suosiossa, koska on "normaali" vain tukahduttamalla itsestään osia pois.

Heterous ei ole maaginen "vapaudut synneistä" -kortti tai millään muotoa takaa, että se perhe on synnitön ja onnellinen tai edes piut paut piittaa Jumalasta tai uskonnosta.

Silti et koe tasa-arvon nimissä yhdenkään heteron tarvitsevan seksuaalista eheytymistä muuttaakseen seksuaalisuuttaan. Mainitset erikseen vain homot.

Tasa-arvoaKaikille kirjoitti:

"Huomaatko muuten itse, että ..."

Keskustellaan nyt vaan kaikessa rauhassa eikä heitellä leimakirveitä!

Ymmärrän kyllä, että nykyihminen, joka on ehdollistettu aina vihaamaan lähimmäisiään, ei voi ymmärtää tätä. Someraivo ym. ovat siis tehneet tehtävänsä ja tunkeutunut koko yhteiskuntaan. Mutta ennen näitä ikäviä asioita ei ollut. Oli tietenkin kaikenlaista muuta pahaa ja rikoksia, mutta ei seksuaalisuuden kautta arvotettu ihmisiä.

Olisi nyt tärkeää, että myös homoseksuaalit saataisiin tasa-arvoiksiksi ihmisiksi tässä yhteiskunnassa eikä heitä tulisi nostaa jalustalle pelkästään seksuaalisuuden kautta. Kannattaa nyt tarkkaan lukea mitä olen kirjoittanut aikaisempien aikojen elämästä mitä olen saanut tietää. Silloin kaikki ihmiset olivat tasavertaisia, jopa vammaisilla ja "kylähulluilla" oli oma asemansa yhteisöissä.

Lue lisää

"Olisi nyt tärkeää, että myös homoseksuaalit saataisiin tasa-arvoiksiksi ihmisiksi tässä yhteiskunnassa eikä heitä tulisi nostaa jalustalle pelkästään seksuaalisuuden kautta. Kannattaa nyt tarkkaan lukea mitä olen kirjoittanut aikaisempien aikojen elämästä mitä olen saanut tietää. Silloin kaikki ihmiset olivat tasavertaisia, jopa vammaisilla ja "kylähulluilla" oli oma asemansa yhteisöissä."

... ja tässä sitten homot rinnastat erikseen osastoon "vammaiset ja kylähullut"

Someraivo puhkeaa silloin kun teet tuollaisia yleistyksiä. Ei sillä, että siitä homot loukkaantuisivat, joka lienee pohjimmiltaan tarkoitus.

Vaan koska pahoitat vammaisten ja kylähullujen heteroiden tunteet jättämällä heidät laskuista pois nostamalla nimenomaan vammaiset ja kylähullut homot jalustalle. Sinun täytyisi todellisen tasa-arvoisuuden nimissä tehdä ja antaa heteroillekin olla mahdollisuus sitä mitä ovat. Vaikka - niin ikävältä kuin se kuulostaakin - olisivat siis kylähulluja ja/tai vammaisia.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Sinä taas et selkeästi ymmärrä sitä, ettei vain yhden sukupuolisen suuntauksen ja sukupuolen kautta ihminen ole "normaali perhe" kuten yrität väittää tai ole Jumalan suosiossa, koska on "normaali" vain tukahduttamalla itsestään osia pois.

Heterous ei ole maaginen "vapaudut synneistä" -kortti tai millään muotoa takaa, että se perhe on synnitön ja onnellinen tai edes piut paut piittaa Jumalasta tai uskonnosta.

Silti et koe tasa-arvon nimissä yhdenkään heteron tarvitsevan seksuaalista eheytymistä muuttaakseen seksuaalisuuttaan. Mainitset erikseen vain homot.

Lue lisää

"Sinä taas et selkeästi ymmärrä sitä, ettei vain yhden sukupuolisen suuntauksen ja sukupuolen kautta ihminen ole "normaali perhe" kuten yrität väittää tai ole Jumalan suosiossa, koska on "normaali" vain tukahduttamalla itsestään osia pois."

Näin varmaan asia on jos ajatellaan ihmisen kautta.

Tilanne kuitenkin aina muuttuu kun ihminen tulee uskoon. Tällöin hän saa Jumalan voiman ja rakkauden täyttämään koko hänen elämänsä, mitä taasen ei-uskova voi mitenkään ymmärtää. Kaikki muuttuu ihmisen elämässä ja synti menettää tuhoavan voimansa ja hänestä tulee Jumalan lapsi, josta Jeesus Hyvänä Paimenena on luvannut pitää huolen. Tätä prosesssia kutsutaan uudestisyntymäksi.


"Silti et koe tasa-arvon nimissä yhdenkään heteron tarvitsevan seksuaalista eheytymistä muuttaakseen seksuaalisuuttaan. "

Et siis ymmärtänyt kuten oletinkin.

Jos on saanut sielun vammoja lapsuudessa tai nuoruudessa, niin hän tarvitsee eheytymistä on sitten homo tai hetero. Ja kun hän alkaa eheytymään niin uskovien kohdalla synti menettää voimaansa on hän sitten homo tai hetero. Lisäksi sekä heterojen että homojen kohdalla eheytyminen saa aikaan sitä, että kaikkinaiset syntiset seksuaaliset ja muutkin himot vähitellen menettää voimaansa hänen elämässään ja asteittain katoaa Jumalan häntä hoitaessa ja myös seurakunta hoitaa hänen sieluaan. Ei tässä ole erotusta homojen tai heterojen välillä. Pääasia, että on alkanut elää Jeesuksen Kristuksen elämää täydessä ja vakaassa uskossa. Edelleen tässä korostan, että ei-uskovat eivät voi tätä ymmärtää missään olosuhteissa. Mutta näin on asia lyhyesti selostettuna.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

"Olisi nyt tärkeää, että myös homoseksuaalit saataisiin tasa-arvoiksiksi ihmisiksi tässä yhteiskunnassa eikä heitä tulisi nostaa jalustalle pelkästään seksuaalisuuden kautta. Kannattaa nyt tarkkaan lukea mitä olen kirjoittanut aikaisempien aikojen elämästä mitä olen saanut tietää. Silloin kaikki ihmiset olivat tasavertaisia, jopa vammaisilla ja "kylähulluilla" oli oma asemansa yhteisöissä."

... ja tässä sitten homot rinnastat erikseen osastoon "vammaiset ja kylähullut"

Someraivo puhkeaa silloin kun teet tuollaisia yleistyksiä. Ei sillä, että siitä homot loukkaantuisivat, joka lienee pohjimmiltaan tarkoitus.

Vaan koska pahoitat vammaisten ja kylähullujen heteroiden tunteet jättämällä heidät laskuista pois nostamalla nimenomaan vammaiset ja kylähullut homot jalustalle. Sinun täytyisi todellisen tasa-arvoisuuden nimissä tehdä ja antaa heteroillekin olla mahdollisuus sitä mitä ovat. Vaikka - niin ikävältä kuin se kuulostaakin - olisivat siis kylähulluja ja/tai vammaisia.

Lue lisää

" Silloin kaikki ihmiset olivat tasavertaisia, jopa vammaisilla ja "kylähulluilla" oli oma asemansa yhteisöissä."

... ja tässä sitten homot rinnastat erikseen osastoon "vammaiset ja kylähullut""

Halusin näin todeta, että kaikilla yhteisöissä oli oma asemansa. En missään nimessä rinnasta homoseksuaaleja vammaisiin kuten en rinnasta kirkon opettajiakaan vammaisiin vaikka opettajillakin oli oma asemansa yhteisössä vammaisten tavoin. Kaikki olemme ihmisiä ja meidän kaikkien tulee olla tasa-arvoisia kuten ennen oli, oli hän sitten pappi, opettaja, kauppias, viljelijä, "kylähullu" tai vammainen tai muuten vaan ihan tavallinen ihminen.

Sitäpaitsi vammainen tai "kylähullu" ei ennen ollut mikään alempiarvoinen kuten sinä ilmeisesti ajattelit. He olivat ihmisiä joilla oli asema yhteisössä. Eikä termi "kylähullu" ole ollenkaan negatiivinen ilmaisu edellyttäen että ei haeta tätä kautta syytä hyökätä sanojan kimppuun. Tästä syystä myös yleisessä keskustelussa aina pannaan heittomerkit sanan "kylähullu" ympärille ja heitä on aina pidetty tarpeellisina omissa yhteisöissään. Leimakirveitä ei käytetty kuten nykyään on aina tapana.


"Someraivo puhkeaa silloin kun teet tuollaisia yleistyksiä. Ei sillä, että siitä homot loukkaantuisivat, joka lienee pohjimmiltaan tarkoitus."

Näin on, että someraivo puhkeaa välittömästi kun halutaan ymmärtää väärin ja rakennetaan toisen sanomisesta aihe sille raivolle. Tämä on se nykyinen tyyli, mikä näyttää tulleen jäädäkseen. Ja itseasiassa tällainen "raivojen" työstäminen tuhoaa yhteiskunnat kuten kansanedustajista olemme viime vuosien aikana huomanneet kuinka heidän työnsä on muuttunut yhdeksi raivoavaksi massaksi eikä lakien säätäminen enää tahdo onnistua.

KiitosJumalan kirjoitti:

"Sinä taas et selkeästi ymmärrä sitä, ettei vain yhden sukupuolisen suuntauksen ja sukupuolen kautta ihminen ole "normaali perhe" kuten yrität väittää tai ole Jumalan suosiossa, koska on "normaali" vain tukahduttamalla itsestään osia pois."

Näin varmaan asia on jos ajatellaan ihmisen kautta.

Tilanne kuitenkin aina muuttuu kun ihminen tulee uskoon. Tällöin hän saa Jumalan voiman ja rakkauden täyttämään koko hänen elämänsä, mitä taasen ei-uskova voi mitenkään ymmärtää. Kaikki muuttuu ihmisen elämässä ja synti menettää tuhoavan voimansa ja hänestä tulee Jumalan lapsi, josta Jeesus Hyvänä Paimenena on luvannut pitää huolen. Tätä prosesssia kutsutaan uudestisyntymäksi.


"Silti et koe tasa-arvon nimissä yhdenkään heteron tarvitsevan seksuaalista eheytymistä muuttaakseen seksuaalisuuttaan. "

Et siis ymmärtänyt kuten oletinkin.

Jos on saanut sielun vammoja lapsuudessa tai nuoruudessa, niin hän tarvitsee eheytymistä on sitten homo tai hetero. Ja kun hän alkaa eheytymään niin uskovien kohdalla synti menettää voimaansa on hän sitten homo tai hetero. Lisäksi sekä heterojen että homojen kohdalla eheytyminen saa aikaan sitä, että kaikkinaiset syntiset seksuaaliset ja muutkin himot vähitellen menettää voimaansa hänen elämässään ja asteittain katoaa Jumalan häntä hoitaessa ja myös seurakunta hoitaa hänen sieluaan. Ei tässä ole erotusta homojen tai heterojen välillä. Pääasia, että on alkanut elää Jeesuksen Kristuksen elämää täydessä ja vakaassa uskossa. Edelleen tässä korostan, että ei-uskovat eivät voi tätä ymmärtää missään olosuhteissa. Mutta näin on asia lyhyesti selostettuna.

Lue lisää

Eli siis "naida vai palaa" ja sinun tiesi Taivaaseen on kaikkien selibaatti. Heteroperhekään ei sitten tuon mukaan voi tehdä enää lapsia :D

Kuuluuko siihen sitten se, ettei toisten seksuaalisuus kiinnosta, kun ei omakaan, vai korostuuko - kuten tässä vähän tätä palstaa seuranneena -seksuaalisesti "eheytyneille" nimenomaan YLIKOROSTUNEESTI kaikkien muiden seksuaalisuuden kyttääminen ja tuomitseminen?

Ihan siis kaiken varalta, jos se Jumala ei sitten osaakaan tuomita oikein ilman Sinun ja lahkosi apua...?

Näin, siis jos asiaa ajatellaan, kuten sanoit "ihmisen kautta." Jumalahan toki tietää paremmin kaikkien synnit kuin yksikään uskonseura tai edes Google, mutta hyvä jos teillä onkin parempi tieto.

RakkausVoittaaKaiken kirjoitti:

" Silloin kaikki ihmiset olivat tasavertaisia, jopa vammaisilla ja "kylähulluilla" oli oma asemansa yhteisöissä."

... ja tässä sitten homot rinnastat erikseen osastoon "vammaiset ja kylähullut""

Halusin näin todeta, että kaikilla yhteisöissä oli oma asemansa. En missään nimessä rinnasta homoseksuaaleja vammaisiin kuten en rinnasta kirkon opettajiakaan vammaisiin vaikka opettajillakin oli oma asemansa yhteisössä vammaisten tavoin. Kaikki olemme ihmisiä ja meidän kaikkien tulee olla tasa-arvoisia kuten ennen oli, oli hän sitten pappi, opettaja, kauppias, viljelijä, "kylähullu" tai vammainen tai muuten vaan ihan tavallinen ihminen.

Sitäpaitsi vammainen tai "kylähullu" ei ennen ollut mikään alempiarvoinen kuten sinä ilmeisesti ajattelit. He olivat ihmisiä joilla oli asema yhteisössä. Eikä termi "kylähullu" ole ollenkaan negatiivinen ilmaisu edellyttäen että ei haeta tätä kautta syytä hyökätä sanojan kimppuun. Tästä syystä myös yleisessä keskustelussa aina pannaan heittomerkit sanan "kylähullu" ympärille ja heitä on aina pidetty tarpeellisina omissa yhteisöissään. Leimakirveitä ei käytetty kuten nykyään on aina tapana.


"Someraivo puhkeaa silloin kun teet tuollaisia yleistyksiä. Ei sillä, että siitä homot loukkaantuisivat, joka lienee pohjimmiltaan tarkoitus."

Näin on, että someraivo puhkeaa välittömästi kun halutaan ymmärtää väärin ja rakennetaan toisen sanomisesta aihe sille raivolle. Tämä on se nykyinen tyyli, mikä näyttää tulleen jäädäkseen. Ja itseasiassa tällainen "raivojen" työstäminen tuhoaa yhteiskunnat kuten kansanedustajista olemme viime vuosien aikana huomanneet kuinka heidän työnsä on muuttunut yhdeksi raivoavaksi massaksi eikä lakien säätäminen enää tahdo onnistua.

Lue lisää

Mutta kun Sinä lukuisien nimimerkkien suojasta teet yleistyksiä ja virität someraivoa, niin sitä ei lasketa kuin laupeuden työksi?

Niinpä niin. Harvemmin sitä malkaa omassa silmässään näkee ;D

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Mutta kun Sinä lukuisien nimimerkkien suojasta teet yleistyksiä ja virität someraivoa, niin sitä ei lasketa kuin laupeuden työksi?

Niinpä niin. Harvemmin sitä malkaa omassa silmässään näkee ;D

Lue lisää

"Mutta kun Sinä lukuisien nimimerkkien suojasta teet yleistyksiä ja virität someraivoa, niin sitä ei lasketa kuin laupeuden työksi?"

Mielestäni meillä oli hyvä keskustelu. Sain hyviä pohjustuksia kertoa miten asiat ovat. Olen surullinen, että lopetit tämän keskustelun tuolla tavalla.

RakkausVoittaaKaiken kirjoitti:

" Silloin kaikki ihmiset olivat tasavertaisia, jopa vammaisilla ja "kylähulluilla" oli oma asemansa yhteisöissä."

... ja tässä sitten homot rinnastat erikseen osastoon "vammaiset ja kylähullut""

Halusin näin todeta, että kaikilla yhteisöissä oli oma asemansa. En missään nimessä rinnasta homoseksuaaleja vammaisiin kuten en rinnasta kirkon opettajiakaan vammaisiin vaikka opettajillakin oli oma asemansa yhteisössä vammaisten tavoin. Kaikki olemme ihmisiä ja meidän kaikkien tulee olla tasa-arvoisia kuten ennen oli, oli hän sitten pappi, opettaja, kauppias, viljelijä, "kylähullu" tai vammainen tai muuten vaan ihan tavallinen ihminen.

Sitäpaitsi vammainen tai "kylähullu" ei ennen ollut mikään alempiarvoinen kuten sinä ilmeisesti ajattelit. He olivat ihmisiä joilla oli asema yhteisössä. Eikä termi "kylähullu" ole ollenkaan negatiivinen ilmaisu edellyttäen että ei haeta tätä kautta syytä hyökätä sanojan kimppuun. Tästä syystä myös yleisessä keskustelussa aina pannaan heittomerkit sanan "kylähullu" ympärille ja heitä on aina pidetty tarpeellisina omissa yhteisöissään. Leimakirveitä ei käytetty kuten nykyään on aina tapana.


"Someraivo puhkeaa silloin kun teet tuollaisia yleistyksiä. Ei sillä, että siitä homot loukkaantuisivat, joka lienee pohjimmiltaan tarkoitus."

Näin on, että someraivo puhkeaa välittömästi kun halutaan ymmärtää väärin ja rakennetaan toisen sanomisesta aihe sille raivolle. Tämä on se nykyinen tyyli, mikä näyttää tulleen jäädäkseen. Ja itseasiassa tällainen "raivojen" työstäminen tuhoaa yhteiskunnat kuten kansanedustajista olemme viime vuosien aikana huomanneet kuinka heidän työnsä on muuttunut yhdeksi raivoavaksi massaksi eikä lakien säätäminen enää tahdo onnistua.

Lue lisää

Eduskunnassa tehdään kyllä paljon lakeja. Sinulla on joku mania valehelella.

Jatketaantoiste kirjoitti:

"Mutta kun Sinä lukuisien nimimerkkien suojasta teet yleistyksiä ja virität someraivoa, niin sitä ei lasketa kuin laupeuden työksi?"

Mielestäni meillä oli hyvä keskustelu. Sain hyviä pohjustuksia kertoa miten asiat ovat. Olen surullinen, että lopetit tämän keskustelun tuolla tavalla.

Lue lisää

Aha, että keskustelu loppuu, kun et saakaan sinulle mieluisia "pohjustuksia" vaan sinun täytyykin miettiä omaa uskonelämääsi ;D

Mieti vaan, jos putosi pohja pois tai suomut silmistä. Usko on kilvoittelua, eikä sen pidä ollakaan liian helppoa.

Ja luonnollisesti olen surullinen siitä, että vaihdoit taas nimimerkkiäsi ;D etkä missään vaiheessa silti uskaltautunut keskustelemaan sillä aina suuna päänä olevalla rekatulla nikilläsi, joka olikin kummallisesti hiljentynyt nimenomaan tässä keskustelussa.

KiitosJumalan kirjoitti:

"Sinä taas et selkeästi ymmärrä sitä, ettei vain yhden sukupuolisen suuntauksen ja sukupuolen kautta ihminen ole "normaali perhe" kuten yrität väittää tai ole Jumalan suosiossa, koska on "normaali" vain tukahduttamalla itsestään osia pois."

Näin varmaan asia on jos ajatellaan ihmisen kautta.

Tilanne kuitenkin aina muuttuu kun ihminen tulee uskoon. Tällöin hän saa Jumalan voiman ja rakkauden täyttämään koko hänen elämänsä, mitä taasen ei-uskova voi mitenkään ymmärtää. Kaikki muuttuu ihmisen elämässä ja synti menettää tuhoavan voimansa ja hänestä tulee Jumalan lapsi, josta Jeesus Hyvänä Paimenena on luvannut pitää huolen. Tätä prosesssia kutsutaan uudestisyntymäksi.


"Silti et koe tasa-arvon nimissä yhdenkään heteron tarvitsevan seksuaalista eheytymistä muuttaakseen seksuaalisuuttaan. "

Et siis ymmärtänyt kuten oletinkin.

Jos on saanut sielun vammoja lapsuudessa tai nuoruudessa, niin hän tarvitsee eheytymistä on sitten homo tai hetero. Ja kun hän alkaa eheytymään niin uskovien kohdalla synti menettää voimaansa on hän sitten homo tai hetero. Lisäksi sekä heterojen että homojen kohdalla eheytyminen saa aikaan sitä, että kaikkinaiset syntiset seksuaaliset ja muutkin himot vähitellen menettää voimaansa hänen elämässään ja asteittain katoaa Jumalan häntä hoitaessa ja myös seurakunta hoitaa hänen sieluaan. Ei tässä ole erotusta homojen tai heterojen välillä. Pääasia, että on alkanut elää Jeesuksen Kristuksen elämää täydessä ja vakaassa uskossa. Edelleen tässä korostan, että ei-uskovat eivät voi tätä ymmärtää missään olosuhteissa. Mutta näin on asia lyhyesti selostettuna.

Lue lisää

" Edelleen tässä korostan, että ei-uskovat eivät voi tätä ymmärtää missään olosuhteissa. Mutta näin on asia lyhyesti selostettuna."

Eli silloinhan keskustelussa ei ole mitään mieltä, jos toinen ei voi missään olosuhteissa ymmärtää. Ja aina on vissiin kiva mainostaa sitä, ettei se toinen voi missään olosuhteissa ymmärtää ...voisko sinne perään vielä laittaa , että lällällää.....

Eerikatässämoi kirjoitti:

" Edelleen tässä korostan, että ei-uskovat eivät voi tätä ymmärtää missään olosuhteissa. Mutta näin on asia lyhyesti selostettuna."

Eli silloinhan keskustelussa ei ole mitään mieltä, jos toinen ei voi missään olosuhteissa ymmärtää. Ja aina on vissiin kiva mainostaa sitä, ettei se toinen voi missään olosuhteissa ymmärtää ...voisko sinne perään vielä laittaa , että lällällää.....

Lue lisää

Ja tämä ei-uskova kommentti tuli siis täysin tietämättä ja tuntematta mun uskonnollisuuteni astetta ja määrää ;D

Kyllä hänellä siis oli se "parempi tieto."

;D

Mulla taas on lähinnä se tieto, ettei seksuaalisuus ihmisessä miksikään muutu, vaikka sen tukahduttaisi. Eikä homo muutu homosta heteroksi pelkällä selibaatilla, joten turha vaiva, kun on kerran ollut jo tuomittava kamala irstas homo, jonka taivaspaikka on kuitenkin yksiselitteisesti mennyt jo ennen eheytystä. Kahta kovemmin sitten vaan on into päällä, kun jotain tapahtuu ja silloin on uusi kaappi: sen seurakunnankin suuntaan pakko olla kaapissa, kun sitä taakkaa ei ennen ollut. Ojasta allikkoon siis.

Kyllä uskoa saa ja varmaan pitääkin, mutta joku järki hommassa täytyy olla.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Ja tämä ei-uskova kommentti tuli siis täysin tietämättä ja tuntematta mun uskonnollisuuteni astetta ja määrää ;D

Kyllä hänellä siis oli se "parempi tieto."

;D

Mulla taas on lähinnä se tieto, ettei seksuaalisuus ihmisessä miksikään muutu, vaikka sen tukahduttaisi. Eikä homo muutu homosta heteroksi pelkällä selibaatilla, joten turha vaiva, kun on kerran ollut jo tuomittava kamala irstas homo, jonka taivaspaikka on kuitenkin yksiselitteisesti mennyt jo ennen eheytystä. Kahta kovemmin sitten vaan on into päällä, kun jotain tapahtuu ja silloin on uusi kaappi: sen seurakunnankin suuntaan pakko olla kaapissa, kun sitä taakkaa ei ennen ollut. Ojasta allikkoon siis.

Kyllä uskoa saa ja varmaan pitääkin, mutta joku järki hommassa täytyy olla.

Lue lisää

Joillakin tuntuu olevan sitä "tietoa".

Koko tämän homokeskutelun ydin on varmasti siinä, että kun homous on oma valinta, täytyy siis heteroudenkin olla ja silloinhan voi huomaamattaan muuttuakin homoksi ....ja transkeskustelun ydin taitaa olla siinä, että joku vie pippelin kaikilta miehiltä, jos transihmisille annetaan yhtään periksi. Ja Setakeskustelun ydin on siinä, että jos Seta saa yhtään jalansijaa, kaikkien on pakko alkaa sateenkaarikansalaisiksi.
Elämä on vaarallista näinä aikoina... :P

Eerikatässämoi kirjoitti:

Joillakin tuntuu olevan sitä "tietoa".

Koko tämän homokeskutelun ydin on varmasti siinä, että kun homous on oma valinta, täytyy siis heteroudenkin olla ja silloinhan voi huomaamattaan muuttuakin homoksi ....ja transkeskustelun ydin taitaa olla siinä, että joku vie pippelin kaikilta miehiltä, jos transihmisille annetaan yhtään periksi. Ja Setakeskustelun ydin on siinä, että jos Seta saa yhtään jalansijaa, kaikkien on pakko alkaa sateenkaarikansalaisiksi.
Elämä on vaarallista näinä aikoina... :P

Lue lisää

En nyt tiedä onko homous oma valinta sen paremmin kuin heterouskaan. Sen tietysti voi valita, millaisena haluaa itsensä julki tuoda, mutta silloinkin edustaa lähinnä itseään, ei mitään kuvitteellista viiteryhmää, johon on helppo sinut luokittaa, mutta silti olet sen ryhmän sisällä niin monta muuta asiaa, usein täysin päinvastaista siihen, mikä on ns, "homo", ettei se yksi asia sinua määrittele.

Toiset ovat luonteeltaan avoimempia ja toiset ihan tyytyväisiä vaatimattomina harmaina hiirulaisina, eikä sillä ole seksuaalisen suuntautumisen kanssa mitään tekemistä. Jotkut uskovaisetkin julistavat ovelta ovelle Raamatulla päähän paukuttaen ja toiset eivät paljon kirkon ovesta kulje.

Sitä vaan että vaikka homo periaatteessa voikin "valita" millaisena haluaa itsensä julki tuoda, niin moni homo on itse todella huono arvioimaan omaa homomaisuuttaan, maneereitaan, pukeutumistaan, harrastuksiaan. Sori siitä.

Homo voi elellä mielestään ei-homona "kaapissa", vaikka lähiympäristön ihmiset kyllä ymmärtävät kupletin juonen. Nämäkin homot toki hyötyvät homojen aseman parantamiseksi tehdystä työstä.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

En nyt tiedä onko homous oma valinta sen paremmin kuin heterouskaan. Sen tietysti voi valita, millaisena haluaa itsensä julki tuoda, mutta silloinkin edustaa lähinnä itseään, ei mitään kuvitteellista viiteryhmää, johon on helppo sinut luokittaa, mutta silti olet sen ryhmän sisällä niin monta muuta asiaa, usein täysin päinvastaista siihen, mikä on ns, "homo", ettei se yksi asia sinua määrittele.

Toiset ovat luonteeltaan avoimempia ja toiset ihan tyytyväisiä vaatimattomina harmaina hiirulaisina, eikä sillä ole seksuaalisen suuntautumisen kanssa mitään tekemistä. Jotkut uskovaisetkin julistavat ovelta ovelle Raamatulla päähän paukuttaen ja toiset eivät paljon kirkon ovesta kulje.

Lue lisää

Varmasti homous on oma valinta samassa määrin kuin heterous ja veikkaan useimman meistä heteroista ajattelevan, ettei heterous ole mikään valintakysymys.

Mikään ryhmä ei ajattele yksillä aivoilla, eikä kaksi ihmmistä koskaan tee asioita täysin samoin. Vaikka joillakin ihmisillä tuntuu olevan sellainen käsitys, että kaikki sitä tai tätä .

tutka kirjoitti:

Sitä vaan että vaikka homo periaatteessa voikin "valita" millaisena haluaa itsensä julki tuoda, niin moni homo on itse todella huono arvioimaan omaa homomaisuuttaan, maneereitaan, pukeutumistaan, harrastuksiaan. Sori siitä.

Homo voi elellä mielestään ei-homona "kaapissa", vaikka lähiympäristön ihmiset kyllä ymmärtävät kupletin juonen. Nämäkin homot toki hyötyvät homojen aseman parantamiseksi tehdystä työstä.

Lue lisää

Taitaa olla niin, että myös sinä ja minä olemme periaatteessa aika huonoja huomaamaan omia maneerejamme. Se sokeus itselle ei ole riippuvainen seksuaalisesta suuntautumisesta. Mutta en usko että sitä anteeksi täytyy pyytää.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Taitaa olla niin, että myös sinä ja minä olemme periaatteessa aika huonoja huomaamaan omia maneerejamme. Se sokeus itselle ei ole riippuvainen seksuaalisesta suuntautumisesta. Mutta en usko että sitä anteeksi täytyy pyytää.

Lue lisää

Niin, Ihmisillä on tapana "olla oma itsensä"- ja se näkyy millaisena näkyy. Homojakin on niin monenlaisia, kun katsoo vaikka Pekka Haavistoa ja hänen puolisoaan.

torre12 kirjoitti:

Niin, Ihmisillä on tapana "olla oma itsensä"- ja se näkyy millaisena näkyy. Homojakin on niin monenlaisia, kun katsoo vaikka Pekka Haavistoa ja hänen puolisoaan.

Minusta Haavisto ja hänen miehensä ovat hieman kliseinen pari: varakkaampi vanhempi herrasmies ja hänen nuorempi, baarista löytynyt kumppaninsa. En voi mielikuvalle mitään.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minusta Haavisto ja hänen miehensä ovat hieman kliseinen pari: varakkaampi vanhempi herrasmies ja hänen nuorempi, baarista löytynyt kumppaninsa. En voi mielikuvalle mitään.

Lue lisää

He tapasivat Quiotossa Haaviston ollessa siellä lomalla, Aikaa siitä on kai jotain 20 vuotta.

Ja Eerikatässämoi: en tiedä kenenkään heteron, biseksuaalin tai homon valinneen suuntautumistaan.

torre12 kirjoitti:

He tapasivat Quiotossa Haaviston ollessa siellä lomalla, Aikaa siitä on kai jotain 20 vuotta.

Ja Eerikatässämoi: en tiedä kenenkään heteron, biseksuaalin tai homon valinneen suuntautumistaan.

Lue lisää

En minäkään tiedä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

En minäkään tiedä.

Vähän kun mietitte, niin jo löytyy valintoja.

Ethän Torre sanojesi mukaan makaa miehesi kanssa lainkaan. Ulkomaille lähtö Suomen sijaan oli valinta, kun piti lähteä saamaan ensimmäiset homokokemukset saamaan. Valinta oli myös erota vaimosta.

Biseksuaalinkin täytyy tehdä valinta kahden välillä, kumpi tänään.

Kiihkouskis-heterokaan ei mene sänkyyn kylähullun tai vammaisen kanssa, jos hänelle on kuka vaan tyhmä blondi vaihtoehtona tarjolla.

Eerikakin saattaa miettiä, olisiko sittenkin housut vai mekko parempi päällä tänään ja laittaako meikkiä vai ei.

Harras ystävämme usko.vainenkin saattaa kaapissaan miettiä ihan valintana, tuleeko sillä nimimerkillään keskusteluun mukaan lainkaan ;D

Minäkin saatan miettiä ihan homona valintaa, laitanko "harras ystävämme" vai harras ystävämme. Koska eihän hän ole "harras" eikä myöskään "ystävä."

---
VastauksiaMummolle
5.7.2018 10:42
"Kiitos mielenkiinnosta. Tiesinkin, että viestieni vaikuttavuus on valtava. Mainosmäärätkin tällä foorumilla todistavat tätä."
---

Rehellisintä, mitä ko. henkilö käyttäytymisensä ja trollaamisensa motiiveista on täällä kertonut. Muut kirjoittajat ovat hänelle tulonlähde.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Vähän kun mietitte, niin jo löytyy valintoja.

Ethän Torre sanojesi mukaan makaa miehesi kanssa lainkaan. Ulkomaille lähtö Suomen sijaan oli valinta, kun piti lähteä saamaan ensimmäiset homokokemukset saamaan. Valinta oli myös erota vaimosta.

Biseksuaalinkin täytyy tehdä valinta kahden välillä, kumpi tänään.

Kiihkouskis-heterokaan ei mene sänkyyn kylähullun tai vammaisen kanssa, jos hänelle on kuka vaan tyhmä blondi vaihtoehtona tarjolla.

Eerikakin saattaa miettiä, olisiko sittenkin housut vai mekko parempi päällä tänään ja laittaako meikkiä vai ei.

Harras ystävämme usko.vainenkin saattaa kaapissaan miettiä ihan valintana, tuleeko sillä nimimerkillään keskusteluun mukaan lainkaan ;D

Minäkin saatan miettiä ihan homona valintaa, laitanko "harras ystävämme" vai harras ystävämme. Koska eihän hän ole "harras" eikä myöskään "ystävä."

---
VastauksiaMummolle
5.7.2018 10:42
"Kiitos mielenkiinnosta. Tiesinkin, että viestieni vaikuttavuus on valtava. Mainosmäärätkin tällä foorumilla todistavat tätä."
---

Rehellisintä, mitä ko. henkilö käyttäytymisensä ja trollaamisensa motiiveista on täällä kertonut. Muut kirjoittajat ovat hänelle tulonlähde.

Lue lisää

Heh. En minä homokokemusten takia Hampuriin mennyt silloin joskus. Avioliittoon meno ja ero olivat valintoja, kuten nykyinen avioliittokin.

En usko biseksuaalisten olevan sellaisia, että "kumpi tänään". Suurin osa heistä on varmaan parisuhteessa.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Vähän kun mietitte, niin jo löytyy valintoja.

Ethän Torre sanojesi mukaan makaa miehesi kanssa lainkaan. Ulkomaille lähtö Suomen sijaan oli valinta, kun piti lähteä saamaan ensimmäiset homokokemukset saamaan. Valinta oli myös erota vaimosta.

Biseksuaalinkin täytyy tehdä valinta kahden välillä, kumpi tänään.

Kiihkouskis-heterokaan ei mene sänkyyn kylähullun tai vammaisen kanssa, jos hänelle on kuka vaan tyhmä blondi vaihtoehtona tarjolla.

Eerikakin saattaa miettiä, olisiko sittenkin housut vai mekko parempi päällä tänään ja laittaako meikkiä vai ei.

Harras ystävämme usko.vainenkin saattaa kaapissaan miettiä ihan valintana, tuleeko sillä nimimerkillään keskusteluun mukaan lainkaan ;D

Minäkin saatan miettiä ihan homona valintaa, laitanko "harras ystävämme" vai harras ystävämme. Koska eihän hän ole "harras" eikä myöskään "ystävä."

---
VastauksiaMummolle
5.7.2018 10:42
"Kiitos mielenkiinnosta. Tiesinkin, että viestieni vaikuttavuus on valtava. Mainosmäärätkin tällä foorumilla todistavat tätä."
---

Rehellisintä, mitä ko. henkilö käyttäytymisensä ja trollaamisensa motiiveista on täällä kertonut. Muut kirjoittajat ovat hänelle tulonlähde.

Lue lisää

Tottakai me valitsemme joka päivä erilaisia asioita, mutta emme valitse olemmeko heteroja vai homoja, vai valitsetko sinä joka aamu kumpi olet tänään? Tai valitsetko että oletko kentien jotain muuta kuin homo tai hetero?

Tasa-arvoaKaikille kirjoitti:

"Huomaatko muuten itse, että ..."

Keskustellaan nyt vaan kaikessa rauhassa eikä heitellä leimakirveitä!

Ymmärrän kyllä, että nykyihminen, joka on ehdollistettu aina vihaamaan lähimmäisiään, ei voi ymmärtää tätä. Someraivo ym. ovat siis tehneet tehtävänsä ja tunkeutunut koko yhteiskuntaan. Mutta ennen näitä ikäviä asioita ei ollut. Oli tietenkin kaikenlaista muuta pahaa ja rikoksia, mutta ei seksuaalisuuden kautta arvotettu ihmisiä.

Olisi nyt tärkeää, että myös homoseksuaalit saataisiin tasa-arvoiksiksi ihmisiksi tässä yhteiskunnassa eikä heitä tulisi nostaa jalustalle pelkästään seksuaalisuuden kautta. Kannattaa nyt tarkkaan lukea mitä olen kirjoittanut aikaisempien aikojen elämästä mitä olen saanut tietää. Silloin kaikki ihmiset olivat tasavertaisia, jopa vammaisilla ja "kylähulluilla" oli oma asemansa yhteisöissä.

Lue lisää

"Mutta ennen näitä ikäviä asioita ei ollut. Oli tietenkin kaikenlaista muuta pahaa ja rikoksia, mutta ei seksuaalisuuden kautta arvotettu ihmisiä."

Olet siis luonut oman romanttisen historian? Joka ei pidä paikkaansa millään tasolla.

mummomuori kirjoitti:

"Mutta ennen näitä ikäviä asioita ei ollut. Oli tietenkin kaikenlaista muuta pahaa ja rikoksia, mutta ei seksuaalisuuden kautta arvotettu ihmisiä."

Olet siis luonut oman romanttisen historian? Joka ei pidä paikkaansa millään tasolla.

Lue lisää

Voihan hän olla sarkastinen, vääntää tahallaan asian päälaelleen, niin ainakin itse näitä tämäntapaisia kommentteja luen.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Voihan hän olla sarkastinen, vääntää tahallaan asian päälaelleen, niin ainakin itse näitä tämäntapaisia kommentteja luen.

On alati vaikeampaa erottaa sarkasmia ja vakavissaan olevia kirjoittajia täällä.

InhottavaRealisti kirjoitti:

On alati vaikeampaa erottaa sarkasmia ja vakavissaan olevia kirjoittajia täällä.

Itsekin vältän vitsimielessä kirjoittelua, koska kukaan ei tajua.

InhottavaRealisti kirjoitti:

On alati vaikeampaa erottaa sarkasmia ja vakavissaan olevia kirjoittajia täällä.

Niinpä ja siksi kannattaa suhtautua myös niin, ettei voi tietää ellei toinen sano ja vaikka sanoisikin, et mistään voi tietää kirjoittaako hän totta vai ei. Arvailla voi kyllä, mutta mikään absoluuttinen totuus arvailu ei koskaan ole. Virhemarginaali on liian suuri...

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tottakai me valitsemme joka päivä erilaisia asioita, mutta emme valitse olemmeko heteroja vai homoja, vai valitsetko sinä joka aamu kumpi olet tänään? Tai valitsetko että oletko kentien jotain muuta kuin homo tai hetero?

Lue lisää

Sitä tarkoitan, että kun eräällä on miljoona nikkiä täällä, niin hänellä kuitenkin on niistä valinta, millä kirjoittaa.

Onko aamukuudelta päivystyksen aloittaessaan homo vai hetero, uskovainen vai uskomattoman uskoton, nimimerkin perusteella mies tai nainen tai muu. Luulisin, että hänellä päivän mittaan vaihtuu roolit aika monesti sen mukaan mihin ketjuun saa vastauksia. Kiinnijäämisen pelko sitten saa hiljentymään jollakin rekatulla vartiksi tai puoleksi tunniksi, jolloin sivupersoonat taas tulevat taustalta puolustelemaan.

Sarkasmia se ei ole, koska sehän vaatisi ensinnäkin sen, että osaa lukea ja ymmärtää edes sen verran, että mihin kommenttiin pitäisi heittää joku näsäviisas oneliner

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Sitä tarkoitan, että kun eräällä on miljoona nikkiä täällä, niin hänellä kuitenkin on niistä valinta, millä kirjoittaa.

Onko aamukuudelta päivystyksen aloittaessaan homo vai hetero, uskovainen vai uskomattoman uskoton, nimimerkin perusteella mies tai nainen tai muu. Luulisin, että hänellä päivän mittaan vaihtuu roolit aika monesti sen mukaan mihin ketjuun saa vastauksia. Kiinnijäämisen pelko sitten saa hiljentymään jollakin rekatulla vartiksi tai puoleksi tunniksi, jolloin sivupersoonat taas tulevat taustalta puolustelemaan.

Sarkasmia se ei ole, koska sehän vaatisi ensinnäkin sen, että osaa lukea ja ymmärtää edes sen verran, että mihin kommenttiin pitäisi heittää joku näsäviisas oneliner

Lue lisää

Niin no, mistäpä sen tietää kuka täällä milläkin ja kuinka monella nikillä kirjoittaa. Vain omastaan voi olla varma, kaikki muu on epävarmaa ja arvailua

Eerikatässämoi kirjoitti:

Voihan hän olla sarkastinen, vääntää tahallaan asian päälaelleen, niin ainakin itse näitä tämäntapaisia kommentteja luen.

”…vääntää tahallaan asian päälaelleen, niin ainakin itse näitä tämäntapaisia kommentteja luen. ”

Juu, sinällään on se taito tuokin.

mummomuori kirjoitti:

”…vääntää tahallaan asian päälaelleen, niin ainakin itse näitä tämäntapaisia kommentteja luen. ”

Juu, sinällään on se taito tuokin.

Onhan se. Oikeastaan olisi hauska nähdä kestäisikö se kerronta naamakkain, se vaatisikin jo näyttelijän lahjoja aika tavalla. Kun kirjoittaa, kukaan ei näe vaikka nauraa kippurassa omalle tarinalleen :)

>https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/683858-prisman-tuki-pridelle-oli-liikaa-kansanedustajalle-haluaa-irtautua-s-ryhmasta-ei

Tätä osuuskauppa ei enää kestä. Jos koko "uskovien" edustama yksi prosentti jäsenistä lähtee Antsun perässä, edessä on katastrofi. Antsu ainakin on kansanedustajana hyvin ostovoimainen, joten miksipä muutkin eivät olisi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/683858-prisman-tuki-pridelle-oli-liikaa-kansanedustajalle-haluaa-irtautua-s-ryhmasta-ei

Tätä osuuskauppa ei enää kestä. Jos koko "uskovien" edustama yksi prosentti jäsenistä lähtee Antsun perässä, edessä on katastrofi. Antsu ainakin on kansanedustajana hyvin ostovoimainen, joten miksipä muutkin eivät olisi?

Lue lisää

Nesteelle ja ABC:lle ainakin yks hailee. Olen nimittäin kuullut tarinoita siitä kuinka uudestisyntyneiden autot voivat kulkea ilman polttoaineen tippaakaan.

a-teisti kirjoitti:

Nesteelle ja ABC:lle ainakin yks hailee. Olen nimittäin kuullut tarinoita siitä kuinka uudestisyntyneiden autot voivat kulkea ilman polttoaineen tippaakaan.

Missähän noita kärryjä mahdetaan käytettyinä myydä?

a-teisti kirjoitti:

Nesteelle ja ABC:lle ainakin yks hailee. Olen nimittäin kuullut tarinoita siitä kuinka uudestisyntyneiden autot voivat kulkea ilman polttoaineen tippaakaan.

>Olen nimittäin kuullut tarinoita siitä kuinka uudestisyntyneiden autot voivat kulkea ilman polttoaineen tippaakaan.

Niin minäkin. Jotenkin Jeesus asian hoitaa, sillä "uskovahan" ei valehtele.

a-teisti kirjoitti:

Nesteelle ja ABC:lle ainakin yks hailee. Olen nimittäin kuullut tarinoita siitä kuinka uudestisyntyneiden autot voivat kulkea ilman polttoaineen tippaakaan.

Sotkamon ABC:llä ei oikein autot kulkenut :(

Ja just kun olisi ollut Kainuun korvesta koko asuntoautollinen kaappihom--- öh, tuota siis hartaita kristittyjä... menossa Helsinkiin Prideen (tai siis --- öh, tuota siis Äänekoskelle Suviseuroille...)

Voihan rähmä!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Olen nimittäin kuullut tarinoita siitä kuinka uudestisyntyneiden autot voivat kulkea ilman polttoaineen tippaakaan.

Niin minäkin. Jotenkin Jeesus asian hoitaa, sillä "uskovahan" ei valehtele.

Lue lisää

Uudestisyntyneiden autot voivat olla sähköautoja, jumalahan on suunnaton energialataus.

ruutcaar kirjoitti:

Uudestisyntyneiden autot voivat olla sähköautoja, jumalahan on suunnaton energialataus.

Ne kulkevat höpön löpöllä.

lainaan tuolta ylempää itseäni:

"viimeinen.tuomio.2
4.7.2018 17:59

Kaapin ulkopuolella tai vaikka tällä palstalla ei IHAN VARMASTI KUKAAN hetero enää pähkäilisi sitä, että mitä ne homot siellä kaapissaan puuhaavat...

Eihän?

;D"

Selvitin myös reaaliteetit, mitä homon elämä olisi siellä kaapissa, mutta se oli palstalle liikaa, Mikä sinänsä on sääli, koska homojen kesken on ihan ne samat ongelmat parisuhteiden ja itsensä ja muiden hyväksymisen suhteen ja osa homoista on vielä heteroitakin ärsyyntyneempiä omasta homo-julkisuuskuvastaan ja oireilee sen takia vähän kaikille. kun ei tunnu sopivan mihinkään kaappiin kenenkään kanssa.

Samasta syystä senkin ymmärtää, jos joku saattaa kokea tarpeelliseksi paeta todellisuutta ja omaa itseään lukemattomien nimimerkkien taakse.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

lainaan tuolta ylempää itseäni:

"viimeinen.tuomio.2
4.7.2018 17:59

Kaapin ulkopuolella tai vaikka tällä palstalla ei IHAN VARMASTI KUKAAN hetero enää pähkäilisi sitä, että mitä ne homot siellä kaapissaan puuhaavat...

Eihän?

;D"

Selvitin myös reaaliteetit, mitä homon elämä olisi siellä kaapissa, mutta se oli palstalle liikaa, Mikä sinänsä on sääli, koska homojen kesken on ihan ne samat ongelmat parisuhteiden ja itsensä ja muiden hyväksymisen suhteen ja osa homoista on vielä heteroitakin ärsyyntyneempiä omasta homo-julkisuuskuvastaan ja oireilee sen takia vähän kaikille. kun ei tunnu sopivan mihinkään kaappiin kenenkään kanssa.

Samasta syystä senkin ymmärtää, jos joku saattaa kokea tarpeelliseksi paeta todellisuutta ja omaa itseään lukemattomien nimimerkkien taakse.

Lue lisää

Olen välillä miettinyt sitäkin, mitä se kaapissa oleminen lopulta on. Onko se muutakin kuin oman suuntautumisensa salaaminen?

Kuusenjuuret kirjoitti:

Olen välillä miettinyt sitäkin, mitä se kaapissa oleminen lopulta on. Onko se muutakin kuin oman suuntautumisensa salaaminen?

Homouden salaamista se on. Homoilla on tosi huono leima, ja on parempi ettei kukaan tiedä, Tavallaan se itsensä suojelua. Tätä ei heterona koskaan joudu kokemaan.

Mutta hyvää pohdintaa, ja sen tiedän sanoa, ettei homot ja heterot eroa mitenkään parisuhteiden kannalta. Samat tunteet ja pettymykset kaikilla on.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Olen välillä miettinyt sitäkin, mitä se kaapissa oleminen lopulta on. Onko se muutakin kuin oman suuntautumisensa salaaminen?

Joillekin eri foorumeilla kanssani kirjoittaneille (myös täällä S24;n gay-palstalla kirjoittaneille) se on pelkästään heitä - ei siis minua - rasittavaa piilottelua eri nimimerkkien takana, kun kuitenkin kirjoittajan tunnistaa helposti.

Jätin hänelle tilaa eräällä toisella foorumilla "toteuttaa" omaa kaappiaan ja multipersoonallisuuttaan. Jätin hänelle tilaa myös S24-gaypalstalla, koska se oli jo molemminpuolista nettikiusaamista, eikä mitään keskustelua. Kummallekin osapuolelle tekee hyvää mennä takaisin kaappiin eikä härnätä sillä tunnetulla nimimerkillä, niin sitten kun ei "outtaa" sitä toista, niin voi saada jopa vastauksia ja keskustelua aikaan, eikä pelkkää tutun nimimerkin triggeröimää someraivoa.

Mutta kun Suomen some on niin pieni, niin aina välillä kovapäisten pässien sarvet kopsahtelevat niin, että kuuluu :D

Kuusenjuuret kirjoitti:

Olen välillä miettinyt sitäkin, mitä se kaapissa oleminen lopulta on. Onko se muutakin kuin oman suuntautumisensa salaaminen?

"Olen välillä miettinyt sitäkin, mitä se kaapissa oleminen lopulta on. Onko se muutakin kuin oman suuntautumisensa salaaminen?"

Hyvä kysymys tämä!

Onko hetero, joka tyydyttää itseään, kaapissa, jos ei kerro tästä kellekään? Tai onko aviomies kaapissa, jos ei kerro salaista suhdettaan toisen miehen vaimoon?

Miksi juuri homojen kohdalle on aikoinaan rakentunut termi "olla kaapissa"?

HyviäKysymyksiä kirjoitti:

"Olen välillä miettinyt sitäkin, mitä se kaapissa oleminen lopulta on. Onko se muutakin kuin oman suuntautumisensa salaaminen?"

Hyvä kysymys tämä!

Onko hetero, joka tyydyttää itseään, kaapissa, jos ei kerro tästä kellekään? Tai onko aviomies kaapissa, jos ei kerro salaista suhdettaan toisen miehen vaimoon?

Miksi juuri homojen kohdalle on aikoinaan rakentunut termi "olla kaapissa"?

Lue lisää

Tuo kyllä mietityttää silloinkin kuka on kaapissa, kun heteromies menee työntämään peniksensä miesten vessan kopissa olevasta reiästä ja toinen heteromies tarttuu siihen. Siis kun kumpikaan ei ole kaapissa oleva homo...

:P ja lurps!

HyviäKysymyksiä kirjoitti:

"Olen välillä miettinyt sitäkin, mitä se kaapissa oleminen lopulta on. Onko se muutakin kuin oman suuntautumisensa salaaminen?"

Hyvä kysymys tämä!

Onko hetero, joka tyydyttää itseään, kaapissa, jos ei kerro tästä kellekään? Tai onko aviomies kaapissa, jos ei kerro salaista suhdettaan toisen miehen vaimoon?

Miksi juuri homojen kohdalle on aikoinaan rakentunut termi "olla kaapissa"?

Lue lisää

Homous oli pari vuosikymmentä sitten rikos, sairaushan se on ollut aina kuten nytkin. Onhan alkoholistin ihan samalla tavalla kaapissa kun homokin, kun alkoholisti sieltä putkahtaa esiin niin saa halutessaan hoitoa. Ei tässä mitää kummallista ole kun asian ymmärtää.

HyviäKysymyksiä kirjoitti:

"Olen välillä miettinyt sitäkin, mitä se kaapissa oleminen lopulta on. Onko se muutakin kuin oman suuntautumisensa salaaminen?"

Hyvä kysymys tämä!

Onko hetero, joka tyydyttää itseään, kaapissa, jos ei kerro tästä kellekään? Tai onko aviomies kaapissa, jos ei kerro salaista suhdettaan toisen miehen vaimoon?

Miksi juuri homojen kohdalle on aikoinaan rakentunut termi "olla kaapissa"?

Lue lisää

Koska homot kuuluu lukita kaappiin...yksinkertaista!

SuomiVajoaa kirjoitti:

Koska homot kuuluu lukita kaappiin...yksinkertaista!

Miksi heidät kuuluu lukita kaappiin?

Tuo kaappijuttu on aika mielenkiintoinen, kun sitä pohtii.
Kun joku on kaapissa ja ovi on kiinni, ei voi nähdä mitä kaapissa on.
Jos siellä kaapissa on ihminen, et voi nähdä millainen hän on. Saatat ehkä kuulla hänen äänensä, mutta muu jää pimentoon.
Mikäs se olikaan se yksi muumitarina. Missä se pikkuinen tyttö muuttui näkyväksi, kun häntä rakastettiin?

Hyvin.yksinkertaista kirjoitti:

Homous oli pari vuosikymmentä sitten rikos, sairaushan se on ollut aina kuten nytkin. Onhan alkoholistin ihan samalla tavalla kaapissa kun homokin, kun alkoholisti sieltä putkahtaa esiin niin saa halutessaan hoitoa. Ei tässä mitää kummallista ole kun asian ymmärtää.

Lue lisää

"Homous oli pari vuosikymmentä sitten rikos, sairaushan se on ollut aina kuten nytkin."

Homous ei ole koskaan ollut rikos, koska ennen homot liikkuivat yhteisönsä keskellä ja mm. armeijassa ihan vapaina ihmisinä eikä kukaan heihin sinänsä kiinnittänyt sen kummenpaa huomiota kuin muihinkaan ihmisiin. Korkeintaan kuiskuteltiin, että tuo taitaa olla homo, ja siihen se sitten jäi. Kouluissa homoteinejä ei noteerattu, koska ei ymmärretty heitä hakea. Nykyään tilanne homojen kohdalla, ja varsinkin homoteinien tai homoksi epäiltyjen teinien, kohdalla on raaka ja tuhoava. Heidän psyykkeensä tuhotaan live-, some- ja kännykiusaamisten keinoin tehokkaasti ja totaalisesti ja näin heidät ajetaan homo-organisaatioihin "kostamaan" koko yhteiskunnalle.

Tuo vertaus homoutta alkoholistiin kun puhutaan "kaapissa olosta" voi toimia jollain tasolla. Molemmissa ihminen pyrkii ensin salaamaan "suuntautumisensa", mitä ehkä voidaan pitää "kaapissa olemisena". Molemmat uskaltavat todistaa oman "suuntautumisensa" ja sen tuomat ongelmat elämässään aina nuoruudesta lähtien. Alkoholistien kohdalla ollaan rehellisimpia, kun taas homojen kohdalla asioista saa puhua vain homojärjestöjen määrittelemillä "totuuksilla" ja someraivo työstetään taitavin hybridisodan keinoin kuten Porin Jazz-tapaus elävästi osoitti. Myös tässä ketjussa eilen pyrittiin samoin keinoin työstämään someraivo, mikä osoittaa jo melkoista organisoitumista tämän hybridisodankäynnin keinojen soveltamiseen myös suomalaisissa nettikeskusteluissa.

Kolumni kirjoitti:

"Homous oli pari vuosikymmentä sitten rikos, sairaushan se on ollut aina kuten nytkin."

Homous ei ole koskaan ollut rikos, koska ennen homot liikkuivat yhteisönsä keskellä ja mm. armeijassa ihan vapaina ihmisinä eikä kukaan heihin sinänsä kiinnittänyt sen kummenpaa huomiota kuin muihinkaan ihmisiin. Korkeintaan kuiskuteltiin, että tuo taitaa olla homo, ja siihen se sitten jäi. Kouluissa homoteinejä ei noteerattu, koska ei ymmärretty heitä hakea. Nykyään tilanne homojen kohdalla, ja varsinkin homoteinien tai homoksi epäiltyjen teinien, kohdalla on raaka ja tuhoava. Heidän psyykkeensä tuhotaan live-, some- ja kännykiusaamisten keinoin tehokkaasti ja totaalisesti ja näin heidät ajetaan homo-organisaatioihin "kostamaan" koko yhteiskunnalle.

Tuo vertaus homoutta alkoholistiin kun puhutaan "kaapissa olosta" voi toimia jollain tasolla. Molemmissa ihminen pyrkii ensin salaamaan "suuntautumisensa", mitä ehkä voidaan pitää "kaapissa olemisena". Molemmat uskaltavat todistaa oman "suuntautumisensa" ja sen tuomat ongelmat elämässään aina nuoruudesta lähtien. Alkoholistien kohdalla ollaan rehellisimpia, kun taas homojen kohdalla asioista saa puhua vain homojärjestöjen määrittelemillä "totuuksilla" ja someraivo työstetään taitavin hybridisodan keinoin kuten Porin Jazz-tapaus elävästi osoitti. Myös tässä ketjussa eilen pyrittiin samoin keinoin työstämään someraivo, mikä osoittaa jo melkoista organisoitumista tämän hybridisodankäynnin keinojen soveltamiseen myös suomalaisissa nettikeskusteluissa.

Lue lisää

Taas vaihteeksi täysin epätotta tarinaa, mutta se ei taida Sinua haitata?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Taas vaihteeksi täysin epätotta tarinaa, mutta se ei taida Sinua haitata?

= eli todellisuus ei vastannut vihersosialistisen yhteiskunnan periaatteita.

On terveellistä ja jopa terapeuttista joskus pyrkiä analysoimaan nykytilannetta historian kautta. Jos ihminen elää vain nykyajan liberaalin vihersosialismin yhden totuuden yhteiskunnassa, niin hänen kykynsä ajatella supistuu.

Täytyy nyt visusti huomioida, että tämä vihersosialistinen propaganda on yllättävän kovaa vauhtia muuttumassa hybridisodankäynniksi, mikä myös tulee vaikuttamaan ensi vuoden edustakunta-vaaleihin, jossa käyty taistelu järkyttää koko Suomen kansaa kuten monissa maissa on nyt vaalien yhteydessä nähty.

PalaaTodellisuuteen kirjoitti:

= eli todellisuus ei vastannut vihersosialistisen yhteiskunnan periaatteita.

On terveellistä ja jopa terapeuttista joskus pyrkiä analysoimaan nykytilannetta historian kautta. Jos ihminen elää vain nykyajan liberaalin vihersosialismin yhden totuuden yhteiskunnassa, niin hänen kykynsä ajatella supistuu.

Täytyy nyt visusti huomioida, että tämä vihersosialistinen propaganda on yllättävän kovaa vauhtia muuttumassa hybridisodankäynniksi, mikä myös tulee vaikuttamaan ensi vuoden edustakunta-vaaleihin, jossa käyty taistelu järkyttää koko Suomen kansaa kuten monissa maissa on nyt vaalien yhteydessä nähty.

Lue lisää

Hyödyllisempää olisi puhua totta.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Hyödyllisempää olisi puhua totta.

Juuri näin!

Totuus voittaa aina!

Kolumni kirjoitti:

"Homous oli pari vuosikymmentä sitten rikos, sairaushan se on ollut aina kuten nytkin."

Homous ei ole koskaan ollut rikos, koska ennen homot liikkuivat yhteisönsä keskellä ja mm. armeijassa ihan vapaina ihmisinä eikä kukaan heihin sinänsä kiinnittänyt sen kummenpaa huomiota kuin muihinkaan ihmisiin. Korkeintaan kuiskuteltiin, että tuo taitaa olla homo, ja siihen se sitten jäi. Kouluissa homoteinejä ei noteerattu, koska ei ymmärretty heitä hakea. Nykyään tilanne homojen kohdalla, ja varsinkin homoteinien tai homoksi epäiltyjen teinien, kohdalla on raaka ja tuhoava. Heidän psyykkeensä tuhotaan live-, some- ja kännykiusaamisten keinoin tehokkaasti ja totaalisesti ja näin heidät ajetaan homo-organisaatioihin "kostamaan" koko yhteiskunnalle.

Tuo vertaus homoutta alkoholistiin kun puhutaan "kaapissa olosta" voi toimia jollain tasolla. Molemmissa ihminen pyrkii ensin salaamaan "suuntautumisensa", mitä ehkä voidaan pitää "kaapissa olemisena". Molemmat uskaltavat todistaa oman "suuntautumisensa" ja sen tuomat ongelmat elämässään aina nuoruudesta lähtien. Alkoholistien kohdalla ollaan rehellisimpia, kun taas homojen kohdalla asioista saa puhua vain homojärjestöjen määrittelemillä "totuuksilla" ja someraivo työstetään taitavin hybridisodan keinoin kuten Porin Jazz-tapaus elävästi osoitti. Myös tässä ketjussa eilen pyrittiin samoin keinoin työstämään someraivo, mikä osoittaa jo melkoista organisoitumista tämän hybridisodankäynnin keinojen soveltamiseen myös suomalaisissa nettikeskusteluissa.

Lue lisää

Keräsin tähän joitakin eriskummallisuuksia.

Nimimerkki ”OnnijaAutuus” 4.7.2018 17:17 kommentoi: ”… homot eläisivät keskuudessamme metelöimättä omista taipumuksistaan…”
”Eläisimme siis kaikenkaikkiaan siinä onnellisuudessa missä ihmiset ennen yhteiskuntien rappeutumista elivät.”

Mikä oli se aika, jolloin yhteiskunnat eivät olleet ”rappeutunutta”, ja mitkä yhteiskunnat?

Eli pääsisimme jotenkin hyvään yhteiskuntaa, kunhan vain vähemmistöt olisivat hiljaa – tässä tapauksessa homoseksuaalit. Kaikki saisivat elää kuten ”haluaa”, mutta heidän pitää vaieta siitä? Tai kaikkea saa tehdä salaa – kuten ennen – kunhan siitä ei jää ”kiinni”, eikä puhu kenellekään?

”Nuoret osaisivat yhä lukea, laskea ja kirjoittaa ja menisivät työn pariin eikä saastuttaisi itseään kännyillä, peleillä, aineilla, pornolla, väkivallalla eikä toisiaan rääkkäämällä hengiltä. Lapset saisi elää lapsuutensa kokonaan eikä yletön porno tuhoaisi heidän sielujaan ja koko elämäänsä. ”

Miksi tällainen loikka täysin toiseen asiaan? Nämähän ovat juuri heterojen asioita?

Sitten ”Tasa-arvoisuutta” 4.7.2018 18:54 yrittää kääntää asiaa nurinniskoin: ”Tässä ei varmaan tiedosteta ollenkaan että me heterot olemme aina olleet kaapissa…”, joka on täysin järjetön lause.

” Emme revittele seksuaalisia ominaisuuksiemme emmekä tällaisten kautta aja asioitamme. ”

Tuota, kun suurin osa pornoteollisuudesta, seksin ostamisesta ja myymisestä jne. on heteroiden tekemää, niin ? Samoin se valtava määrä erilaisia vaateita, asusteita, meikkejä, kampauksia, seksivälineitä – etenkin ne näkyvät mainokset, joissa seksillä kaupataan melkein mitä vain – on nimenomaan heteroiden ”revittelyä”.

” Emme perusta järjestöjä vaatimaan erioikeuksia suhteessa niihin muihin…”

Miten tuonkin nyt sitten käsittää – miten enemmistön vaatimukset erikoisoikeuksista sitten näkyy? No, ne näkyvät siten, että halutaan kieltää vähemmistön oikeuksia – kun vaikka Aa-yhdistys.

Vääntely jatkuu ”RakkausVoittaaKaiken” 4.7.2018 22:01 ”Sitäpaitsi vammainen tai "kylähullu" ei ennen ollut mikään alempiarvoinen kuten sinä ilmeisesti ajattelit.”

Jokainen vähänkään asiaan tutustunut tietää, että kyllä – nämä olivat erittäin väheksyttyjä ryhmiä. Vammaiset saivat tehdä vuosikymmeniä oikeuksiensa eteen töitä, että saivat yhdenvertaisen kohtelun. Sitä mukaa kun mielenterveyden hoito kehittyi, eikä sekään tullut noin vain, saivat ”kylähullut” muutakin kohtelua kuin mielivaltaista eristämistä yhteiskunnasta.

Sitten nimimerkki ”Kolumni” 5.7.2018 9:05 valehtelee sumeilematta: ”Homous ei ole koskaan ollut rikos…”

Homoseksuaalisuus oli rikos aina vuodesta 1894 vuoteen 1971. Siitä siis tuomittiin vankilaan.

”… rikostilastot alioikeuksissa 1924-70 tuomituista. Yhteensä tuomittuja on ollut runsaat tuhat henkeä, joista 45 naisia. Tuomittujen määrät alkoivat kasvaa voimakkaasti sotien jälkeen osaksi lisääntyneestä poliisivalvonnasta, osaksi homoseksuaalisen alakulttuurin kasvusta johtuen. Rangaistushuippu saavutettiin 1951, jolloin homoseksuaalisista teoista rangaistiin 75 miestä ja 12 naista.”
Homona ja lesbona Euroopassa: Euroopan maat SUOMI

”…vertaus homoutta alkoholistiin kun puhutaan "kaapissa olosta" voi toimia jollain tasolla.”

Ei oikeastaan kuin osittain. Alkoholisti kykenee salaamaan juomisensa jonkun aikaa. Hän siis juo perheeltäänkin salaa. Humalatilaa vain on vaikeaa salata. Moni alkoholisti tosin varhaisvaiheessa yrittää esittää raitista.

Homoseksuaali sen sijaan todella voi kyetä salaamaan hyvin pitkään jopa mahdolliselta aviopuolisoltaan. Nämä eivät olleet niin erikoisia tapauksia, että esim. vaimolle selvisi vasta vuosien myötä, miksi hänen miehensä ei ollut hänestä juuri kiinnostunut eroottisessa mielessä.

Kaapissa oleminen tarkoittaa siis sitä, ettei ole ketään, jolle puhua asiasta. Kaikki julkinen keskustelu muussa kuin tuomitsevassa mielessä on kiellettyä. Koko elämä pitää järjestää eräänlaiseksi näytelmäksi. Kulissit pitää rakentaa siten, että tulee hyväksytyksi tai edes voi elää jollaintapaa yhteiskunnan jäsenenä. Sitten se oma todellinen itse piilotetaan ”kaappiin”.

Se on sitten jokaisen persoonallisista ominaisuuksista kiinni, miten psyyke kestää ”kaapissa olon” sekä kulissielämän.

En oikeastaan noiden perusteella ihmettele lainkaan, miksi eletään niin valheellisuudessa, jos käsitykset ovat tuota luokkaa.

mummomuori kirjoitti:

Keräsin tähän joitakin eriskummallisuuksia.

Nimimerkki ”OnnijaAutuus” 4.7.2018 17:17 kommentoi: ”… homot eläisivät keskuudessamme metelöimättä omista taipumuksistaan…”
”Eläisimme siis kaikenkaikkiaan siinä onnellisuudessa missä ihmiset ennen yhteiskuntien rappeutumista elivät.”

Mikä oli se aika, jolloin yhteiskunnat eivät olleet ”rappeutunutta”, ja mitkä yhteiskunnat?

Eli pääsisimme jotenkin hyvään yhteiskuntaa, kunhan vain vähemmistöt olisivat hiljaa – tässä tapauksessa homoseksuaalit. Kaikki saisivat elää kuten ”haluaa”, mutta heidän pitää vaieta siitä? Tai kaikkea saa tehdä salaa – kuten ennen – kunhan siitä ei jää ”kiinni”, eikä puhu kenellekään?

”Nuoret osaisivat yhä lukea, laskea ja kirjoittaa ja menisivät työn pariin eikä saastuttaisi itseään kännyillä, peleillä, aineilla, pornolla, väkivallalla eikä toisiaan rääkkäämällä hengiltä. Lapset saisi elää lapsuutensa kokonaan eikä yletön porno tuhoaisi heidän sielujaan ja koko elämäänsä. ”

Miksi tällainen loikka täysin toiseen asiaan? Nämähän ovat juuri heterojen asioita?

Sitten ”Tasa-arvoisuutta” 4.7.2018 18:54 yrittää kääntää asiaa nurinniskoin: ”Tässä ei varmaan tiedosteta ollenkaan että me heterot olemme aina olleet kaapissa…”, joka on täysin järjetön lause.

” Emme revittele seksuaalisia ominaisuuksiemme emmekä tällaisten kautta aja asioitamme. ”

Tuota, kun suurin osa pornoteollisuudesta, seksin ostamisesta ja myymisestä jne. on heteroiden tekemää, niin ? Samoin se valtava määrä erilaisia vaateita, asusteita, meikkejä, kampauksia, seksivälineitä – etenkin ne näkyvät mainokset, joissa seksillä kaupataan melkein mitä vain – on nimenomaan heteroiden ”revittelyä”.

” Emme perusta järjestöjä vaatimaan erioikeuksia suhteessa niihin muihin…”

Miten tuonkin nyt sitten käsittää – miten enemmistön vaatimukset erikoisoikeuksista sitten näkyy? No, ne näkyvät siten, että halutaan kieltää vähemmistön oikeuksia – kun vaikka Aa-yhdistys.

Vääntely jatkuu ”RakkausVoittaaKaiken” 4.7.2018 22:01 ”Sitäpaitsi vammainen tai "kylähullu" ei ennen ollut mikään alempiarvoinen kuten sinä ilmeisesti ajattelit.”

Jokainen vähänkään asiaan tutustunut tietää, että kyllä – nämä olivat erittäin väheksyttyjä ryhmiä. Vammaiset saivat tehdä vuosikymmeniä oikeuksiensa eteen töitä, että saivat yhdenvertaisen kohtelun. Sitä mukaa kun mielenterveyden hoito kehittyi, eikä sekään tullut noin vain, saivat ”kylähullut” muutakin kohtelua kuin mielivaltaista eristämistä yhteiskunnasta.

Sitten nimimerkki ”Kolumni” 5.7.2018 9:05 valehtelee sumeilematta: ”Homous ei ole koskaan ollut rikos…”

Homoseksuaalisuus oli rikos aina vuodesta 1894 vuoteen 1971. Siitä siis tuomittiin vankilaan.

”… rikostilastot alioikeuksissa 1924-70 tuomituista. Yhteensä tuomittuja on ollut runsaat tuhat henkeä, joista 45 naisia. Tuomittujen määrät alkoivat kasvaa voimakkaasti sotien jälkeen osaksi lisääntyneestä poliisivalvonnasta, osaksi homoseksuaalisen alakulttuurin kasvusta johtuen. Rangaistushuippu saavutettiin 1951, jolloin homoseksuaalisista teoista rangaistiin 75 miestä ja 12 naista.”
Homona ja lesbona Euroopassa: Euroopan maat SUOMI

”…vertaus homoutta alkoholistiin kun puhutaan "kaapissa olosta" voi toimia jollain tasolla.”

Ei oikeastaan kuin osittain. Alkoholisti kykenee salaamaan juomisensa jonkun aikaa. Hän siis juo perheeltäänkin salaa. Humalatilaa vain on vaikeaa salata. Moni alkoholisti tosin varhaisvaiheessa yrittää esittää raitista.

Homoseksuaali sen sijaan todella voi kyetä salaamaan hyvin pitkään jopa mahdolliselta aviopuolisoltaan. Nämä eivät olleet niin erikoisia tapauksia, että esim. vaimolle selvisi vasta vuosien myötä, miksi hänen miehensä ei ollut hänestä juuri kiinnostunut eroottisessa mielessä.

Kaapissa oleminen tarkoittaa siis sitä, ettei ole ketään, jolle puhua asiasta. Kaikki julkinen keskustelu muussa kuin tuomitsevassa mielessä on kiellettyä. Koko elämä pitää järjestää eräänlaiseksi näytelmäksi. Kulissit pitää rakentaa siten, että tulee hyväksytyksi tai edes voi elää jollaintapaa yhteiskunnan jäsenenä. Sitten se oma todellinen itse piilotetaan ”kaappiin”.

Se on sitten jokaisen persoonallisista ominaisuuksista kiinni, miten psyyke kestää ”kaapissa olon” sekä kulissielämän.

En oikeastaan noiden perusteella ihmettele lainkaan, miksi eletään niin valheellisuudessa, jos käsitykset ovat tuota luokkaa.

Lue lisää

Eiköhän asialla oikeasti liene lähinnä 1-2 tyyppiä, jotka tietoisesti valehtelivat. On kyllä hyvä, että nuo jutut yhteen kokosit. Itse en jaksanut vaivautua, kun valehtelu niin typerää oli selvissäkin asioissa.

Kohta saat varmasti kiitoksena haukut.

mummomuori kirjoitti:

Keräsin tähän joitakin eriskummallisuuksia.

Nimimerkki ”OnnijaAutuus” 4.7.2018 17:17 kommentoi: ”… homot eläisivät keskuudessamme metelöimättä omista taipumuksistaan…”
”Eläisimme siis kaikenkaikkiaan siinä onnellisuudessa missä ihmiset ennen yhteiskuntien rappeutumista elivät.”

Mikä oli se aika, jolloin yhteiskunnat eivät olleet ”rappeutunutta”, ja mitkä yhteiskunnat?

Eli pääsisimme jotenkin hyvään yhteiskuntaa, kunhan vain vähemmistöt olisivat hiljaa – tässä tapauksessa homoseksuaalit. Kaikki saisivat elää kuten ”haluaa”, mutta heidän pitää vaieta siitä? Tai kaikkea saa tehdä salaa – kuten ennen – kunhan siitä ei jää ”kiinni”, eikä puhu kenellekään?

”Nuoret osaisivat yhä lukea, laskea ja kirjoittaa ja menisivät työn pariin eikä saastuttaisi itseään kännyillä, peleillä, aineilla, pornolla, väkivallalla eikä toisiaan rääkkäämällä hengiltä. Lapset saisi elää lapsuutensa kokonaan eikä yletön porno tuhoaisi heidän sielujaan ja koko elämäänsä. ”

Miksi tällainen loikka täysin toiseen asiaan? Nämähän ovat juuri heterojen asioita?

Sitten ”Tasa-arvoisuutta” 4.7.2018 18:54 yrittää kääntää asiaa nurinniskoin: ”Tässä ei varmaan tiedosteta ollenkaan että me heterot olemme aina olleet kaapissa…”, joka on täysin järjetön lause.

” Emme revittele seksuaalisia ominaisuuksiemme emmekä tällaisten kautta aja asioitamme. ”

Tuota, kun suurin osa pornoteollisuudesta, seksin ostamisesta ja myymisestä jne. on heteroiden tekemää, niin ? Samoin se valtava määrä erilaisia vaateita, asusteita, meikkejä, kampauksia, seksivälineitä – etenkin ne näkyvät mainokset, joissa seksillä kaupataan melkein mitä vain – on nimenomaan heteroiden ”revittelyä”.

” Emme perusta järjestöjä vaatimaan erioikeuksia suhteessa niihin muihin…”

Miten tuonkin nyt sitten käsittää – miten enemmistön vaatimukset erikoisoikeuksista sitten näkyy? No, ne näkyvät siten, että halutaan kieltää vähemmistön oikeuksia – kun vaikka Aa-yhdistys.

Vääntely jatkuu ”RakkausVoittaaKaiken” 4.7.2018 22:01 ”Sitäpaitsi vammainen tai "kylähullu" ei ennen ollut mikään alempiarvoinen kuten sinä ilmeisesti ajattelit.”

Jokainen vähänkään asiaan tutustunut tietää, että kyllä – nämä olivat erittäin väheksyttyjä ryhmiä. Vammaiset saivat tehdä vuosikymmeniä oikeuksiensa eteen töitä, että saivat yhdenvertaisen kohtelun. Sitä mukaa kun mielenterveyden hoito kehittyi, eikä sekään tullut noin vain, saivat ”kylähullut” muutakin kohtelua kuin mielivaltaista eristämistä yhteiskunnasta.

Sitten nimimerkki ”Kolumni” 5.7.2018 9:05 valehtelee sumeilematta: ”Homous ei ole koskaan ollut rikos…”

Homoseksuaalisuus oli rikos aina vuodesta 1894 vuoteen 1971. Siitä siis tuomittiin vankilaan.

”… rikostilastot alioikeuksissa 1924-70 tuomituista. Yhteensä tuomittuja on ollut runsaat tuhat henkeä, joista 45 naisia. Tuomittujen määrät alkoivat kasvaa voimakkaasti sotien jälkeen osaksi lisääntyneestä poliisivalvonnasta, osaksi homoseksuaalisen alakulttuurin kasvusta johtuen. Rangaistushuippu saavutettiin 1951, jolloin homoseksuaalisista teoista rangaistiin 75 miestä ja 12 naista.”
Homona ja lesbona Euroopassa: Euroopan maat SUOMI

”…vertaus homoutta alkoholistiin kun puhutaan "kaapissa olosta" voi toimia jollain tasolla.”

Ei oikeastaan kuin osittain. Alkoholisti kykenee salaamaan juomisensa jonkun aikaa. Hän siis juo perheeltäänkin salaa. Humalatilaa vain on vaikeaa salata. Moni alkoholisti tosin varhaisvaiheessa yrittää esittää raitista.

Homoseksuaali sen sijaan todella voi kyetä salaamaan hyvin pitkään jopa mahdolliselta aviopuolisoltaan. Nämä eivät olleet niin erikoisia tapauksia, että esim. vaimolle selvisi vasta vuosien myötä, miksi hänen miehensä ei ollut hänestä juuri kiinnostunut eroottisessa mielessä.

Kaapissa oleminen tarkoittaa siis sitä, ettei ole ketään, jolle puhua asiasta. Kaikki julkinen keskustelu muussa kuin tuomitsevassa mielessä on kiellettyä. Koko elämä pitää järjestää eräänlaiseksi näytelmäksi. Kulissit pitää rakentaa siten, että tulee hyväksytyksi tai edes voi elää jollaintapaa yhteiskunnan jäsenenä. Sitten se oma todellinen itse piilotetaan ”kaappiin”.

Se on sitten jokaisen persoonallisista ominaisuuksista kiinni, miten psyyke kestää ”kaapissa olon” sekä kulissielämän.

En oikeastaan noiden perusteella ihmettele lainkaan, miksi eletään niin valheellisuudessa, jos käsitykset ovat tuota luokkaa.

Lue lisää

"Eli pääsisimme jotenkin hyvään yhteiskuntaa, kunhan vain vähemmistöt olisivat hiljaa – tässä tapauksessa homoseksuaalit. "

No tämä on sinun suhtautumisesi vähemmistöihin.

Itse olen todennut, että aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle" kuten nykyään, niin tämä oli paljon parempi asia. Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen.


” Emme revittele seksuaalisia ominaisuuksiemme emmekä tällaisten kautta aja asioitamme. ”

Juuri näin sen pitäisi olla, että emme revittele julkisuudessa asioitamme seksuaalisuuden kautta, vaan sen kautta mitä olemme ihmisinä ja mitä osaamme. Ei kenenkään ryhmän tule vallata yhteiskuntaa itselleen sen kaikkia osa-alueita. Toisten kunnioittaminen on se ihanne.


” Emme perusta järjestöjä vaatimaan erioikeuksia suhteessa niihin muihin…”

Heterot eivät ole seksuaalisuuden kautta perustaneet minkäänlaisia painostusjärjestöjä koko yhteiskunnan valtaamiseksi.



"Jokainen vähänkään asiaan tutustunut tietää, että kyllä – nämä olivat erittäin väheksyttyjä ryhmiä. Vammaiset saivat tehdä vuosikymmeniä oikeuksiensa eteen töitä, että saivat yhdenvertaisen kohtelun. "

No olet sitten elänyt ja kasvanut ihan sairaassa ympäristössä.

Normaalioloissa vammaiset ja "kylähullut" saivat oman asemansa yhteisöissä eikä heitä kohdeltu kaltoin. Heistä huolehdittiin ja tästä on tehnyt jopa Ylen ohjelmia kuinka tarpeellisia "kylähullut" aikoinaan olivat, olivat aikamoisia ukkosenjohdattimia.


"Sitten nimimerkki ”Kolumni” 5.7.2018 9:05 valehtelee sumeilematta: ”Homous ei ole koskaan ollut rikos…”

Homoseksuaalisuus oli rikos aina vuodesta 1894 vuoteen 1971. Siitä siis tuomittiin vankilaan. "

Homoseksuaalit ovat kaikki nämä vuodet olleet keskuudessamme täysin vapaita ihmisiä eikä kukaan ole puuttunut heidän elämäänsä paljon mitenkään.

Mitä noihin tilastoihin tulee, niin heitä ei ole tuomittu sentakia, että ovat homoseksuaaleja vaan sen takia että ovat loukanneet TODISTETTAVASTI siveellisyyslakeja. Ja nämä lait ovat aina koskeneet kaikkea kanssaa, heteroita ja homoja.

Mitä tulee "kaapissaolemiseen", niin tämä on tosiaan mielenkiintoinen kysymys. Erityisesti se, että miksi vain homojen kohdalle on kehitetty tämä termi? Tätä sietää miettiä. Jokaisella ihmiselle on jokin helmasynti, jota hän pyrkii salaamaan, mutta tällöin ei puhuta "kaapissa olemisesta".

Kiitos mielenkiinnosta. Tiesinkin, että viestieni vaikuttavuus on valtava. Mainosmäärätkin tällä foorumilla todistavat tätä.

VastauksiaMummolle kirjoitti:

"Eli pääsisimme jotenkin hyvään yhteiskuntaa, kunhan vain vähemmistöt olisivat hiljaa – tässä tapauksessa homoseksuaalit. "

No tämä on sinun suhtautumisesi vähemmistöihin.

Itse olen todennut, että aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle" kuten nykyään, niin tämä oli paljon parempi asia. Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen.


” Emme revittele seksuaalisia ominaisuuksiemme emmekä tällaisten kautta aja asioitamme. ”

Juuri näin sen pitäisi olla, että emme revittele julkisuudessa asioitamme seksuaalisuuden kautta, vaan sen kautta mitä olemme ihmisinä ja mitä osaamme. Ei kenenkään ryhmän tule vallata yhteiskuntaa itselleen sen kaikkia osa-alueita. Toisten kunnioittaminen on se ihanne.


” Emme perusta järjestöjä vaatimaan erioikeuksia suhteessa niihin muihin…”

Heterot eivät ole seksuaalisuuden kautta perustaneet minkäänlaisia painostusjärjestöjä koko yhteiskunnan valtaamiseksi.



"Jokainen vähänkään asiaan tutustunut tietää, että kyllä – nämä olivat erittäin väheksyttyjä ryhmiä. Vammaiset saivat tehdä vuosikymmeniä oikeuksiensa eteen töitä, että saivat yhdenvertaisen kohtelun. "

No olet sitten elänyt ja kasvanut ihan sairaassa ympäristössä.

Normaalioloissa vammaiset ja "kylähullut" saivat oman asemansa yhteisöissä eikä heitä kohdeltu kaltoin. Heistä huolehdittiin ja tästä on tehnyt jopa Ylen ohjelmia kuinka tarpeellisia "kylähullut" aikoinaan olivat, olivat aikamoisia ukkosenjohdattimia.


"Sitten nimimerkki ”Kolumni” 5.7.2018 9:05 valehtelee sumeilematta: ”Homous ei ole koskaan ollut rikos…”

Homoseksuaalisuus oli rikos aina vuodesta 1894 vuoteen 1971. Siitä siis tuomittiin vankilaan. "

Homoseksuaalit ovat kaikki nämä vuodet olleet keskuudessamme täysin vapaita ihmisiä eikä kukaan ole puuttunut heidän elämäänsä paljon mitenkään.

Mitä noihin tilastoihin tulee, niin heitä ei ole tuomittu sentakia, että ovat homoseksuaaleja vaan sen takia että ovat loukanneet TODISTETTAVASTI siveellisyyslakeja. Ja nämä lait ovat aina koskeneet kaikkea kanssaa, heteroita ja homoja.

Mitä tulee "kaapissaolemiseen", niin tämä on tosiaan mielenkiintoinen kysymys. Erityisesti se, että miksi vain homojen kohdalle on kehitetty tämä termi? Tätä sietää miettiä. Jokaisella ihmiselle on jokin helmasynti, jota hän pyrkii salaamaan, mutta tällöin ei puhuta "kaapissa olemisesta".

Kiitos mielenkiinnosta. Tiesinkin, että viestieni vaikuttavuus on valtava. Mainosmäärätkin tällä foorumilla todistavat tätä.

Lue lisää

"Itse olen todennut, että aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle" kuten nykyään, niin tämä oli paljon parempi asia. Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen. "

Mitä tuo KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa? Siististi piilossa ja hiljaa, jotta kukaan vain ei huomaa?

"Heterot eivät ole seksuaalisuuden kautta perustaneet minkäänlaisia painostusjärjestöjä koko yhteiskunnan valtaamiseksi."

Tuota... Ymmärrätkö lainkaan, mistä puhut? Heterous on ollut NORMI. Koko yhteiskunta on rakentunut sen oletuksen varaan. Ei siihen mitään järjestöjä ole edes tarvittu!

"No olet sitten elänyt ja kasvanut ihan sairaassa ympäristössä.

Normaalioloissa vammaiset ja "kylähullut" saivat oman asemansa yhteisöissä eikä heitä kohdeltu kaltoin. Heistä huolehdittiin ja tästä on tehnyt jopa Ylen ohjelmia kuinka tarpeellisia "kylähullut" aikoinaan olivat, olivat aikamoisia ukkosenjohdattimia."

Vammaisten oikeudet ovat alkaneet parantua vasta viime aikoina. Jos yhtään tunnet historiaa - mitä epäilen - olet tietoinen siitä, miten huonosti suomalainen kyläyhteisö sieti erilaisuutta.

Mummomuorin mainitsema nimimerkki VALEHTELI räikeästi väittäessään asioita. SIITÄ oli kyse. Läsitätkö verbin "valehdella"?

Se on oma lukunsa, millainen homoseksuaalien asema oli. Lue tuosta:

https://www.studio55.fi/vapaalla/article/vankilan-pelko-ajoi-jopa-maanpakoon-nain-suomessa-kohdeltiin-seksuaalivahemmistoja/136134

InhottavaRealisti kirjoitti:

"Itse olen todennut, että aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle" kuten nykyään, niin tämä oli paljon parempi asia. Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen. "

Mitä tuo KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa? Siististi piilossa ja hiljaa, jotta kukaan vain ei huomaa?

"Heterot eivät ole seksuaalisuuden kautta perustaneet minkäänlaisia painostusjärjestöjä koko yhteiskunnan valtaamiseksi."

Tuota... Ymmärrätkö lainkaan, mistä puhut? Heterous on ollut NORMI. Koko yhteiskunta on rakentunut sen oletuksen varaan. Ei siihen mitään järjestöjä ole edes tarvittu!

"No olet sitten elänyt ja kasvanut ihan sairaassa ympäristössä.

Normaalioloissa vammaiset ja "kylähullut" saivat oman asemansa yhteisöissä eikä heitä kohdeltu kaltoin. Heistä huolehdittiin ja tästä on tehnyt jopa Ylen ohjelmia kuinka tarpeellisia "kylähullut" aikoinaan olivat, olivat aikamoisia ukkosenjohdattimia."

Vammaisten oikeudet ovat alkaneet parantua vasta viime aikoina. Jos yhtään tunnet historiaa - mitä epäilen - olet tietoinen siitä, miten huonosti suomalainen kyläyhteisö sieti erilaisuutta.

Mummomuorin mainitsema nimimerkki VALEHTELI räikeästi väittäessään asioita. SIITÄ oli kyse. Läsitätkö verbin "valehdella"?

Se on oma lukunsa, millainen homoseksuaalien asema oli. Lue tuosta:

https://www.studio55.fi/vapaalla/article/vankilan-pelko-ajoi-jopa-maanpakoon-nain-suomessa-kohdeltiin-seksuaalivahemmistoja/136134

Lue lisää

""Itse olen todennut, että aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle" kuten nykyään, niin tämä oli paljon parempi asia. Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen. "

Mitä tuo KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa? Siististi piilossa ja hiljaa, jotta kukaan vain ei huomaa?"

Kuten jo monta kertaa tässä ketjussa olen todennut, niin tämä merkitsee, että homoseksuaalit elivät normaalia elämää kanssamme työtä tehden ja vapaa aikaa kanssamme viettäen.

Homojärjestöjen kiihotus valtataisteluun ei ollut vielä alkanut.


""Heterot eivät ole seksuaalisuuden kautta perustaneet minkäänlaisia painostusjärjestöjä koko yhteiskunnan valtaamiseksi."

Tuota... Ymmärrätkö lainkaan, mistä puhut? "

Seksuaalisuuden kautta ei kenenkään pitäisi perustaa yhteiskunnallisia painostusjärjestöjä, sillä kun tälle tielle ihmiset lähtee, niin sen loppu on aina ollut verenvuodatus ja tätä ennen valtava henkinen painostus kuten tälläkin foorumilla olemme saaneet tuta.


"Vammaisten oikeudet ovat alkaneet parantua vasta viime aikoina. Jos yhtään tunnet historiaa - mitä epäilen - olet tietoinen siitä, miten huonosti suomalainen kyläyhteisö sieti erilaisuutta. "

No jos vammaisjärjestöjä kuullaan nykyään, niin jatkuvaa valitusta eikä mitään positiivista. Kaikki on pielessä kuulemma. Toisin oli ennen. Vammaisista pidettiin lähimmäisten ja ihmisten toimesta huolta eikä kukaan edes vaatinut joltain "kasvottomalta" yhteiskunnalta kaikkea mahdollista ja silti ollaan aina aggressiivisen tyytymättömiä.

KeskusteluJatkuu kirjoitti:

""Itse olen todennut, että aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle" kuten nykyään, niin tämä oli paljon parempi asia. Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen. "

Mitä tuo KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa? Siististi piilossa ja hiljaa, jotta kukaan vain ei huomaa?"

Kuten jo monta kertaa tässä ketjussa olen todennut, niin tämä merkitsee, että homoseksuaalit elivät normaalia elämää kanssamme työtä tehden ja vapaa aikaa kanssamme viettäen.

Homojärjestöjen kiihotus valtataisteluun ei ollut vielä alkanut.


""Heterot eivät ole seksuaalisuuden kautta perustaneet minkäänlaisia painostusjärjestöjä koko yhteiskunnan valtaamiseksi."

Tuota... Ymmärrätkö lainkaan, mistä puhut? "

Seksuaalisuuden kautta ei kenenkään pitäisi perustaa yhteiskunnallisia painostusjärjestöjä, sillä kun tälle tielle ihmiset lähtee, niin sen loppu on aina ollut verenvuodatus ja tätä ennen valtava henkinen painostus kuten tälläkin foorumilla olemme saaneet tuta.


"Vammaisten oikeudet ovat alkaneet parantua vasta viime aikoina. Jos yhtään tunnet historiaa - mitä epäilen - olet tietoinen siitä, miten huonosti suomalainen kyläyhteisö sieti erilaisuutta. "

No jos vammaisjärjestöjä kuullaan nykyään, niin jatkuvaa valitusta eikä mitään positiivista. Kaikki on pielessä kuulemma. Toisin oli ennen. Vammaisista pidettiin lähimmäisten ja ihmisten toimesta huolta eikä kukaan edes vaatinut joltain "kasvottomalta" yhteiskunnalta kaikkea mahdollista ja silti ollaan aina aggressiivisen tyytymättömiä.

Lue lisää

Kuules nyt.

Homoseksuaalien asema on ollut kaikkea muuta kuin hyvä aikaisemmin. Kyllä sille ihan syynsä oli, että osa vaikkapa taiteilijoista ei kaapista ulos tullut. Osa ei ole tainnut tulla vieläkään. On täydellisen valheellista väittää, että homoseksuaalisuus olisi ollut hyväksytty asia. Kyllä haukkumasanana käytetty "Homo!" oli erittäin yleinen.

"Kuten jo monta kertaa tässä ketjussa olen todennut, niin tämä merkitsee, että homoseksuaalit elivät normaalia elämää kanssamme työtä tehden ja vapaa aikaa kanssamme viettäen." Jep... Varmasti... Varsinkin uskovaisten piireissä...

Heteroiden ei ole ikinä TARVINNUT perustaa mitään järjestöjä asemaansa turvatakseen. Yritä nyt ymmärtää.

"No jos vammaisjärjestöjä kuullaan nykyään, niin jatkuvaa valitusta eikä mitään positiivista. Kaikki on pielessä kuulemma. Toisin oli ennen. Vammaisista pidettiin lähimmäisten ja ihmisten toimesta huolta eikä kukaan edes vaatinut joltain "kasvottomalta" yhteiskunnalta kaikkea mahdollista ja silti ollaan aina aggressiivisen tyytymättömiä."

Ihan tietoisestiko Sinä väität mustaa valkoiseksi?

KeskusteluJatkuu kirjoitti:

""Itse olen todennut, että aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle" kuten nykyään, niin tämä oli paljon parempi asia. Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen. "

Mitä tuo KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa? Siististi piilossa ja hiljaa, jotta kukaan vain ei huomaa?"

Kuten jo monta kertaa tässä ketjussa olen todennut, niin tämä merkitsee, että homoseksuaalit elivät normaalia elämää kanssamme työtä tehden ja vapaa aikaa kanssamme viettäen.

Homojärjestöjen kiihotus valtataisteluun ei ollut vielä alkanut.


""Heterot eivät ole seksuaalisuuden kautta perustaneet minkäänlaisia painostusjärjestöjä koko yhteiskunnan valtaamiseksi."

Tuota... Ymmärrätkö lainkaan, mistä puhut? "

Seksuaalisuuden kautta ei kenenkään pitäisi perustaa yhteiskunnallisia painostusjärjestöjä, sillä kun tälle tielle ihmiset lähtee, niin sen loppu on aina ollut verenvuodatus ja tätä ennen valtava henkinen painostus kuten tälläkin foorumilla olemme saaneet tuta.


"Vammaisten oikeudet ovat alkaneet parantua vasta viime aikoina. Jos yhtään tunnet historiaa - mitä epäilen - olet tietoinen siitä, miten huonosti suomalainen kyläyhteisö sieti erilaisuutta. "

No jos vammaisjärjestöjä kuullaan nykyään, niin jatkuvaa valitusta eikä mitään positiivista. Kaikki on pielessä kuulemma. Toisin oli ennen. Vammaisista pidettiin lähimmäisten ja ihmisten toimesta huolta eikä kukaan edes vaatinut joltain "kasvottomalta" yhteiskunnalta kaikkea mahdollista ja silti ollaan aina aggressiivisen tyytymättömiä.

Lue lisää

>Seksuaalisuuden kautta ei kenenkään pitäisi perustaa yhteiskunnallisia painostusjärjestöjä, sillä kun tälle tielle ihmiset lähtee, niin sen loppu on aina ollut verenvuodatus

Kerrothan meille myös pari esimerkkiä, oi Korkkiruuvi.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Kuules nyt.

Homoseksuaalien asema on ollut kaikkea muuta kuin hyvä aikaisemmin. Kyllä sille ihan syynsä oli, että osa vaikkapa taiteilijoista ei kaapista ulos tullut. Osa ei ole tainnut tulla vieläkään. On täydellisen valheellista väittää, että homoseksuaalisuus olisi ollut hyväksytty asia. Kyllä haukkumasanana käytetty "Homo!" oli erittäin yleinen.

"Kuten jo monta kertaa tässä ketjussa olen todennut, niin tämä merkitsee, että homoseksuaalit elivät normaalia elämää kanssamme työtä tehden ja vapaa aikaa kanssamme viettäen." Jep... Varmasti... Varsinkin uskovaisten piireissä...

Heteroiden ei ole ikinä TARVINNUT perustaa mitään järjestöjä asemaansa turvatakseen. Yritä nyt ymmärtää.

"No jos vammaisjärjestöjä kuullaan nykyään, niin jatkuvaa valitusta eikä mitään positiivista. Kaikki on pielessä kuulemma. Toisin oli ennen. Vammaisista pidettiin lähimmäisten ja ihmisten toimesta huolta eikä kukaan edes vaatinut joltain "kasvottomalta" yhteiskunnalta kaikkea mahdollista ja silti ollaan aina aggressiivisen tyytymättömiä."

Ihan tietoisestiko Sinä väität mustaa valkoiseksi?

Lue lisää

>Ihan tietoisestiko Sinä väität mustaa valkoiseksi?

Kuten myös valkoista mustaksi. 😒

InhottavaRealisti kirjoitti:

Taas vaihteeksi täysin epätotta tarinaa, mutta se ei taida Sinua haitata?

Selvästikään ei. Nyt on Korkkarilaakson muumeissa jopa enemmän vajausta kuin ennen, ja se alkaa olla paljon.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Kuules nyt.

Homoseksuaalien asema on ollut kaikkea muuta kuin hyvä aikaisemmin. Kyllä sille ihan syynsä oli, että osa vaikkapa taiteilijoista ei kaapista ulos tullut. Osa ei ole tainnut tulla vieläkään. On täydellisen valheellista väittää, että homoseksuaalisuus olisi ollut hyväksytty asia. Kyllä haukkumasanana käytetty "Homo!" oli erittäin yleinen.

"Kuten jo monta kertaa tässä ketjussa olen todennut, niin tämä merkitsee, että homoseksuaalit elivät normaalia elämää kanssamme työtä tehden ja vapaa aikaa kanssamme viettäen." Jep... Varmasti... Varsinkin uskovaisten piireissä...

Heteroiden ei ole ikinä TARVINNUT perustaa mitään järjestöjä asemaansa turvatakseen. Yritä nyt ymmärtää.

"No jos vammaisjärjestöjä kuullaan nykyään, niin jatkuvaa valitusta eikä mitään positiivista. Kaikki on pielessä kuulemma. Toisin oli ennen. Vammaisista pidettiin lähimmäisten ja ihmisten toimesta huolta eikä kukaan edes vaatinut joltain "kasvottomalta" yhteiskunnalta kaikkea mahdollista ja silti ollaan aina aggressiivisen tyytymättömiä."

Ihan tietoisestiko Sinä väität mustaa valkoiseksi?

Lue lisää

"Homoseksuaalien asema on ollut kaikkea muuta kuin hyvä aikaisemmin. Kyllä sille ihan syynsä oli, että osa vaikkapa taiteilijoista ei kaapista ulos tullut. "

Hyvä tai huono, mutta samanlainen kuin meidän kaikkien muidenkin! En väitä, että homoseksuaalisuus olisi aina ollut kokonaan hyväksytty asia, mutta suunnilleen yhtä hyväksytty kuin vaikka turkulaisuus tai savolaisuus nykyään.

"Kyllä haukkumasanana käytetty "Homo!" oli erittäin yleinen. "

Tuota haukkumasanaa ei ennen tunnettu eikä käytetty koskaan. Mutta nykyään kouluissa jatkuvasti ja lähes ainoa lause mitä siellä kuulee on "v-tun homo". Siksi opettajat nykyään kutsuvatkin nuoria miehiä latinankielisellä nimellä "Homo v-tux" omiassa tilaisuuksissamme :)


""No jos vammaisjärjestöjä kuullaan nykyään, niin jatkuvaa valitusta eikä mitään positiivista. Kaikki on pielessä kuulemma. Toisin oli ennen. Vammaisista pidettiin lähimmäisten ja ihmisten toimesta huolta eikä kukaan edes vaatinut joltain "kasvottomalta" yhteiskunnalta kaikkea mahdollista ja silti ollaan aina aggressiivisen tyytymättömiä."

Ihan tietoisestiko Sinä väität mustaa valkoiseksi?"

Kato vaikka Areenasta tai jostain mediasta mitä mieltä vammaisjärjestöjen edustajat ovat asioittensa hoidosta nyky-Suomessa. Ikinä en ole kuullut niin aggressiivista palautetta kuin viime vuosina.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Seksuaalisuuden kautta ei kenenkään pitäisi perustaa yhteiskunnallisia painostusjärjestöjä, sillä kun tälle tielle ihmiset lähtee, niin sen loppu on aina ollut verenvuodatus

Kerrothan meille myös pari esimerkkiä, oi Korkkiruuvi.

Lue lisää

">Seksuaalisuuden kautta ei kenenkään pitäisi perustaa yhteiskunnallisia painostusjärjestöjä, sillä kun tälle tielle ihmiset lähtee, niin sen loppu on aina ollut verenvuodatus

Kerrothan meille myös pari esimerkkiä, oi Korkkiruuvi."

Kansallissosialistinen tai kommunistiset puolueet!

TuleJärkiisi kirjoitti:

"Homoseksuaalien asema on ollut kaikkea muuta kuin hyvä aikaisemmin. Kyllä sille ihan syynsä oli, että osa vaikkapa taiteilijoista ei kaapista ulos tullut. "

Hyvä tai huono, mutta samanlainen kuin meidän kaikkien muidenkin! En väitä, että homoseksuaalisuus olisi aina ollut kokonaan hyväksytty asia, mutta suunnilleen yhtä hyväksytty kuin vaikka turkulaisuus tai savolaisuus nykyään.

"Kyllä haukkumasanana käytetty "Homo!" oli erittäin yleinen. "

Tuota haukkumasanaa ei ennen tunnettu eikä käytetty koskaan. Mutta nykyään kouluissa jatkuvasti ja lähes ainoa lause mitä siellä kuulee on "v-tun homo". Siksi opettajat nykyään kutsuvatkin nuoria miehiä latinankielisellä nimellä "Homo v-tux" omiassa tilaisuuksissamme :)


""No jos vammaisjärjestöjä kuullaan nykyään, niin jatkuvaa valitusta eikä mitään positiivista. Kaikki on pielessä kuulemma. Toisin oli ennen. Vammaisista pidettiin lähimmäisten ja ihmisten toimesta huolta eikä kukaan edes vaatinut joltain "kasvottomalta" yhteiskunnalta kaikkea mahdollista ja silti ollaan aina aggressiivisen tyytymättömiä."

Ihan tietoisestiko Sinä väität mustaa valkoiseksi?"

Kato vaikka Areenasta tai jostain mediasta mitä mieltä vammaisjärjestöjen edustajat ovat asioittensa hoidosta nyky-Suomessa. Ikinä en ole kuullut niin aggressiivista palautetta kuin viime vuosina.

Lue lisää

Älä viitsi höpöttää.

Taas ymmärrän ne roskakasat.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Eiköhän asialla oikeasti liene lähinnä 1-2 tyyppiä, jotka tietoisesti valehtelivat. On kyllä hyvä, että nuo jutut yhteen kokosit. Itse en jaksanut vaivautua, kun valehtelu niin typerää oli selvissäkin asioissa.

Kohta saat varmasti kiitoksena haukut.

Lue lisää

>Itse en jaksanut vaivautua, kun valehtelu niin typerää oli selvissäkin asioissa.

Korkkiruuvi saa potaskalleen ansiotonta arvonnousua sillä että kommentoimme sitä vastauksin – minäkin.

Olisi mukava nähdä mikä olisi tuon "opettajan" reaktio, jos kukaan ei enää lähtisi haaskaamaan aikaansa hänen typeryyksiinsä vastaamalla. Tunnistaahan ne kuitenkin helposti.

Siinäpäniitä kirjoitti:

">Seksuaalisuuden kautta ei kenenkään pitäisi perustaa yhteiskunnallisia painostusjärjestöjä, sillä kun tälle tielle ihmiset lähtee, niin sen loppu on aina ollut verenvuodatus

Kerrothan meille myös pari esimerkkiä, oi Korkkiruuvi."

Kansallissosialistinen tai kommunistiset puolueet!

Lue lisää

>Kansallissosialistinen tai kommunistiset puolueet!

Aivan, juuri niin... 🙄

Olet ilmeisesti hyvin lähellä psykoosia. Ei muuta tällä erää.

TuleJärkiisi kirjoitti:

"Homoseksuaalien asema on ollut kaikkea muuta kuin hyvä aikaisemmin. Kyllä sille ihan syynsä oli, että osa vaikkapa taiteilijoista ei kaapista ulos tullut. "

Hyvä tai huono, mutta samanlainen kuin meidän kaikkien muidenkin! En väitä, että homoseksuaalisuus olisi aina ollut kokonaan hyväksytty asia, mutta suunnilleen yhtä hyväksytty kuin vaikka turkulaisuus tai savolaisuus nykyään.

"Kyllä haukkumasanana käytetty "Homo!" oli erittäin yleinen. "

Tuota haukkumasanaa ei ennen tunnettu eikä käytetty koskaan. Mutta nykyään kouluissa jatkuvasti ja lähes ainoa lause mitä siellä kuulee on "v-tun homo". Siksi opettajat nykyään kutsuvatkin nuoria miehiä latinankielisellä nimellä "Homo v-tux" omiassa tilaisuuksissamme :)


""No jos vammaisjärjestöjä kuullaan nykyään, niin jatkuvaa valitusta eikä mitään positiivista. Kaikki on pielessä kuulemma. Toisin oli ennen. Vammaisista pidettiin lähimmäisten ja ihmisten toimesta huolta eikä kukaan edes vaatinut joltain "kasvottomalta" yhteiskunnalta kaikkea mahdollista ja silti ollaan aina aggressiivisen tyytymättömiä."

Ihan tietoisestiko Sinä väität mustaa valkoiseksi?"

Kato vaikka Areenasta tai jostain mediasta mitä mieltä vammaisjärjestöjen edustajat ovat asioittensa hoidosta nyky-Suomessa. Ikinä en ole kuullut niin aggressiivista palautetta kuin viime vuosina.

Lue lisää

>Kato vaikka Areenasta tai jostain mediasta mitä mieltä vammaisjärjestöjen edustajat ovat asioittensa hoidosta nyky-Suomessa. Ikinä en ole kuullut niin aggressiivista palautetta kuin viime vuosina.

Eivät vammaisjärjestöjen edustajat omien asioittensa hoidosta julkisuudessa puhu, vaan vammaisten asioitten. Höpötät taas käsittämättömiä.

Kun vammaisille annettuja palveluja on alettu heikentää, hissukseen ja kiltistikö heidän järjestöjensä se tulisi niellä? Vammaiset itsehän ovat koko elämänsä yhtä viattomia ja puolustuskyvyttömiä kuin rakastamanne sikiöt, joten jos heidän terveet edustajansa eivät heidän puolestaan taistele, ketkä sitten?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kato vaikka Areenasta tai jostain mediasta mitä mieltä vammaisjärjestöjen edustajat ovat asioittensa hoidosta nyky-Suomessa. Ikinä en ole kuullut niin aggressiivista palautetta kuin viime vuosina.

Eivät vammaisjärjestöjen edustajat omien asioittensa hoidosta julkisuudessa puhu, vaan vammaisten asioitten. Höpötät taas käsittämättömiä.

Kun vammaisille annettuja palveluja on alettu heikentää, hissukseen ja kiltistikö heidän järjestöjensä se tulisi niellä? Vammaiset itsehän ovat koko elämänsä yhtä viattomia ja puolustuskyvyttömiä kuin rakastamanne sikiöt, joten jos heidän terveet edustajansa eivät heidän puolestaan taistele, ketkä sitten?

Lue lisää

Tuossa vaiheessä minulle riitti höpöttely asioista, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Tuossa vaiheessä minulle riitti höpöttely asioista, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Ja vaikka monella meistä on motiivi oikoa täällä levitettyjä satuja, voidaan myös lähteä siitä, että jos joku haluaa uskoa mielettömiin valheisiin hän sen joka tapauksessa tekee. Siinä mielessä on hyvä, että Korkkarin jutut ovat niin tolkuttomia. Jos jollakulla on yhtään halua niihin uskoa, hänet on jo menetetty. Muut taas ovat aika turvassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja vaikka monella meistä on motiivi oikoa täällä levitettyjä satuja, voidaan myös lähteä siitä, että jos joku haluaa uskoa mielettömiin valheisiin hän sen joka tapauksessa tekee. Siinä mielessä on hyvä, että Korkkarin jutut ovat niin tolkuttomia. Jos jollakulla on yhtään halua niihin uskoa, hänet on jo menetetty. Muut taas ovat aika turvassa.

Lue lisää

Siihen tulokseen olen tullut, että on parempi jättää kaikkein typerimmät jutut kommentoimatta. Jos täällä ei kantaa kukaan ottaisi, voisi juttujen taso ehkä nousta. Tai sitten ei: kyllä nämä ressukat saavat keskustelun aikaan ihan yksinkin. Sekin on nähty.

KeskusteluJatkuu kirjoitti:

""Itse olen todennut, että aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle" kuten nykyään, niin tämä oli paljon parempi asia. Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen. "

Mitä tuo KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa? Siististi piilossa ja hiljaa, jotta kukaan vain ei huomaa?"

Kuten jo monta kertaa tässä ketjussa olen todennut, niin tämä merkitsee, että homoseksuaalit elivät normaalia elämää kanssamme työtä tehden ja vapaa aikaa kanssamme viettäen.

Homojärjestöjen kiihotus valtataisteluun ei ollut vielä alkanut.


""Heterot eivät ole seksuaalisuuden kautta perustaneet minkäänlaisia painostusjärjestöjä koko yhteiskunnan valtaamiseksi."

Tuota... Ymmärrätkö lainkaan, mistä puhut? "

Seksuaalisuuden kautta ei kenenkään pitäisi perustaa yhteiskunnallisia painostusjärjestöjä, sillä kun tälle tielle ihmiset lähtee, niin sen loppu on aina ollut verenvuodatus ja tätä ennen valtava henkinen painostus kuten tälläkin foorumilla olemme saaneet tuta.


"Vammaisten oikeudet ovat alkaneet parantua vasta viime aikoina. Jos yhtään tunnet historiaa - mitä epäilen - olet tietoinen siitä, miten huonosti suomalainen kyläyhteisö sieti erilaisuutta. "

No jos vammaisjärjestöjä kuullaan nykyään, niin jatkuvaa valitusta eikä mitään positiivista. Kaikki on pielessä kuulemma. Toisin oli ennen. Vammaisista pidettiin lähimmäisten ja ihmisten toimesta huolta eikä kukaan edes vaatinut joltain "kasvottomalta" yhteiskunnalta kaikkea mahdollista ja silti ollaan aina aggressiivisen tyytymättömiä.

Lue lisää

"No jos vammaisjärjestöjä kuullaan nykyään, niin jatkuvaa valitusta eikä mitään positiivista. "

Mitä positiivista Sinun mielestäsi pitäisi sanoa palvelujen huonontamiseen? "Haluan korostaa, että vammaiset kyllä ymmärtävät julkisen talouden tervehdyttämistarpeen ja sen, että muiden yrityksiä omistamattomien kansalaisten tapaan hekin joutuvat tässä yhteydessä tinkimään eduistaan." Kuulostiko positiiviselta?

"Toisin oli ennen. Vammaisista pidettiin lähimmäisten ja ihmisten toimesta huolta eikä kukaan edes vaatinut joltain "kasvottomalta" yhteiskunnalta kaikkea mahdollista ja silti ollaan aina aggressiivisen tyytymättömiä"

Miten nostetaan työllisyysastetta jos vammaiset hoidetaan kotona? Ei meediokaan käy töissä ja hoida jatkuvaa huomiota tarvitsevaa vammaistaan samalla. Päinvastoin työllisyysaste laskisi tuntuvasti jos tuollaiseen mentäisiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kato vaikka Areenasta tai jostain mediasta mitä mieltä vammaisjärjestöjen edustajat ovat asioittensa hoidosta nyky-Suomessa. Ikinä en ole kuullut niin aggressiivista palautetta kuin viime vuosina.

Eivät vammaisjärjestöjen edustajat omien asioittensa hoidosta julkisuudessa puhu, vaan vammaisten asioitten. Höpötät taas käsittämättömiä.

Kun vammaisille annettuja palveluja on alettu heikentää, hissukseen ja kiltistikö heidän järjestöjensä se tulisi niellä? Vammaiset itsehän ovat koko elämänsä yhtä viattomia ja puolustuskyvyttömiä kuin rakastamanne sikiöt, joten jos heidän terveet edustajansa eivät heidän puolestaan taistele, ketkä sitten?

Lue lisää

">Kato vaikka Areenasta tai jostain mediasta mitä mieltä vammaisjärjestöjen edustajat ovat asioittensa hoidosta nyky-Suomessa. Ikinä en ole kuullut niin aggressiivista palautetta kuin viime vuosina.

Eivät vammaisjärjestöjen edustajat omien asioittensa hoidosta julkisuudessa puhu, vaan vammaisten asioitten. Höpötät taas käsittämättömiä. "

Hyvinhän sinä ymmärsit asian!


"Kun vammaisille annettuja palveluja on alettu heikentää, hissukseen ja kiltistikö heidän järjestöjensä se tulisi niellä? "

No kuten monta kertaa totesin, niin eivät ole hiljaa :) Kaikki nykyään kuulemma pielessä ja valitus on aggressiivista.


"Vammaiset itsehän ovat koko elämänsä yhtä viattomia ja puolustuskyvyttömiä kuin rakastamanne sikiöt, joten jos heidän terveet edustajansa eivät heidän puolestaan taistele, ketkä sitten?"

Ensin väitit vastaan, etteivät valita ja nyt sitten itsekin liityit näiden valittajien kuoroon :))

Aika ristiriitaisesti toimit siis.

YmmärsitHyvin kirjoitti:

">Kato vaikka Areenasta tai jostain mediasta mitä mieltä vammaisjärjestöjen edustajat ovat asioittensa hoidosta nyky-Suomessa. Ikinä en ole kuullut niin aggressiivista palautetta kuin viime vuosina.

Eivät vammaisjärjestöjen edustajat omien asioittensa hoidosta julkisuudessa puhu, vaan vammaisten asioitten. Höpötät taas käsittämättömiä. "

Hyvinhän sinä ymmärsit asian!


"Kun vammaisille annettuja palveluja on alettu heikentää, hissukseen ja kiltistikö heidän järjestöjensä se tulisi niellä? "

No kuten monta kertaa totesin, niin eivät ole hiljaa :) Kaikki nykyään kuulemma pielessä ja valitus on aggressiivista.


"Vammaiset itsehän ovat koko elämänsä yhtä viattomia ja puolustuskyvyttömiä kuin rakastamanne sikiöt, joten jos heidän terveet edustajansa eivät heidän puolestaan taistele, ketkä sitten?"

Ensin väitit vastaan, etteivät valita ja nyt sitten itsekin liityit näiden valittajien kuoroon :))

Aika ristiriitaisesti toimit siis.

Lue lisää

En löydä tuosta mitään järkeä, sori.

Kolumni kirjoitti:

"Homous oli pari vuosikymmentä sitten rikos, sairaushan se on ollut aina kuten nytkin."

Homous ei ole koskaan ollut rikos, koska ennen homot liikkuivat yhteisönsä keskellä ja mm. armeijassa ihan vapaina ihmisinä eikä kukaan heihin sinänsä kiinnittänyt sen kummenpaa huomiota kuin muihinkaan ihmisiin. Korkeintaan kuiskuteltiin, että tuo taitaa olla homo, ja siihen se sitten jäi. Kouluissa homoteinejä ei noteerattu, koska ei ymmärretty heitä hakea. Nykyään tilanne homojen kohdalla, ja varsinkin homoteinien tai homoksi epäiltyjen teinien, kohdalla on raaka ja tuhoava. Heidän psyykkeensä tuhotaan live-, some- ja kännykiusaamisten keinoin tehokkaasti ja totaalisesti ja näin heidät ajetaan homo-organisaatioihin "kostamaan" koko yhteiskunnalle.

Tuo vertaus homoutta alkoholistiin kun puhutaan "kaapissa olosta" voi toimia jollain tasolla. Molemmissa ihminen pyrkii ensin salaamaan "suuntautumisensa", mitä ehkä voidaan pitää "kaapissa olemisena". Molemmat uskaltavat todistaa oman "suuntautumisensa" ja sen tuomat ongelmat elämässään aina nuoruudesta lähtien. Alkoholistien kohdalla ollaan rehellisimpia, kun taas homojen kohdalla asioista saa puhua vain homojärjestöjen määrittelemillä "totuuksilla" ja someraivo työstetään taitavin hybridisodan keinoin kuten Porin Jazz-tapaus elävästi osoitti. Myös tässä ketjussa eilen pyrittiin samoin keinoin työstämään someraivo, mikä osoittaa jo melkoista organisoitumista tämän hybridisodankäynnin keinojen soveltamiseen myös suomalaisissa nettikeskusteluissa.

Lue lisää

Kylläpä jaksat kirjoittaa soopaa soopan perään.

YmmärsitHyvin kirjoitti:

">Kato vaikka Areenasta tai jostain mediasta mitä mieltä vammaisjärjestöjen edustajat ovat asioittensa hoidosta nyky-Suomessa. Ikinä en ole kuullut niin aggressiivista palautetta kuin viime vuosina.

Eivät vammaisjärjestöjen edustajat omien asioittensa hoidosta julkisuudessa puhu, vaan vammaisten asioitten. Höpötät taas käsittämättömiä. "

Hyvinhän sinä ymmärsit asian!


"Kun vammaisille annettuja palveluja on alettu heikentää, hissukseen ja kiltistikö heidän järjestöjensä se tulisi niellä? "

No kuten monta kertaa totesin, niin eivät ole hiljaa :) Kaikki nykyään kuulemma pielessä ja valitus on aggressiivista.


"Vammaiset itsehän ovat koko elämänsä yhtä viattomia ja puolustuskyvyttömiä kuin rakastamanne sikiöt, joten jos heidän terveet edustajansa eivät heidän puolestaan taistele, ketkä sitten?"

Ensin väitit vastaan, etteivät valita ja nyt sitten itsekin liityit näiden valittajien kuoroon :))

Aika ristiriitaisesti toimit siis.

Lue lisää

Minä en kuitenkaan ole mennyt kenenkään "iholle". Mutta minuun saa kukin suhtautua miten haluaa.

VastauksiaMummolle kirjoitti:

"Eli pääsisimme jotenkin hyvään yhteiskuntaa, kunhan vain vähemmistöt olisivat hiljaa – tässä tapauksessa homoseksuaalit. "

No tämä on sinun suhtautumisesi vähemmistöihin.

Itse olen todennut, että aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle" kuten nykyään, niin tämä oli paljon parempi asia. Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen.


” Emme revittele seksuaalisia ominaisuuksiemme emmekä tällaisten kautta aja asioitamme. ”

Juuri näin sen pitäisi olla, että emme revittele julkisuudessa asioitamme seksuaalisuuden kautta, vaan sen kautta mitä olemme ihmisinä ja mitä osaamme. Ei kenenkään ryhmän tule vallata yhteiskuntaa itselleen sen kaikkia osa-alueita. Toisten kunnioittaminen on se ihanne.


” Emme perusta järjestöjä vaatimaan erioikeuksia suhteessa niihin muihin…”

Heterot eivät ole seksuaalisuuden kautta perustaneet minkäänlaisia painostusjärjestöjä koko yhteiskunnan valtaamiseksi.



"Jokainen vähänkään asiaan tutustunut tietää, että kyllä – nämä olivat erittäin väheksyttyjä ryhmiä. Vammaiset saivat tehdä vuosikymmeniä oikeuksiensa eteen töitä, että saivat yhdenvertaisen kohtelun. "

No olet sitten elänyt ja kasvanut ihan sairaassa ympäristössä.

Normaalioloissa vammaiset ja "kylähullut" saivat oman asemansa yhteisöissä eikä heitä kohdeltu kaltoin. Heistä huolehdittiin ja tästä on tehnyt jopa Ylen ohjelmia kuinka tarpeellisia "kylähullut" aikoinaan olivat, olivat aikamoisia ukkosenjohdattimia.


"Sitten nimimerkki ”Kolumni” 5.7.2018 9:05 valehtelee sumeilematta: ”Homous ei ole koskaan ollut rikos…”

Homoseksuaalisuus oli rikos aina vuodesta 1894 vuoteen 1971. Siitä siis tuomittiin vankilaan. "

Homoseksuaalit ovat kaikki nämä vuodet olleet keskuudessamme täysin vapaita ihmisiä eikä kukaan ole puuttunut heidän elämäänsä paljon mitenkään.

Mitä noihin tilastoihin tulee, niin heitä ei ole tuomittu sentakia, että ovat homoseksuaaleja vaan sen takia että ovat loukanneet TODISTETTAVASTI siveellisyyslakeja. Ja nämä lait ovat aina koskeneet kaikkea kanssaa, heteroita ja homoja.

Mitä tulee "kaapissaolemiseen", niin tämä on tosiaan mielenkiintoinen kysymys. Erityisesti se, että miksi vain homojen kohdalle on kehitetty tämä termi? Tätä sietää miettiä. Jokaisella ihmiselle on jokin helmasynti, jota hän pyrkii salaamaan, mutta tällöin ei puhuta "kaapissa olemisesta".

Kiitos mielenkiinnosta. Tiesinkin, että viestieni vaikuttavuus on valtava. Mainosmäärätkin tällä foorumilla todistavat tätä.

Lue lisää

Tumaan tähän vain, ettei näemmä rehellisyys ole vahvin ominaisuutesi.

”…aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle"…”

En ihan ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa. Sitäkö että heidän asemansa on tullut parempaan tietoisuuteen? Näin ovat tehneet liki kaikki vähemmistöt.

”Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen.”

Ymmärrätkö, että se juuri tavoite? Kun kaikesta saadaan oikeaa tietoa ja ymmärrystä, niin lopputulos on, että voimme elää yhdenvertaisina.

”Ei kenenkään ryhmän tule vallata yhteiskuntaa itselleen sen kaikkia osa-alueita.”

:D :D Hörönauru! Mitä heterot ovat muuta tehneetkään – etenkään me valoiset heterot?

”…saivat oman asemansa yhteisöissä eikä heitä kohdeltu kaltoin.”
”…olleet keskuudessamme täysin vapaita ihmisiä…”

Valhe tuntuu olevan sinulle tärkeämpää kuin todellisuus?

”….ei ole tuomittu sentakia, että ovat homoseksuaaleja vaan sen takia että ovat loukanneet TODISTETTAVASTI siveellisyyslakeja.”

Kun se on sama asia – kun homoseksuaalisuus oli rikos, niin kun ”todistettavasti” joku siitä jäi kiinni, niin se rikkoi lakia….

”Erityisesti se, että miksi vain homojen kohdalle on kehitetty tämä termi?”

Suomen kieli on rikas kieli. Meillä on paljon vanhoja sanontoja, joita me yhä käytämme. Sitten teemme uusia. Mennä kaappiin vastaa lähinnä ”mennä piiloon” ilmaisua.

KeskusteluJatkuu kirjoitti:

""Itse olen todennut, että aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle" kuten nykyään, niin tämä oli paljon parempi asia. Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen. "

Mitä tuo KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa? Siististi piilossa ja hiljaa, jotta kukaan vain ei huomaa?"

Kuten jo monta kertaa tässä ketjussa olen todennut, niin tämä merkitsee, että homoseksuaalit elivät normaalia elämää kanssamme työtä tehden ja vapaa aikaa kanssamme viettäen.

Homojärjestöjen kiihotus valtataisteluun ei ollut vielä alkanut.


""Heterot eivät ole seksuaalisuuden kautta perustaneet minkäänlaisia painostusjärjestöjä koko yhteiskunnan valtaamiseksi."

Tuota... Ymmärrätkö lainkaan, mistä puhut? "

Seksuaalisuuden kautta ei kenenkään pitäisi perustaa yhteiskunnallisia painostusjärjestöjä, sillä kun tälle tielle ihmiset lähtee, niin sen loppu on aina ollut verenvuodatus ja tätä ennen valtava henkinen painostus kuten tälläkin foorumilla olemme saaneet tuta.


"Vammaisten oikeudet ovat alkaneet parantua vasta viime aikoina. Jos yhtään tunnet historiaa - mitä epäilen - olet tietoinen siitä, miten huonosti suomalainen kyläyhteisö sieti erilaisuutta. "

No jos vammaisjärjestöjä kuullaan nykyään, niin jatkuvaa valitusta eikä mitään positiivista. Kaikki on pielessä kuulemma. Toisin oli ennen. Vammaisista pidettiin lähimmäisten ja ihmisten toimesta huolta eikä kukaan edes vaatinut joltain "kasvottomalta" yhteiskunnalta kaikkea mahdollista ja silti ollaan aina aggressiivisen tyytymättömiä.

Lue lisää

”Mitä tuo KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa? Siististi piilossa ja hiljaa, jotta kukaan vain ei huomaa?"

”Kuten jo monta kertaa tässä ketjussa olen todennut, niin tämä merkitsee, että homoseksuaalit elivät normaalia elämää kanssamme työtä tehden ja vapaa aikaa kanssamme viettäen.”

Et siis osaa sanoa, mitä tuo käytännössä tarkoittaa?

Jos otetaan tuo sinun väite ”Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle…”, niin se tarkoittaisi että esim. romanit eivät saisi esitellä omaa kulttuuriaan, historiaansa, kiinnostuksen kohteitaan tai vaikka kieltään. Tästä laajennetaan asiaa vaikka saamelaisiin, kuuroihin, sokeisiin, liikuntavammaisiin jne. Mitä taitoja nämä vähemmistön ryhmät eivät saisi ”esitellä”?

Mielestäni homoseksuaalit ovat aivan samanlaisia kuin heterot, taitoineen ja muine alakulttuureineen.

Kannustan sinua oikeasti tutustmaan vammaiset historiaan. Heidän asemansa on ollut pöyristyttävä!

mummomuori kirjoitti:

Tumaan tähän vain, ettei näemmä rehellisyys ole vahvin ominaisuutesi.

”…aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle"…”

En ihan ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa. Sitäkö että heidän asemansa on tullut parempaan tietoisuuteen? Näin ovat tehneet liki kaikki vähemmistöt.

”Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen.”

Ymmärrätkö, että se juuri tavoite? Kun kaikesta saadaan oikeaa tietoa ja ymmärrystä, niin lopputulos on, että voimme elää yhdenvertaisina.

”Ei kenenkään ryhmän tule vallata yhteiskuntaa itselleen sen kaikkia osa-alueita.”

:D :D Hörönauru! Mitä heterot ovat muuta tehneetkään – etenkään me valoiset heterot?

”…saivat oman asemansa yhteisöissä eikä heitä kohdeltu kaltoin.”
”…olleet keskuudessamme täysin vapaita ihmisiä…”

Valhe tuntuu olevan sinulle tärkeämpää kuin todellisuus?

”….ei ole tuomittu sentakia, että ovat homoseksuaaleja vaan sen takia että ovat loukanneet TODISTETTAVASTI siveellisyyslakeja.”

Kun se on sama asia – kun homoseksuaalisuus oli rikos, niin kun ”todistettavasti” joku siitä jäi kiinni, niin se rikkoi lakia….

”Erityisesti se, että miksi vain homojen kohdalle on kehitetty tämä termi?”

Suomen kieli on rikas kieli. Meillä on paljon vanhoja sanontoja, joita me yhä käytämme. Sitten teemme uusia. Mennä kaappiin vastaa lähinnä ”mennä piiloon” ilmaisua.

Lue lisää

"”…aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle"…”

En ihan ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa. Sitäkö että heidän asemansa on tullut parempaan tietoisuuteen?"

Heidän asemansa on ollut tiedossa koko ajan. He ovat olleet osa yhteiskuntaa ja siinä elämistä.

Se, mikä on muuttunut, on että haluavat valtaa kaikkien sukupuolisuuksien ylitse ja jopa lapsista yritetään tehdä väkisin sukupuolettomia. Ja tämä on aiheuttanut yhteiskunnan jyrkän kahtiajaon mikä aiheuttaa someraivoa missä ihmiset nyt repii toisiaan hajalle ihan työkseen. Ihmisiä jaotellaan, erotellaan, tuhotaan ja vihataan - - tämä on nyt uutta yhteiskunnassa.


"”Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen.”

Ymmärrätkö, että se juuri tavoite? Kun kaikesta saadaan oikeaa tietoa ja ymmärrystä, niin lopputulos on, että voimme elää yhdenvertaisina. "

Ymmärrän kyllä että tämä, yhteiskunnan sekasortoisuus ja ihmisen repiminen toisiaan hajalle, on juuri tuo tavoite. Ja homoseksuaalisuuden ylikorostaminen on valtavan voimakas ase, mikä puree tälläkin foorumilla hyvin.

Oikeaa tietoa ei enää saada, vaan saadaan someraivoa tuottamaan tehdasmaisesti tuotettua disinformaatiota, mistä Ylenkin ohjelma pari viikkoa sitten meitä varoitti.


"”Ei kenenkään ryhmän tule vallata yhteiskuntaa itselleen sen kaikkia osa-alueita.”

:D :D Hörönauru!"

Tämä naurusi juuri kuvastaa sitä miten toisiin ihmisiin nykyään suhtaudutaan. Tämähän juuri, mikä alkaa pilkkanaurusta, on se tavoite tällä kaikella mesoamisella.


"”…saivat oman asemansa yhteisöissä eikä heitä kohdeltu kaltoin.”
”…olleet keskuudessamme täysin vapaita ihmisiä…”

Valhe tuntuu olevan sinulle tärkeämpää kuin todellisuus?"

Näin oli ennen, että homoseksuaalit kulkivat vapaina ihmisinä keskuudessamme, jopa armeijassa eikä heihin suhtauduttu sen kummemmin kuin muihinkaan.


"Kun se on sama asia – kun homoseksuaalisuus oli rikos, niin kun ”todistettavasti” joku siitä jäi kiinni, niin se rikkoi lakia…."

Ymmärsithän sinä kuitenkin! Jos rikkoi siveellisyyslakeja, niin tuomio tuli, mutta muuten homoseksuaalit elivät keskuudessamme toimivina kansalaisia eikä riitoja esiintynyt. Siveyslait aikoinaan koskivat myös heteroja esim. aviorikosten ym. siveellisyyden loukkaamisten suhteen.



"”Erityisesti se, että miksi vain homojen kohdalle on kehitetty tämä termi?”

Suomen kieli on rikas kieli. Meillä on paljon vanhoja sanontoja, joita me yhä käytämme. Sitten teemme uusia. Mennä kaappiin vastaa lähinnä ”mennä piiloon” ilmaisua."

Et siis uskalla keskustella aiheesta, miksi juuri homoseksuaalien kohdalla on kehitetty termi "olla kaapissa". Eivät homoseksuaalit olleet koskaan piilossa, he elivät keskuudessamme ilman mitään ongelmia, tekivät työtä ja viettivät kanssamme vapaa aikaa.

KiitosKeskustelusta kirjoitti:

"”…aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle"…”

En ihan ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa. Sitäkö että heidän asemansa on tullut parempaan tietoisuuteen?"

Heidän asemansa on ollut tiedossa koko ajan. He ovat olleet osa yhteiskuntaa ja siinä elämistä.

Se, mikä on muuttunut, on että haluavat valtaa kaikkien sukupuolisuuksien ylitse ja jopa lapsista yritetään tehdä väkisin sukupuolettomia. Ja tämä on aiheuttanut yhteiskunnan jyrkän kahtiajaon mikä aiheuttaa someraivoa missä ihmiset nyt repii toisiaan hajalle ihan työkseen. Ihmisiä jaotellaan, erotellaan, tuhotaan ja vihataan - - tämä on nyt uutta yhteiskunnassa.


"”Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen.”

Ymmärrätkö, että se juuri tavoite? Kun kaikesta saadaan oikeaa tietoa ja ymmärrystä, niin lopputulos on, että voimme elää yhdenvertaisina. "

Ymmärrän kyllä että tämä, yhteiskunnan sekasortoisuus ja ihmisen repiminen toisiaan hajalle, on juuri tuo tavoite. Ja homoseksuaalisuuden ylikorostaminen on valtavan voimakas ase, mikä puree tälläkin foorumilla hyvin.

Oikeaa tietoa ei enää saada, vaan saadaan someraivoa tuottamaan tehdasmaisesti tuotettua disinformaatiota, mistä Ylenkin ohjelma pari viikkoa sitten meitä varoitti.


"”Ei kenenkään ryhmän tule vallata yhteiskuntaa itselleen sen kaikkia osa-alueita.”

:D :D Hörönauru!"

Tämä naurusi juuri kuvastaa sitä miten toisiin ihmisiin nykyään suhtaudutaan. Tämähän juuri, mikä alkaa pilkkanaurusta, on se tavoite tällä kaikella mesoamisella.


"”…saivat oman asemansa yhteisöissä eikä heitä kohdeltu kaltoin.”
”…olleet keskuudessamme täysin vapaita ihmisiä…”

Valhe tuntuu olevan sinulle tärkeämpää kuin todellisuus?"

Näin oli ennen, että homoseksuaalit kulkivat vapaina ihmisinä keskuudessamme, jopa armeijassa eikä heihin suhtauduttu sen kummemmin kuin muihinkaan.


"Kun se on sama asia – kun homoseksuaalisuus oli rikos, niin kun ”todistettavasti” joku siitä jäi kiinni, niin se rikkoi lakia…."

Ymmärsithän sinä kuitenkin! Jos rikkoi siveellisyyslakeja, niin tuomio tuli, mutta muuten homoseksuaalit elivät keskuudessamme toimivina kansalaisia eikä riitoja esiintynyt. Siveyslait aikoinaan koskivat myös heteroja esim. aviorikosten ym. siveellisyyden loukkaamisten suhteen.



"”Erityisesti se, että miksi vain homojen kohdalle on kehitetty tämä termi?”

Suomen kieli on rikas kieli. Meillä on paljon vanhoja sanontoja, joita me yhä käytämme. Sitten teemme uusia. Mennä kaappiin vastaa lähinnä ”mennä piiloon” ilmaisua."

Et siis uskalla keskustella aiheesta, miksi juuri homoseksuaalien kohdalla on kehitetty termi "olla kaapissa". Eivät homoseksuaalit olleet koskaan piilossa, he elivät keskuudessamme ilman mitään ongelmia, tekivät työtä ja viettivät kanssamme vapaa aikaa.

Lue lisää

Jo alussa: että homot "haluavat valtaa kaikkien sukupuolisuuksien ylitse" on jo se luokan utopistisuus, ettei sinua voi ottaa vakavasti.

mummomuori kirjoitti:

”Mitä tuo KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa? Siististi piilossa ja hiljaa, jotta kukaan vain ei huomaa?"

”Kuten jo monta kertaa tässä ketjussa olen todennut, niin tämä merkitsee, että homoseksuaalit elivät normaalia elämää kanssamme työtä tehden ja vapaa aikaa kanssamme viettäen.”

Et siis osaa sanoa, mitä tuo käytännössä tarkoittaa?

Jos otetaan tuo sinun väite ”Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle…”, niin se tarkoittaisi että esim. romanit eivät saisi esitellä omaa kulttuuriaan, historiaansa, kiinnostuksen kohteitaan tai vaikka kieltään. Tästä laajennetaan asiaa vaikka saamelaisiin, kuuroihin, sokeisiin, liikuntavammaisiin jne. Mitä taitoja nämä vähemmistön ryhmät eivät saisi ”esitellä”?

Mielestäni homoseksuaalit ovat aivan samanlaisia kuin heterot, taitoineen ja muine alakulttuureineen.

Kannustan sinua oikeasti tutustmaan vammaiset historiaan. Heidän asemansa on ollut pöyristyttävä!

Lue lisää

"Jos otetaan tuo sinun väite ”Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle…”, niin se tarkoittaisi että esim. romanit eivät saisi esitellä omaa kulttuuriaan, historiaansa, kiinnostuksen kohteitaan tai vaikka kieltään. "

Ei romanit tunkeudu ihmisten iholle aggressiivisesti vaatien omia etuisuuksiaan eikä vaadi potkuja lähimmäisille eivätkä tunkeudu yhteiskunnan joka sektorille vaatien omia yksityisoikeuksiaan. Eivät romanit, ei turkulaiset, ei vammaiset, ei edes maahanmuuttajat, ei ... vaadi itselleen kaiken huomion yhteiskunnassa eivätkä marssi ylpeyttä ylistäen kaduilla vaatteissa joista monet ihmiset kärsii.

Mitä romanien kulttuuriin tulee, niin he esittelevät sitä vaatetuksellaan joka päivä, omilla positiivisilla taidoillaan ja elävät pääsääntöisesti ihan säntillistä elämää. Kieltään romanit eivät esittele, koska meille se ei kuulu ja romanit loukkaantuvat jos puhumme heidän kieltään.

Ihmiset saavat esitellä kaikkia laillisia taitojaan, jotka eivät loukkaa kenenkään moraalia.


"Kannustan sinua oikeasti tutustmaan vammaiset historiaan. Heidän asemansa on ollut pöyristyttävä!"

Ja sitten lopuksi vielä muutuit propagandistiksi!

TIedän kyllä miten vammaisiin suhtauduttiin yli sata vuotta sitten. Heidän asemansa oli rikollisen surkea. Ja tätä käytit nyt propagandan tekemiseen. Tiedostan koko ajan, että olet saanut kommunistisen kasvatuksen ja koulutuksen, missä keskeistä oli juuri propaganda eli disinformaation tuottaminen. Tämä on osa sinua loppuelämäsi ajan riippumatta siitä kuinka uskottavasti leikit uskovaa.

Nyt kuitenkin puhun siitä miten vammaisiin suhdauduttiin sodan jälkeen yhteisöissä, kun yhteiskunta ei heitä paljoakaan auttanut. Heidät hoidettiin hyvin sen mukaan mitä ihmiset siihen aikaan työkiireiltään ehtivät. Nykyään kun hoito on pakotettu yhteiskunnan hoidettavaksi, niin seuraus on, että yksikään vammaisjärjestö ei ole tyytyväinen nykyhoitoon. Ongelmia suorastaan syydetään ihmisten kasvoille kaikissa medioissa viikottain. Ja nykyhallitus saa huutia kaikista niistä virheistä mitä on tehty 1970-luvulta alkaen, kun kaikki yhteiskunnallistettiin.

torre12 kirjoitti:

Jo alussa: että homot "haluavat valtaa kaikkien sukupuolisuuksien ylitse" on jo se luokan utopistisuus, ettei sinua voi ottaa vakavasti.

"Jo alussa: että homot "haluavat valtaa kaikkien sukupuolisuuksien ylitse" on jo se luokan utopistisuus, ettei sinua voi ottaa vakavasti."

Eli et uskalla tarkata yhteiskunnallista keskustelua ja sitä volyymia millä tämä asia myös tällä foorumilla saa palstatilaa. Jos tarkkaa kuinka tämä yksi ainut asia valtaa tilaa yhteiskunnassa ja mitä se aiheuttaa ihmisten kesken, niin hyvin selviää, että homojärjestöt ym. onnistuneet yhteiskunnan ja ihmisten mielen valtaamisessa 100%:n hyvin.

Toiseksi voit lukea Ilmestyskirjasta ja profetioista millaiseksi ihmiset ja yhteiskunnat tulee viimeisinä aikoina, niin sieltäkin selviää mitä nyt on tapahtumassa.

Ei kannata panna päätä pensaaseen tämän asian suhteen, vaikka itse oletkin asianomainen.

Korjausliike kirjoitti:

"Jos otetaan tuo sinun väite ”Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle…”, niin se tarkoittaisi että esim. romanit eivät saisi esitellä omaa kulttuuriaan, historiaansa, kiinnostuksen kohteitaan tai vaikka kieltään. "

Ei romanit tunkeudu ihmisten iholle aggressiivisesti vaatien omia etuisuuksiaan eikä vaadi potkuja lähimmäisille eivätkä tunkeudu yhteiskunnan joka sektorille vaatien omia yksityisoikeuksiaan. Eivät romanit, ei turkulaiset, ei vammaiset, ei edes maahanmuuttajat, ei ... vaadi itselleen kaiken huomion yhteiskunnassa eivätkä marssi ylpeyttä ylistäen kaduilla vaatteissa joista monet ihmiset kärsii.

Mitä romanien kulttuuriin tulee, niin he esittelevät sitä vaatetuksellaan joka päivä, omilla positiivisilla taidoillaan ja elävät pääsääntöisesti ihan säntillistä elämää. Kieltään romanit eivät esittele, koska meille se ei kuulu ja romanit loukkaantuvat jos puhumme heidän kieltään.

Ihmiset saavat esitellä kaikkia laillisia taitojaan, jotka eivät loukkaa kenenkään moraalia.


"Kannustan sinua oikeasti tutustmaan vammaiset historiaan. Heidän asemansa on ollut pöyristyttävä!"

Ja sitten lopuksi vielä muutuit propagandistiksi!

TIedän kyllä miten vammaisiin suhtauduttiin yli sata vuotta sitten. Heidän asemansa oli rikollisen surkea. Ja tätä käytit nyt propagandan tekemiseen. Tiedostan koko ajan, että olet saanut kommunistisen kasvatuksen ja koulutuksen, missä keskeistä oli juuri propaganda eli disinformaation tuottaminen. Tämä on osa sinua loppuelämäsi ajan riippumatta siitä kuinka uskottavasti leikit uskovaa.

Nyt kuitenkin puhun siitä miten vammaisiin suhdauduttiin sodan jälkeen yhteisöissä, kun yhteiskunta ei heitä paljoakaan auttanut. Heidät hoidettiin hyvin sen mukaan mitä ihmiset siihen aikaan työkiireiltään ehtivät. Nykyään kun hoito on pakotettu yhteiskunnan hoidettavaksi, niin seuraus on, että yksikään vammaisjärjestö ei ole tyytyväinen nykyhoitoon. Ongelmia suorastaan syydetään ihmisten kasvoille kaikissa medioissa viikottain. Ja nykyhallitus saa huutia kaikista niistä virheistä mitä on tehty 1970-luvulta alkaen, kun kaikki yhteiskunnallistettiin.

Lue lisää

Eli homot sinne kaappiin vain takaisin? Kerro nyt viimeinkin, miten se KÄYTÄNNÖSSÄ toteutetaan?

Koetetaanko koko homoseksuaalisuus unohtaa? Kieltää? Pois oikeus avioitua? Pois julkisuudesta koko ilmiö? Sakkorangaistuksia? Tiukka kuri siveyden suhteen kaikille? Pois julkiset hellyydenosoitukset? Kielletäänkö homoja julkisesti kertomasta, että on homo? Eheytyshoitoja homoille? Entä transihmiset? Mitä heille tehdään?

Nyt kuules sankari esiin ihan vain konkretiaa!

TodellisuusRatkaisee kirjoitti:

"Jo alussa: että homot "haluavat valtaa kaikkien sukupuolisuuksien ylitse" on jo se luokan utopistisuus, ettei sinua voi ottaa vakavasti."

Eli et uskalla tarkata yhteiskunnallista keskustelua ja sitä volyymia millä tämä asia myös tällä foorumilla saa palstatilaa. Jos tarkkaa kuinka tämä yksi ainut asia valtaa tilaa yhteiskunnassa ja mitä se aiheuttaa ihmisten kesken, niin hyvin selviää, että homojärjestöt ym. onnistuneet yhteiskunnan ja ihmisten mielen valtaamisessa 100%:n hyvin.

Toiseksi voit lukea Ilmestyskirjasta ja profetioista millaiseksi ihmiset ja yhteiskunnat tulee viimeisinä aikoina, niin sieltäkin selviää mitä nyt on tapahtumassa.

Ei kannata panna päätä pensaaseen tämän asian suhteen, vaikka itse oletkin asianomainen.

Lue lisää

Onko Sinun sukupuolisuutesi vaarassa homojen takia? Koetko niin?

KiitosKeskustelusta kirjoitti:

"”…aikaisemmin homoseksuaalit eivät tunkeutuneet ihmisten "iholle"…”

En ihan ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa. Sitäkö että heidän asemansa on tullut parempaan tietoisuuteen?"

Heidän asemansa on ollut tiedossa koko ajan. He ovat olleet osa yhteiskuntaa ja siinä elämistä.

Se, mikä on muuttunut, on että haluavat valtaa kaikkien sukupuolisuuksien ylitse ja jopa lapsista yritetään tehdä väkisin sukupuolettomia. Ja tämä on aiheuttanut yhteiskunnan jyrkän kahtiajaon mikä aiheuttaa someraivoa missä ihmiset nyt repii toisiaan hajalle ihan työkseen. Ihmisiä jaotellaan, erotellaan, tuhotaan ja vihataan - - tämä on nyt uutta yhteiskunnassa.


"”Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle, vaan tulee elää kuten muutkin omine vahvuuksineen ja heikkouksineen.”

Ymmärrätkö, että se juuri tavoite? Kun kaikesta saadaan oikeaa tietoa ja ymmärrystä, niin lopputulos on, että voimme elää yhdenvertaisina. "

Ymmärrän kyllä että tämä, yhteiskunnan sekasortoisuus ja ihmisen repiminen toisiaan hajalle, on juuri tuo tavoite. Ja homoseksuaalisuuden ylikorostaminen on valtavan voimakas ase, mikä puree tälläkin foorumilla hyvin.

Oikeaa tietoa ei enää saada, vaan saadaan someraivoa tuottamaan tehdasmaisesti tuotettua disinformaatiota, mistä Ylenkin ohjelma pari viikkoa sitten meitä varoitti.


"”Ei kenenkään ryhmän tule vallata yhteiskuntaa itselleen sen kaikkia osa-alueita.”

:D :D Hörönauru!"

Tämä naurusi juuri kuvastaa sitä miten toisiin ihmisiin nykyään suhtaudutaan. Tämähän juuri, mikä alkaa pilkkanaurusta, on se tavoite tällä kaikella mesoamisella.


"”…saivat oman asemansa yhteisöissä eikä heitä kohdeltu kaltoin.”
”…olleet keskuudessamme täysin vapaita ihmisiä…”

Valhe tuntuu olevan sinulle tärkeämpää kuin todellisuus?"

Näin oli ennen, että homoseksuaalit kulkivat vapaina ihmisinä keskuudessamme, jopa armeijassa eikä heihin suhtauduttu sen kummemmin kuin muihinkaan.


"Kun se on sama asia – kun homoseksuaalisuus oli rikos, niin kun ”todistettavasti” joku siitä jäi kiinni, niin se rikkoi lakia…."

Ymmärsithän sinä kuitenkin! Jos rikkoi siveellisyyslakeja, niin tuomio tuli, mutta muuten homoseksuaalit elivät keskuudessamme toimivina kansalaisia eikä riitoja esiintynyt. Siveyslait aikoinaan koskivat myös heteroja esim. aviorikosten ym. siveellisyyden loukkaamisten suhteen.



"”Erityisesti se, että miksi vain homojen kohdalle on kehitetty tämä termi?”

Suomen kieli on rikas kieli. Meillä on paljon vanhoja sanontoja, joita me yhä käytämme. Sitten teemme uusia. Mennä kaappiin vastaa lähinnä ”mennä piiloon” ilmaisua."

Et siis uskalla keskustella aiheesta, miksi juuri homoseksuaalien kohdalla on kehitetty termi "olla kaapissa". Eivät homoseksuaalit olleet koskaan piilossa, he elivät keskuudessamme ilman mitään ongelmia, tekivät työtä ja viettivät kanssamme vapaa aikaa.

Lue lisää

”…haluavat valtaa kaikkien sukupuolisuuksien ylitse ja jopa lapsista yritetään tehdä väkisin sukupuolettomia.”

Ei , kukaan ei niin halua, eikä tee.

” Ihmisiä jaotellaan, erotellaan, tuhotaan ja vihataan - - tämä on nyt uutta yhteiskunnassa.”

Uutta? Se on todella vanhaa ja olemme miltei siitä päässyt eroon, kunnes tulivat nämä uusiksi tuunatut äärioikeiston aatteet, jotka ovat valaneet myös jopa osan uskovista.

”…homoseksuaalisuuden ylikorostaminen…”

Ainoat, jotka ylikorostavat ihmisen seksuaalisuutta ovat moralistit, jotka eivät hyväksy homoseksuaaleja. Kuten mm. sinä. Kukaan muu ei niin paljon korosta tai nosta heitä framille joka käänteessä.

”…mikä alkaa pilkkanaurusta, on se tavoite tällä kaikella mesoamisella.”

:D Huumori on hyvä lahja. Nauroin huvittunutta naurua siksi, että olet niin hupsuja kirjoittanut. Eihän kukaan aikuinen oikeasti näin vääntele kaikkea. Kaikki ne paradoksit huvittivat. Mutta surukseni täytyy todeta, että taidat sinä tosissasi olla.

”Jos rikkoi siveellisyyslakeja, niin tuomio tuli…”

Niin, koska homoseksuaalisuus oli rikos… Tiesitkö että vielä 1960 – 1970 luvuilla moni homoseksuaali lähti maanpakoon ruotsiin tuota ankaraa lakia?

”Et siis uskalla keskustella aiheesta, miksi juuri homoseksuaalien kohdalla on kehitetty termi "olla kaapissa".”

No mutta keskustelenhan minä koko ajan! Tuo on ihan hyvä suomenkielenilmaisu ja sopii tosi hyvin juuri homoseksuaalien tilanteeseen. Sitten meillä on vastaavia kuten
”olla luurankoja kaapissa”, eli vanhoja salattuja asioita
”Kaappijuoppo”, eli salaa alkoholia juova.

Korjausliike kirjoitti:

"Jos otetaan tuo sinun väite ”Ei vähemmistöjen tarvitse esitellä "taitojaan" kaikelle kansalle…”, niin se tarkoittaisi että esim. romanit eivät saisi esitellä omaa kulttuuriaan, historiaansa, kiinnostuksen kohteitaan tai vaikka kieltään. "

Ei romanit tunkeudu ihmisten iholle aggressiivisesti vaatien omia etuisuuksiaan eikä vaadi potkuja lähimmäisille eivätkä tunkeudu yhteiskunnan joka sektorille vaatien omia yksityisoikeuksiaan. Eivät romanit, ei turkulaiset, ei vammaiset, ei edes maahanmuuttajat, ei ... vaadi itselleen kaiken huomion yhteiskunnassa eivätkä marssi ylpeyttä ylistäen kaduilla vaatteissa joista monet ihmiset kärsii.

Mitä romanien kulttuuriin tulee, niin he esittelevät sitä vaatetuksellaan joka päivä, omilla positiivisilla taidoillaan ja elävät pääsääntöisesti ihan säntillistä elämää. Kieltään romanit eivät esittele, koska meille se ei kuulu ja romanit loukkaantuvat jos puhumme heidän kieltään.

Ihmiset saavat esitellä kaikkia laillisia taitojaan, jotka eivät loukkaa kenenkään moraalia.


"Kannustan sinua oikeasti tutustmaan vammaiset historiaan. Heidän asemansa on ollut pöyristyttävä!"

Ja sitten lopuksi vielä muutuit propagandistiksi!

TIedän kyllä miten vammaisiin suhtauduttiin yli sata vuotta sitten. Heidän asemansa oli rikollisen surkea. Ja tätä käytit nyt propagandan tekemiseen. Tiedostan koko ajan, että olet saanut kommunistisen kasvatuksen ja koulutuksen, missä keskeistä oli juuri propaganda eli disinformaation tuottaminen. Tämä on osa sinua loppuelämäsi ajan riippumatta siitä kuinka uskottavasti leikit uskovaa.

Nyt kuitenkin puhun siitä miten vammaisiin suhdauduttiin sodan jälkeen yhteisöissä, kun yhteiskunta ei heitä paljoakaan auttanut. Heidät hoidettiin hyvin sen mukaan mitä ihmiset siihen aikaan työkiireiltään ehtivät. Nykyään kun hoito on pakotettu yhteiskunnan hoidettavaksi, niin seuraus on, että yksikään vammaisjärjestö ei ole tyytyväinen nykyhoitoon. Ongelmia suorastaan syydetään ihmisten kasvoille kaikissa medioissa viikottain. Ja nykyhallitus saa huutia kaikista niistä virheistä mitä on tehty 1970-luvulta alkaen, kun kaikki yhteiskunnallistettiin.

Lue lisää

”…eikä vaadi potkuja lähimmäisille eivätkä tunkeudu yhteiskunnan joka sektorille vaatien omia yksityisoikeuksiaan.”

:D Kyllä näinkin on tapahtunut. Näitä olen jopa itse kohdannut useammankin kerran. Ja kyllä, ei tästä kauaa ole kun esillä oli romaninaisten pukeutuminen työpaikalla tai kohtelu ravintolassa.

Saamelaiset ovat saaneet erityisoikeuksia mm. kansallispuvun suhteen sekä 1996 he saivat oman kulttuuri-itsehallintolain. Sámediggi eli saamelaiskäräjät ovat siis saamelaisten itsensä valitsema edustuselin, joka antaa lausuntoja saamelaisia koskevissa asioissa. Samoin he saivat oikeuden käyttää äidinkieltään koulussa sekä virastoissa. Olet varmaan huomannut että YLE lähettää myös saamenkielisiä uutisia?
Samoin kuurot ovat saaneet erityisoikeuksia. Vielä on paljon tehtävää:

”Suomessa pitäisi Kauppisen mukaan tuulettaa asenteita vammaisia kohtaan ja varmistaa perustuslakiin kirjattujen oikeuksien toteutuminen.”
” Joissakin neuvoloissa, päivähoidossa, kuntoutuksessa ja opetuksessa pelotellaan kuuroudesta. Kuulevia vanhempia kehotetaan olemaan viittomatta kuuroille lapsilleen siinä pelossa, että he eivät opi puhumaan ja aikuisena jäävät työttömäksi…”
”Hänen mielestään erityisesti hoitoalan työntekijöitä, lääkäreitä ja poliiseja pitäisi kouluttaa. Ja kouluissa tulisi opettaa suvaitsevaisuutta.”
Vantaan sanomat 22.11.2013 ”Ihmisoikeuspalkittu: Kuurojen oikeudet eivät toteudu Suomessa”

Oikeus omaan kieleen on ollut kovan työn takana. Hienoa on, että joissakin ohjelmissa on jo viittomakielinen ”laatikko”, kuten eduskunnan kyselytunnilla. Yhä joudutaan käymään näitä negatiivisia asenteita vastaan.

Esimerkiksi Kuuroilla on oma etujärjestö (perustettu jo 1905) mutta vasta 70 luvulle tultaessa saatiin asioihin parannusta. Avioliitto oikeus, ilman pakollista sterilointia saatiin vasta 1969. Vasta vuonna 1987 saivat muut vammaiset oikeuden avioliittoon.

1970-luvulla kuurot ja heidän tukijansa olivat aktiivisia, puhuttiin jopa kuurotietoisuusliikkeestä. Yhdenvertaisuuden puolesta tehtiin töitä, ja silloin saivat, saamelaiset, romanit sekä viittomakieliset perustuslakiin 1995 pykälän oikeudesta käyttää omaa äidinkieltään.

Myös huonokuuloiset saavat omia erityispalvelujaan. Huonokuuloiselle on olemassa induktiosilmukka eri virastoissa, junissa jne. – sen tuntee esim. T merkinnästä – tarkoitettu kuulolaitetta käyttäville.

Liikuntarajoitteiset sekä pyörätuolia käyttävät ovat samoin saaneet tehdä töitä omien erityisoikeuksiensa kanssa. Tavoitteena on ollut liikuntaesteiden poistaminen, kulkuneuvojen käyttäminen, sekä itsenäinen asuminen.

1970 luvulla näitä varten perustettiin ”…yhteiskuntasuunnittelutoimikunnan (myöhemmin Vammaisten yhdyskuntasuunnittelupalvelu VYP, nykyisin Invalidiliiton Esteettömyyskeskus ESKE) liikuntaesteettömyyden huomioon ottamiseksi julkisessa rakentamisessa.”
Saatiin myös muutoksia lakiin eli 1988 vammaispalvelulaki.

Sen jälkeen on laitettu erityishuomiota vaikeavammaisten asumispalvelujen kehittämiseen. Esim. palvelukoteja on saatu aikaan, jotta myös vaikeavammaiset saavat elää itsenäistä elämää.

”Ihmiset saavat esitellä kaikkia laillisia taitojaan…”

:D Aivan, ja miksi siis se pitäisi kieltää homoseksuaaleita? Kyllä heissä on valtavan lahjakkaita ihmisiä aivan yhtä lailla, kuin meissä muissakin.

”TIedän kyllä miten vammaisiin suhtauduttiin yli sata vuotta sitten. Heidän asemansa oli rikollisen surkea.”
”Nyt kuitenkin puhun siitä miten vammaisiin suhdauduttiin sodan jälkeen yhteisöissä…”

Juu, niin minäkin.

”Nykyään kun hoito on pakotettu yhteiskunnan hoidettavaksi, niin seuraus on, että yksikään vammaisjärjestö ei ole tyytyväinen nykyhoitoon.”

Hoitoon? Mihin hoitoon? Vammaiset saavat hoitoa siinä missä muutkin kun ovat sairaita.

”Ja nykyhallitus saa huutia kaikista niistä virheistä mitä on tehty 1970-luvulta alkaen…”

Kuten huomaat, kaikki parannukset ovat lähteneet kunnolla liikkeelle vasta 1970 luvulta lähtien.

TodellisuusRatkaisee kirjoitti:

"Jo alussa: että homot "haluavat valtaa kaikkien sukupuolisuuksien ylitse" on jo se luokan utopistisuus, ettei sinua voi ottaa vakavasti."

Eli et uskalla tarkata yhteiskunnallista keskustelua ja sitä volyymia millä tämä asia myös tällä foorumilla saa palstatilaa. Jos tarkkaa kuinka tämä yksi ainut asia valtaa tilaa yhteiskunnassa ja mitä se aiheuttaa ihmisten kesken, niin hyvin selviää, että homojärjestöt ym. onnistuneet yhteiskunnan ja ihmisten mielen valtaamisessa 100%:n hyvin.

Toiseksi voit lukea Ilmestyskirjasta ja profetioista millaiseksi ihmiset ja yhteiskunnat tulee viimeisinä aikoina, niin sieltäkin selviää mitä nyt on tapahtumassa.

Ei kannata panna päätä pensaaseen tämän asian suhteen, vaikka itse oletkin asianomainen.

Lue lisää

En näe itseni enkä mieheni haluavan yhtään valtaa, vallan halua ei näy muissakaan homoissa.

Se, että vaikka Putinista ja Trumista puhutaan ja kirjoitetaan, kuten vaikka maahanmuutosta ja homoista, ei tarkoita sen enempää. Kukin saa kiinnostua tai olla kiinnostumatta.

mummomuori kirjoitti:

”…eikä vaadi potkuja lähimmäisille eivätkä tunkeudu yhteiskunnan joka sektorille vaatien omia yksityisoikeuksiaan.”

:D Kyllä näinkin on tapahtunut. Näitä olen jopa itse kohdannut useammankin kerran. Ja kyllä, ei tästä kauaa ole kun esillä oli romaninaisten pukeutuminen työpaikalla tai kohtelu ravintolassa.

Saamelaiset ovat saaneet erityisoikeuksia mm. kansallispuvun suhteen sekä 1996 he saivat oman kulttuuri-itsehallintolain. Sámediggi eli saamelaiskäräjät ovat siis saamelaisten itsensä valitsema edustuselin, joka antaa lausuntoja saamelaisia koskevissa asioissa. Samoin he saivat oikeuden käyttää äidinkieltään koulussa sekä virastoissa. Olet varmaan huomannut että YLE lähettää myös saamenkielisiä uutisia?
Samoin kuurot ovat saaneet erityisoikeuksia. Vielä on paljon tehtävää:

”Suomessa pitäisi Kauppisen mukaan tuulettaa asenteita vammaisia kohtaan ja varmistaa perustuslakiin kirjattujen oikeuksien toteutuminen.”
” Joissakin neuvoloissa, päivähoidossa, kuntoutuksessa ja opetuksessa pelotellaan kuuroudesta. Kuulevia vanhempia kehotetaan olemaan viittomatta kuuroille lapsilleen siinä pelossa, että he eivät opi puhumaan ja aikuisena jäävät työttömäksi…”
”Hänen mielestään erityisesti hoitoalan työntekijöitä, lääkäreitä ja poliiseja pitäisi kouluttaa. Ja kouluissa tulisi opettaa suvaitsevaisuutta.”
Vantaan sanomat 22.11.2013 ”Ihmisoikeuspalkittu: Kuurojen oikeudet eivät toteudu Suomessa”

Oikeus omaan kieleen on ollut kovan työn takana. Hienoa on, että joissakin ohjelmissa on jo viittomakielinen ”laatikko”, kuten eduskunnan kyselytunnilla. Yhä joudutaan käymään näitä negatiivisia asenteita vastaan.

Esimerkiksi Kuuroilla on oma etujärjestö (perustettu jo 1905) mutta vasta 70 luvulle tultaessa saatiin asioihin parannusta. Avioliitto oikeus, ilman pakollista sterilointia saatiin vasta 1969. Vasta vuonna 1987 saivat muut vammaiset oikeuden avioliittoon.

1970-luvulla kuurot ja heidän tukijansa olivat aktiivisia, puhuttiin jopa kuurotietoisuusliikkeestä. Yhdenvertaisuuden puolesta tehtiin töitä, ja silloin saivat, saamelaiset, romanit sekä viittomakieliset perustuslakiin 1995 pykälän oikeudesta käyttää omaa äidinkieltään.

Myös huonokuuloiset saavat omia erityispalvelujaan. Huonokuuloiselle on olemassa induktiosilmukka eri virastoissa, junissa jne. – sen tuntee esim. T merkinnästä – tarkoitettu kuulolaitetta käyttäville.

Liikuntarajoitteiset sekä pyörätuolia käyttävät ovat samoin saaneet tehdä töitä omien erityisoikeuksiensa kanssa. Tavoitteena on ollut liikuntaesteiden poistaminen, kulkuneuvojen käyttäminen, sekä itsenäinen asuminen.

1970 luvulla näitä varten perustettiin ”…yhteiskuntasuunnittelutoimikunnan (myöhemmin Vammaisten yhdyskuntasuunnittelupalvelu VYP, nykyisin Invalidiliiton Esteettömyyskeskus ESKE) liikuntaesteettömyyden huomioon ottamiseksi julkisessa rakentamisessa.”
Saatiin myös muutoksia lakiin eli 1988 vammaispalvelulaki.

Sen jälkeen on laitettu erityishuomiota vaikeavammaisten asumispalvelujen kehittämiseen. Esim. palvelukoteja on saatu aikaan, jotta myös vaikeavammaiset saavat elää itsenäistä elämää.

”Ihmiset saavat esitellä kaikkia laillisia taitojaan…”

:D Aivan, ja miksi siis se pitäisi kieltää homoseksuaaleita? Kyllä heissä on valtavan lahjakkaita ihmisiä aivan yhtä lailla, kuin meissä muissakin.

”TIedän kyllä miten vammaisiin suhtauduttiin yli sata vuotta sitten. Heidän asemansa oli rikollisen surkea.”
”Nyt kuitenkin puhun siitä miten vammaisiin suhdauduttiin sodan jälkeen yhteisöissä…”

Juu, niin minäkin.

”Nykyään kun hoito on pakotettu yhteiskunnan hoidettavaksi, niin seuraus on, että yksikään vammaisjärjestö ei ole tyytyväinen nykyhoitoon.”

Hoitoon? Mihin hoitoon? Vammaiset saavat hoitoa siinä missä muutkin kun ovat sairaita.

”Ja nykyhallitus saa huutia kaikista niistä virheistä mitä on tehty 1970-luvulta alkaen…”

Kuten huomaat, kaikki parannukset ovat lähteneet kunnolla liikkeelle vasta 1970 luvulta lähtien.

Lue lisää

Meidän on tarpeen ymmärtää, etttä tämä meidän keskustelukumppanimme valehtelee täysin tietoisesti.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Meidän on tarpeen ymmärtää, etttä tämä meidän keskustelukumppanimme valehtelee täysin tietoisesti.

En ole tuosta ihan varma. Jos ihmisellä on ns. mystinen maailmankuva – vähän niin kuin pienillä lapsilla monesti on – hän todella voi ajatella, että kaikki vain ”tapahtuu” ilman, että kukaan ihminen tekee mitään.

Tuolloin voi todellakin selitykset olla hyvin erikoisia. Jokainen huomaa kyllä, että henkilöllä on omalaatuinen oma maailma. Samoin sen, että valheellisia käsityksiä vilisee. Mutta miten tietoista valehteleminen sitten on, ei ehkä ole niin yksikertaista todeta?

mummomuori kirjoitti:

En ole tuosta ihan varma. Jos ihmisellä on ns. mystinen maailmankuva – vähän niin kuin pienillä lapsilla monesti on – hän todella voi ajatella, että kaikki vain ”tapahtuu” ilman, että kukaan ihminen tekee mitään.

Tuolloin voi todellakin selitykset olla hyvin erikoisia. Jokainen huomaa kyllä, että henkilöllä on omalaatuinen oma maailma. Samoin sen, että valheellisia käsityksiä vilisee. Mutta miten tietoista valehteleminen sitten on, ei ehkä ole niin yksikertaista todeta?

Lue lisää

Monenmoista sankariahan täällä on. Kyllä siltikin tilanne on se, että jotkut täällä ihan tietoisesti vain sotkevat keskustelua valehtelemalla räikeästi.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Monenmoista sankariahan täällä on. Kyllä siltikin tilanne on se, että jotkut täällä ihan tietoisesti vain sotkevat keskustelua valehtelemalla räikeästi.

Toki noinkin, mutta tuota kirjoittajaa en ihan sellaisena pidä.

Homot eivät ole henkisesti sairaita.

Suomessa harva paneutuu homoja vihaamaan ja tekemään heidän elämänsä hankalaksi. Samoin on Espanjassa: tässä talosakin on paljon ihmisiä ympäri maailmanj, jotka suhtautuvat meihin hienosti.

>Jos homoilla ei ole hyvä olla suomessa heteroiden seassa niin

Miksi lähteä, kun kaikki menee yhä parempaan päin? Homoilla on jo suhteellisen hyvä olla Suomessa, ja vielä parempi on olo, jos he eivät suotta kuuntele mitä "uskovat" heistä "tietävät".

Sinun kannattaisi lähteä sinne Venäjälle, sillä täkäläisen yhteiskunnan arvomaailma kulkee vielä hyvän aikaa kauemmas omastasi ja ahdistut siis vuosi vuodelta pahemmin.

Jostain syystä suora keskustelu näin päin tuntuu olevan hvyin vaikeaa?

Juuri niin jos homma ei miellytä niin voidaan aina rustata uusi parempi illuusio, hemmetin kätevää muuten. Mistäköhän sitä menisi niin sekaisin, että voisi alkaa nähdä ihan omanlaisensa maailman.

ole.oikeassa kirjoitti:

Juuri niin jos homma ei miellytä niin voidaan aina rustata uusi parempi illuusio, hemmetin kätevää muuten. Mistäköhän sitä menisi niin sekaisin, että voisi alkaa nähdä ihan omanlaisensa maailman.

Lue lisää

Kuulemma LSD:llä onnistuu, joskaan ei riskittömästi. Eikä se maailma ole pysyvä, sillä kun vaikuttava aine on haihtunut elimistöstä, Trump ja Putin ovat edelleen vallassa ja tulossa Helsinkiin etupiirejä jakamaan.

ole.oikeassa kirjoitti:

Juuri niin jos homma ei miellytä niin voidaan aina rustata uusi parempi illuusio, hemmetin kätevää muuten. Mistäköhän sitä menisi niin sekaisin, että voisi alkaa nähdä ihan omanlaisensa maailman.

Lue lisää

>> Mistäköhän sitä menisi niin sekaisin, että voisi alkaa nähdä ihan omanlaisensa maailman. <<

Fundamentalistisesta uskosta.

"Oletan, että konservatiivien psyyke tarvitsee jonkin kohteen jota halveksia"
Oletetaan että asia on näin... Mitä sinä olet tehnyt konservatiivisien psyyken omaavien (kenties vähemmistö?) ihmisten auttamiseksi?
Vai joutavatko "kaappiin"? kärsiiköön vaikka niin vitusti koska eivät ole niinkuin me suuri enemmistö? eli ei me ruveta vähemmistöjä paapomaanko?

nuija-asennekko kirjoitti:

"Oletan, että konservatiivien psyyke tarvitsee jonkin kohteen jota halveksia"
Oletetaan että asia on näin... Mitä sinä olet tehnyt konservatiivisien psyyken omaavien (kenties vähemmistö?) ihmisten auttamiseksi?
Vai joutavatko "kaappiin"? kärsiiköön vaikka niin vitusti koska eivät ole niinkuin me suuri enemmistö? eli ei me ruveta vähemmistöjä paapomaanko?

Lue lisää

He eivät koe tarvitsevansa apua. Vihaa heillä on sinne ja tänne, sekä avointa halveksuntaa "rupusakille".

"Oletan, että konservatiivien psyyke tarvitsee jonkin kohteen jota halveksia. "

Ehkä ei nyt sentään. Suurin osa konsevatiiveista ei tarvitse minkäänlaisia uhkakuvia. Ne,jotka sitä tarvitsevat, ovat fundamentalisteja. Mutta toki uhkakuvia moni muukin luo ja sitten niitä pelkää - mutta tähän yleensä auttaa asiallinen tieto.

mummomuori kirjoitti:

"Oletan, että konservatiivien psyyke tarvitsee jonkin kohteen jota halveksia. "

Ehkä ei nyt sentään. Suurin osa konsevatiiveista ei tarvitse minkäänlaisia uhkakuvia. Ne,jotka sitä tarvitsevat, ovat fundamentalisteja. Mutta toki uhkakuvia moni muukin luo ja sitten niitä pelkää - mutta tähän yleensä auttaa asiallinen tieto.

Lue lisää

Siis ne [homofoobiset] (ääri)konservatiivit jotka tuota kaappiin menemistä toivovat eli jotka eivät kestä nähdä edes Pride-kulkuetta, niin he tuntuvat tarvitsevan jonkin kohteen jota halveksia.

No eiköhän ne fundamentalistisimmat täällä ole fundamentalistiateisteja. Hehän täällä kaikki nämä kymmenet homokeskustelut alottaa.

evlut101 kirjoitti:

No eiköhän ne fundamentalistisimmat täällä ole fundamentalistiateisteja. Hehän täällä kaikki nämä kymmenet homokeskustelut alottaa.

Ai. Itse en ole aloittanut ainuttakaan. Olenpa hyvä!

evlut101 kirjoitti:

No eiköhän ne fundamentalistisimmat täällä ole fundamentalistiateisteja. Hehän täällä kaikki nämä kymmenet homokeskustelut alottaa.

Siltäkö Sinusta näyttää?

qwertyilija kirjoitti:

Siis ne [homofoobiset] (ääri)konservatiivit jotka tuota kaappiin menemistä toivovat eli jotka eivät kestä nähdä edes Pride-kulkuetta, niin he tuntuvat tarvitsevan jonkin kohteen jota halveksia.

Lue lisää

”…he tuntuvat tarvitsevan jonkin kohteen jota halveksia. ”

Jos ajatellaan näin, että jotkut haluavat löytää jostain muualta sen pahan, mitä heissä itsessään on, niin heillä on kova tarve niputtaa sen mukaan muita. Ja mikä on moraalisen närkästyksen kohde tai keitä voi pitää itseään alempina, vaihtelee tosiaan ajan saatossa. Nyt on kohteeksi keksitty homoseksuaalit.

Tai sitten yhtä looginen perustelu on, että hoitoalalle pesiytyneet fundamentalistit ajavat pois muut? Eikö totta? Mitäänhän ei ikinä TIETENKÄÄN tarvitse perustella? Eihän?

Luulisin ,että nuori empaattinen ja yhteistyöhaluinen hoitaja kokee valtavan pettymyksen ,kun huomaa että maskuliininen , hyvin "ihollen"pyrkivä esimies ottaa kuin "morsiamekseen"uuden työntekijän.

aavistan kirjoitti:

Luulisin ,että nuori empaattinen ja yhteistyöhaluinen hoitaja kokee valtavan pettymyksen ,kun huomaa että maskuliininen , hyvin "ihollen"pyrkivä esimies ottaa kuin "morsiamekseen"uuden työntekijän.

Lue lisää

Minäkin luulisin, että nuori empaattinen ja yhteistyöhaluinen hoitaja kokee valtavan pettymyksen ,kun huomaa fundamentalististen työkavereidensa ja esimiestensä antavan uskonsa vaikuttaa toimiinsa työssään.

Jääkiekko- ja jalkapallojoukkueissa on esiintullut tämä ongelma, myös Suomessa. Lesbot varaa itselleen parhaat palat joukkueesta ja jos ei suostu, niin "rasismisyytös" vaan ilmoille. Jopa Yle uutisoi tästä viime talvena.

mediantieto kirjoitti:

Jääkiekko- ja jalkapallojoukkueissa on esiintullut tämä ongelma, myös Suomessa. Lesbot varaa itselleen parhaat palat joukkueesta ja jos ei suostu, niin "rasismisyytös" vaan ilmoille. Jopa Yle uutisoi tästä viime talvena.

Lue lisää

Seksuaalinen ahdistelu on syyte,

Toisaalta kumpi on ongelma yleensä yhteiskunnalle: homoseksuaalisuus vai alkoholismi?

mediantieto kirjoitti:

Jääkiekko- ja jalkapallojoukkueissa on esiintullut tämä ongelma, myös Suomessa. Lesbot varaa itselleen parhaat palat joukkueesta ja jos ei suostu, niin "rasismisyytös" vaan ilmoille. Jopa Yle uutisoi tästä viime talvena.

Lue lisää

Niin? Eiköhän tuo ole aika selvää, että moni tiettyjen lajien harrastaja kuuluu seksuaalivähemmistöihin. Ei jokainen. Ongelmiakin varmasti esiintyy.

On kuitenkin ihan eri juttu lähteä yleistämään ongelmia lapsellisesti eri ammattialoille. Yhtä lailla ongelmia voi olla vaikkapa jossakin uskovaisten omistamissa yrityksissä. Onpa julkisuudessa puhuttukin vaikkapa joistakin vahoillislestadiolaisten omistamien yritysten kyseenlaisista toimintatavoista.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Niin? Eiköhän tuo ole aika selvää, että moni tiettyjen lajien harrastaja kuuluu seksuaalivähemmistöihin. Ei jokainen. Ongelmiakin varmasti esiintyy.

On kuitenkin ihan eri juttu lähteä yleistämään ongelmia lapsellisesti eri ammattialoille. Yhtä lailla ongelmia voi olla vaikkapa jossakin uskovaisten omistamissa yrityksissä. Onpa julkisuudessa puhuttukin vaikkapa joistakin vahoillislestadiolaisten omistamien yritysten kyseenlaisista toimintatavoista.

Lue lisää

"On kuitenkin ihan eri juttu lähteä yleistämään ongelmia lapsellisesti eri ammattialoille."

Mediassa olleiden tietojen mukaan ongelma keskittyy naisten jalkapallo- ja jääkiekkojoukkueisiin. Ilmeisesti näissä lesbojen osuus on merkittävä?

Asiaa luvattiin selvittää ja kitkeä tällainen henkinen ja joissain tapauksissa mahdollisesti myös fyysinen väkivalta pois!

metoopuree kirjoitti:

"On kuitenkin ihan eri juttu lähteä yleistämään ongelmia lapsellisesti eri ammattialoille."

Mediassa olleiden tietojen mukaan ongelma keskittyy naisten jalkapallo- ja jääkiekkojoukkueisiin. Ilmeisesti näissä lesbojen osuus on merkittävä?

Asiaa luvattiin selvittää ja kitkeä tällainen henkinen ja joissain tapauksissa mahdollisesti myös fyysinen väkivalta pois!

Lue lisää

Työaikanani minulla oli työkavereina kuusi lesboa, joista lähes jokainen pelasi lätkää ollen Suomen mestareita ja maajoukkueessakin.

Keitä ihmisiä kaapeissa on säilytetty?

Tulepa sitten tekemään lääketieteellinen tutkimus minusta. Ja saat sitten päättää miten minua hoidat.

Onhan sillä eroa, pitääkö elää salaista vain tavallista elämää?

Noinko on?

Olihan ennenkin kaikenlaisia ahdistelijoita ja tirkistelijöitä - etenkin heterojen keskuudessa. Mitä näille tapahtuisi?

mummomuori kirjoitti:

Olihan ennenkin kaikenlaisia ahdistelijoita ja tirkistelijöitä - etenkin heterojen keskuudessa. Mitä näille tapahtuisi?

Sama mitä kaikille muillekin syntisille!

"Jos homot palaisivat "kaappiin" niin pikkupojat saisivat olla rauhassa uimahallien pesutiloissa joissa homot nykypäivänä käyvät röyhkeästi kyttäämässä itseään peseviä poikia. "

Tämä koskee kaikkia miehiä näissä paikoissa nykyilmapiirissä.

SaisEdesHetkenRauhan kirjoitti:

"Jos homot palaisivat "kaappiin" niin pikkupojat saisivat olla rauhassa uimahallien pesutiloissa joissa homot nykypäivänä käyvät röyhkeästi kyttäämässä itseään peseviä poikia. "

Tämä koskee kaikkia miehiä näissä paikoissa nykyilmapiirissä.

Lue lisää

Enpä ole moista kokenut. Puhut selkeästi tuttuun tyylisi soopaa.

YksinkertaistaOn kirjoitti:

Sama mitä kaikille muillekin syntisille!

Että tehdään salaa edelleen, vaietaan ja peitellään niitä kaikin tavoin?!!!!