Aamun uutisissa oli, että Enestam on tarkentanut lausuntoaan. Vero koskisi vain uusia sähkölämmitteisiä omakotitaloja joissa sähkö on ainoa lämmitysmuoto.
Ainakin minä ymmärrän tämän siten, että uunilla varustetut talot, joita varmaankin liki kaikki uudet sähkölämmitystalot ovat, eivät kuuluisi veron piiriin?
Ainakin minä ymmärrän tämän siten, että uunilla varustetut talot, joita varmaankin liki kaikki uudet sähkölämmitystalot ovat, eivät kuuluisi veron piiriin?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitenkä raatilaiset tuon tulkitsevat. Jos on kaksi tulisijaa (takka ja saunan kiuas), niin onko sähkö pelkästään lämmitysmuotona?
Meneekö byrokraatin jakeluun, jos on maalämpö ja maasta tulee suurin osa lämmöstä vai tulkitseeko niin että sähkö hoitaa koko homman?
Tai ilmalämpöpumppu. Sehän tuottaa ulkoilmasta enempi (esim 8000 kWh/v) kuin mikään takka (esim 3000 kWh/v).
Poliitikkojen sammakkogeneraattori on hankala juttu meille alamaisille.
Se vero pitäisi lisätä sähkön hintaan. Ei siinä muuten mitään järkeä ole.
Ministeri yrittää kaunistella mokaansa. Yrittää haudata sitä hiljaisuudessa.
Kuka uunin käyttöä valvoo? Ei se lämmitä, jos siellä ei polteta tulia.
Takaisin piirustuspöydän ääreen siellä ministeriössä...
selvyys Enestamin älynlahjoista.
Kukakohan virkamies oli ujuttanut tämämmöisen viherpiiperö-ideologian tuotoksen ministerin prujuihin?
Tämähän on kuin suoraan Vihreän puolueen pajasta.
Tuskin se Enestammi omia kirjoitelmiaan lukee, vaan jonkun virkamiehen (-ien) pitää ne kirjottaa alusta lähtien.
...hyvinvointiko ei koske Raksua ja kaltaisiaan? Nykymenolla maapallomme ei ole kauaa enää asuttavissa ja onneksi meillä on "viherpiiperöitä" jotka painavat hälytysnappulaa. Sitten on kaiken maailman Raksu-idiootteja jotka suu vaahdoten ja prese penkissä vakuuttelevat ettei ole mithään hättää!
CO2 päästöjä pitäisi todella vähentää, nykyinen ministerin ehdotus on ikäänkuin lumelääkettä todelliseen vaivaan. Päästöt tuskin juurikaan vähenenisi, korkeintaan siirtyvät toiseen paikaan.
Vero olisi epäoikeudenmukainen kaikkein pienimpiä pientaloja kohtaan. Gryndattujen talojen ostajat eivät voi välttämättä vaikuttaa ostamiensa talojen lämmitystapaan, mutta joutuisivat maksumiehiksi. Olisiko oikein jos nelihenkinen perhe 100m2 talossa maksaisi haittaveroa ja samaan aikaan 250 m2 maalämmöllä toimivassa joka on myös nelihenkinen, jossa kulutetaan täsmälleen saman verran sähköä ei maksaisi haittaveroa?
Byrokratia lisääntyisi yms.
Vero lisäisi alueellista eriarvoisuutta, kaikilla kun ei ole mahdollista liittyä kaukolämpöön, pellettikään ei taida olla kaupunkimaisessa pientalo-alueella laajalti käytettynä hyvä ajatus hiukkaspäästöjensä vuoksi.
Seuraavilla muutoksilla pystyttäisiin vaikuttamaan:
Kaukolämmön muuttaminen toimimaan uusiutuvilla energialähteillä, esim. hakkeella tai pelletillä.
Vanhojen rakennusten (niillekin pitäisi jotain tehdä), siis eniten energiaa kuluttavien rakennusten energia-avustukset järkevien muutosten suorittamiseksi. Sellainen olisi esimerkiksi öljykattilan vaihtaminen pellettikattilaksi tai lisälämmöneristäminen silloin kun se on tuottavaa yms.
Lämmöneristysvaatimusten lisääminen uudisrakennuksilla vielä normista 2003, se menisi samalla byrokratialla kuin nykyinenkin ja vaikutus olisi tulevaisuudessa aivan toinen kuin ministerin ehdotus. Vaatimukset ominaiskulutuksen suhteen saisivat olla kovempia suorasähkölämmitteisissä ja öljylämmitteisissä taloissa kuin muilla.
Ärsyttää tälläinen voimavarojen hukkaanheiton kaavailu, kun samalla panoksella voitaisiin luoda jotain järkevääkin. Sitä kutsutaan nimellä viherpiperrys!
Varmasti tämäkin vero tulee. Esimerkkejä vastaavasta löytyy: Pakettiautojen dieselvero nostettiin just 7-kertaiseksi, eduskunta käsittelee tänävuonna katumaksun ottamisesta taas käyttöön vaikka kiinteistöveron piti mm. sisältää tämä, jne, jne.
Herrat ja Rouvat ovat varastaneet valtion ja kuntien verovarat, joten uusia pitää keksiä jatkuvasti, ettei konjakki pääse loppumaan.
"Pakettiautojen dieselvero nostettiin just 7-kertaiseksi"
Siis mitä?
Se takoittaa niitä suurehkoja henkilöautoja, joista eräät poistivat penkkejä. Hattutemppuautoja.
Joo, mutta kirjoittajahan on oikeassa. Nehän ovat pakettiautoja ja niiden verotus nousi tämän vuoden alusta.
Valtio on /C:stä.
eikös nämä laskelmat näe aika mukavasti suunnitelmista. Jos joku oman talonsa mitoittaa vajaalle teholle huomioiden näin esim takan tehon niin minun puolestani voi värjötellä kylmässä jos ei jaksakaan takkaa lämmittää. Pääsee näin palelemalla eroon verostaan.
Leikki sikseen. Selvin tilanne on kun näitä sisäsotkupuulämmityksiä ei lasketa ollenkaan. Kuka tänä päivänä rakentaa leivinuunilämmityksen varaan? Suoralle sähkölle vero vaan ja jos otat varaavan maksat veroa esim 50%. Noin periaatteena vaan kirjoittelen, että kyllä tämä teknisesti saadaan helposti toimintakuntoiseksi.
valtion pohjaton ahneus.
Vaan päästökaupasta joka johtuu taas johtuu holtittomasta maapallon energiavarojen käytöstä ja sen tuomista ympäristöseurauksista.
Eli kysymys jota ministeri pyörittelee on kuinka vähennän Suomen hiilidioksidipäästöjä niin ja niin paljon?
Se on alku soittoa sähkön hintaralliin.
Ja kun se Sähkö hinta nousee muut hinnat tulevat rajusti perässä. Aina suomessa joku maksaa,kuluttaja tietysti. Mutta niille muille lämmitysmuodoille tulee kalliis kyl siihen jokin maksu löytyy
reilut kolme vuotta sitten sähkölämmitystalot olivat silloisen ympäristöministeri Satu Hassin (vihr.) hampaissa. Tuolloin sähkölämmityksen rankaiseminen torjuttiin.
- Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin siihen että ministeristä ja hallituspohjasta riippumatta ympäristöministeriön sisällä toimii ryhmä, joka on ottanut tehtäväkseen rangaista sähkölämmitystaloissa asuvia tai poistaa kokonaan sähkölämmityksen Suomesta.
Ympäristöministeriön perustelut sähkölämmityksen rankaisemiseksi ilmasto- ja energiapoliittisin perustein, vetoamalla kasvihuonekaasupäästöihin, ovat käsittämättömät.
- Sähkö tuotetaan suurissa yksiköissä ja suurelta osin uusiutuvilla ja täysin saasteettomilla energialähteillä. Sen sijaan sähkölämmityksen tosiasiallinen vaihtoehto, öljy poltetaan talokohtaisissa pienissä yksiköissä. Lisäksi öljyn tuotantoketjussa öljykentiltä jalostamoiden kautta tankkiautolla kotiin kuljetettuna tuhlautuu runsaasti energiaa sekä samalla tapahtuu monenlaisia päästöjä useassa vaiheessa.
Suomessa on sähkölämmitteisiä taloja lähes 650 000. Ne sijaitsevat lähes kokonaan sellaisilla alueilla, joihin ei ole mahdollisuutta saada kaukolämmitystä, joten vaihtoehtona on vain öljy ja täydentävänä polttoaineena puu. Ihmettelen sitää, mitkä ovat tosiasialliset perusteet sille, että sähkölämmitykselle kaavaillaan toistuvasti muita lämmitysmuotoja ankarampaa kohtelua.