Ihmettelen tuota tietyn ryhmän logiikkaa mitä se oikein tarkoittaa. Nimittäin jos tuota https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/likainen-salaisuus-google-antaa-muiden-lukea-kayttajiensa-gmail-sahkoposteja-6732027 toimintatapaa harjoittaisi Microsoft niin mikähän mekkala siitä mahtaisi nousta? Mutta ollaanpa sitä nyt hiljaa kuin kusi sukassa.
Tämäkö sitten hyväksyttävää, hah?
häh
7109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sinähän nyt aloitit.
Eikö sähköpostia koske laki kirjesalaisuudesta?
Koskee Suomessa. Käytännössä lain kuollut kirjain, jonka perusteella oikeuteen haastetaan vain yksityishenkilöitä, vaikka kirjesalaisuus koskee myös Suomessa toimivia kansainvälisiä yrityksiä.
Oikeasti luottamuksellinen sähköposti pitää ennen lähettämistä suojata vahvalla, avoimella ja vapaalla salauksella, joka varmistaa myös lähettäjän identiteetin. Tämä koskee kaikkia operaattoreita, sähköpostisovelluksia ja lähetysmaita.
Suojaamattoman sähköpostin tietosuoja on postikortin tasolla.
"Oikeasti luottamuksellinen sähköposti pitää..."
Lakiko tuollaista vaatii?
Ei, vaan järki ja loogisuus.
Oikeasti luottamuksellinen sähköposti ilman suojausta lähetettynä ei ole oikeasti luottamuksellista.
Minullakin on gmail mutta en käytä sitä muuhun kuin MS-tilin varmistukseen.
Klasu Järvinen selitti Aamu.tv:ssä tähän tyyliin tätä asiaa:
Hänellä on älyjääkaappi, joka lähettää s-postiviestin Klasun gmailtilille lämpötilasta. Samalla ilmoittaessaan s-postiosoitteensa hän on antanut luvan jääkaappiohjelmalle mennä tähän s-postiin ja lukea sen viestejä.
Klasu selitti jotain, että jääkaappiohjelma käyttää siis lähettämiseenkin Klasun omaa gmailia.
Selittäiskö joku tätä ymmärrettävästi?