Sivareilta pitäisi ottaa perimäoikeus pois. Sivareilta pitäisi ottaa luulot pois. Perkele isot miehet keikistelevät kuin homot! Miksi meidän pitäisi sietää tommosta porukkaa? Tiedän tapauksia joissa isät ovat hävenneet silmät päästään kun poika on kunnostautunut menemällä sivariksi! Ei paljo kehtaa sukukokouksissa ottaa puheeksi ettei loukkaa vanhempia. Mulla on kaks poikaa ja ne kyllä käy intin, siitä asiasta ei edes neuvotella! Meillä ei muutenkaan katsella suopein silmin homoja eikä ulkomaalaisia!
Sivari suvun häpeäpilkku!
reserviläinen
201070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
poika parka
Ja jos poikasi eivät aiokaan käydä inttiä vaan menevät sivariin, niin tarkoittaako se sitä että hylkäät poikasi. Vai onko sinulla tosiaan niin huono itsetunto että häpeäisit poikiasi sivarin takia?
Minä hylkäisin.
Äkkipäätä voisin sanoa että ei sinulla järki paljon päätä paina, vaikka aikuinen olet.
Suomalaisia arvojako sillä armeijalla sitten puolustetaan?
Olen sitä mieltä että tuo hukassa oleva suomalaisuus löydetään kyllä muuta tietä paljon paremmin kuin armeijaa käyttämällä - vaikka myönnetään että se Venäjä on kyllä lähellä tämän maan rajoja...
Entäs jos vihollinen olisi voittanut ?
Mikäli poikia ei olisi patistettu velvollisuuttaan suorittamaan, millaiset arvot sitten vallitsisi ?
Sinä et varmaankaan ole aikuinen.
31 vuotias filosofian opiskelija, kohtuullisen aikuinen - vai mitä, tuleva lastentarhanopettaja.
Näissä argumenteissa voitaisiin joskus katsoa vähän eteenpäin, ei koko ajan roudata kamaa historiasta. Tekeekö minusta suomalaisen se, että syön HK:n lenkkimakkaraa ja katson amerikan formaatin mukaan tehtyjä viihdeohjelmia?¨
Suomi on aina ollut isompien valtioiden kainalossa, ja sitä se on nytkin, taloudellisesti. Ennenkuin ruvetaan puolustamaan tätä kaikkea, on syytä miettiä mitä täällä on.
Ei tee mieli kasvattaa tulevista suomalaisista samanlaisia kuin edellinensukupolvi oli.
Sitä paitsi, rakas ystävä - vihollinenhan voitti: täältä maksettiin sotakorvaukset ja oltiin liitytty ihan väärään leiriin. Tosin, taisi olla historiallisten tosiseikkojen pakkosanelua se. Vihollinen voitti mutta itsenäisyys jäi. Siinä on iso ero. Missäsä kunnossa Viro on nyt? Nehän olivat naapurivallan alla ja isänmaalliset arvot eivät minnekään kadonneet?
Maanpuolustuksessa on aina kyse vihollisuuksista ja sodasta. Eikö asioita sitten koskaan pystytä hoitamaan rauhanomaisesti ja järkiperäisesti?
Olen samaa mieltä, ei voi tuohon enempää sanoa!!!
Tiedetään että suomalaisilla on sanat ja maskuliinisuus hukassa. Täytyypi pitää naisena huoli siitä että ei lastensa isäksi valitse arvotonta armeijapelleä.
tämän Taistelijan kirjoitusta täältä toisaalta ,
niin huomaat kyllä , että kyseessä on vähän turhankin ampumavalmis kaveri . Taitaa olla kovin nuorikin . Toivottavasti ikä tuo kaverille vähän kypsyyttä lisää . Ei meillä kaikilla ole sanat ja maskuliinisuus hukassa . Ja jos armeijasta meinaa maskuliinisuus loppua , niin otetaan sinne lisää naisia . Kysehän kuitenkin taitaa olla siitä , että nainen , joka hakeutuu armeijaan , haluaa myöskin sen käydä , ja varmasti suorittaa palveluksensa paremmin kuin sellainen mies , joka sinne joutuu kutsunnan kautta , ja pitää sitä vain välttämättömänä pahana .
Olen samaa mieltä kanssasi siinä, että armeija ei toimi, jos ihmiset ovat siellä vastentahtoisesti ärsyttää jos ihmiset roudaavat arkielämään armeijan mallin mukaan toimimista.
Totta varmaan on myös se, että suurimmalla osalla miehistä maskuliinisuus on tervettä. Sitä vain olen ihmetellyt kun tämä suomalainen perhehuvitus on ajaa perhe ulos pakkaseen ja lumihankeen - kun isillä kipinöi (sori, olihan tuo vähän provokatiivista, mutta sielläpä olen lumihangessa itsekin seisonut - lapsena) :)
Ja joskus tekisi mieleni näin feministinä tutkia että miten se armeija vaikuttaa miehen maskuliisuuteen ja naiskuvaan.
En tiedä , onko se nyt isälle mitään huvitusta ajaa perhe pakkaseen , ei varmaankaan ? Sellainen ihminen joka siitä nauttii kuulunee jonnekin laitokseen ?
Ei se armeija varmaankaan mitään kauhean hedelmällistä tutkittavaa ole . Eniten siinä oli muistaakseni byrokratiaa . Ainakin enemmän kuin pyrotekniikkaa :)
Naiskuva taitaa miehillä olla yksilökeskeistä . Itse tahdon lähteä naisen kanssa samalta viivalta . Jotenkin outoa olisi mielestäni väittää , että nainen kuuluu nyrkin ja hellan väliin , ellei ole juuri synnyttämässä poikia :)
korkeella. Huh huh. Vähän faktaa:
Patriarkaatille on tyypillinen tuollainen korostunut isä-poikasuhde, yksi sitä tukeva sosiaalinen organisaatio on sotalaitos. Löydös voidaan tehdä yhtä lailla primitiivisistä kuin kehittyneistä kulttuureista. Samaan kuvaan kuuluvat poikien keskinäinen kilpailu, initaatiomenot ja miehuuskokeet. Kehittyneissä kulttuureissa niitä vastaavat jengiytyminen ja joukkueurheilu. Hupaisaa on että homoseksuaaliset yllykkeet ovat patristisissa kulttuureissa voimakkaat, joten niitä torjutaan korostuneella homofobialla. Isä-poikasuhde on kuitenkin perustavanlaatuisesti opettaja-oppilassuhde, eikä ole ihme, että ammattikuntana opettajien (ja sotilaiden) joukosta löytyy eniten homoja. Asiaa on tutkinut mm. Anthony Storr.
kai nää viestit on tarkoitettu vitseiksi, vai onko tälläisiä punaniska junttureita oikeasti olemassa.
Tämä, ja muutama muukin samoihin aikoihin aloitettu viestiketju on trollausta. Tarkoitus on saada maanpuolustuksesta kiinnostuneet näyttämään järjestään suvaitsemattomilta punaniskajunteilta.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä nämä maanpuolustushenkiset henkilöt muuten ajattelevat Suomen tilasta. Löytyykö näitä lastensa kieltäjiä esim. joidenkin puolueiden listoilta enemmän kuin jostain muualta?
Suurinta osaa sukulaisista ei varmaan kiinnosta pätkänvertaa, onko joku veljen serkun kaiman vävy sivari vai ei.
Tuo on järki puhetta! Omat poikani kakssoispoikani Pellervo ja Kullervo ovat paraikaa palvelemassa isänmaataan armeijassa. Ja molemmat aikovat myöhemmin pyrkiä kadettikouluun.
Ja mitä tulee akkoihin armeijassa, niin akat pysykööt poissa sieltä. Armeija on MIESTEN koulu. Naisten tehtävä on pyyhkiä kotona pölyjä ja synnyttää aviomiehelleen poikalapsi(a).
Jokainen nyt varmaan uskoo, että nyt kuohahti - mutta eipä auta käydä miesten kimppuun ja niputtaaa niitä yhteen kasaan. Viesti ensinnäkin vaikuttaa hupijutulta ja osoittaa sitten selvästi miksi armeijaa voisi vähän uusia henkisesti nykyaikaisemmaksi. Voisi jos se onnistuisi. Mutta ehkä parasta on että ihmiset paljastavat tyhmyytensä.
Jos vähän syventäisi ja laajentaisi keskustelun tasoa, niin on toki 2 sukupuolta, mutta molemmat ovat ihmisiä. Ja jos vastaani joskus tulisi majuri evp. Jorma, niin enpä vaivautuisi kuin pilkallisesti hymyilemään hänelle.
Olisi kiva jos joku media todella paljastaisi armeijan syvän olemuksen ja epäpuhtauden vähän MOT ohjelman tapaan. Joskus on tullut luulluksi että se hoitaa asiallista tehtävää. Kysehän taita olla jonkinlaisesta hullujen esikartanosta.
Ja tähän kannanottoon tietenkin kuuluu pyytää anteeksi niiltä henkilöiltä jotka työskentelevät armeijassa terveeltä ja järkevältä pohjalta. Jos heitä on.
kyllä täysin provoa..ei kellään fanaatikollakaan voi olla noin uskomattomia nimiä lapsillaan, johan ne joutuisivat koulukiusatuiksikin mokomasta ja akka-asia on ihan persikasta=))) Tarpeeksi näitäkin sivuja lukeneena poistun:)
Että perinteisiin arvoihin kuuluu sitten ihmisten tappaminen ja kodin puolustaminen? En ole sitä mieltä että armeijaa pitäisi mennä lopettamaan - eihän se toimi, mutta kun on uskonnon, sanan sun muut vapaudet, niin kyllä tässä asiassa pitää miehellä olla vapaus päättää asiasta. On ihan turha kuvitella että jos on oikeus olla sivari, siviilipalvelushenkilö, niin kaikki sen tien valitsisivat. Ajatelkaa nyt - kun armeijaan menee valioporukkaa - verenmaku suussa, niin armeijan harmaat Suomessakin ovat vähän enemmän uskottavampia.
Puheet siitä että siviilipalvelusmiehet "keikistelisivat kuin homot" on täyttä paskaa. Siinäkö se poika kunnostautuu että kantaa asetta ja osaa totella isompia herroja. Sivari ei ole suvun häpeäpilkku, vaan useimmiten henkilö jolla on aivot ja arvot tehdä oma ratkaisunsa. Siviilipalveluspäätös on usein huolellisesti harkittu - ja säälin niitä miehiä, jotka luulevat että armeija olisi jotenkin yltiömiehinen ja maskuliinen. Ettei niinkun ollenkaan akkojen paikka. Moniko niistä tosimiehistä sitten hakkaa kotona vaimojaan-kysyn vaan. Eikö nyrkki pystyssä perheensä ulos kodistaan ajanut mies ole suvun häpeäpilkku - eikä älykkö sivari joka tajuaa maailmasta muutakin kuin HK:n sinisen lenkin?