Professori Heikki Hiilamon mielestä sosiaalisessa mediassa esiintyvä vihapuhe uhkaa Suomen sisäistä turvallisuutta.
"Sosiaalisen median kautta vihapuhe levittää myrkkyään, ja luo uhkaavaa ilmapiiriä".
https://yle.fi/uutiset/3-10288537?utm_source=facebook-share&utm_medium=social
Tämä nähdään ensisijaisesti nuorten aikuisten ja syrjäytyneen nuorison ongelmana. (Sisäministeri Mykkänen toteaa.)
Mitä pienet edellä sitä isot perässä.
Jopa vanhusten keskustelupalstoilla agiteerataan ja huudetaan ja nimitellään toinen toisiamme su vaahdossa. Koskaan aikaisemmin ei ole suurvaltion korkeimmassa virassa istunut suurisuoinen öykkäri joka viettää yönsä tuijottaen Faux Uutisia ja twitterissä uhoten ja levittämällä omaa röyhkeää tietämättömyyttään lähes kaikissa asioissa jotka eivät koske juuri hänen omia henkilökohtaisia bisneksiään.
Maailma on todellakin muuttunut. Paluuta aikaan jolloin kunnioitimme johtajiamme ja pidimme diplomatiaa ja yleissivistystä arvossa ei kai enää ole?
"Sosiaalisen median kautta vihapuhe levittää myrkkyään, ja luo uhkaavaa ilmapiiriä".
https://yle.fi/uutiset/3-10288537?utm_source=facebook-share&utm_medium=social
Tämä nähdään ensisijaisesti nuorten aikuisten ja syrjäytyneen nuorison ongelmana. (Sisäministeri Mykkänen toteaa.)
Mitä pienet edellä sitä isot perässä.
Jopa vanhusten keskustelupalstoilla agiteerataan ja huudetaan ja nimitellään toinen toisiamme su vaahdossa. Koskaan aikaisemmin ei ole suurvaltion korkeimmassa virassa istunut suurisuoinen öykkäri joka viettää yönsä tuijottaen Faux Uutisia ja twitterissä uhoten ja levittämällä omaa röyhkeää tietämättömyyttään lähes kaikissa asioissa jotka eivät koske juuri hänen omia henkilökohtaisia bisneksiään.
Maailma on todellakin muuttunut. Paluuta aikaan jolloin kunnioitimme johtajiamme ja pidimme diplomatiaa ja yleissivistystä arvossa ei kai enää ole?
Vastaukset 108
Vanhimmat
Tainnut unohtua mistä tämä nk.vihapuhe alkujaan tuli? Minäpä kerron: Matuja,matuja ja lisää matuja tekemään rikoksia ja sikailemaan Suomeen,,siitä se on kummunnut,,,vitun "vihapuhe"
Eipä moista termiä tunnettu kun ei vielä ollut noita meitä "rikastamaan" saapuneita.
Olisiko niin,että suuri osa meistä EI HELVETTI HALUA!!! mitään matu rikollisia maahan!
Somessa vihapuhujat eivät ole kovinkaan sivistyneitä, sanoisinko elämässä epäonnistuneita persumielisiä.
Ajatuskanta tuokin,,kunhan eivät "itseeni" koske,ei väliä. Tietenkin jos joutuisi vaikkapa "pakolaisen" toimesta raiskatuksi saattaisi kanta muuttua. Uskoisin siinävaiheessa siitä "sivistyneisyydestä" olevan hyvin vähän apuja. Ja jos ihan vaan "varmuuden vuoksi" pysyttelee tiukasti siellä "lasitornissaan" turvassa,voi jopa pystyä mielipiteensä pitämään.
Kuten Halla-aho, niinkö?
Tarkoitat varmaankin tätä tällä palstalla patsastelevaa vanhaa patua.
"suurisuoinen öykkäri joka viettää yönsä tuijottaen Faux Uutisia ja twitterissä uhoten ja levittämällä omaa röyhkeää tietämättömyyttään lähes kaikissa asioissa jotka eivät koske juuri hänen omia henkilökohtaisia bisneksiään."
Oikeaa tietoako vai väärää?
Tietoisesti valittua tietoako?
Vihapuhettako?
Tietoisesti hankittua tietoa. (Twitter-käyttäytyminen ja Faux Newsin tuijottaminen)
Lähinnä USA_n valtamediasta kotoisin.
"Röyhkeys" ja "öykkäröinti" ovat tietenkin mielipiteitä ja sinänänsä väritettyjä, mutta jaan ne monen, monen muun kanssa.
Koskaan ei ole missään demokraattisessa valtiossa ollut johtajaa joka käyttäytyisi yhtä öykkäröivästi. (Mielipide)
Onko se jotenkin paree, kun sen tekee 'salaa' kuten esim. kaiken vallan itselleen kahmaissut digtaattori Syyriassa?
No Turkkia koetin tarkoittaa mutta löytyyhän niitä todella. Amerikkalaiset eivät sentään ole lähteneet omasta maastaan pakoon sankoin joukoin.
Aloittaja itse vihapuhuu mitä inhottavimmalla tavalla,,ja toisen valtion päämiehestä. "Tietonsa" ilmeisesti hankkinut HS iltasanomat yms.lehdistä,joiden pääasiallinen "toiminta-ajatus" tuntuu olevan Trumpin mollaaminen. Erittäin asiatonta ja paheksuttavaa.
Trump herättää paljon paheksuntaa jopa oman kansansa keskuudessa, jopa oman puoleensa keskuudessa, jotka puolueuskollisina äänestivät hänet valtaan. Trumpin suurin vihollinen on USA:n etupäässä liberaalinen itärannikon media (New York Times, Washington Post etc)
Jaan heidän mielipiteensä Trumpista. Ei valtionjohtaja-ainesta.
Niin,,sinulla+ei+niitä+omia+ajatuksia+ilmeisesti+ole,olisihan+se+liiankin+vaativaa+AJATELLA+ihan+itse+asioita.
Jaan Päivi Räsäsen pahennuksen Helsingin Sanomista!
Koskaan aikaisemmin ei vaalit hävinnyt osapuoli ole käyttäytynyt näin röyhkeästi vaalit minkään maan voittanutta presidenttiä kohtaan.
Röyhkeyteen on valjastettu koko läntisen maailman vasemmistomedia - ei siis kyse mistään pikkujutusta. Hämmästyttävää on, että Suomen valtiojohtoisen median annetaan myötäillä tätä linjaa.
Sitten on lisäksi nämä palstoilla jäkättäjät vihapuheineen. Jotka eivät pidä omaansa vihapuheena vaan mielipiteenä.
***
Sama proffa on innokkaimpana ajamassa Savutonta Suomea, joka tulee suomalaisille h*lv kalliiksi.
No, sosialismissa ei ole väliä kansalaisille ja yksilöille aiheutetusta vahingosta kunhan aate etenee. Se näkyy Suomen sisällissodan ja 2. maailmansodan aloittamisestakin. 3. maailmansotaako tässä havitellaan?
USA:lla on paras johtaja. Kansat ovat vähä-älyisiä jotka eivät sitä näe.
Koulutuspaikkoja vähennetään!
Pakolaisia lisätään!
Edellämainituista syistä johtuen suominuoret kärsivät koska lisääntynyt pakolaisjoukko vie koulutuspaikat!
Sitten kaikki onkin taas suominuorten syytä?
Näin eräs haluaa, osaako edes suomenkieltä kun ollut niin kauan pois.
Hiilamo voisi paneutua somalityöttömiin kun puhutaan öykkäröinnistä.
Joka toinen työvoimaan kuuluva somalialainen on työtön. Somalialaisten työttömyysaste Suomessa on korkea, se on lähes 55 prosenttia.
Mutta mitenkäs pukumies siivoaa...
Loputkin töissä olevat somalit palvelevat verorahoilla kustannetuissa julkisen sektorin työpaikoissa lähinnä vain toisiaan.
Sen sijaan että olisin saanut aikaan ASIALLISTA keskustelua vihapuheesta ja siteeraamastani artikkelista sainkin osakseni melkein pelkästään VIHAPUHETTA..
Kertoo paljon ketjuun osallistuneiden omasta tilasta.
Miksi Ruotsi vihaa mamuja eniten Euroopassa? Ensin ottaa heitä avosylin vastaan ja sitten suuttuu...?
Älä ole marttyyri.
Päästiinkö tasoihin?
Edelleenkin, haluan keskustella siitä miten vihapuhe vaurioittaa yhteiskuntamme sosiaalista kudosta.
En ole kiinnostunut keskustelemaan itsestäni enkä edes Trumpista. Toin Trumpin vain esimerkiksi siitä miten vihapuhetta käytetään ja miten siihen syyllistytään esim. politiikassa.
Kyllä Hiilamo minun mielestäni puhuu asiaa.
Kyllähän Hiilamo asiaa puhuu, mutta mutta...
Arvostan Hiilamoa edelleen, mutta en enää niin paljon kuin aikaisemmin. Johtuen hänen aiemmista ulostuloistaan liittyen soteuudistukseen. Olisiko tehnyt jotain takinkäännön tapaista, niin olen muistavinani.
Asiaahan hän nyt kieltämättä puhuu, mutta en vain voi olla ajattelematta että miksi juuri nyt. Meinaan että onhan vihapuheesta ja sen suitsimisesta yms.. keskusteltu jo vuosikausia, ei Hiilamo mitään uutta sanonut. Asiahan on tietysti edelleen ajankohtainen ja tärkeä, mutta ei siis mitenkään erityisen ajankohtainen.
Pitäisikö vihapuhetta aiheuttavat tekijä poistaa? Halutaanko jatkuvasti (poliitikot) tehdä vääriä päätöksiä ja siksi huonontaa kantaväestön oloja, sisältäen myös taloudellisen puolen?
Hiilamo on pelle. Vetäköön sianvitun päähänsä.
Tuskin Hiilamon puhe vaikuttaa enempää kuin muidenkaan. Minusta tuossa artikkelissa ei ollut mitään sellaista , mitä ei olisi toistettu satoja kertoja eri keskustelufoorumeilla.
Ajattelen myös, ettei sananvapauden kaventaminen lainsäädännön avulla juuri korjaa tilannetta.
Tuomioistuimet vain saavat keskittyä lillukanvarsiin ja kantaväestökin riitautetaan keskenään.
Mutta totta, eipä tämä ilmapiiri rivikansalaisenkaan näkökulmasta häävi ole.
Suurvaltojen päämiesten arvaamattomuus on jokaisen aistittavissa oleva uhka. Se jättää kyllä mielestäni varjoonsa paikalliset vihapuheet, asettaa ne oikeisiin mittasuhteisiin.
Minä en kyllä ole nähnyt, että "jopa vanhusten keskustelupalstalla suu vaahdossa agiteerataan, huudetaan ja nimitellään toinen toistaan", mutta jospa sieltä Ruotsista näkee paremmin..))
Tai no. Minusta keskustelupalstat eivät sittenkään kerro koko totuutta siitä, mitä kansan syvissä riveissä ajatellaan. Ne voivat kertoa kätketyn totuuden, sen, mitä ei kehdata sanoa ääneen, mutta siitä on mielestäni vielä pitkä matka siihen, minkä takana tosipaikan tullen seistään.
Niin, de-meter. Ei kai siinä mitään uutta ollut, sinänänsä, sattui ja osui vain niin sopivaan paikkaan. Kyllä täälläkin palstalla on pari, ehkä kolme moninikkiä jotka ajavat jonkinlaista vihan agendaa (kommunistivihaa, suvaitsevaisuusvihaa, ruotsalaisvihaa mainitakseni vain ne jotka ovat kohdistuneet etupäässä minun persoonaani ja nekin väärillä premisseillä. Tähän liittäisin vielä vihantunteen ihmisiä kohtaan jotka reagoivat järkipuheella ja valtamediasta ja elämänkokemuksesta kootuilla tiedoilla (anti-intellektualismiksi sitä myös sanotaan, suomalaista vastaavaa sanaa en taida tietää). Sitten on vielä nämä muutamat (vain yksi?) joilla oma on oma poliittinen agendansa ja kaikkia muita loukataan ja vihataan suureen ääneen ja suurilla kirjaimilla; et kuitenkaan ole nähnyt tätä kyseistä vouhottajaa näillä palstoilla? :)) Minä taas en siitä loukkaannu, ajattelen vain että aikuinen ihminen miten se jaksaa, kai sillä on verenpainelääkitys kotona kuitenkin. Mutta kun mennään henkilöön, tai siis tuntemattoman henkilön persoonaan ja loukataan ja moititaan ja halveerataan ja pilkataan ja nimitellään ja palstan ylläpito kokee sen sananvapaudeksi. Jos k-o. henkilö laittaisi kuvansa ja nimimerkkinsä ja rekisteröisi yhteystietonsa, niin hänet voisi haastaa kunnianloukkauksesta. Mutta anonyyminä raukkana ja pelkurina hän heittää kiven ja piilottaa käden.
***
Ps. Luen juuri Joenpeltoa, johon en ollut tutustunut aikaisemmin. "Vetää kaikista ovista" on menossa.
Mietin vielä aihetta, Paloma, minkä vierailtani ehdin..))
En puutu nyt tähän palstaan. Täällä on monet, monet kerrat yritetty keskustella aiheesta maahanmuutto/vihapuhe, mutta ei siitä valmista ole tullut, eikä taida tullakaan, koska aihe elää.
Se on meille uutta ja ennenkokematonta ja muutosvastarinta on mielestäni prosessissa väistämätön.
Ymmärrän, että jos on itse työstänyt aihetta ja seuraa sitä aktiivisesti, tietonsa ja vakaumuksensa tahtoo jakaa, mutta valmista näkemystä ei yleensä oteta vastaan, vaikka se olisi järkeenkäypä ja hyvin perusteltu. Ihminen tahtoo ajatella itse ja valita ne omat tiedon lähteensä.
Tässä kohdin meidän kulttuuri on minun- ja monen muunkin mielestä saanut juuri tuollaisia piirteitä kuin tuossa viimeisessä kappaleessa kuvasit: auktoriteettejä ei suvaita, kunnioitus ja diplomatia ovat saaneet väistyä sokean itseriittoisuuden tieltä, sananvapauteen vedoten voi tosiaan öykkäröidä mielensä mukaan. Ja tyhjät tynnyrit kolisevat parhaiten.
Tässä prosessissa huidotaan summittaisesti sinne tänne ja minustakin on ikävää, että täälläkin jotkut keskustelijat , kuten sinut, ajetaan kohtuuttoman ahtaalle, heidän päälleen ladataan kuormaa joka ei heille kuulu. Näin ihminen kuitenkin toimii demokratiassa, jossa sananvapus on jokamiehen oikeus...
Silti olen sitä mieltä, että täälläkin on käyty aiheesta myös hyvää keskustelua ja jopa päästy eteenpäin. Ja kuten sanottu: yhteiskuntarauhaan nämä meidän keskustelut tuskin vaikuttavat.
Parhaimillaan voivat jopa tukea sitä. Ääriliikkeet ovat sittenkin muualla ja niiden hillitseminen on tietysti viranomaisasia.
P.s. Joenpellon Lohja-trilogia oli ainakaan iso tapaus... Hyviä lukuhetkiä..))
"demeter1"
Muista kuiten pieni ero.
Ääri-liikkeet ja Demokratia ovat tasa-vertaiset.
Täysin vapaita liikkumaan ja toimimaan.
- Mutta -
Rikollinen toiminta on sitten siellä viran-omaisilla.
- Kuitenkin siten että -
Jonkun suuntauksen, kuten esim.Demokratian varjolla.
- Ei saa -
Laatia lakeja mieli-piteille.
Sanan Säilille.
-
Kaikki suuntaukset käyvät koko-ajan taistelua toisiaan vastaan.
Niin että sielut "verta vuotavat...janoavat".
H.
korjaus:
...hurmetta henkistä himoavat
H.
Niin, hunksi. "Demokratia on enemmistön diktatuuria". Lähde jääköön maitsematta..))
Ylen+uutisista+luin+juuri+kuinka+uusnatseja+Gotlanissa+on+pidätty+natsi+iskulauseiden+huutelusta,+pieni+äänekäs+joukko+saa+huomion.
Sama pätee täällä plus 60 palstalla. Hyökkääjiä, vihakirjoittajia ja omaa totuutta vouhkaavia pari kolme, mutta puskamahdollisuuden myötä he ovat palstan äänekkäimpiä.
1eero ja korppis,
sananvapauden rajoittaminen kuulostaa aina niin karskilta toimenpiteeltä ja ikäänkuin perustuslain vastaiselta :)
Anonyymiteetti yhdistettynä internetin antamaan vapauteen ja tilaisuuteen kommunikoida on avannut kuitenkin aivan uudenlaisia mahdollisuuksia käyttäytymismalliin joka ei olisi ollut sosiaalisesti käypää eikä hyväksyttyä aikaisemmin: nimettömänä ja kasvottomana törkeyksien huutelemiseen vieraille ihmisille joista ei oikeastaan tiedä mitään , paitsi oma vääristynyt mielikuva joka perustuu omiin, rajattuihin kokemuksiin omista, rajallisista sfääreistä. (Kuten tämä järjen jättiläinen joka on nyt ottanut minut hampaisiinsa ja nimittelee minua milloin miksikin) Luonnollisestikin puutuin tähän artikkeliin ja postasin sen tietyssä mielentilassa miettien taas kerran että eihän Sodomaakaan säästetty muutaman vanhurskaan takia...elikkä miten se taas menikään. Joten jatkan siis palstalla edelleenkin saman nimerkin kanssa ja vihapuheista välittämättä.
No, heitellään pullanmuruja jälkeemme, ottakoon kukin mitä nokan eteen putoaa, valikoikoon kantapaloja tai nielköön mössöä.
Aurinko paistaa, pitänee lähteä ajelemaan mökille. Pyykkikin laskosteltu koppaan.
Synttäriviikonloppun viimeiset pileet. Kuoharia ja mansikoita.
"feikki-de-meter"
Suur-valtojen pää-miehet eivät ole arvaamattomia.
Heillä on paljon enemmän tietoa suunnitella mitemnmaailmamme pitäisi maata.
Muistahan sinäkin.
Jokainen äänestyksesi vaikuttaa kuten Perhonen myrskyihin.
Kylä-luutani Paloma on erittäin taipumukseltaan Demokratian Diktaattori.
Älä ainakaan hänelle-päin sorru.
Minä kyllä sorrun.
Vaan en hetkeäkään poliittisesti.
Olenhan minä mies joka tietää.
Enkä hupsutteleva nainen.
H.
...miten maailmamme
H.
Maahanmuuttoon liittyvän vihapuheen välttää parhaiten jos ei lue kummankaan ääripään tekemiä provokatiivisia avauksia. Joskus vahingossa sattuu eksymään sellaiseen, niin kuin nyt kävi, lopetin lukemisen vasta ensimmäiseen kommenttiin, vaikka arvasin jo avaustekstin puolessa välissä kuinka tulee käymään.
"RealistiN"
Onneksi sait sentään aiheen kommentiisi.
Näin sitä keskustelu syntyy.
Vaikka yrität näytellä.
H.
Sen kyllä ymmärrän, mutta kun mielelläni keskustelisin juuri maahanmuutosta , uuteen yhteiskuntaan integroitumisesta, positiivisista ja negatiivisista puolista ja miten maahanmuutto vaikuttaa esim. talouteen lyhyellä ja pitkällä juoksulla. Mutta asiallisesti, ilman kiihkoa, ilman paatosta, ilman haukkumasanoja ja ilman vihaa. Nimittäen ihmisiä ja asioita omilla nimillään, ei poliittisesti värittyneillä tai tarkoitushakuisilla pilkkanimityksillä. Asiallisesti. Aikuiset keskenään. Perustellen ja rauhallisesti,
Mutta kun ei onnistu.
Yrittäisit ainakin.
Ompas loistava tapa hankkia tietoa asioista. Eläinkunnasta löytyy vastaava,,tarkemmin strutsi,joka päänsä hiekkaan kaivaa ettei näkisi...
ootko oikeesti sitä mieltä että näilt s24 anonyymi-provo-palstoilta ihmiset löytää oikeeta tietoo ?
omat tietos on aika syvältä jos ne perustuu näihin 'keskusteluihin' täällä, eipä strutsikaan päätään hiekkaan kaiva, sekin on vaan yleinen harhaluulo, kaivellessaan hiekkaa se etsii sieltä ruokaa
Tyhmä! Et oivaltanut tosiaankaan "strutsikirjoituksen" ydintä. :D
No, uuteen yhteiskuntaan integroituminen vaatii ensinnäkin sitä, että tulija itse haluaa elää maassa maan tavalla. Käytännössä se tarkoittaa, että tulijoiden olisi kokonaan luovuttava aikaisemman yhteiskuntansa tavoista ja kulttuurista niiltä osin kun ne ovat ristiriidassa paitsi meidän lakiemme (joiden noudattamisen pitäisi olla itsestäänselvyys), myös meidän tapojemme ja kulttuurimme kanssa. Sitä meidän on suorastaan vaadittava. Tarvittavat(?) lainsäädännölliset toimet pitäisi tehtävä viivyttelemättä.
Meidän, vastaanottavan yhteiskunnan, pitäisi mielestäni käyttää isännän ääntä kaikessa eikä antaa tulijoille liikaa päätösvaltaa ja vapauksia, erivapauksista nyt puhumattakaan. Asumaan on mentävä sinne mihin isäntäväki käskee jne. jne..
Olen sitä mieltä, että maahanmuutosta, jos siis lähinnä turvapaikan hakijoista (ja perheenyhdistämisistä) puhumme, on yhteiskunnallemme enemmän haittaa kuin hyötyä ja että maahantulijoiden määrää ei ainakaan toistaiseksi pitäisi nostaa vaan pitäisi etsiä muita tapoja hoitaa oma osuutemme. Hyödyt, sikäli kuin niitä koskaan edes tulee, realisoituvat vasta vuosikymmenten kuluttua, mielestäni niitä ei tässä vaiheessa vielä pidä laittaa vaakakuppiin ollenkaan.
Pointsit, bessie. Aikaisempi vimmasi on järkiperäistynyt huomattavasti. Loistavaa.
Tässä nyt oli selkeä kannanotto, jota on aihetta miettiä.
Luulen että integroitumisella EI tarkoiteta oman identiteetin unohtamista, vaan sen sovelluttamista uuden yhteiskunnan normeihin ja sääntöihin. Missä se raja kulkee on usein todella mielivaltaista. Otetaan nyt esimerkiksi tuo hijabin tai burqan käyttö.
https://www.bbc.co.uk/newsround/24118241
(linkissä on kuvat erityyppisistä musliminaisten päähineistä ja hunnutuksesta)
Monet meistä kokekvat häiritseväksi sen että naiset pukeutuvat vaatekappaleeseen joka kantaa sekä uskonnollista että kulttuuriperimäidentiteettiä.
Koemme sen naisen arvoa alentavana ja loukkaavana ja että juuri esim. burqa jossa ei näy kuin silmien rako ei ole sovellu meidän kulttuurimme. Me arvostamme avoimuutta, tasa-arvoisuutta ja sanomme että silmät ovat sielun peili ja meitä häiritsee se että emme näe toisen ihmisen kasvoja ja koemme vaaralliseksi sen että kappujen ja huntujen alla voi liikkua vaikka minkämoinen murhaaja ja terroristi. Mies tai nainen. Monissa ammateissa ja työpaikoissa katsekontakti ja yleensäkin inhimillinen kontakti on niin tärkeää että kasvojen peittäminen n lähinnä perverssiä. (Tulee mieleen terveydenhoito ja opetustyö).
Minä voisin hyväksyä hijabin (tukan peittävän huivin) käytön jos se tuntuu naisesta itsestään välttämättömältä hänen oman identiteettinsä ja turvallisuutensa kannalta.
***
Tämä vai yksi esimerkki integroitumiseen liittyvistä dilemmoista.
Käsittääkseni Suomen (tai Ruotsin) laissa ei ole kieltoa mitä vaatetusta tai päähinettä saa käyttää. Mummot pitivät meidänkin yhteiskunnissamme (etenkin maaseudulla) huivia päässään vielä pitkälle viisikymmentäluvulle saakka jos ei kauemminkin.
Mikä ihmeen vimma?
Jos johonkin olen muka vimmaisesti suhtautunut (epäilen suuresti), niin kyllä ne asiat ja aiheet löytyvät jostain ihan muualta kuin maahanmuutosta. Rakkaus, oikeudenmukaisuus,
ihmisoikeudet, tasa-arvo, eriarvoisuuden ja syrjinnän vastustaminen, ympäristöasiat, eläinten oikeudet, mm. nämä voisivat olla sellaisia.
Typerä heitto sinulta. Olen ajatellut samalla tavalla näistä integroitumis- ym. asioista niin kauan kuin olen tälle palstalle kirjoittanut ja vielä paljon kauemminkin, vuosikymmeniä itse asiassa.
Ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?
Juuriaan ei kenenkään pidä unohtaa. Identiteetti sitten onkin jo vähän eri juttu.
Ensimmäisen polven maahanmuuttajista osalla lienee meidän kannalta ajatellen 'väärä' identiteetti ja se nyt kai on vain hyväksyttävä, mutta ei sitäkään ihan hiljaa pidä hyväksyä. Lasten ja nuorten oma identiteetti on vasta kehittymässä. Jos heidän vanhempiensa sivistystaso ja halu integroitua on heikko tai olematon, niin heillä tuskin on edellytyksiä ja halua antaa lapsen rauhassa kehittää omaa identiteettiään.
Lapsi/nuori joutuu omaksumaan heidän vanhempiensa kulttuurin/uskonnon määräämän identiteetin, sen sijaan että kasvaessaan ja kehittyessään kehittäisi itse oman vahvan identiteettinsä. Se ei välttämättä edistä lapsen kasvamista aikuiseksi joka tuntee meidän yhteiskuntamme omakseen. Me kaikki voimme tukea (kaikkia) lapsia kasvussaan. On parempi, että jotkut asiat kielletään lailla, silloin kiellot ja määräykset eivät tunnu syrjimiseltä ja mielivaltaisilta, ovathan ne kaikille samat. Alussa reaktiot tietysti ovat voimakkaita, se on ymmärrettävää ja odotettavissa. Pitkän päälle se on kuitenkin kaikkien ja meidän hyvinvointivaltiomme edun mukaista (minun mielestäni).
"bessie--"
Olet näköjään lukenut tämän-päiväiset kommenttini.
Niin Palomalle kuin demeterillekin.
Hienoa.
Olet hyvä oppimaan.
Toivottavasti myös ymmärtämään.
H.
No enpä ole. Luen vain ne kommenttisi jotka olet osoittanut minulle, enkä aina niitäkään kokonaan. Aniharvoin luen muille osoitettuja kommenttejasi.
Jo pelkästään katkonainen ja teennäinen tyylisi tekee kirjoitustesi lukemisen minulle liian rasittavaksi, liittynee 'erikoisherkkyyteeni'. Lisäksi muut puutteet taidoissa ja tiedoissa plus narsistinen, jäykkä ja jankuttava asenteesi (ehkä rooli, silti) siihen päälle, ei vain kiinnosta, sorry siitä.
Edelleen hienoa.
Luet toistenkin kommentteja minulle.
Tismalleen noilla laatu-sanoilla hekin minua arvostavat.
H.
No enpä lue, siis vasiten. Olen salamannopea lukija ja pakosta näen (eli luen) myös sinun kommenttisi esim. hissiä (page Up/Page Down) käyttäessäni, mutta en minä niiden kohdalle pysähdy.
Vielä yksi - eikä suinkaan vähäisin - syy siihen etten 'pysty' lukemaan tekstejäsi on myös se, että käytät sanoja/ilmaisuja/vertauksia/kielikuvia ym., jotka ovat minusta tavattoman vastenmielisiä; ällöttäviä, kuvottavia, jotenkin liian mauttomia/lukijoita aliarvioivia tai peräti halveksuvia tai yksinkertaisesti vain liian tyhmiä minulle. Silmät kiinni en pysty ketjuissa liikkumaan, mutta salamannopeasti pystyn paitsi tahtomattani lukemaan niin myös katseeni pois kääntämään ja sen minä yleensä sinun kommenttiesi kohdalla teen.
Katso sinä miten muslimien integroituminen on muissa maissa onnistunut. Miksi väkisin pakotetaan ihmisten hyväksymään asioita, joille kuka tahansa tervejärkinen sanoisi, että EI onnistu, kantajat tulee!
Aloittaja on käsittääkseni opettaja mutta ei mitenkään positiivinen / kannustava vaan vihapuhetta julistava!?
Trump ei ansaitse pilkkaa.
Paloma on lastentarhan täti eikä opettaja.
Kylläpä sinua rassaa toi mun virkanimitykseni. Kyllä niissä papereissa lukee "esikoulunopettaja"," förskolelärare", vaikka se kuinka sinua harmittaisi. Olen tehnyt suuren osan elämäntyöstäni esikoululuokkien ja valmistavan luokan opettajana eikä minua koskaan ole "tädiksi" tituleerattu. Olen työskennellyt myös lastentarhassa pedagogina, aikuisopetuksen piirissä englanninopettajana ja peruskoulussa 1-3 luokilla. En ole sinulle (siivoojaparka?) mitenkään selitysvelvollinen eikä tänne tarvi mitään cv:tä kenenkään esittää, mutta valitettavasti väärä tieto puree usein paremmin kuin oikea ja nämä sinun kommenttisi jäävät roikkumaan ja lukijoille jää mieleen vain ilkeämielinen kettuilusi.
Lastentarhoissa, joita täällä Ruotsissa nykyään on kutsuttu jo pitkään esikouluiksi työskentelee valtaosa korkeakoulutodistuksen ja opettajalisenssin (lärarlegitimation) omaavia taitavia ja työlleen omistautuneita pedagogeja, joita vain lähinnä, joita vielä jotkut kahdeksankymmentäluvlle jämähtäneet siivoojat jne. tyypit jotka eivät ole välittäneet päivittää tietojaan ammatista vielä kutsuvat "tädeiksi".
"Paloma.se.co"
Kuvaamistasi titteleistä jne. huomaa hyvin yhden ilkeän seikan.
Enää ei ole tasa-arvoinen lasten-tarhan-täti.
Hän on poliittisesti koulutettu nuttura.
-
Nuoruuteni aikaan.
Kun minä vedin Kommari-perheen kakaraa nenään.
Tai Demari-perheen pentu yritti lyödä minua.
Sanoi täti vaan että nätisti nyt lapset.
Muuten täti kertoo äidille.
Ja niin tilanne rauhoittui ja poliittiset asenteet meillä lapsilla säilyivät "koti-maisina"
Niin oli elo vapaata lapsilla silloin.
H.
No nyt täti aloitti "vihapuheen" siivoojia vastaan! Aikamoinen! Varsinainen!
Tulisiko mielestäsi "kieltää" siivoojien kirjoittaminen keskustelupalstoilla?
Siinähän sitä Hiilamon ajamaa Pohjois-Korean mallia olisikin..
Miten minulle nousee mieleeni Hitler-Jugend...
Tänään...nyt...taas...
H.
Kommentti on selvästi erään tietyn kirjoittajan näppäimiltä. Hän kutsui itseään aikaisemmin siivoojaksi. Kukaan muu ei ole koskaan puuttunut minun ammattiuraani tai työelämääni.
Ja että ennnenkuin vihapuheet kasvavat taas maanvieremäksi: arvostan siivoojia erittäin paljon yhteistyöni siivoojien kanssa on aina ollut saumatonta ja mutkatonta. Mitä en arvosta on paskanpuhujia.
Ei tainnut olla mitään "poliittista" koulutuksessani.
:))
Taisit saada itse turpiisi kommareiden ja demareiden lapsilta ja nyt yrität vielä vanhana parannella näitä varhaislapsuudesta perittyjä traumojasi. Et ole varmasti ollut mikään koulukiusaajakaan, vaan se kiusattu.
Olen ihmetellyt, mistä jotkut esim. "korppis", palstalta poistunut riimittelijä ja nyt myös sinä tiedätte, kenen näppäimistöltä kommentit lähtevät.
Minä en tuota taitoa ole koskaan oppinut, enkä edes tiedä tietolähdettä, josta tietoa hakisin.
Olettamuksiin turvautumista vieroksun, enkä sille tielle lähde.
Vihapuheesta somessa vastaamme itse kirjoituksillamme.
Joko harrastamme sitä tai sitten emme-valinnan teemme itse.
Olettamuksiin pohjautuva vihapuhe on helposti istutettavissa niiden henkilöiden mieliin, jotka eivät itse vaivaudu ottamaan selvää asioista, vaan uskovat sokeasti tahoja, jotka tuovat omat "totuutensa" heille valmiiksi pureskeltuina.
Se on nähtävissä myös tällä palstalla.
Pidät koulukiusattua vähempiarvoisena kuin koulukiusaajaa. Pilkkaat siitä.
Pöyristyttävää "opettajalta".
Komppaan 5-6 v kokemuksella tällä palstalla milloin milläkin ja vain mustalla nimimerkillä – tällä kertaa tällä.
Tässä lastentarhatädin syyttelyt siivoojasta ovat pelkkää panettelua.
Siivooja on niin perirehellinen tapaus ettei hänen tarvitse käyttää mitään mustanikkejä oman sinisensä ohessa.
Sensijaan täti tässäkin ketjussa vääristelee asioita mieleisekseen ja manipuloidakseen. Itsetutkiskelun paikka.
@kylmä totuus, yleensä en ole yhtään jyvällä eikä vvk edes kiinnosta kuka mikä ken puskanikkien takana, mutta tuo toistuva jäkätys siitä että lasten kanssa työskentelevät koulutetetut ihmiset eivät ole kuin jotain "tätejä" on ollut pitkään punainen lanka hänen kettuilussaan ja minun persoonaani kohdistuneessa halventavissa kommenteissa. Ei sitä ole kukaan muu koskaan tehnyt eikä asiaan ole kukaan muu puuttunut: lähes kaikki arvostavat varhaiskasvatuksen ammattilaisia ja eivät puhu heidän työstään halventavasti, mutta ent. siivojaparalla on historia siitä miten hän ei laittanut lapsiaan mihinkään "laitokseen", joksi hän esikouluja kutsuu, vaan piti niitä hoidossa perhepäivähoitajan luona, koska oletti niiden saavan parempaa hoitoa siellä. (Mikä joskus voi pitää paikkansa, joskus ei, riippuen perhepäivähoitajasta). Tästä syystä oletan että että kaikki tää "täti" sinne ja "täti" tänne lässytys on hänen katkeroituneista aivoistaan kotoisin.
Toivottavasti et viittaa minuun.
Vaikka kirjoitinki tädeistä.
Usko pois.
Minä käytän aina ja vain tätä nimmaria.
H.
...kirjoitinkin
H.
En tietenkään, kyllä minä tiedän hyvin kuka nyt meni puskaan jakelemaan ilkeyksiään.
Luovu sinäkin poliittisesta korrektiudestasi. Todella sokea pitää olla, jos ei näe sitä, että Ruotsista on tulossa muslimienemmistöinen maa. Miltä kantaväestöstä mahtaa tuntua, kun jää vähemmistöasemaan omassa maassaan? Siinä käy vääräuskoisille huonosti. Sitä ennen loppuu sossurahat. Suomi on paljon köyhempi maa kuin Ruotsi.
Vihapuhe käsitteenä on kuin yksisuuntainen katu. Suomalaisiin kohdistuva vihapuhe sallitaan, pakolaisiin kohdistuva ei.
Kaikki on hyvin kun haukutaan suomalaisia ja lellitään mamuja.
Ketkä haukkuu ketä, äärilaidat haukkuu joitakin suvakeiksi jos haukut äärilaitaa niin sinut leimataan suomalaisten haukkujaksi.
Eilen ravintolan ikkunasta nähtyä.
Istuimme puiston laidassa olevassa ravintolassa illallisella. Puisto on viikonloppuisin nuorison suosima picnik-paikka. Ohi virtasi nuoria muovikassien kanssa ja puistosta palasi enempi tai vähempi huppelissa olevia nuoria.
Kahdeksan nuoren ryhmä herätti huomiomme. Viisi mamupoikaa ja kolme paikallista nuorta tyttöä. Pyllyn kähmintää, mutta ketkä, tytöt. Mamupoika oli selvästi ärsyyntynyt kun tytön käsi meni pojan pyllylle vaikka poika hätisteli tyttöä kauemmaksi.
Nii, ne lapsenlapsemme tänään. He ovat kansainvälisiä, tuntevat naisten oikeudet metoo.
Huoh! Kuinka vanhoja täällä 60 palstalla kirjoittajat ovatkaan. Miten ovat kasvattaneet lapsensa niin, että eivät osaa opettaa omia lapsiaan kansainvälistymästä.
Vanhempien vika se on jos lapsensa kähmivät maahanmuuttajia. Ei todellakaan näiden vielä osin lapsenkengissä olevien teinien, joiden toki pitäisi olla jo 18 jos pussisidukkaa nauttineet.
Kiirehdin lisäämään ettei ollut vihapuhemainen hyökkäys korppista eikä ikäihmisiä kohtaan. Alppipuiston ohittaessani eilen näin kyllä niin tummaihoisia tyttölapsia valkoihoisten poikalapsien kuin valkoihoisia tyttölapsia ja tummia poikalapsiakin (lapsia?) sulassa sovussa kaikkinensa. Täällä useimmiten nuo tummaihoiset nuoret ovat Suomessa syntyneitä.
Sitä minäkin ajattelin, että voiko 60-69 vuotiailla olla jo noin vanhoja lapsenlapsia tai toki voi, mutta ovat sitten tosi nuorina aloittaneen lastenteon ja ketju jatkunut, mutta uskon, ettei tämän palstan kirjoittajista monikaan ole syntynyt 50-luvulla vaan aiemmin.
Suomalaiset nartut haluavat mielellään astututtaa itseään eksoottisten, sairasta "uskontoa" ja kulttuuria edustavien miesten kanssa. Lisäksi näillä naisilla on todella suuri moraalinen rappio. Siihenhän nuoria opetetaan jo koulussa. Lastentarhoihinkin on otettu kasvatussuunnitelmiin "monikulttuurisuus". Monikulttuurisuus kääntyy lopulta monokulttuuriksi, ja se ei todellakaan ole mitään pohjoiseurooppalaista perua.
Palstan monet akat voisivat vaihtaa nimimerkkinsä tällaisiksi: silmälappunainen1, 2. 3, ... jne.
Ei taida olla twisti joka "Erkin" pään on sekoittanut / tyhjentänyt vaikka vauhdikasta tanssia onkin.
tämä kummitytön panija voi ruveta nylkyttään Trumpin jalkaa pelkään sitä tämä on siinä vaarana
ja sä itteäs
Mikä on syy, että on syrjäytyneitä kantaväestöön kuuluvia nuoria? Miksi Yhdysvaltoihin on valtava tunku, päästä sellaiseen pahamaineiseen maahan? Miksi on puhetta yksikseen seikkailevista lapsista ei vain jenkeissä vaan kaikkialla Euroopassa myös? Syntyykö lapsia olosuhteisiin, missä ei ikinä ole heille tulevaisuutta? Olisiko kyse lapsiteollisuudesta, jonka avulla perheet yrittävät haalia kasaan elantoaan? Kysyn vaan.
Olikohan ap:n suunnaton mielenkiinto ihan alkujaan esimerkiksi USA:n presidentinvaaleissa,ja millaiseksi sitten koki Hillaryn jäämisen nk."kakkoseksi"? Nais-ihmisen kanta asiaanko vaikuttimena vai mikä? Sekö oikeutti ja aloitti syyn"vihapuhumaan" D.Trumpista?
Vai tuliko "inho" vaikuttimena vasta jälkikäteen esimerkiksi median tolkuttomasta mustamaalauksesta,jonka syy lienee kovin perimmäinen se"häviäjän osa"
Mediathan ovat vaikuttajia siinä mihin ryhtyvätkin, jopa ap tunnustaa saanensa tietonsa median /valtalehdistön kautta,ikävä kyllä nämä median "tekijät" värittävät sillä omalla ajatusmaailmallaan tuota kansalaisen luettavaksi tarkoitettua tietoa täysin sumeilematta! Erikoiseksi asian tekee nimenomaan kaikenlaisen sananvapauden kieltäminen kaikilta niiltä muilta jotka ovat sattumoisin "erimieltä" kuin herra Hiilamo.
Pointsit, Lusikkamies.
Pisti silmään tämä Express lehden artikkeli tänä aamuna, että kylläpä Ruotsissakin osaa jopa iltapäivälehdistö levittää vihapropagandaa yhteen maahanmuuttaja ryhmään. https://www.expressen.se/nyheter/almedalen/har-ar-mordaren-rami-joukanen-mitt-i-almedalen/
Miksi kaikkien uusnasistien taustoja, jotka rähinöivät Almedalissa, ei laiteta iltapäivälehteen?
Täyttä asiaa. Hyvä Paloma, kun toit sen palstalle, hyvä Hiilamo kun nostaa asian keskusteluun.
Netti on tuonut vaikka mitä paskoja ihmispiirteitä pinnalle. Koska täällä ei näe vastapelurin tunteita eikä tarvitse nousta vastuuseen sanomisistaan, netissä ei tarvitse seurata etikettiä tai itsekuria. Voi toivoa kuolemaa toiselle, eikä se säväytä enää ketään. Totutaan tähän käytökseen, ja pelkään että jos totutaan täällä, se on kohta ok livessäkin.
Lisäksi, mun mielestä itsekuri on paikallaan koko elämän läpi. En tiedä teistä, mutta minussa on ainakin piirteitä joista en niin pidä. Jos en vahdi itseäni, valun automaattisesti niihin. En nyt kerro mitä ne on, koska netissä missä on aikaa ajatella, on helppoa piilottaa ne ja harjoitella paremman minän olemista. Mutta ihan niin kuin alakulon kanssa, viha ja kauna ovat myös lumipallotunteita, mitä enemmän annat sille lupaa, sitä syvemmälle vajoat. Pienet määrät, no problem, kuuluvat asiaan, mutta just sellaisten asioiden vaaliminen ja etsiminen ei ole tervettä.
En usko että sellaiset jotka eivät moraalista välitä netissä on kovin paljon. Negatiivinen vaan näkyy ja tuntuu paremmin kuin positiivinen.
Mitähän asialle voisi edes tehdä? Kieltäminen tai rangaistaminen tuntuu vaan holhoavalta. Mietin sitä, että netissä ei voisi enää olla ollenkaan anonyymi. Jotta pääsisit nettiin joutuisit kirjautumaan sisään ja sun käyttäytyminen ja liikkuminen näkyisi ihan niin kuin livessä. Tämä saattaisi toimia keskustelupalstoilla, mutta ei ratkaisisi nuorten some-ongelmia. Mikä ehkä on vielä suurempi ja ihmiskäytökseen vaikuttavampi kuin joku keskustelu.
Pakollinen kesä/talviloma kaikille nettikäyttäjille? Itse huomaan käyttäytyvän paljon harkitummin pienen poissaolon jälkeen. Systeemi on nollattu.
Vaiko vaan kovemmat rangaistukset? Se hoitaa yhden ongelman, vihapuheet. Mutta nehän ei ole ainoa ongelma.
Vai pitääkö sivustojen ylläpitäjiä vaatia edes johonkin vastuuseen? Edes että itse seuraisivat omia sääntöjään? Näinhän ei tapahdu tällä hetkellä, tämän palstan siivoaja sallii yhdenlaisia kommentteja mielin määrin.
Täällä sallitaan kaiken-laisia kommentteja.
Tasa-arvoisesti.
Palstamme ei ole Kommunistinen yhtään.
Ja niin on hyvä.
H.
Taidat olla mielipiteesi kanssa vähemmistössä. Kommunistisuudella sillä ei ole mitään tekemistä, demokratian ehkä?
Jatkan vielä toisella viestillä, nimittäin tuosta nuorten syrjäytymisestä jota Ylen juttu myös sivuutti. Voisi ihan yhtä hyvin koskea vanhemman väen syrjäytymistä.
Missään ei ole koskaan niin yksinäinen kuin suuressa seurueessa. Ei edes yksin oman pöydän äärellä. Netti ja some luo yksinäisyyttä. Nuoret ovat kasvaneet sen kanssa, ja monesti riippuvaisia siitä. Monella on työn, opiskelun tai harrastusten mukana medioita joita on seurattava. Vanhemmalla väellä ei ehkä niinkään, se on enemmän vapaaehtoisella pohjalla. Mutta jos netti tekee ettei ole pakko olla kosketuksessa muihin muuten kuin sen välityksellä, niin syrjäyttäähän se?
Minusta tuo toimii ihan hyvin.
Nuorille kuuluu uusi, uljas maailma.
Meille vanhoille kuuluvat enää menneisyytemme rippeet.
H.
höyryjen päästeleminen netissä on kuitenkin paljon pienempi paha kuin esimerkiksi niiden purkaminen puukon kanssa Turun torilla
”Neuvotteluissa kohtaavat maailman suurin 5-vuotias ja shakkimestari”
Paljonko teidän mielestä tällaisesta törkytekstistä pitäisi raapaista sakkoa? Vai peräti vankeutta?
§
§
§
§
§
§
§
§
§§
Se on YLEn uutinen tältä aamulta.
Aivan varmasti lähetystössä ja nyt paikalla oleva runsas amerikkalaisjengi panevat merkille tällaiset ulostulot ja kannanotto kulkeutuu myös Valkoiseen taloon.
Olisi yx ja hailee mitä joku maikkari tai Nelonen tai Hesari sanoisi, mutta valtiollinen YLE on eri asia.
https://yle.fi/uutiset/3-10290304
Artikkelin kirjoittaja Paula Tiesalo, ilmaisee vain oman käsityksensä näistä kahdesta "valtiomiehestä". Eikä siinä mitään uutta; Trumpia usein kuvaillaan kansainvälisessä lehdistössä ja muussakin mediassa suurisuiseksi päällepäsmäriksi joka ei ole koskaan kasvanut henkisesti aikuiseksi. Bisnesmiehenäkään hän ei ole mikään erityisen taitava. Tulee mieleen tv-ohjelma jossa annetaan perheen murrosikäisen tehdä kaikki päätökset ja ottaa esim. vastuun perheen rahankäytöstä. Ainoa asia mikä estää että USA ei joudu täydelliseen kaaokseen on se että presidentin mahdollisuudet muuttaa kaikki asiat oman mielensä mukaisiksi ovat vielä toistaiseksi rajoitettuja.
Lastentarhan täti, on tyypillistä tietylle poliittiselle suunnalle kääntää asioita mieleisekseen.
Jos minä solvaisin sinua 5 v-tasoiseksi, niin sinä oitis ymmärtäisit sen suhtautumisen pohjalla olevan ja sen sanomisen vaativan vihaa.
Ylen tyypin sanoessa saman kohteesta, johon yhdyt, se ei olekaan vihaa vaan mielipde.
Jos Hillamo vihreiden ehdokkaana olisi mukana määrittelemässä vihapuhetta, niin voi-voi....
Ns:yleinen mielipide jota edustavat herrahississä liikkuvat ei saa kritisoida tai esittää poikkeavia lausuntoja . Ne koetaan vihapuheiksi , herrasväestä poikkeavia mielipiteitä ei saa jukituoda . Onhan maassa vain yksi mielipide ja YLE .
Suomi24 palstoilla ei voi välttyä törkypuheista, ainoastaan asia/ harraste tms. Palstat eivät kiinnosta paskakirjoittajia.
Tälläkin palstalla aivan riittämiin, riittää kun näkee aloitus aiheen jo tökkää mutta eipä ole pakko pyöriä täällä.
Löytyy netistä ihan siistejä keskustelu paikkoja kun etsii.
Tässäkin ketjussa siirryttiin taas näppäilemään vihaviestejä kanssakirjoittajia kohtaan :(
Jos kuitenkin alkuperäiseen aloitukseen palattaisiin,niin kumman näkisit vaarallisempana:
Vihapuhekirjoittajan tekemän "Iskun näppäimistöllään" jossa ilmoittaa olevansa perusteettoman maahanmuuton ja elintasoturistien maahanpäästämisen vastustaja...
Vai
Scanialla väkijoukkoon ajava uskontoonsa hurmioitunut ja radikalisoitunut?
Onkohan tuolla Hiilamolla minkäänlaista käsitystä yleensäkkään yhtään mistään,,vai onko kuten
Veikko Vennamo aikoinaan sanoi tuollaisista henkilöistä sellainen "kirjatyhmä"
Ketjua lueskeltuani liittäisin kyseiseen ihmisryhmään myös sen vanhemman tarhatädin.
Suomalaisien puheet maahanmuutosta ovat tosi nollaa. Niinistö tulemisen Venäjältä lopetti näin tosi ja mitä tulee Ruotsiin ei Ruotsi voi ottaa muuttajia kuinka paljon tahansa---Paloma kiitä Ruotsia että voit asua täällä!!! . Täällä on turhaa kehua olemisia latiihmisien kanssa!
Tämän päivän motisana on vihapuhe, ja täysin yliampvaa väittää sen uhkaavan sisäistä turvallisutta.
Näitä ns." vihapuheita" on ollut aina, niistä ei joskus nosteta meteliä, kun ne kohdistu kellokkaiden mielestä sopivaan kohteeseen..
Joidenkin kohdalla se rima lasketaan niin alas, että jos ne sanoo hyvää huomenta, se on jo vihapuhetta.
Näillä palstoilla ei minun mittapuun mukaan vihapuhetta ole.
On vain kirjoituksia, joista en pidä, mutta ei minun tarvitse niistä näppylöitä ottaa.
Mikä nyt sitten on vihapuhetta... en minä ymmärrä viestejä missä haukutaan toista ja nimitellään, enkä varsinkaan sellaisia missä kuvataan tai toivotaan että toinen kuolee? Jos joku kirjoittaa että "sinä saatanan läski sika, kuole" tyyliin, niin minusta se on vihapuhetta.
Tällaisia on ollut, ei sanasta sanaan, mutta sanomana sama. Eivätkä lähde kulumallakaan, vaikka kuinka tekee ilmiantoja.
Mun mielestä turha panna villasella tällaisia juttuja. Se on sama kuin hyväksyisi niitä.
Minulta jää paljon lukematta.
Minun mielestä tuollainen kommentti on paras jättää omaan arvoonsa, tietnkin se pitäisi siivota heti pois, mutta kun sellaiseen ei ole keinoja käyttäjillä, niin paras olisi olla vastaamatta.
Mutenkin olen kummastellut tätä palstaa, kun mitä provompi aloits, niin sitä innokkaammin vastataan.
Nytkin pyörii ainakin kaksi ketja, joissa roditaan palstalaisia, aika kummallista ventovieraiden arvostelemista.
On täällä ollut vihapuheeksi luokiteltavaakin - onneksi todella harvoin.
Mietin tuota Hiilamoa, joka vaikuttaa varovaiselta ja jolla itsellään oli jossain vaiheessa seliteltävää.
Miten helppoa olisi hallita hiljaisten ja taipuvaisten joukkoa, jos mitään asioita ei saisi kritisoida.
Perskohtasia arvosteluja en siedä. Arvostelijahan ylentää itsensä, kunnes alennetaan.
Mutta, mutta - ne ensimmäisten kivien viskojat?
Perun vähän kirjoitustani: - onneksi todella harvoin.....
Onhan sitä tuolla...eräissä...
Kuka tarvitsee vihapuhetta ? Ollaan ystäviä, rakastetaan toisiamme, "puhalletaan yhteen hiileen", me plus kuusikymppiset.
Aloitus on tehty riitelijöitä varten ei keskustelijlle.
Sallimattomuus nosti rumimman päänsä kaikessa suvaitsevaisuudessa aika väkevästi.