Puolustetaan kyllä mutta millä. Jatkuvasti ihmisoikeusloukkauksiin syyllistyvä israel toimittaa Suomeen pintamaaliohjukset laivastolle. Ohjuksia olisi ollut tarjolla myös sivistyneistä maista mutta siitä huolimatta otettiin gettoja pitävästä, etnisiä puhdistuksia harjoittavasta, naapurimaita pommittavasta ja uusia sotia esim. Irania vastaan lietsovasta israelista. Myöskään sillä ei ollut merkitystä, että israel pommitti täysin harkitusti mm:ssa maanmiehemme Jarno Mäkisen Khiamin verilöylyssä hengiltä.
Noita Gabriel-ohjuksia on käytetty esim. Gazan getossa asuvia pikkulapsia vastaan. Voidaan myöntää, että osui mutta upotettavaa ei pienistä ruumiista jäljelle jäänyt.
Hävettää olla mukana suomalaisessa reservissä kun maamme johto suosii sotarikoksia tehtailevaa roistovaltiota.
Noita Gabriel-ohjuksia on käytetty esim. Gazan getossa asuvia pikkulapsia vastaan. Voidaan myöntää, että osui mutta upotettavaa ei pienistä ruumiista jäljelle jäänyt.
Hävettää olla mukana suomalaisessa reservissä kun maamme johto suosii sotarikoksia tehtailevaa roistovaltiota.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Paska juttu! Suomi siis lahjoittaa rahaa, jotta israelilaiset saavat taas valuuttaa, jolla jopa tapetaan Gazan lapsia!! Katsokaa vaikka netistä, todella sairasta!
MITÄ SUOMI TEKEE YLIPÄÄNSÄ OHJUKSILLA??? EI MITÄÄN!!!
Minne niitä ammutaan??
Nuo rahat olisi sijoitettava vaikka vanhusten auttamiseksi, eipä taida vaan kiinostaa..!
Kuka nuo rahat tuosta vaan lahjoittaa? Miksei mainita nimiä, että järkevät ihmiset voisivat toimittaa vaikka paskapaketteja näille järjettömille päättäjille!
Hyvä kun ostetaan parhaita aseita Israelista.
Etpä ole vielä koskaan osannut netistä kaivaa niitä todisteita.
Israelista jauhetaan täyttä P*skaa, Arabit ja yk pistää muualle maailmaan täyttä propakandaa ja te uskotte.
Ammutaanko noita ohjuksia Ruotsiin vai mihin?
Mitään järkeä tuossa rahojen tuhlauksessa ei ole, mistä rahat otetaan, meiltä kaikiltako?
Kuka on tuo päättäjä tai päättäjät.
Tuo on niin kyseenalainen valtio hampaisiin asti aseistettuna ja mukana monissa murhissa ja sodissa. Saa jopa tehdä mitä haluaa kun USA on tukemassa. Tukemassa, vaikka israelilaiset jopa lähes upottivat usalaisten laivan ja oltiin lähellä pudottaa jo ydinpommi Egyptiin, onneksi komento tuli takaisin ja juoni paljastui, mutta ei rangaistuksia. Raha on ikävä puoli, kun sillä saa ihan mitä vaan.
Veronmaksajana kustannan ilomielin osani maanpuolustuksesta. Israelilaiset aseet on hyvä hankinta.
Kuten myös .......... .
Neuvostoliitossa tehdyt ohjukset olivat rauhan aseita.
Jos kauppakumppani näissä tuotteissa pitäisi valita "hyvyyden" perusteella, niin mitä meille jäisi? Ruotsikin on kaupannut aseita aina kaikkiin sotiin ja kriisipesäkkeisiin välikäsien kautta. Ilman ruotsalaista terästä, koneita ja laakereita nazi-Saksan sotakonetta ei olisi ollut. Mitähän tuotteita Islannilla mahtaisi olla myynnissä?
Ruotsin aseita ei testata valtiovallan toimesta gettojen pikkulapsilla niinkuin israel tekee. Osalle ihmisistä tuo on tärkeä asia vaikka siionistinatsit eivät siitä piittaisikaan.
Täysin todistamaton väite. Ruotsalaisia aseita myydään tai "kulkeutuu" joka loukkoon maailmassa. Kun meillä on tuommoinen sotahullu äärinationalistinen vankileirejä pullisteleva diktatuuri naapurina, on jokainen meidän hankkimamme ase maailmanrauhan tae. Aseettoman Eu-Suomen valtaus sotahullun tsaarin valtakunnan alueista haaveilevan diktatuurin maanhimon takia suistaisi koko Euroopan vuosikymmenten vastatoimenpiteiden kierteeseeseen. Lisäksi suomalaississit tekisivät samaan aikaan Suomen metsistä ja kaupungeista kostohelvetin, johon verrattuna Vietnam ja Afghanistan olivat sunnuntairetkiä. Lopulta miehittäjätsaari joutuisi vetäytymään kulkutautien, nälänhädän ja kapinoivien omien sotilaittensa täyttämiltä verikentiltä.
Yksikään israelista hankittu ase ei ole maailmanrauhan tae, päinvastoin. israelin johtajien joka puolella lobbaama sota esim. Irania vastaan on mailmanrauhaa varantava asia. israel sotii ja pommittaa naapurimaita vastaan jatkuvasti, pitää miljoonia ihmisiä getoissa, puhdistaa Länsirantaa etnisesti ja laajentaa laittomia siirtokuntiaan.
Ruotsi on sentään sivistysvaltio israeliin verrattuna. Yhteistyön lisääntyessä Ruotsin kanssa olisi syytä myös keskittää aseostoja sinne koska silloin huoltovarmuus, varaosien saanti, koulutus yms. olisi paljon varmenpaa kuin tuhansien kilometrien päässä olevan sotahullun israelin tapauksessa.
Israel ei toimi väittämälläsi tavalla. Et ole milloinkaan pystynyt tuotakaan väitettäsi todistamaan.
Jatkuva höpötyksesi keksimistäsi "siionistinatseista" on typerää.
Osoita yksikin asia vääräksi. Ai et voi muuttaa totuutta.
Kuinka sokea täytyy olla ettei näe israelin tekoja? Kuinka tyhmä pitää olla ettei ymmärrä israelin tekoja? Kuinka fanaattinen täytyy olla ettei usko israelin tekoihin? Kuinka naivi täytyy olla jotta hyväksyy itsensä kieltämässä israelin tekoja?
Hitler nuoret kasvatettiin natsiaatteeseen pienestä pitäen, niinpä heistä tuli täysiä fanaatikkoja ja sokeita natsien teoille. Ei liene vaikea arvata kuinka hyvin sinut on kasvatettu siionistinatsien aatteisiin.
Ei minulla ole mitään tarvetta osoittaa väitteeltäsi vääriksi, kun ette ole niitä todistaneet oikeiksi. Laita todisteenne näkyviin. Luultavasti jo ne todistavat teidän olevan väärässä. Sitä vaan mietin, mistä saisitte ne todisteet keksimillenne väitteille kaivettua esiin. Tässä käy taas niin, että todisteita ei löydy, joten jatkatte minun suojaamistani. No, se kertoo teistä ja väitteistänne kaiken oleellisen.
Menehän muualle huutelemaan noita typeriä juttujasi. Tämä keskustelualue on tarkoitettu Suomen maanpuolustusta koskevaan keskusteluun. Käyhän katsomassa, josko kellarissanne tilaa, niin et huutelullasi häiritse aikuisia.
Koettakaahan keskittyä väitteidenne todistamiseen. Minä en ole keskustelun aiheena, ettekä minua solvaamalla saa todistettua väitteitänne Palestiinasta, palestiinalaisista, Israelista ja juutalaisista.
Khiamin tapahtumista keskustelua ette sitten uskaltaneet keskittää yhteen keskusteluun kuten arvelinkin. Siinähän teidän valheenne ja asiaan perehtymättömyytenne paljastuisi jokaiselle välittömästi.
On lähes liikuttavaa kuinka ylpeitä olette siitä ettette tunne Khiamin tapausta muuten kuin ensimmäisten iltapäivälehtien lööppien verran.
Minä, Israel, Khiam, natsit, holokausti jne. eivät liity tämän keskustelun aihepiiriin. Tulette kuitenkin jatkamaan näistä aiheista tässä keskustelussa, koska ette tätäkään ymmärrä.
Roistovaltio Israelin suosiminen on perseestä. Milloin Donald käynnistää neuvottelut Israelin ydinohjelman lopettamisesta?? Hankitaanko järjettömät hävittäjätkin Israelista?? Niilläkin miljardeilla saisi ison kasan oikeita aseita. Tai ihan vaikka jotain hyödyllistä.
Israel ei valmista hävittäjiä.
Me ostamme parhaat aseet, mikä v***aa itänaapuria. Jonkun vuoden päästä hankitaan kiinalainen yläkorkeuksien ohjusjärjestelmä. Eikä joku Tiibet siinä vaikuta.
Suomea puolustetaan puhdistamalla sen omaisuus ulkomaille. Se on tuvassa siellä kommunisteiltä. Suuryritykset takaavat ihmisoikeudet ja kyykäärmeen sikiöt tuo pelastuksen.
Kristillisdemokraatit on kirjannut puolue julistukseen on juutalaiset ensin. Suomalainen Rasisti puolue. Yhtä ylistää niin toista alistaa.
kohta joo puolustusvoimien ihmiset kaappailevat keskusrikospoliisin autoja, kuten ohjelmassa; A-Tem laittavat kuljettajat alasti vain tien päälle ja kaappaavat kokonaan kaikki ja upottavat suohonh poliisimiehet.
Hullut luuntantit ja everstit... mutta, niimpä.
https://ylilauta.org/sota/85775674
Ei oo paljo eroa amerikan meininkiin venäjällä. Joten on tyrmistyttävää havaita, miten suomalaiset on ikäänkuin pakotettu valitsemaan "se toinen puoli". Jos valitset amerikan, oot kuitenkin väärässä, jos venäjän, taas väärässä, jos et kumpaakaan, oot väärässä. Ehkä suomen kannattais kuitenkin unohtaa se nato. Jos Herra haluaa, suomi valloitetaan. Siinä ei natot auta, vaan yksin Jumala.
Minkälaiseen Suomeen heräät, kun Venäjä on valloittanut Suomen?
Minä en tule näkemään sitä päivää. Raatoni makaa jossain Itä-Suomen metsissä. Siinä sivussa saattaa, jos Jumala niin sallii, maata muutama venäläinenkin.
Mikäs siinä jos hinta-laatusuhde on kohdallaan. Varrmaan asiaa on ammattimiesten toimesta tutkittu.
Jos tuo olisi tärkein argumentti niin maamiinoista ei olisi koskaan luovuttu. Asiat pakkaa vaan ratkaisemaan ihan muut kuin ammattimiehet.
Miksi?
Suomi menetti itsenäisyytensä jatkosodan päätteeksi bolseviikeille ja meno senkun yltyy, niin mihin me tarvitsemme armeijaa?
Hävetkää hallitus, kun ostatte Suomeen tuhansittain länsimaalaisille erittäin vihamielisiä muslimeita lisää joka vuosi!
HÄVETKÄÄ äkkiä, sillä maanpetoksellinen toiminta on yhä vakava RIKOS.
Hyvä, että TV1 lähettää nyt tiistaina 14.8. klo 16 raporttia miten israelialiset teurastavat aivan sananmukaisesti ihmisiä Gazassa. Ainuttakaan israelilaista ei ole tapettu, mutta silmitön murhanhimo näyttää olevan vallalla. En enää arvostele Hitleriä tekosistaan, kun katson tätä avaruusajan ilmiötä, jossa historia toistaa itseään. Lapsistakaan eivät piittaa vaan tappavat heitäkin armotta. Muutenkin tuo avovankila Gaza on epäinhimillinen tapa vangita ihmisiä vailla oikeuksia elää kuten muu maailma.
Tuohon aikaan ei tullut, eikä tällä viikolla ole muutenkaan YLE:ltä tullut kuvailemasi kaltaista ohjelmaa.
Miksi valehtelet?
Sinulle on jo kirjoitettu: "Menehän muualle huutelemaan noita typeriä juttujasi. Tämä keskustelualue on tarkoitettu Suomen maanpuolustusta koskevaan keskusteluun. Käyhän katsomassa, josko kellarissanne tilaa, niin et huutelullasi häiritse aikuisia." Mikset ymmärrä tuota? Näitä valheitasi muista aiheista ei kaivata täällä.
Kumpiko on tärkeämpää? Kertoa mitä holokaustissa tapahtui vai kertoa tapahtumasta kertovan dokumentin aikataulu? Niin Holokaustin kuin Gazankin tapahtumat ovat tiedossa ja niistä on tuhansia dokumentteja tehtynä. Yritä nyt vaan keskittyä olennaiseen, haluatko estää dokumenttien esittämisen vai dokumenttien esittämät tapahtumat? Natsit halusivat estää holokaustista kertovat dokumentit, oletko heidän kanssaan samoilla linjoilla ettei Gazasta saisi ohjelmia esittää? Jokainen valitsee onko natsi, siionistinatsi vai mikä.
Olet sinä kyllä yksinkertainen. Et tajua, että tämä(kään) osasto ei ole oikea tuolle aiheellesi, josta et tiedä yhtään mitään. Sinua on siitä selkeästi huomautettu, mutta silti sotket keskustelua.
Et sitäkään voinut ymmärtää, että kun sinulle kirjoitettiin, että kuvailemasi kaltaista ohjelmaa ei ole YLEltä tällä viikolla tullut, niin olisit edes siinä vaiheessa voinut itse vilkaista. Vai kävikö niin, että katsoit ohjelman, mutta siitäkään et ymmärtänyt mitään, vaan tapojesi mukaan edelleen yrität väittää, että siinä olisi puhuttu niistä asioista joista kirjoitit.
Kertomaasi aikaan kyllä tuli dokumentti Gazasta, mutta se oli täysin erilainen kuin kuvasit. Siinä
- ei ollut mitään juttua mistään teurastuksista
- ei puhuttu mitään murhista
- ei puhuttu mitään murhanhimosta
- ei puhuttu mitään lasten tappamisesta
- ei puhuttu mitään lasten tappamisen himosta
- ei puhuttu mitään armosta tai armottomuudesta
- puhuttiin Hamasin teoista ja kerrottiin, että Israel on niihin vastannut ilmaiskuin
Olet sinä kyllä härski noine valheinesi.
Tässä vielä linkki dokumenttiin. https://areena.yle.fi/1-4233520 Kyseinen osuus alkaa kohdasta 13:55
Etenkin gazalaiset joutuvat kärsimään Hamasin johdon toimista.
Kaikki sivistyneet ihmiset tietävät holokaustin tapahtuneeksi, samoin israelin sotarikokset. Joukossamme on kuitenkin aina niitä jotka pyrkivät nuo tapahtumat kieltämään. Oli sitten natsi tai siionistinatsi niin sama fanaattisuus on asioiden kieltämiseen. Kun valtiovalta tappaa tarkoituksella aseettomia syyttömiä ihmisiä on kyseessä fasismi. Samoin tuohon liittyy valtiovallan virittäminen esim. laeilla eri ihmisluokkiin ylimpänä natsisaksassa arjalaiset ja israelissa juutalaiset kun muut jätetään ns. huonompina sortotoimenpiteiden alle. Rotuun perustuen saat esim. pumpata vettä tai sitten et saa pumpata. Getot, kollektiiviset rangaistukset, maiden pakko-otot etnisen puhdistuksen myötä, laittomat pidätykset, kidutus, sotakiihkoilu yms. seikat kertovat kuinka fasistiset rotuun perustuvat valtiot terrorisoivat ihmisiä niin menneessä natsisaksassa kuin nykyisraelissa.
Piti vielä kommentoida, että todisteenahan näille toimii edelleen tuo https://areena.yle.fi/1-4233520 kuten tuossa aiemminkin.
Tässä https://areena.yle.fi/1-50006261 vielä sama pätkä omaksi kokonaisuudekseen irroitettuna. Tämä pysyy YLEn sivulla pidempään, joten voimme tutkailla tätä todistetta vielä vuonna 2020.
israelin tekemät sotarikokset kuten Jarno Mäkisen murha pitäisi tuoda selkeämmin esiin. Nythän osa tiedotusvälineistäkin piilottelee asioiden oikeaa laitaa.
Eivät tiedotusvälineet ole tuota tapausta piilotelleet. Se vain ei ole sellainen kuin sinä kuvittelet. Miksi itse piilottelet todisteitasi aiheeseen liittyen? Etkö löydäkään sellaisia todisteita kuin haluaisit? Eikö valheillesi löydy yhtään todistetta? Koeta nyt edes jotenkin todistaa, että Mäkinen murhattiin. Jossain sinua jo ohjeistettiinkin kertomaan ensin tapahtuman taustat. Vastaa näihin kuitenkin jossain muussa keskustelussa, kun tuo aihe ei liity tähän keskusteluun mitenkään. Laita tänne sitten vaikka linkki siihen vastaukseesi.
Mikä maa hyökkäsi YK:n Khiamin tarkkailutukikohtaa vastaan? israel
Mikä maa pommitti tykistöllä tukikohtaa tunti toisensa jälkeen? israel
Mikä maa aloitti tykistökeskitykset aina vaan uudelleen saatuaan tietää, että tukikohdassa ollaan vielä hengissä? israel
Mikä maa siirtyi pommittamaan tukikohtaa lentokonein kun tykistöllä ei saatu tarkkailjoita hengiltä? israel
Minkä maan lentokoneilla ja henkilökunnalla pommituslento tehtiin? israelin
Mikä maa estää hyökkäyksen toeteuttaneiden ja sen käskeneiden kuulustelut? israel
Mikä maa on yksiselitteisesti vastuussa Khiamin sotarikoksesta? israel
Mikä noissa kohdissa on mielestäsi väärin? Natsit tietysti kieltävät holokaustin tapahtuneeksi mutta keitä ovat he jotka kieltävät esim. mainitun Khiamin joukkomurhan?
Paljon sinusta kertoo jo se, että jääräpäisesti koetat keskustella tuosta aiheesta tässä keskustelussa, johon tuo aihe ei kuulu sitten yhtään. Ei ihme, että et ole hahmottanut lainkaan Khiamin tapahtumia.
Paljon kertoo sinusta jo se, että jääräpäisesti koetat kiistää israelin tekemän Khiamin verilöylyn ilman mitään argumentteja mielipiteesi tueksi. Tosiasiahan on ettei sellaisia argumentteja ole edes olemassa koska israel on yksiselitteisesti syyllinen Khiamin sotarikokseen.
En minä mitään ole koettanut kiistää. Et ole vielä saanut aikaan sellaista viestiä ainakaan sellaiseen keskusteluun johon olen osallistunut, että tarvitsisi mitään alkaa kiistämään tai myöntämään.
Et ole vielä näiden 12 vuoden aikana kun olet aiheesta pitänyt meteliä, tutustunut sen vertaa Khiamin tapahtumiin että pystyisit niistä keskustelemaan. Tuohan ei ole mikään ihme; ethän ymmärrä sitäkään, että tämä keskustelu ei ole tuota aihetta varten. Sinua on pyydetty keskittämään viestisi tuohon aiheeseen liittyen yhteen ketjuun, joka olisi avattu sitä varten, mutta ethän sinä siihenkään pysty. Haluat vain sotkea keskustelua muista aiheista, jotta saisit ehkä harhautettua edes jonkun joka ei tapahtumista tiedä mitään.
Eikä vieläkään yhtään argumenttia israelin syyttömyyden tueksi Khiamin verilöylyn suhteen. 12-vuottako olet yrittänyt asiaasi ajaa eikä se ole edennyt yhtään mihinkään. Sinuahan ei edelleenkään yhtään haittaa se, että vieras maa tappaa kansalaisiamme ja tuo kertookin sinusta henkilönä kaiken tarvittavan.
israel tehtailee sotarikoksia, pitää gettoja, suorittaa etnistä puhdistusta, takaa laeilla juutalaisten ylemmyyden muihin nähden, käyttää kollektiivisia rangaistuksia jne. ihan kuten natsisaksa teki aikaisemmin. Mikään ei ole siis muuttunut, ei sekään, että Suomi ostaa aseita sota- ja muihin vakaviin rikoksiin syyllistyneeltä maalta.
Hienoa että tämän viestin maltoit kirjoittaa jollain muulla kuin jonkun muun nimimerkillä. Niinhän teit hieman ennen tämän viestin kirjoittamista. Se kertoo luotettavuudestasi kaiken oleellisen.
Et vieläkään ymmärrä, etten ala tästä aiheesta tässä keskustelussa keskustelemaan, joten en tässä keskustelussa kirjoita argumentteja puolesta tai vastaan. Tästäkin näkee, että tämä aihe on sinulle aivan liian vaikea.
Sinulle on vuosien aikana kirjoitettu asiasta useita kertoja mm. tapahtumien taustoista, mutta mitään et ole niistä oppinut. Ehkä et ole niitä edes lukenut. Tämähän kävisi heti ilmi, ellet jatkuvasti vaihtaisi keskustelua ja ottaisi aihetta esiin sellaisissa keskusteluissa, joihin kyseinen aihe ei millään tavalla kuulu.
Olen samoilla llinjoilla Juban kanssa, että nyt saat itse selvittää tapahtumien taustat, jotka sinulle on useat kerrat kerrottu. Ehkä jos itse käytät edes vähäisessä määrin energiaa tiedon hankkimiseksi, pystyt edes sen verran ymmärtämään aiheesta, että ymmärrät lopettaa asiasta valheellisen, virheellisen ja asiaan merkittävästä vaikuttavia asioita kertomatta. Nyt olet jymähtänyt siis tapahtumapäivän jälkeisiin iltapäivälehtien lööppeihin.
En mittaa onnistumisiani tai epäonnistumisiani sen perusteella mitä sinä ymmärrät. Tapahtuman jälkeen oli muutama kovin innokkaasti Israelia vastaan hyökkäviä kommentoija netissä ja muualla. Muut ymmärsivät nopeasti tilanteen taustat, mitä on tapahtunut, syy- ja seuraussuhteet jne. Nyt olet ainoa asiasta vaahtoava ja tuo kertookin sinusta henkilönä kaiken tarvittavan.
Noille sotarikoksille ja mulle väitteillesi annoitkin jo aiemmin tässä keskustelussa linkin. Tästä voikin jokainen tarkastaa, minkä verran ymmärrät käyttämästäsi lähdemateriaalista https://areena.yle.fi/1-50006261
Eli ei vieläkään mitään uutta sinulta. 12-vuotta olet omasta mielestäsi jankannut samaa mutta yhtään argumenttia et ole löytänyt sen puolesta ettei israel olisi ollut Khiamin sotarikokseen syyllinen. Tuo kertoo taas kerran sinusta kaiken oleellisen.
Mikä maa hyökkäsi YK:n Khiamin tarkkailutukikohtaa vastaan? israel
Mikä maa pommitti tykistöllä tukikohtaa tunti toisensa jälkeen? israel
Mikä maa aloitti tykistökeskitykset aina vaan uudelleen saatuaan tietää, että tukikohdassa ollaan vielä hengissä? israel
Mikä maa siirtyi pommittamaan tukikohtaa lentokonein kun tykistöllä ei saatu tarkkailjoita hengiltä? israel
Minkä maan lentokoneilla ja henkilökunnalla pommituslento tehtiin? israelin
Mikä maa estää hyökkäyksen toeteuttaneiden ja sen käskeneiden kuulustelut? israel
Mikä maa on yksiselitteisesti vastuussa Khiamin sotarikoksesta? israel
Mikä noissa kohdissa on mielestäsi väärin? Natsit tietysti kieltävät holokaustin tapahtuneeksi mutta keitä ovat he jotka kieltävät esim. mainitun Khiamin joukkomurhan?
Et ymmärrä tuota kirjoittamaani tekstiä, kuten et yleensä muutenkaan oikein ymmärrä lukemaasi. Otetaan tällainen tehtävä, jonka pitäisi olla sinulle helpompi.
Kirjoitit:
"Hyvä, että TV1 lähettää nyt tiistaina 14.8. klo 16 raporttia miten israelialiset teurastavat aivan sananmukaisesti ihmisiä Gazassa. Ainuttakaan israelilaista ei ole tapettu, mutta silmitön murhanhimo näyttää olevan vallalla. En enää arvostele Hitleriä tekosistaan, kun katson tätä avaruusajan ilmiötä, jossa historia toistaa itseään. Lapsistakaan eivät piittaa vaan tappavat heitäkin armotta. Muutenkin tuo avovankila Gaza on epäinhimillinen tapa vangita ihmisiä vailla oikeuksia elää kuten muu maailma."
Tässä linkki tuohon ohjelmaan: https://areena.yle.fi/1-50006261
Kirjoitin:
Siinä
- ei ollut mitään juttua mistään teurastuksista
- ei puhuttu mitään murhista
- ei puhuttu mitään murhanhimosta
- ei puhuttu mitään lasten tappamisesta
- ei puhuttu mitään lasten tappamisen himosta
- ei puhuttu mitään armosta tai armottomuudesta
- puhuttiin Hamasin teoista ja kerrottiin, että Israel on niihin vastannut ilmaiskuin
Et ole missään viestissäsi kyennyt kumoamaan näitä väitteitäni. Luen sinulta tasan yhden viestin vastauksena tähän viestiini, jossa voit yrittää kumota väitteeni. Kuten tulemme huomaamaan, et pysty edes yrittämään väitteideni kumoamista. Täsmälleen yhtä vähän pystyt tutustumaan Khiamin tapahtumiin.
Vastaa jollain sadoista käyttämistäsi nimimerkeistä, mutta älä tällä kerralla käytä minun nimimerkkiäni, äläkä yritä käyttää kenenkään muunkaan vakiintunutta nimimerkkiä.
Eli ei vieläkään mitään argumenttia israelin syyttömyyden puolesta. No, kuinka niitä voisit esittää koska niitä ei ole yksinkertaisesti olemassa.
Valheita kuitenkin esität jatkuvasti esim. väittäessäsi minun kirjoittaneen toisten juttuja. Valehtelu onkin sinulle ominaista kuten olemme saaneet nähdä kerrasta toiseen. Kaikesta huolimatta totuus suuren idolisi israelin tekemästä Khiamin sotarikoksesta ei muutu miksikään.
Mikä maa hyökkäsi YK:n Khiamin tarkkailutukikohtaa vastaan? israel
Mikä maa pommitti tykistöllä tukikohtaa tunti toisensa jälkeen? israel
Mikä maa aloitti tykistökeskitykset aina vaan uudelleen saatuaan tietää, että tukikohdassa ollaan vielä hengissä? israel
Mikä maa siirtyi pommittamaan tukikohtaa lentokonein kun tykistöllä ei saatu tarkkailjoita hengiltä? israel
Minkä maan lentokoneilla ja henkilökunnalla pommituslento tehtiin? israelin
Mikä maa estää hyökkäyksen toteuttaneiden ja sen käskeneiden kuulustelut? israel
Mikä maa on yksiselitteisesti vastuussa Khiamin sotarikoksesta? israel
Mikä noissa kohdissa on mielestäsi väärin? Natsit tietysti kieltävät holokaustin tapahtuneeksi mutta keitä ovat he jotka kieltävät esim. mainitun Khiamin joukkomurhan?
Keskustelu kanssasi olisi paljon hedelmällisempää, jos ymmärtäisit edes puolet lukemastasi, muistisi olisi pidempi kuin 5 minuuttia ja olisit rehellinen.
Mikäli olet lukenut ja ymmärtänyt tähän keskusteluun kirjoittamiani viestejä, sinulle olisi täysin selvää, etten argumentoi tässä keskustelussa Khiamin tapahtumia suuntaan enkä toiseen.
En ole väittänyt sinun kirjoittaneen toisten juttuja.
Et ole kertaakaan käräyttänyt minua valehtelusta. En muista, että olisit muutamaan vuoteen edes yrittänyt. Aina kun olet väittänyt jonkun valehtelevan ja olet tarkkaan määritellyt väittämäsi valheet, olet ollut väärässä ja se on ollut helppo todistaa.
Minulla ei ole idoleita.
Mikä estää sinua Khiamia koskevien väitteden keskittämisen yhteen keskusteluun, sellaiseen, jonka aihepiiriin aihe kuuluu tai jonka aiheena Khiamin tapahtumat ovat?
Et pystynyt todistamaan yhtäkään lähteeseesi https://areena.yle.fi/1-50006261 liittyvää väitettäni vääräksi. Asia on loppuun käsitelty, mutta voin siitä kyllä sinua muistutella jatkossakin.
Toi on hyvä lista, totuudenmukainen joten ei ihme etteivät pysty sitä kumoamaaan.
Pistetään se vielä uudelleen.
Tässä linkki tuohon ohjelmaan: https://areena.yle.fi/1-50006261
Kirjoitin:
Siinä
- ei ollut mitään juttua mistään teurastuksista
- ei puhuttu mitään murhista
- ei puhuttu mitään murhanhimosta
- ei puhuttu mitään lasten tappamisesta
- ei puhuttu mitään lasten tappamisen himosta
- ei puhuttu mitään armosta tai armottomuudesta
- puhuttiin Hamasin teoista ja kerrottiin, että Israel on niihin vastannut ilmaiskuin
Oikein on.
Mikä maa hyökkäsi YK:n Khiamin tarkkailutukikohtaa vastaan? israel
Mikä maa pommitti tykistöllä tukikohtaa tunti toisensa jälkeen? israel
Mikä maa aloitti tykistökeskitykset aina vaan uudelleen saatuaan tietää, että tukikohdassa ollaan vielä hengissä? israel
Mikä maa siirtyi pommittamaan tukikohtaa lentokonein kun tykistöllä ei saatu tarkkailjoita hengiltä? israel
Minkä maan lentokoneilla ja henkilökunnalla pommituslento tehtiin? israelin
Mikä maa estää hyökkäyksen toteuttaneiden ja sen käskeneiden kuulustelut? israel
Mikä maa on yksiselitteisesti vastuussa Khiamin sotarikoksesta? israel
Juuri tällaisella päättelyketjulla yksinkertaiset ihmiset ratkovat asioita. Ei tutustuta asiaan, ei selvitetä taustoja, ei osata kertoa tietojen alkuperää, toistetaan sokeasti samaa viestiä siihen tulleita kommentteja ymmärtämättä jne. jne. Koulutuksen vähäisyys kyllä paistaa viestistä läpi monella tavalla.
Usein tällaiset viestit saavat muutkin keskustelijat huutamaan kuorossa mukana, mutta ihan näin härski vedätys ei onneksi Suomessa mene läpi.
Eipä noihin kysymyksiin muuta vastausta ole olemassa joten oikein ovat.
""Mikä maa hyökkäsi YK:n Khiamin tarkkailutukikohtaa vastaan? israel
Mikä maa pommitti tykistöllä tukikohtaa tunti toisensa jälkeen? israel
Mikä maa aloitti tykistökeskitykset aina vaan uudelleen saatuaan tietää, että tukikohdassa ollaan vielä hengissä? israel
Mikä maa siirtyi pommittamaan tukikohtaa lentokonein kun tykistöllä ei saatu tarkkailjoita hengiltä? israel
Minkä maan lentokoneilla ja henkilökunnalla pommituslento tehtiin? israelin
Mikä maa estää hyökkäyksen toteuttaneiden ja sen käskeneiden kuulustelut? israel
Mikä maa on yksiselitteisesti vastuussa Khiamin sotarikoksesta? israel""
Pitkän keskustelun päätteeksi asiasta on luotu yhteenveto jossa on esitetty tärkeimmät kysymykset ja esitetty niihin vastaukset. Mitään vastaväitteitä ei noihin ole esitetty koska totuutta ei voi muuttaa. Kieltämistä, muista asioista kirjoittamista yms. harjoittaa toki moni mutta edes kiihkein siionistinatsi ei saa israelin tekemää sotarikosta tekemättömäksi.
Natseilla oli kannattajansa, samoin siionistinatseilla omansa.
Ei tässä ole vielä päästy edes keskustelun alkuun. Näkyyhän tässä nyt kuitenkin se, että sen lisäksi, ettet osaa keskustella, et edes tiedä mitä on keskustelu. Et ole tälläkään kerralla ymmärtänyt mitä ketjussa on kirjoitettu, mutta sekään ei varmaan tullut kenellekään ketjuun osallistuneelle yllätyksenä.
Asian kiteytti hyvin nimim. löytyyhän_näitä kirjoitustasi kommentoidessaan:
"Juuri tällaisella päättelyketjulla yksinkertaiset ihmiset ratkovat asioita. Ei tutustuta asiaan, ei selvitetä taustoja, ei osata kertoa tietojen alkuperää, toistetaan sokeasti samaa viestiä siihen tulleita kommentteja ymmärtämättä jne. jne. Koulutuksen vähäisyys kyllä paistaa viestistä läpi monella tavalla.
Usein tällaiset viestit saavat muutkin keskustelijat huutamaan kuorossa mukana, mutta ihan näin härski vedätys ei onneksi Suomessa mene läpi."
Mitä sitä sanottiinkaan jo 30-luvun Saksassa toiston voimasta? No, "johtopäätelmäsi" ovat niin älyttömiä, eivätkä perustu mihinkään tietoon saati sitten asioiden ymmärtämiseen, että eipä tuo nuo copy/paste viestisi ole saaneet kannatausta keneltäkään muulta kuin sinulta. Sinähän postaat samoja viestejä vuodesta toiseen ja sitten kehut itseäsi toisilla nimimerkeillä, kun kukaan muu ei ole kanssasi samaa mieltä.
Jokuhan epäili sinua joskus maksetuksi trolliksi, mutta itsehän sitten totesit, ettei sinulle kukaan maksa ja se on kyllä helppo uskoa. Noin huonosta propagandasta en minäkään mitään maksaisi, jos jotain hölynpölyä haluaisin levittää.
Eikä taaskaan mitään järjellistä sinulta, kuinka voisikaan?
""Mikä maa hyökkäsi YK:n Khiamin tarkkailutukikohtaa vastaan? israel
Mikä maa pommitti tykistöllä tukikohtaa tunti toisensa jälkeen? israel
Mikä maa aloitti tykistökeskitykset aina vaan uudelleen saatuaan tietää, että tukikohdassa ollaan vielä hengissä? israel
Mikä maa siirtyi pommittamaan tukikohtaa lentokonein kun tykistöllä ei saatu tarkkailjoita hengiltä? israel
Minkä maan lentokoneilla ja henkilökunnalla pommituslento tehtiin? israelin
Mikä maa estää hyökkäyksen toteuttaneiden ja sen käskeneiden kuulustelut? israel
Mikä maa on yksiselitteisesti vastuussa Khiamin sotarikoksesta? israel""
Tuossa on totuus joka ei muuksi muutu vaikka kuinka kiemurtelet.
Menehän muualle sotkemasta aikuisten keskusteluja. Kun et vähääkään ymmärrä aiheesta, niin miksi sitten sotket keskustelua jatkuvalla jankkaamisella aiheesta josta et mitään ymmärrä? Lukisit edes viestit joihin vastaat niin vaikuttaisit edes etäisesti vakavasti otettavalta. Et edes sitä ymmärrä, ettei tuo jankkaamasi aihe kuulu tähän keskusteluun.
Sinähän et siitä välitä vaikka toinen valtio murhaa maanmiehiämme kuten Khiamissa. Meillä on kuitenkin suuri enemmistö joka ei tuollaista hyväksy vaikka sinä niin tekisitkin.
Menehän jo. Et tiedä etkä ymmärrä mitä siellä tapahtui etkä ole enemmistö. Lue edes viestit joita kommentoit.
Isä kertoi vanhoista ajoista että: pyörämekaanikot on sitten erikseenkin armeijalla, olen ajellut noilla: renkaat eivät ole Onkia Roll-Speed... samanlaisesti ne kaikki rullaavat, mutta ei voi puhua mistään roll-speed -renkaista, Continentalia laitetaan heti uusia jos on tarve, renksuja..
Komeat rekisterinumerot on kyllä armeijan pyörissä, laatu on huikea suorastaan että ei pikkupoika 5000EUR tuollaisia polkupyöriä ostele kyllä.
Suomea on turha puolustaa, jos muutenkin valtioiden rajat poistetaan.
"-...itsemääräämisoikeus on esteenä ihmiskunnan maailmanlaajuisten ongelmien ratkaisemiselle. Erityisesti "biosfäärin saastuminen ei tunne kansallisia rajoja"... Siksi maailman valtameren ja ilmakehän pilaantumisen estämiseksi, lämpökuoleman välttämiseksi tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä maapallon otsonikerroksen suojaamiseksi, mikä on tehokasta vain, jos kansalliset rajat poistetaan. Sama pätee myös muihin ihmiskunnan globaaleihin ongelmiin (energia, elintarvikkeet).
Kolmas ajatus on lopullinen: ihmiskunnan pelastukselle tarvitaan maailmanhallinto. Ajan myötä globalisaation on tuhottava täysin kansalliset valtiot, ja niiden tehtävät siirretään maailman hallitukselle. (väestön määrää maailmassa halutaan laskea n. 300:n miljoonaan).
http://zavtra.ru/blogs/genotcid_glob_mirovogo_pravitel_stva
Joo täysin terveellistä se on varmusmiehille että dynamot toimivat polkiessa pyörää jotta saa valoa: AKKUJA EI VOI KÄYTTÄÄ KOSKA EMP-PULSSI VOI TUHOTA NE.
Polkemalla se on tuotettava se valo ja energia...
Pulustettaan, pulustettaan, kuhan ehditään...
Suomea ei puolusteta kaikissa oloissa. Saako armeija kieltäytyä tottelemasta hallitusta, tai jos hallitus määrää, ettei aseita nosteta rajan yli tulevien "vihollisten" edessä...? Jos ei sodankäynnin taustalla nähdä mitään muuta, kuin kaavamainen rajan yli tuleminen aseiden kanssa, niin huonosti menee. Syitä ovat nykyään mm. uskonto ja luonnonvarat. Luuleeko joku, ettei useampi maa toivo suomen erästä luonnonvaraa itselleen? Se on kultaa ja öljyäkin arvokkaampaa. Mitä amerikka tekee afganistanissa? Sodankäynti perustuu harhaanjohtamiseen, oman tiedon salaamiseen...
Täällä näkee sellaisia kommentteja, että voisi kuvitella, ettei suomessa mitään armeijaa olekaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/10cb794e-c024-46ea-993f-5106b1487027_u0.shtml
Tässäkö olisi yksi syy venäjälle toimia? On harmi että suomi on pahasti välissä...
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm
Minun ja monen muunkin unet saattavat tätä menoa toteutua. Jos laittaa hakusanaksi vaikka panssariv (panssarivaunu), niin paljon tulee esiin.
Hes. 38:16 ...Minä annan sinun karata maahani, että pakanakansat tulisivat tuntemaan Minut, kun osoitan pyhyyteni sinussa, Goog, heidän silmäinsä edessä.
Jos venäjä hyökkää suomeenkin, arvelen sillä olevan selkeä merkitys - hyvä sellainen.
Ei sillä, että suomi joutuisi aseelliseen konfliktiin, vaan että suomi osaa laskea aseet alas silloin, kun vastarinta ymmärretään hyödyttömäksi ja typeräksi. Ei se ole mikään häpeä, vaan se pelastaa meidät siltä häpeältä, minkä suomalaiset naiset joutuisivat kokemaan, jos suomi islamilaistettaisi.
Tulisi muistaa, että Stalinin ajat ovat menneet. Ei suomen kimppuun hyökätä, jotta kaikki saataisi tapettua, "koska ovat suomalaisia". Venäjän hallintohan olisi seonnut päästään jos se niin tekisi!
Mutta mitä mm. sanoi "kenraali" Hägglund? "...kiinalaisia on niin paljon, ettei niitä mitenkään saa kaikkia tapettua"...
Tämä ei ole kenraalin puhetta, enkä tiedä millä perusteella hänelle kentsun natsat on annettu. Hän elää jollain toisella aikakaudella, kuin 2000 luvulla.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005295084.html
– "Tekisi mieli kysyä itsetyytyväisiltä suomalaissotureilta lapsellisen naiivi kysymys, että ystävät rakkaat, mitä vuosisataa nyt eletäänkään? ...Luuletteko te, että jostain venäläisestä museosta rajoillenne raahataan ...tykki vuosimallia 1942?" Radio Sputnikin toimittaja Vladimir Bytshkov sanoi.
Suomen pitäisi herätä realiteetteihin. Venäjä ei ole suomen vihollinen, vaan se troijalainen, joka on tullut maahan "pakolaisena" muiden pakolaisten seassa.
Taisteluhelikopterit alkavat jo tulemaan nuorten naisten mieleen unissakin ;D
Suomalaiset isänmaalliset on todella "valveutuneita" idiootteja.
Miksi valkoiset halutaan sotaan toisiaan vastaan? Länsi vs venäjä? Vaikka venäläiset tulisikin ase kädessä rajan yli, onko se pahempi, kuin nuo afrikkalaiset ja muslimit?
Venäläiset isoveljemme: Valkoisia, kuten me, kristittyjä, kuten me. Samat arvot.
Trump ei ikinä pakottaisi kansalaisiaan opiskelemaan espanjaa.
Trump ei ikinä sallisi mexicolaisten myyvän USA:n strategisissa kohdiss olevien tonttien myymistä venäläisille.
Raamatussa sanotaan
"Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin, vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö."
Matt.10:6
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15408333/itsenaista-suomea-ei-ole---ja-se-on-rikos#comment-95434548
Jos tässä on perää, kuten näyttäisi olevan, niin puolustamme siis... mitä "itsenäistä" suomea?