Lauantai-aamun näkemyksiä Suomesta.

Sitoutumaton kun olen, en järin paljon uskalla puuttua puoluepolitiikkaan, mutta Juho Sipilä kiinnostaa henkilönä, Ekokylän ja Kamina-auton keksijänäkin mielenkiintoinen kehittelijä. Kyllä minä pääministerinäkin arvostan häntä, maltillinen luontevuus kuvaa minusta häntä hyvin.

Nuo muut kehittelemänsä ekologiset hyödykkeet, kertonevat ajattelevan ihmisen toiminnasta, samoin kuin liikemiestasolla toimiessaan järkiperäisestä toiminnasta.
Hyvää viikonloppua vaan !

On Juha Sipilä saanut aikaan sen, mitä lupasi, nimittäin Suomen työllisyys on noussut paljon!
Viisas ihminen hän on, koettaa nyt saada terveydenhoitoasiat koko maassa kuntoon.
Asiat menisivätkin hyvin eteenpäin, mutta sosialistit, Anttien juoksuflikka Krista Kiuru yrittää laittaa koko ajan kapuloita rattaisiin.
Olisiko mukavampi sovussa ratkoa asioita!

On hyvä, että päättäjissä on eri alojen ihmisiä insinööreistä lainoppineisiin, lääkäreihin ja humanisteihin. Insinöörit sijoittuvat paljolti muualle kuin politiikkaan, käsittääkseni valtiotieteilijöitä on paljon, mutta onneksi myös sairaanhoitajia, poliiseja ja opettajia istuu eduskunnassa. Pienyrittäjien näkemystä kaivataan myös, itseoppineita ja työkokemusten kautta meriittinsä ansainneita. Yrittäjätaustan omaavilla ja teknisen ja kaupallisen koulutuksen saaneilla on edellytyksiä luoda jakovaraa, oman talouden hyvä hoito antaa luotettavuutta. Mutta vielä tärkeämpää on yhteisen kakun oikeudenmukainen jakaminen, kullekin kulloisenkin tarpeen mukaan. Siksihän iloisesti maksamme veroja, että saamme hyvinvointipalveluita ja pystymme ne takaamaan myös niille, jotka eivät veroja maksa syystä tai toisesta.

Hiljattain saimme lukea , että Suomen terveydenhoitojärjestelmä on maailman huippua ja vielä kustannustehokaskin. Miksi se pitää väkisin romuttaa ja varsinkin kytkeä massiiviseen maakuntamalliin. Miksi ei vanhaa kehitetä, jonojen lyhentäminen ainakin lienee tarpeen. Kustannukset eivät saisi olla pääkriteeri, terveydelle ja hyvinvoinnille ei voi hintaa laskea, ei myöskään pitäisi suuria voittoja tavoitella. Bisneksiä voi tehdä muilla aloilla ja itse kantaa riskit. En siis ole pahoillani, jos koko Sote-uudistus kaatuu. Mihinkään puolueeseen en minäkään kuulu enkä edes äänestä puolueen mukaan.

Tänä säteilevän kauniina heinäkuun lauantaina olen erityisen onnellinen Suomen suurenmoisesta luonnosta ja jokamiehen oikeuksista liikkua metsissä ja vesillä. Eväät ovat valmiina, odotin että tiskikone lopettaa ohjelmansa , pian purjeet vetämään , tuulee juuri sopivasti.

Hyvä aloitus meni taas joidenkin oman itsensä mainostamiseen.

Sipiläntollo vain tyrinyt!

Sehän Sipilän politiikassa harmittaa kansalaisia,
suomen talous korjattiin VAIN köyhien toimeen tuloa kiristämällä,
siis v a i n köyhien kustannuksella,

leikattiin VAIN pieini-palkkaisilta, työttömiltä, eläkeläisiltä niilta jotka saa alle 2000 th kk eläkettä,

mutta yli 50 000 eur kk
niiltä ei leikattu euroakaan,
päinvastoin johtajat nosti omia palkkojaan kymmpitonneilla,
ym etuuksiaan,

eriarvoistuutta kasvattamalla Sipilä on tehny politiikkaansa,

ja kaikkein k a m m o t t a v i n juttu on se

kun Sipilä aiko viedä sote.sotkun läpi polschevik politiikan tyyliin,

polsevikit oli venäläisiä Stalinisteja, murhasivat historian mukaan jopa 20 mijoonaa venäläistä ilokseen mielijoteesta,
vasta oli radiossa pitkä selostus asiasta,

miksi media ei tarttunu tähän lausuntoon Sipilän puheessa,
MIKSI???
oliko liian kommottava lausunto,

No jo! Alku oli mielenkiintoinen ja asiallinen, jo loppu alkoi taas mennä karikolle ja vauhdilla.
Eniten varmaan harmittaa niitä joiden mielestä tulisi olla kaikilla samat tulot mutta ei se niin mene ei ole mennyt koskaan. Maaten ei maailma parannut, eikä sossu maksa kaikkea . Menkää te valittajat työhön ja eläkää niin kuin muutkin herroiksi palkallanne!

Sitten voit aloitaa nuo konkurssihallitukset vaikka Tannerista tai Paasikivestä asti, jolllet halua kaivautua vielä kauemmaksi ajassa taaksepäin.Totuushan on se, että Paasikiven Moskovan reissua seurasivat nykyrahassa arvioiden ensin sodankäyntiin välttämätön lainanotto ja sitten vähintään kymmenien miljardien sotakorvaukset, jotka myös rahoitettiin ulkomaisilla velkarahoilla aikana, jollon luotottajat katsoivat Suomen olevan konkurssikypsä ja lainojen korot riskikorkojen luokkaa. Tosiasia on, ettei noista menoeristä voi syyttää yksittäistä tai yksityisiä hallituksia. Toisen maailmansodan seurauksena ne lankesivat kuin Manulle illallinen. Sotakorvauksien päätyttyä alkoi kuitenkin kausi. jota ei ehkä lueta tuon hävityn sodan suoranaiseksi perinnöksi, mutta jota se käytännössä oli. Suomen teollisuus joutui murrokseen toisaalta markkinoiden puuttuessa toisaalta uusinvestointien mahdottomuuteen käytettävissä olevie rahojen korkean hinnan vuoksi. Sotakorvauksien luotot määrittelivät tehokkaasti korkotason. Samanaikaisesti ostomarkkinat hakeutuivat Ruotsiin, jonka teollisuus oli täystyöllistetty puolueettomuuden ja sodassa kärsineiden länsimaiden jälleenrakentamiseen myönnetyn marshall-tuen antaman edun vuoksi.

Suomen onneksi Neuvostoliiton länsimarkkinat olivat kylmän sodan vuoksi miltei olemattomat ja Kekkosen pääministerikaudella onnistuttiinn saamaan kaksipuolinen sopimus maiden välille. Suomi sai öljyä edullisesti ja maksuna suomalaiset teollisuustuotteet markka markasta sopimuksella. Silti painolastina oli edelleen kaikki sotakorvauslainojen lyhennyksiin menevät rahat sekä kierre uusien lainojen ottamisesta. Tätä kierrettä lisäsivät kaksi devalvaatiota., ne olivat pakko, eivät hallitusten tunarointia
Kun kerrot, milloin nuo sotakorvaukset lakkasivat heijastumasta valtion menoerissä, ei se päivä, jolloin viimeinen menoerä maksettiin, voit myös päätellä hallitusten tehokkuuden siitä päivästä lähtien. Itse en syyttäisi hallituksia vaikka virheitäkin on tehty, kokonaisuus kuitenkin ratkaisee.