Onko kokemuksia tästä varatuomarista? Ilmeisesti aika kokenut ja pitkään ollut alalla.
Muita oululaisia lakimiehiä joita suosittelisitte?
Muita oululaisia lakimiehiä joita suosittelisitte?
Varatuomari Jorma Herttuainen
minnekämennä
314849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Riippuu aloittajan omasta asenne ja arvomaailmasta minkälaisen asianajajan aiot palkata.
kunnon rosvo sais olla
Ei ole ollenkaan niin herttainen kuin antaa ymmärtää.
Eikö monteolahko saanutkaan palveluksia ilmaiseksi? Aasinhoitajahan siellä on aloittajana.
Joko Herttuainen sai Monteokaupan purettua? Vai jatkuuko ulvonta ja suvun juonittelu hoitajien johdolla?
Tuo jormajuttu oli kyllä hyvä, mutta en yhdy puhujaan. Mondehan on luku sinänsä, mutta on sillä monet naurut saanut irtaalleen. Ja helposti. Lakki on hyvä olla olemassa mutta eikai oulunpuolessa nyt tarvita sitä tai lohkolämmitintä, mistä käsittääkseni koko tuppikaupassa oli kyse.
Niin siis tässä tapauksessahan kuluttajalle myytiin "huippuhienona" Pörhön autoliikkeeseen halvalla vaihdossa luovutettu romuauto, eikä myyjä Juha Autere, Juhan automyynti Tmi suostunut kantamaan vastuutaan. Todella likaiseksi peli meni oululaisten ja yhden kalajokisen lakimiehen päästyä hämmentämään soppaa.
Jokainen naurakoon naurunsa. Jos tällainen naurattaa, niin ei kun hekottamaan vaan.
Sen kalajokisen lakimiehen toimethan on poliisi tutkinut ja rikosepäily on voimassa.
Joko ne aiesopukäräjät on istuttu loppuun vai onko jostain löytynyt lisää tappelunhalua? Joko Monteokaupan lakimiesten määrä on mennyt yli kymmenen ja monenko oman lakimiehen kanssa ovat käräjät menossa?
Vastahan lienevät alussa...mutta tuo jormajuttu oli kyllä hyvä.
Kerrotko myös lopputulokset? Kiitti lohkolämmittäjästä.
Jorma Herttuainen toteaa valituksessaan hovioikeudelle, että "myyjän vastuulla olevia virheitä autossa ilman muuta on". Eikä puhuta siis mistään pelkästä lohkolämmittimestä.
Nämä oulun mondeo ketjut on kyllä ollu hauskinta luettavaa koskaan, kuinka joku ammattiriitelijä voi pakan saada loppuelämäksi sekaisin.
Esim. Aiesopimuskäräjät. Ei sellaista voi edes olla. Aiesopimus tarkoittaa laajamittaisemman yhteistyön suunnittelua tilanteessa, jossa sopimusta ei ole.
Kun ehdoista aletaan neuvottelemaan, neuvotteluista voi poistua ilman sopimusrikkomusta.
Jos aie sopimukseen on kirjattu vaihdelaatikon vika, ei sen korvaamisesta ole sovittu. On sovittu aikomuksesta neuvotella ja riitelijän ehdot oli lienee kohtuuttomat ja toinen näki aiesopimuksen mahdollistamana järkevämmäksi lopettaa orastavan yhteistyön.
Aiesopimus johtaa joko sopimukseen tai sellaisen syntymättömyyteen. Tässä kyse jälkimmäisestä, mutta selitä se yhteiskuntaa työllistävälle riitelijälle.
Mikä Oulun seudun lakimiehiä oikein vaivaa? Onko Oulun käräjäoikeuden ote lipsunut niin etteivät nämä juristit enää kunnioita sitä?
Kaikenlaisia monteonostajia on lakimiesten kimpussa vaikka heidän pitäisi hakea apua ihan muualta kuin lakimiehiltä.
Niin vaan onpa monteonostajan asialla nyt muutama rehellinen asianajaja ja poliisikin. Taitaa avuntarpeessa olla pari-kolme kieroillutta lakimiestä...
Niinhän ne kymmenen muutakin monteosuvun lakimiestä ovat olleet rehellisiä jos ovat jaksaneet toimia aasinhoitajan toiveitten mukaan. Kun aasinhoitaja on sotkenut jutun ja oikeudessa tullut turpiin niin sitten monteosuku käynnistää omien lakimiesten solvausviikot. Ootellaanhaan taas hetki niin taas löytyy rikollisia lakimiehiä ja tuomareita.
Sekin juttu etenee? Siitähän ei tule lasta eikä edes sitä toista, sanokaa minun sanoneen. Tai kirjoittaneen.
Jatkoa on turha alkaa spekuloimaan. Pianhan se nähdään, mitä jutusta tulee.
Nyt ei ole sille lohkolämppärille enää tarvetta, hellettä piisaa, mondeo tienpäälle ja menoksi!
Puuttuva lohkolämmitin on yksi viidestä reklamoidusta virheestä ja noista kaikista pienin sellainen.
Joku sanoi aikaa sitten täällä, että lopuksi nämä lakimiehet joutuvat todistamaan joko toisiaan vastaan tai sitten itseään ja omaa päämiestään vastaan. No, miten kävikään.
Ois kannattanut horttanaisen miettiä, kuinka tolloja aasiakkaita ottaa riesakseen. Mummojen pelottelia ja ryöstäjä, vast. kaikkia kiristävä ja uhkaileva ammattiriiteliä.
Ei vapaaehtoisesti.
Jokainen tässä ketjussa kirjoittava tietää vastaukset. Ihan niinkuin ne eivät olisi kaikkien osapuolten tiedossa. Varsinkin tämä vastaajaosapuoli koittanee edelleen esiintyä lainedustajina mukamas oikeuden puolella esittäen omia itseluomiaan tilanteita kantajan valinnoiksi.
En hyvä, että asiat viedään loppuun tutkimalla ne korkeampien tahojen puolelta. Muutoinhan jo koko järjestelmä tekisi itsestään täyden pellen suomalla muutamalle henkilölle oman käden oikeuden lain suomin puittein, mutta silti kyseenalaisin keinoin, heidän pysytellessä lain antaman suojan varassa.
En hyvä? Ei voi välttyä vaikultelmalta, kuten Kalajoella on näköjään tapana kirjoittaa. Kyseessä ei ole Neiti.
mites aasinhoitaja, joko homma kunnossa?
Miksiköhän on lakiasiaintoimisto eikä lakitoimisto, siihen on syynsä. Kaveri on täys roisto ja täysin epäluotettava jo Postipankin ajoilta, voi vain varoittaa hänen palveluistaan en voi suositella.
Raskaasti veloittava huonon ammattitaidon omaava upsalan ekonoomi. Entisiltä asiakkailta toive siirtyä vielä enemmän pohjoiseen, mielellään kansankodin puolelle. Tv. yrittäjät eteläpohjanmaalta.
Kytkös pyramiidi huijauksiin? NWI?
Antakaa jo olla. Eikö tämä "upsalan ekonoomi" ole jo eläkeukko. Tuskin enään tekee vahinkoa yhteiskunnalle.