Perjantain 18.2.05 Iltalehti uutisoi raiskaustuomiosta, jossa tv-chatin kautta uhriinsa tutustunut mies tuomittiin AINOASTAAN 18 kuukauden EHDOLLISEEN vankeusrangaistukseen!!! IL:n mukaan, ajettuaan tytön metsätielle, mies teki tytölle seksuaalista väkivaltaa, hakkasi häntä RENGASRAUDALLA päähän ja KURISTI.
Ei riitä minun oikeustajuni ymmärtämään Suomen rankaisukäytäntöä, EI TOSIAANKAAN!
Voin vain hiljaa toivoa, että kyseinen tekijä saa palkkansa tavalla tai toisella. Tytön kokemaa kauhua ei voi edes kuvitella!
Ei riitä minun oikeustajuni ymmärtämään Suomen rankaisukäytäntöä, EI TOSIAANKAAN!
Voin vain hiljaa toivoa, että kyseinen tekijä saa palkkansa tavalla tai toisella. Tytön kokemaa kauhua ei voi edes kuvitella!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minulle kävi samalla tavalla jo kauan sitten. Taksikuski ei kyllä kuristanut koska pääsin karkuun kuski perässä. Maalla juoksin jonku talon kuistille turvaan. En ole uskaltanut kertoa, pelkäsin vanhempiani. Kuski sanoi että voin suorittaa sillä maksun.
Sori, ei ollut rautojakaan, kävi kiinni vaan ja yritti raiskata.
Hiljaseksi vetää lukea niin sun kun muidenkin kohtalosta. Siinä ei oikein pahoittelut auta tai lämmitä. Sä oot kuitenkin selvinnyt kokemuksistas? Jouduitko käsittelemään asiaa aikuisella iällä psykologin avulla, vai ootko pitänyt asian sisälläs tähän asti?
Toivon kovasti, että sun elämässäs paistaa nyttemmin aurinko!
Virtuaalihalaus!!!
Joo.. Siis on toi ihan naurettavaa paskaa. Kyllä raiskauksesta pitäis antaa kovempia tuomioita! Ehdottomasti. Tuntuu et tollasia tapauksia on niin helv. paljon ja ihmekös tuo! ku raiskaajat pääsee niin v-n helpolla!!! Hyvä kuitenkin et nykyään naiset uskaltaa ilmoittaa asiasta ja hakea apua! Et jotain positiivista kuitenkin..
Eiköhän pistetä vetoomus vallankäyttäjille...? ;)
Edelleen todella moni nainen jättää ilmoittamatta raiskauksesta hyvin monista syistä. Todellisuudessa raiskauksisa on siis huomattavasti enemmän kuin mitä niitä tulee ilmi. En tiedä, madaltuuko ilmoituskynnys rangaistuksia koventamalla. En tiedä, sitäkään onko rangaistuksia kovennettava, sillä suurin rikoksia ennaltaehkäisevä tekijä on kiinnijäämisriksi.
Siksi raiskatun naisen kohtaamiseen pitäisi kiinnittää huomattavasti aiempaa enemmän huomiota - niin esitutkinnan aikana ja muutenkin. Nainen häpeää raiskausta ja syyllistää itsensä liian usein.
Raiskaussyytteiden kanssa täytyy olla huolellinen, ettei tule väärin tuomituksi.
Onhan esimerkkejä aina silloin tällöin ollut julkisuudessakin, kun nainen on tehnyt aiheettoman raiskausilmoituksen kostaessaan miehelle.
Oma lukunsa ovat myös sellaiset "raiskaukset", joissa nainen antaa humalapäissään, ja aamulla väittää että se olikin raiskaus.
Nainen tietää raiskausilmoituksen tehdessään, että miehen maine siinä menee, oli raiskaus tapahtunut tai ei.
Myös naisia tulisi rangaista aiheettomasta rikosilmoituksesta, näin saataisiin loppumaan vakavalla asialla pelleily!
Tietenkin pitää olla huolellinen - niin kuin minkä tahansa rikosilmoituksen suhteen. Vilpillisiä rikosilmoituksia tehdään silloin tällöin varmasti kaikista rikostyypeistä, joista se on mahdollista tehdä. Raiskatuilla naisilla on silti valtava kynnys käydä tekemässä raiskauksesta rikosilmoitus - ja sitä kynnystä tulisi mielestäni madaltaa. Raiskaus on hyvin vakava rikos - ja tiedän kyllä, että moni muukin rikos on vakava. Lämmöllä uppis
Miksi juuri raiskauksesta tulisi antaa ankarampia tuomioita kuin muista väkivaltarikoksista?
Saisinko perustelut?
Väkivaltarikolliset ovat aina päässeet lievillä tuomioilla. Ei raiskaus sen ihmeellisempi rikos ole kuin esim. törkeä pahoinpitely.
Usein naisiin kohdistuvasta väkivallasta vaaditaan ankarampia tuomioita kuin miehiin kohdistuvasta väkivallasta. Miksi?
Voisitko kertoa yksilöityjä esimerkkejä tapauksista, jossa nainen saa kovemman tuomion vastaavassa tapauksessa kuin mies. Voisimme suorittaa tässä samalla hyödyllistä 'vertailevaa tutkimusta.'
Esimerkkejä on ollut julkisuudessa useitakin.
Esim. Muistatko tapauksen, jossa mies tartutti HIV:iä naisiin, kertomatta naisille sairaudestaan, ja sai 14 vuotta ehdotonta?
Samoihin aikoihin Kuopiossa nainen myi seksipalvelujaan kertomatta miehille HIV-tartunnastaan.
Nainen sai vaaran aiheuttamisesta ehdollisen vankeustuomion (muistaakseni muutaman kuukauden)
Ts. molemmat aiheuttivat toiminnallaan täsmälleen samanlaisen riskin uhreilleen, mutta nainen sain HUOMATTAVASTI pienemmän tuomion.
Tämä oli yksi ääritapaus, mutta hyvä esimerkki siitä, että seksuaalirikoksissa naista kohdellaan oikeuslaitoksissa huomattavasti helläkätisemmin.
tämä hiv-raiskaaja sai muuten neljän vuoden, ei 14 vuoden tuomon ja on jo vapaana. Se portto joka tartutti hivin sai todellakin ehdollista mutta kyseessähän ei ollut miesten raiskaus vaan miehet ostivat seksiä, siis ostivat hivin itselleen. Näin tekevät useat idässä käyvät suomalaismiehet edelleen. Maksavat nimittäin puolet enemmän seksistä jos voivat olla käyttämättä suojausta eli siis saavat kaiken mahdollisen tautiarsenaalin yhdellä iskulla.
"Hiv-mies" ei raiskannut kaikkia naisia, vaan suurin osa naisista antoi vapaaehtoisesti.
Ja tuomio oli 14 vuotta ehdotonta!!
Kuopion portto hyväksi käytti miehiä rahastamalla heitä seksistä, ja tartuttamalla heihin hiv´iä.
...raiskaus on traumaattisempi kokemus kuin tavallinen väkivalta. Raiskaus on erittäin nöyryyttävä ja pahimmassa tapauksessa elinikäiset jäljet jättävä väkivallan muoto.
Raiskatun saattaa olla erittäin vaikeaa tai jopa mahdotonta enää koskaan viettää normaalia elämää, johon yleensä kuuluu parisuhde sekä seksiä.
Mikähän olisi mielestäni sopiva rangaistus, jos sinulta vietäisiin loppuelämäksesi kyky nauttia seksistä. Taitaisi muuttua ääni kellossa.
Raiskaus vastaa pahimmassa tapauksessa kuin kastraatiota tai pysyvää impotenssia miehelle. Rangaistukset ja korvaukset tulisi olla samassa linjassa.
Vaikka tietenkään naista ei voi missään tilanteessa syyllistää raiskauksesta, silti suosittelisin kuitenkin järjen käyttöä ja varovaisuutta, sekä itsepuolustusvälineiden tuntemista ja käyttöä. Täytyy muistaa että raiskauksen kuitenkin usein pystyy estämään jos uhri määrätietoisesti vähänkään laittaa vastaan. Tiedän, tämä on helpommin sanottu kuin tehty, mutta valmistautuminen henkisesti varmasti auttaisi. Mielestäni kouluissakin täytyisi pakollisena opettaa itsepuolustuksen perusteet kaikille tytöille. Joissain tapauksissa jopa riittää kun osaa ja uskaltaa sanoa "Ei!". Vastuullinen alkoholin käyttö luonnollisesti pienentää myös riskiä.
Valitettavasti Suomessa on rangaistuslainsäädäntö päin persettä. Siitä jos ostaa itselleen ison pussillisen ruohoa omassa kodissa nautittavaksi ja rentoutumiseen viikonloppuisin, saattaa antaa saman rangaistuksen kuin ihmisen tappaminen. Ei tolkkua.
Luulisi miesten etenkin olevan erittäin raiskaus-vastaisia, koska useimmiten raiskattu nainen ei raiskauksen jälkeen kykene enää nauttimaan seksistä, saati sitten haluamaan sitä ja tästä syystä kieltäytyy ehdotuksista.
Eikö raiskaaja vie "miesten logiikalla" monelta muulta mieheltä seksionnea?
Luulisi juuri miesten olevan barrikadeilla ja vaativan raiskaajille pidempiä tuomioita, sekä nopeampia ja tehokkaampia rikostutkijoita.
Heidän etuhan se myös on, että raiskaukset saataisiin loppumaan. Meidän kaikkien etu itseasiassa.
Mitä miehet ajattelette edellisestä kirjoituksesta?
Tuhoaako raiskaaja sinunkin seksielämän?
Vai kaventaako ainoastaan mahdollisuuksia?
Miksi NAISTEN pitää ylipäätään pelätä sisääntunkeutumista väkisin?? Ihan kun miehillä edes olisi mitään oikeutta pitää meitä pelossa. Mä aion kulkea sillon kun haluan missä haluan ja mulla on oikeus jäädä rauhaan. Yksikään pervo tai raiskaaja ei mun elämääni määrää. Piste.
Mun mielestä raiskaajia pitäis kohdella paljon, paljon ankarammin. Mikään ehdollinen ei riitä, vehkeet pois vain, raiskaajat tietää AINA mitä ne tekee. AINA.
Mitä jos naisille kasvais vehkeet alapäähän ja me voitais raiskata ketä haluttais?? Mites miehet sit suu pantais??
Onneksi noita raiskaajia ei ole vielä omalle kohdalleni sattunut. Yrityksiä on mutta sekin vain omalta mieheltäni, eikä se ole koskaan onnistunut. Mua ei alisteta ikinä. Piste.