Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (13.6.2003/516)
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (13.6.2003/516)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asia näin on. Suomen lainsäätäjä on lisäksi katsonut tarpeelliseksi antaa erityisesti turvallisuusalalla työskenteleville henkilöille,
erityisoikeuksia, työtehtävien suorittamisen
mahdollistamiseksi. Jokainen ymmärtää että jos
teet sähkö-asennuksia, (asennusoikeudet) on siihen saatava riittävä koulutus sekä toimintaa on
viranomaistaholta myös riittävästi valvottava muttei vaikeutettava. Tulee mieleen muutamat liitot jotka ärähtävät jos työn tekemistä vaikeutetaan pilkunviilauksella, siis piikki PAMILLE!!! Mitä teet? Lähinnä nyt tulee mieleen
tapaus TKPja sen kantaminen ja kaasusumutinkotelon
sulkijaläpän leveys! Naurettavaa...
Turvallisuusalalla ja erityisesti yksityisellä sellaisella on suunta kuitenkin mielestäni hyvä. Nyt mm. on vireillä lakiuudistus jossa kirjataan erillisesti lakiin vartijan itsenäinen oikeus voimakeinojen käyttöön pakenevaa rikoksentekijää kohtaan. Vaikka periaatteessa tavallisella kansalaisella oikeus jo on. Työvälineet siis on valmiit, mutta aines ei aina ole. Kehittäkää itse itseänne, lukekaa alan kirjallisuutta, vaatikaa työnantajaanne julkaisemaan uusimmat lakiuudistukset/ asetukset
työpisteen seinällä... jne.. Se on poijjaat/tytöt myös Teistä itsestänne kiinni miten teitä ja ammattianne arvostetaan. Tsemppiä.
Taas kerrotaan voimakeinoista ja niiden käytöstä. Onko vartijan työ siis vain ja ainoastaan voimakeinoja ja niiden käyttöä!? Pitääkö vartijalla olla mahdollisimman laajat voimankäyttöoikeudet ja välineet, jotta hän pystyy mahdollisimman vähillä sanktioilla toimimaan(rankaisemaan epäiltyä jo paikan päällä?)!?!?!?!? Voi vittu te ootte sekaisin!!!
Mikä tässä koko keskusteluketjussa on pointtina?
Nii-ih. Voimankäyttöoikeus pitäisi olla vain rikollisilla. Esim. jos joku näpistää vaikka kaljapullon niin että vaxi näkee sen ja ottaa kiinni, niin näpistys on vaxin vika. Miksi hän ei antanut omista rahoistaan janoiselle reppanalle kaljarahaa että sit piti näpistää. Ja jos vaxi ei heti anna rahaa niin pitäisi vähintään kerran saada tirvaista palloon. Ja jos vaxilla on pamppu, niin kiinniotetullekin pitää antaa pamppu, jotta ottelu olisi tasaväkinen.
Tällä keskustelun tasolla tuntuu monet viihtyvän. Hohh hoijaa. Tuntemattomia ovat lökäpöksyjen tiet ja ajatustoiminta. Onneksi sentään voivat vedota nuoreen ikäänsä. Jos aikuinen päästelisi moista potaskaa suustaan niin lääkitys olisi pahasti pettänyt. Asiallisiin vastauksiin voi olettaa saavansa asiallista palautetta.
Vastaus; Ei ole ainoastaan voimakeinoja ja niiden käyttöä tämä työ.
Eikä ne suinkaan rangaistusvälineitä ole, vaan työkaluja sellaisia tilanteita varten kun ne pelkät kätöset ei enää sinua auta. Josvaikka,se riehaantunut näppäri päättääkin lähteä puukon kanssa sinua kohti,niin sinunko mielestä ei voimankäyttövälineet ole siinäkohdin paikallaan?
Sinunko mielestä tuossa tilanteessa voimankäyttövälineisiin turvautuva vartija on sekaisin ja vain rangaistusmielessä taltuttaa voimankäyttövälineillä puukkohippalot..NIINKÖ??