No niin. Taas on se aika vuodesta kun Kela muistaa meitä vuonna 2003 opiskelleita. Eli tarkistaa opintotuen/opiskelijan omien tulojen suhteen.
Kummallista tulojen mittaamisessa on se, että tulonhankkimis/muut vähennykset eivät pienennä tienattua bruttotuloa niinkuin sen mielestäni pitäisi. Ja käsittääkseni lähes kaikissa muissa kokonaistuloihin liittyvissä virasto - yms. asioissa vähennykset otetaan huomioon. Mielestäni tämän pitäisi olla itsestäänselvyys, sen takiahan vähennykset ovat olemassa että katsotaan tietyn rahankulutuksen olevan välttämätöntä oman alan harjoittamisen / elämisen kannalta.
Itse olen näemmä nostanut kaksi kuukautta liikaa opintotukea, eli takaisinmaksettavaa sikamaisella _15 %_ korolla (varmaan kalleinta lainaa mitä löytyy) kertyi noin 730 euroa. Harmittaa oma huolimattomuus, laskin aikanaan tuloni ja luulin niiden jäävän tuon rajan alle.. Omaa hölmöyttä siis.
No mutta. Mitenkäs kävi sielläpäin? Jouduitko maksamaan tukiaisia takaisin vai onnistuiko tulojen arviointi suhteessa opintotukikuukausiin?
Opintotuen takaisinperintä - gallup!
17
2482
Vastaukset
- menee takasinmaksuun
mutta yllätys oli suuri kun karhuavat nyt vasta vuotta 2002.
En tajua. Sain kuitenkin eri kirjekuoressa toisen viestin niiltä, jossa ilmoittavat kuitanneensa 250 egee opintotukea minulta takasin samalta vuodelta.
Lisäks ne on hukannut mut osoiterekkaristaan sillä postittivat nämäkin vuoden vanhaan osoiteeseen. Onnex postilaitos kuitenki käänsi ne vaik sopimusta käännöistä ei enää oo ollu voimassa moneen kuukauteen.
Että tälleen. - 000
Ikävää maksaa takaisin. Mutta toi 15% ei ole korkoa vaan se on korotus takaisinperittävästä summasta. Ei se lainana ole ihan tolkuttoman kallista, kun sille saa pitkän takaisinmaksuajan. Noita mainitsemiasi vähennyksiä ei huomioida siitä yksinkertaisesta syystä, että opintotukilaissa on niin määrätty. Toisinkin voisi olla, jos eduskunta ja ministeriö niin haluaisi....
- Harmittaa
[LAINAUS ed. VIESTISTÄ] ["Mutta toi 15% ei ole korkoa vaan se on korotus takaisinperittävästä summasta. Ei se lainana ole ihan tolkuttoman kallista, kun sille saa pitkän takaisinmaksuajan."]
Olet oikessa, tuo 15% ei ole korko sillä sehän lisätään bruttosummaan vain kerran. Käyttäisinkin ennemminkin termiä sakko tahi näpäytys. Mielestäni 15% korotus on kuitenkin todella suuri. Vaikka maksuaikaa saakin pidennettyä, niin näinkin pienissä summissa kuin itselläni korotuksen osuus loppusummasta on mielestäni kohtuuton.
[LAINAUS ed. VIESTISTÄ] [Noita mainitsemiasi vähennyksiä ei huomioida siitä yksinkertaisesta syystä, että opintotukilaissa on niin määrätty.]
Ja sekö tekee tuosta menettelystä hyväksytymmän? Mielestäni on täysin käsittämätöntä ettei vähennyksiä huomioida. Nehän VÄHENNETÄÄN verotuksessa bruttotuloista, eli varsinaiseksi ansiotuloksi muodostuu siis bruton ja vähennettävän summan erotus. Näin siis verottajan mielestä. Jostain syystä Kela/opintotukilaki menettelee toisin. Ansiotuloni ovat siis erikokoiset riippuen siitä tarkasteleeko niitä verottaja vai joku muu. Ja kuitenkin Kela saa tulotietoni verottajalta. En ymmärrä. Mielestäni on outoa että opintotukilaki sallii moisen poikkeuksen verolaissa. - judger
Harmittaa kirjoitti:
[LAINAUS ed. VIESTISTÄ] ["Mutta toi 15% ei ole korkoa vaan se on korotus takaisinperittävästä summasta. Ei se lainana ole ihan tolkuttoman kallista, kun sille saa pitkän takaisinmaksuajan."]
Olet oikessa, tuo 15% ei ole korko sillä sehän lisätään bruttosummaan vain kerran. Käyttäisinkin ennemminkin termiä sakko tahi näpäytys. Mielestäni 15% korotus on kuitenkin todella suuri. Vaikka maksuaikaa saakin pidennettyä, niin näinkin pienissä summissa kuin itselläni korotuksen osuus loppusummasta on mielestäni kohtuuton.
[LAINAUS ed. VIESTISTÄ] [Noita mainitsemiasi vähennyksiä ei huomioida siitä yksinkertaisesta syystä, että opintotukilaissa on niin määrätty.]
Ja sekö tekee tuosta menettelystä hyväksytymmän? Mielestäni on täysin käsittämätöntä ettei vähennyksiä huomioida. Nehän VÄHENNETÄÄN verotuksessa bruttotuloista, eli varsinaiseksi ansiotuloksi muodostuu siis bruton ja vähennettävän summan erotus. Näin siis verottajan mielestä. Jostain syystä Kela/opintotukilaki menettelee toisin. Ansiotuloni ovat siis erikokoiset riippuen siitä tarkasteleeko niitä verottaja vai joku muu. Ja kuitenkin Kela saa tulotietoni verottajalta. En ymmärrä. Mielestäni on outoa että opintotukilaki sallii moisen poikkeuksen verolaissa.Kyseessä ei ole poikkeuksesta verolaissa. Vaan siitä että opintotukeen vaikuttavat tulot ovat toiset. Tuossa kirjoittaja ihmetteli mistä tämä johtuu, että vähennyksiä ei tehdä. Siihen vastaus kuuluu, että opintotukilaissa lainsäätäjä on päättänyt, että tulona otetaan huomioon juuri nämä vähentämättömät, eli tuloverolain (1535/1992) mukaiset veronalaiset pääoma- ja ansiotulot, joihin ei ole tehty vähennyksiä. Mutta, olet oikeassa toisinkin voisi olla. En kuitenkaan tiedä vaikuttaisiko tämä mahd. esim. tuorajoihin jne.
- Minkeli
1400 euria. Kivaa. Mistä nekin nyt sitten revit. Multa kyllä peritään vuoden 2003 tukia...? Olisko kyseessä kirjotusvirhe sun kohdalla? Tosin kelasta nyt uskoo mitä vaan, en yhtään ihmettelis vaikka perisivätkin vuodelta 2002 vaikka väittävät mitälie. Saatanan siat, sanon minä. No jos kelalle käy, että tukea maksan takasin 5 euria kuussa, niin mikäs siinä. Muuten menee perintään! Ja olen jopa palauttanut tukea kahden kuukauden ajalta viimevuonna, nähtävästi ei riittänyt. Lieneekö olettavat, että kun kerran palautin niin on rahaa palauttaa enemmänkin. *kihisee raivosta*
Loppui kyllä minun opiskelut loppuelämäksi. Turha tulla kelan urputtamaan.- yllätys monille uusavuttomille
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000026&posting=22000000006681466
Todellinen yllätys monelle. kun ei ollu tietoa.
Hyvä jos on ikinä kuullut mistään näistä
tulorajoista.
Kiittäkää herraa, eläköön eduskunta, joka on
tämän homman takana.
Eduskunnan renkiä (kansanelätyslaitos) ei
voi asiasta syyttää.
- Pipsa
Sieltä se kolahti tänään, 595,72 € takaisinperintään. Mukava yllätys näin hiihtoloman alkuun.
Maksoin Kelalle vuoden 2003 tukia 3 kk:tta takaisin viime keväänä ja nyt pyytävät lisää.
Mahtaakohan kukaan tietää miten tulot lasketaan tukikuukaisia kohden. Tiedotteessaan Kela toteaa, että tulokja saa olla 505€(tuellinen kk ja 1515€/tueton kk.
Olen nostanut 8 kk:tta, vapaa tulo siis 10100 €. Verottajan tietojen mukaan olen tienennut 11 800 €, mutta tuosta summmasta 7834 € tukikuukausien ulkopuolella "tuettomina kuukausina", jolloin kelan mukaan saisi rienata 1515E /tueton kk.
Laskin kupongin esimerkin mukaisesti erotuksen ja erotus jää takaisinmaksun alle.
Huoleni on, miten lasketaan kalenterivuoden tulot. Ottavatko he huomioon tuon tukikuukausien ulkopuolisen tulon muillakin kuin valmistuneilla tai opiskelunsa aloittaneilla????
Tää oli aika sekavaa, mutta jos jollain kokemusta asiasta, olisn kiitollinen.- Minkeli
Mielestäni laskin tuloni ihan oikein, mutta nähtävästi en. Soitinkin vielä syksyllä ja kysyin, mutta silloin kaikki oli ok. Ilmeisesti joulunajan kovempi työurakka sitten aiheutti ylityksen- mutta silti en ymmärrä tuota määrää. No katotaan nyt mitä sanovat, kun maanantaina soitan sinne.
- Tietoa?
Takaisinmaksettavaa tuli minullekin. Semmoinen seitsemisensataa.
Olin jo matkalla maksamaan laskua kunnes muistin olleeni poissaolevana opiskelupaikastani syksyn 2003 - kevään 2004. Mahtaako tämä vaikuttaa tulojen laskutapaan? Tienasin kuitenkin suurimman osan tuon vuoden tuloista tuettomien ja koulusta poissaolevana. Hmm. Onko tietoa asiasta, en löytänyt KELA:n nettisivuilta mainintaa tämäntyyppisestä tilanteesta.- ihansama
Eikös se mene näin... Saata tienata sen tietyn summan vuotta kohti riippuen tukikuukausien määrästä, ei sillä ole väliä tienaatko sen rahan tukikuukausien aikana vai tuettomina kuukausina. Pääasia on se ettei tulot ylity sen rajan mukaan mitä olet nostanut tukikuukausia. Ja sen vuoden aikana ansaitun rahasumman näkee palkka kuitista, ainakin minulla, eli kaivakaa esiin etsimänne vuoden joulukuun viimeinen palkkakuitti (tosin osa-aikaisillahan se saattaa olla tammikuun vikapäivä se jolloin maksetaan joulukuun palkka). Että näin.
- ja...
ihansama kirjoitti:
Eikös se mene näin... Saata tienata sen tietyn summan vuotta kohti riippuen tukikuukausien määrästä, ei sillä ole väliä tienaatko sen rahan tukikuukausien aikana vai tuettomina kuukausina. Pääasia on se ettei tulot ylity sen rajan mukaan mitä olet nostanut tukikuukausia. Ja sen vuoden aikana ansaitun rahasumman näkee palkka kuitista, ainakin minulla, eli kaivakaa esiin etsimänne vuoden joulukuun viimeinen palkkakuitti (tosin osa-aikaisillahan se saattaa olla tammikuun vikapäivä se jolloin maksetaan joulukuun palkka). Että näin.
joulukuun tuloja pystyy venyttään tammikuulle tuntilapun palautuksen ajankohdalla...;)
- kusessa
Voikohan takaisinmaksun suorittaa erissä vai pitääkö koko summa maksaa kerralla?
- vaikka 20 kuussa
Tietysti voi maksaa osissa tai jos saat
Kelasta jotain, niin siitä voi suoraan vähentää.
Hoituu varmaan sähköpostillakin tällainen
pyyntö.
- Jii
2300 € joutuu makselemaan takaisin vuodelta 2003.. alkuvuodesta kun ei ole tietoa töistä niin tuet joutuu ottamaan, ja kun sitten saa töitä ja tulot menee >20k€ niin kaikkihan ne on takaisin maksettava. Olin jo unohtanut koko jutun.. ois saanu kelakin unohtaa.
- Minä
Ihan ystävällisesti kysyn - tarkoitus ei ole lällätellä - miksi ette pidä huolta tulorajoista? Kannattaako niiden ylittäminen ja tuen takaisinmaksu sitten niin paljon?
- Jii
Miten niin kannattaako. Itselläni ei ainakaan ollut varmuutta siitä saako kesätöitä, joten tuet oli alkuvuodesta vähän pakko nostaa, etenkin kun rahat oli vähissä. Kesän jälkeen en tukia nostanut. Ja mitä tarkoittaa pitää huolta tulorajoista. Jos nostan esim. 5kk tuet alkuvuodesta, menen töihin toukokuussa ja tienaan yli 20 vuodessa, niin pitäiskö siis irtisanoutua ja olla "ottamatta" niin paljon palkkaa?
Tietäessäsi että tulet tienaamaan yli opintorahan verran, niin ei sinun tarvitse nostaa sen kuukauden opintotukea. Voit aivan mainiosti maksaa sen takaisin Kelalle. Itse ainakin teen sillä tavoin, jos tiedän tienaavani kuukaudessa enemmän, kuin 505 euroa kuukaudessa. Eipä ainakaan tarvitse maksaa Kelalle takaisin turhaan maksettuja opintotukia. Se jos mikä olisi kyllä todella tylsää:(
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1345385- 323337
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161867Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221840Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191685Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta721542Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt121443Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111326Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161317Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi201288