Onko kellään "asiantuntevaa" kommenttia em. autojen vertailuun? Jompaan kumpaan tarttis vaihtaa. Koeajon perusteella en voi autoja laittaa paremmuusjärjestykseen.
Picasso vai Scenic?
P & S ?
71883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kumpi vain, molemmilla on puolensa, väliraha ratkaiskoon. Tietenkin sitikkamiehenä suosittelen hdi picassoa jos vaan kaupoille pääsee.
On niin tuore peli, että lastentauteja voi olla tiedossa.
Senic on ollut pitkään markkinoilla ja tuntuu olevan huoleton peli.
Eka Ranskalainen alla (senic). Ostin käytettynä ja nyt kilsoja mittarissa 58tkm. Kohta tulee vuosi täyteen.
Kilpailuta vaihtoarvo molemmilta edustajilta !
Vertaile ajomukavuutta ja näkyvyyttä
kuljettajan pallilta. Niissä on pieniä eroja. Istu takapenkille kun joku toinen ajaa koeajoa ja tee vertailuja mukavuudesta.
Vertaile ajotietokoneita.
Vertaile radioita.
Vertaile takuuehtoja.
Itselläni on Picasso 1600 cm3. Mittarissa on nyt 8500km. Kulutus maantieajossa on pienimmillään 4.7 l/100 km ja yleensä 5.3 l/100 km.
Kaupunkiajossa saan kulumaan noin 8.2 l/100 km.
Ongelmia ei ole ilmennyt ainakaan kyseisellä ajomäärällä.
Olen tyytyväinen toisen Xaran omistaja.
Luotan merkin maahantuojaan.
{:>)
Onko Picasso 1.6 koneesi kulutus mitattu todellisen tankkaus laskennan mukaan vai ajoteitokoneen näytöltä katsottuna. Kulutuslukemat vaikuttavat ihan liian pieniltä jos vaikka verrataan mitä valmistaja lupaa. En nimittäin usko että nuo ovat todellisia kulutusarvoja.
Kiitos mielenkiinnosta
Epäilevä kysymyksesi on aiheellinen.
Olen nyt ajanut Picassolla 8900 km ja
tankannut 669 litraa. Lasketuksi kulutukseksi tulee n. 7,5 l/100km
Ajoni on ollut sekä maantieajoa juuri nopeusrajoitusten mukaisesti ylinopeushälytin päällä, että
kaupunkiajoa Espoon sisällä.
Pieniksi mainostamani kulutustiedot olen seurannut myös tankkauksista.
Saatuani ensimmäisen ajotietokoneeni iski mielenkiinnosta asiaan pihiyden vimma "tipalla pitkälle".
Auto on omani eikä rääkättävä Liisa.
Ehkä nuo seikat yhdessä saavat ajotapani rauhalliseksi ja säästeliääksi.
Oli muuten hämmästyttävää nähdä ajotietokoneesta, että raskas kaasujalka voi nostaa kulutuksen lähes 30 l/100km.
Olen aivan varma, että Helsingin keskustan liikennevaloissa ei antamani tieto päde.
Lisää keskustelua Picassosta !!!
Onkohan mikään autolehti testaillut näitä kyseisiä merkkejä? Tosin tuloksia kannattaa lukea vain suuntaa antavana...
Aika pieneltä vaikuttaa Picasson kulutus, jos kommenttiin uskomista.
Tekniikka pitäis olla kunnossa sekä Rellussa, että Citikassa.
Ajelin kesän 2.0 140 hv Scenicillä, ihan kiva, tosin sain selkäni kipeäksi pidemmällä matkalla.
Picassoa en huolisi kopan takia, harvinaisen vastenmielisen näköinen.
Miten mahtaa olla näkyvyyden kanssa, kun niitä tolppia riittää siinä A-pilarin ja kuskin oven välissä ??