Tallinnan TV-masto näkyy

Katsoja voi olla vaikka 40 m korkeudessa, jolloin näkyy

Onhan se kuva ainakin kaupungin kattojen tasalta otettu. Mutta laiva, kassu ja tv-torni ovat hyvin epäluonnollisissa mittasuhteissa. Ilman heijastavia ilmakerroksia ei kassu voisi näkyä juurta myöten.

sekäettä kirjoitti:

Onhan se kuva ainakin kaupungin kattojen tasalta otettu. Mutta laiva, kassu ja tv-torni ovat hyvin epäluonnollisissa mittasuhteissa. Ilman heijastavia ilmakerroksia ei kassu voisi näkyä juurta myöten.

Lue lisää

Tottakai Kasuuni voi näkyä tyveä myöten, kunhan katselupaikka on kuvasta ilmenevällä tavalla mäen päällä ja talon yläkerroksissa.

60 metristä katseltuna horisontti on noin 27 kilometrin päässä. Eikö Kasuunille etäisyys kolmisen kymnebtä kilometriä keskustasta ole? Silloin se näkyisi kokonaan.

Hjönjhgg kirjoitti:

Tottakai Kasuuni voi näkyä tyveä myöten, kunhan katselupaikka on kuvasta ilmenevällä tavalla mäen päällä ja talon yläkerroksissa.

60 metristä katseltuna horisontti on noin 27 kilometrin päässä. Eikö Kasuunille etäisyys kolmisen kymnebtä kilometriä keskustasta ole? Silloin se näkyisi kokonaan.

Lue lisää

Onkos Torkkelinmäellä 60-metrisiä taloja? Kuva on otettu kattojen tasalta.

korkeeta.on kirjoitti:

Onkos Torkkelinmäellä 60-metrisiä taloja? Kuva on otettu kattojen tasalta.

Ota nyt se mäkikin huomioon. Kyllä Kasiuni voi sinne asti näkyä.

Sokeareetta kirjoitti:

Ota nyt se mäkikin huomioon. Kyllä Kasiuni voi sinne asti näkyä.

Olisiko pitänyt oikein kirjoittaa, että 60 m merenpinnasta? Minusta asia on tässä yhteydessä selvä huononäköisellekin. Kartan mukaan mäki on 25 m korkea, jäisi vielä 35 m talollekin.

korkeeta.on kirjoitti:

Olisiko pitänyt oikein kirjoittaa, että 60 m merenpinnasta? Minusta asia on tässä yhteydessä selvä huononäköisellekin. Kartan mukaan mäki on 25 m korkea, jäisi vielä 35 m talollekin.

Lue lisää

Kai se nyt on itsestään selvää, että puhutaan korkeuksista merenpinnasta lukien, jos arvioidaan näkyykö merellä oleva kohde horisontin edessä (eli kokonaan) vai sen takana (eli osittain tai ei lainkaan).

korkeeta.on kirjoitti:

Onkos Torkkelinmäellä 60-metrisiä taloja? Kuva on otettu kattojen tasalta.

Eikä kajahtanut mieleesi, että Torkkelinmäki tarkoittaa että se on mäki ja mäellä oleva talo ei ole merenpinnan tasalla.

Pitääkö toistaa itsestäänselvyys?

sekäettä kirjoitti:

Onhan se kuva ainakin kaupungin kattojen tasalta otettu. Mutta laiva, kassu ja tv-torni ovat hyvin epäluonnollisissa mittasuhteissa. Ilman heijastavia ilmakerroksia ei kassu voisi näkyä juurta myöten.

Lue lisää

Tuossa Suomenlinnasta otettu kuva Helsingin majakasta joka noin 22 kilometrin päässä. Tyvikin näkyy. Torkkelinmäeltä sinne on noin 9 kilometriä enemmän. Kuvaa on rajattu aika reippaasti. Alkuperäinen kuva (joka tietysti kadonnut) otettu 108 millin polttovälillä kameralla jossa 1/2.3 tuuman kenno eli kinovastaavuudeksi tulee 600 milliä.

http://kuvanjako.fi/t7wxg-1920.jpg

Miltäs korkeudelta tuo kuva on otettu Suomenlinnassa?

Sorry luin väärin Tuo antaa maston korkeuden 80 km:n päästä. Vaihda h vaikka kakkoseksi ja 80 xäksi, niis x antaa etäisyyden.

Ja toisaalta, ilman kangastusilmiötä ei voi torni tuolla tavalla näkyä.

Varsinkin keväällä, jolloin vesi on jossain plus 3 - 4 asteen tienoilla. Ilmakehän Inversiokerrokset on alhaalla. Saattaa kangastusilmiö jopa kääntää, koko horisontin ylösalaisin. Laivat kaukana purjehtii köli taivastakohden. Näitä ilmiöitä näkee täällä Perämerellä, heti jäidenlähdön jälkeen. Otollisissa sääolosuhteissa, tyyni ja aurinkoinen.

Keväällä myöskin ilmakehä taittaa valoa normaalia paremmin. Tyynellä säällä laskelmiin voi lisätä noin 8%. Täällä Ruotsin rannikolle on ~60 Nm. Parhaassa tapauksissa sen saa kiikariin, kannelta noin 4,5 m korkeudelta.

Kuva on otettu 3.11.2015 klo 09.14.09 joten Kalasataman tornista ei ollut tietoakaan.

Ja joo, 24x zoomilla, eli maksimi mihin tuo kamera pystyy (Panasonic Lumix DMC-FZ48).

Macee kirjoitti:

Ja joo, 24x zoomilla, eli maksimi mihin tuo kamera pystyy (Panasonic Lumix DMC-FZ48).

Mistä se sitten on otettu? Hanasaaren voimalaitoksesta?

Ei näy GPS-koordinaatteja tuolla exif-datassa :-)

Mutta pienellä salapoliisityöllä selvitin että tuo on kuvattu Kalliosta Torkkelinmäeltä kerrostalon ikkunasta. En tiedä monennestako kerroksesta mutta tuolla ei ole kuin max 8-kerroksisia asuintaloja.

Jos tuo on kuvattu Torkkelinmäeltä, olisi laiva väylistä kulkusuunnastaan päätellen jo melko lähellä rantaa, miksei sitten näy mitään saaria eikä Harmajaakan? Kasuuni siinä katsojasta katsoen laivan oikealla puolella? Muut piikit ovat talojen katoilla, mikäs sitten on Tallinnan tv-masto?

Macee kirjoitti:

Ei näy GPS-koordinaatteja tuolla exif-datassa :-)

Mutta pienellä salapoliisityöllä selvitin että tuo on kuvattu Kalliosta Torkkelinmäeltä kerrostalon ikkunasta. En tiedä monennestako kerroksesta mutta tuolla ei ole kuin max 8-kerroksisia asuintaloja.

Lue lisää

Onko tosiaan Torkkelinmäeltä? Se taitaa olla reilut 30 m korkea eli 8 kerriksinen talo riittää siihen 60 m korkeuteen. Mutta Torkkelinmäeltä kasuuni on melkein suoraan Tallinnan TV-tornin kohdalla, mikä ei oikein vastaa kuvaa, jossa kasuuni on keskellä ja TV-torni aivan reunassa.

Joo, löysin lopulta blogin jossa tuo on hyvin selitetty vaikka monet epäilevät. On kuvattu 6. kerroksesta mutta Torkkelinmäen korkeus auttaa.

https://pekkalahti.wordpress.com/2015/11/05/helsingista-nakyy-tallinnaan/

Macee kirjoitti:

Joo, löysin lopulta blogin jossa tuo on hyvin selitetty vaikka monet epäilevät. On kuvattu 6. kerroksesta mutta Torkkelinmäen korkeus auttaa.

https://pekkalahti.wordpress.com/2015/11/05/helsingista-nakyy-tallinnaan/

Lue lisää

Ilmeisesti sitten kuvaan mahtuva sektori on vain ~2 astetta? Mikäs on 24x zoomin kuvakulma? Tuossa kamerassa taitaa olla 600 mm 35 mm filmiä vastaava maksimizoom, jolla vaakasuuntainen kuvakulma on 3,4 astetta. Kaipa se on mahdollista? Kuvan perusteella siis mastosta kasuunille olisi n. 1,5 astetta. Tuolloin mastolle menevä linja olisi n. 4 kaapelia sivussa kasuunin kohdalla. Sijoittamalla blogin mukaisesti etäisyys oli vain 0,25 kaapelia eli kulma 1 aste. Onko kuvaa leikattu tai käytetty digitaalista zoomia?

Jos laiva ajaa väylän keskellä, sen on oltava kasuunia kauempana. Muuten se olisi maston toisella puolella.

Joakim1 kirjoitti:

Ilmeisesti sitten kuvaan mahtuva sektori on vain ~2 astetta? Mikäs on 24x zoomin kuvakulma? Tuossa kamerassa taitaa olla 600 mm 35 mm filmiä vastaava maksimizoom, jolla vaakasuuntainen kuvakulma on 3,4 astetta. Kaipa se on mahdollista? Kuvan perusteella siis mastosta kasuunille olisi n. 1,5 astetta. Tuolloin mastolle menevä linja olisi n. 4 kaapelia sivussa kasuunin kohdalla. Sijoittamalla blogin mukaisesti etäisyys oli vain 0,25 kaapelia eli kulma 1 aste. Onko kuvaa leikattu tai käytetty digitaalista zoomia?

Jos laiva ajaa väylän keskellä, sen on oltava kasuunia kauempana. Muuten se olisi maston toisella puolella.

Lue lisää

Exif-data näyttää että 35mm polttoväli olisi 799mm, mihin linssi ei fyysisesti pysty. Luultavasti kuvaaja on käyttänyt kamerassa olevaa "intelligent zoom" ominaisuutta jolloin efektiivinen zoom onkin 32x, joka selittäisi tuota kuvakulmaa.

Exif-datanhan saa kun copy-pastaa kuvalinkin esim. http://exifdata.com/

Tarkoitatko että se tv-masto on ikäänkuin sen talon tornista sojottavan tikun jatkona, että ne ovat kuvassa päällekkäin? Miksi ei näy ainuttakaan luotoa eikä Harmajaakaan?
Ullanlinnan taloiksi nuo näyttävät olevan ihan liian lähellä, Ullanlinnan talot ovat kolmen kilometrin päässä Torkkelinmäestä.

vzkjbl kirjoitti:

Tarkoitatko että se tv-masto on ikäänkuin sen talon tornista sojottavan tikun jatkona, että ne ovat kuvassa päällekkäin? Miksi ei näy ainuttakaan luotoa eikä Harmajaakaan?
Ullanlinnan taloiksi nuo näyttävät olevan ihan liian lähellä, Ullanlinnan talot ovat kolmen kilometrin päässä Torkkelinmäestä.

Lue lisää

Kuvaapas 24x zoomilla niin huomaat miten asiat tulevat lähemmäksi..,

Etsit aivan liian pientä kohdetta. TV-torni on kuvassa varsin isona.

TV-torni saattaa joillakin näytöillä näkyä hämärästi. Tuossa nuoli oikeaan kohtaan.

https://prnt.sc/k6mijs

fdas4321 kirjoitti:

TV-torni saattaa joillakin näytöillä näkyä hämärästi. Tuossa nuoli oikeaan kohtaan.

https://prnt.sc/k6mijs

Lue lisää

Juu ei näy mitään tuossa nuolen osoittamassa kohdassa isolla näytölläni edes hämärästi.

Näkymätöntä kirjoitti:

Juu ei näy mitään tuossa nuolen osoittamassa kohdassa isolla näytölläni edes hämärästi.

Sulla on sitten silmissä vikaa. Näkyy aivan selvästi 50v silmilläni pienellä puhelimen näytölläkin. Tuo nuoli on muuten vähän huonosti piirretty, seuraa nuolen kärkeä pisteeseen missä se osuu meren pintaan, torni on sen pisteen oikealla puolella. Torni on korkea, n. 1/3 nuolen pituudesta. Jos et näe, mene silmälääkäriin tai osta uusi näyttö.

Ei näy tällä 19-tuumaisella LG:n näytölläni ainakaan, joitakin hieman harmahtavia pikseleitä siinäkin on, mutta vastaavia löytyy sieltä täältä muualtakin sieltä taivaalta. Valitettavasti vaatii kyllä mielikuvitusta nähdä tuossa torni. Silmät on kunnossa.

Näkymätöntä kirjoitti:

Ei näy tällä 19-tuumaisella LG:n näytölläni ainakaan, joitakin hieman harmahtavia pikseleitä siinäkin on, mutta vastaavia löytyy sieltä täältä muualtakin sieltä taivaalta. Valitettavasti vaatii kyllä mielikuvitusta nähdä tuossa torni. Silmät on kunnossa.

Lue lisää

No kaikki muut näkevät, missähän se vika sitten on, sinussa vai kaikissa muissa? Menepäs siitä näytöstä kauemmas, 2-5m päähän niin ehkä sitten näet sen. Tai katso kännykällä jos sulla on. Mistä muuten tiedät että silmäsi on kunnossa?

AivanSelvä kirjoitti:

No kaikki muut näkevät, missähän se vika sitten on, sinussa vai kaikissa muissa? Menepäs siitä näytöstä kauemmas, 2-5m päähän niin ehkä sitten näet sen. Tai katso kännykällä jos sulla on. Mistä muuten tiedät että silmäsi on kunnossa?

Lue lisää

Ei tuollaista opastavaa kuvaa nuolineen olisi edes julkaistu jos "kaikki muut näkevät".

tietenkään kirjoitti:

Ei tuollaista opastavaa kuvaa nuolineen olisi edes julkaistu jos "kaikki muut näkevät".

Se torni näkyy aivan selvästi. Ehkä monitorissasi on kontrastisäätö metsässä tai kirkkaus hyvin alhainen.

tietenkään kirjoitti:

Ei tuollaista opastavaa kuvaa nuolineen olisi edes julkaistu jos "kaikki muut näkevät".

No eikös se tehty vain sinua varten mutta et sittenkään näe. Joko silmissäsi tai monitorissasi on vikaa.

Nyt näkyy taatusti!

http://kuvanjako.fi/t3sb6-1920.jpg

Kyllähän noilla kuvamanipuloinneilla siellä näkyy vaikka Eiffel-tornikin. Uskottavuus mennyt.

huijausta kirjoitti:

Kyllähän noilla kuvamanipuloinneilla siellä näkyy vaikka Eiffel-tornikin. Uskottavuus mennyt.

Tosikko.

Näin torni vasta näkyy.

Näkymätöntä kirjoitti:

Näin torni vasta näkyy.

Onhan se muille näkynyt aiemminkin.

Alä puhu muiden puolesta

Näkymätöntä kirjoitti:

Näin torni vasta näkyy.

Suosittelen edelleen sitä silmälääkärillä käyntiä, tämä ei ole mitään v1ttuilua. Pyydäpäs muita ihmisiä katsomaan näytöltäsi alkuperäistä kuvaa.

On käyty hiljattain, näkö hyvä.

Näkymätöntä kirjoitti:

On käyty hiljattain, näkö hyvä.

Mutta testattiinko värinäköäsi tai onko milloinkaan testattu? Se, ettet näe tornia siinä alkuperäisessä kuvassa, vaikka ilmeisesti se useimmille näkyy hyvin, mm. minun Dell-läppärini näytöllä, voi toki johtua oman näyttösi asetuksista tai heikosta värierottelusta, mutta toinen mahdollisuus on, että värinäkösi ei ole ihan keskimääräisellä tasolla. Ihmisten kyvyssä erottaa värisävyjä on suuria eroja niilläkin, jotka eivät varsinaisesti ole värisokeita. Esimerkiksi ruskean eri sävyjen erottelussa voi olla paljonkin heikkoutta ilman, että ihminen itse on siitä tietoinen, koska se ei juuri tule arkielämässä esiin. (Onko se silloin oikeastaan edes heikkous tai puute?)

On se värinäkökin aikanaan testattu intin testeisä ainakin jos ei muualla johtuen erikoiskoulutuksesta siellä.

Näkymätöntä kirjoitti:

On se värinäkökin aikanaan testattu intin testeisä ainakin jos ei muualla johtuen erikoiskoulutuksesta siellä.

Tilanne voi olla eri vanhempana. Näetkö kaikki numerot esim. tässä testissä?
https://www.terveystalo.com/fi/Palvelut/Silmataudit-ja-leikkaukset/Silmalaboratoriotutkimukset/Varinakotesti/

WannaBeDoc kirjoitti:

Tilanne voi olla eri vanhempana. Näetkö kaikki numerot esim. tässä testissä?
https://www.terveystalo.com/fi/Palvelut/Silmataudit-ja-leikkaukset/Silmalaboratoriotutkimukset/Varinakotesti/

Lue lisää

Näin nuo numerot oikein jokaisen heti yhdellä silmäyksellä.

Näkymätöntä kirjoitti:

Näin nuo numerot oikein jokaisen heti yhdellä silmäyksellä.

Silloin vika on koneesi näytössä.

Näkymätöntä kirjoitti:

Näin nuo numerot oikein jokaisen heti yhdellä silmäyksellä.

Tuli muuten mieleen... tein sen tuossa yllälinkitetyn testin minäkin. Näin kaikki oikein, mutta siinä numerossa 29 oli sen ysin alakaari jatkettu niin pitkälle, että se oli minusta luonnoton. Ajattelin siksi, että kyseessä on kahdeksikko, josta minä vain en näe pientä pätkää. Ei sitten ollutkaan. Aidossa testaustilanteessa olisi tullut yksi pummi :)