Kiitos viljelijät

Maatalous vs loma-asutus vesistöjen kuormittajina...
Jaa-a, taas kerran paljastuu viljelijän ymmärrys- ja tietotaso.

Peräkamarin ikkunasta ei tosiaan näe pitkälle!

Promillen karu elämä. http://www.ymparisto.fi/pintavesientila

Glyfosaattimannekiinit kirjoitti:

Maatalous vs loma-asutus vesistöjen kuormittajina...
Jaa-a, taas kerran paljastuu viljelijän ymmärrys- ja tietotaso.

Peräkamarin ikkunasta ei tosiaan näe pitkälle!

Lue lisää

Maanviljelystähän Suomessa on ollut v.sta 600 lähtien ja loma-asutusta merkittävissä määrin viimevuosisadan loppupuolelta lähtien.

Kysymys kuuluu koska alettiin vesistöjen rehevöitymisestä puhumaan ?

Ihan viljelijäfuulaa.. . Aiheen kannalta relevantimpi kysymys kuuluu koska alkoi väkilannotteiden käyttö maanviljelyssä?

Miksi alkoi ? On oikeampi kysymys, ja vastaus on jälleen.

"Vuonna 1956 yleislakon, suurlakon aikaan, miksi sitä nyt kukin haluaa nimittää, demarit teki esityksen, ettei leivän hintaa nostettaisi vaan valtion varoista maksettaisiin maataloudelle tukea.
Siihen tarkoitukseen osoitettiin miljardi markkaa (apulanta miljardi) jaettavaksi peltopinta-ala perusteisesti. Se oli suurin silloisen keskipinta-alan (8-12 ha) tiloilla.
Silloin alkoi ns. pinta-ala lisän maksu.
Kyllä minä pidän tätä maataloustukien alkuna. On huomioitava, että esitys tuli nimenomaan demareilta, olihan se vaihtoehto leivän hinnan nousulle.
Epäilijöitä kun aina on, niin tämän asian voi kyllä käydä tarkastamassa eruskunnan pöytäkirjoista.
Kekkonen oli kyllä silloin "remmissä", mutta ei suinkaan maataloustukien alulle pania."

Sivuraiteet kirjoitti:

Ihan viljelijäfuulaa.. . Aiheen kannalta relevantimpi kysymys kuuluu koska alkoi väkilannotteiden käyttö maanviljelyssä?

kysyä myös koska kuluttajat alkoivat haluta halvempaa ruokaa.
Työmiehen tuntipalkalla sai perunoita v.50 9,1 kg, v.60 10,60 kg, v.70 15,2 kg, v.90 17,97 kg , 2000 22,48 kg ja v.18 17,89 kg
tiedot tuolta: http://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN
Hinnat kuluttajahintoja joista tuottajahinnat vain murto-osia.

Glyfosaattimannekiinit kirjoitti:

Maatalous vs loma-asutus vesistöjen kuormittajina...
Jaa-a, taas kerran paljastuu viljelijän ymmärrys- ja tietotaso.

Peräkamarin ikkunasta ei tosiaan näe pitkälle!

Lue lisää

Juuri luin kuinka Lahdessa Karistossa on uimarannalla sinilev%C3%A4%C3%A4. https%3A%2F%2Fwww.ess.fi%2Fuutiset%2Fkotimaa%2Fart2471074%3Cbr %2F%3E Siin%C3%A4 ei ole peltoja%2C mist%C3%A4 olisi valumaa. https%3A%2F%2Fretkikartta.fi%2F%3Flang%3Dfi%26amp%3Blayers%3Drajoitukset_70%3Ataustakartta_100%26amp%3Bx%3D432152%26amp%3By%3D6761419%26amp%3Bzoom%3D10%26amp%3Bmarkers%3D432392%3B6761253%3BSinilev%E4%E4%3Cbr %2F%3EAlasenj%C3%A4rvell%C3%A4 on sinilev%C3%A4%C3%A4 ja ei ole peltoja aiheuttamassa valumaa.%3Cbr %2F%3Ehttps%3A%2F%2Fretkikartta.fi%2F%3Flang%3Dfi%26amp%3Blayers%3Drajoitukset_70%3Ataustakartta_100%26amp%3Bx%3D432334.5%26amp%3By%3D6765094%26amp%3Bzoom%3D9%26amp%3Bmarkers%3D432392%3B6761253%3BSinilev%E4%E4

kaupunkilaisetpilaa kirjoitti:

Juuri luin kuinka Lahdessa Karistossa on uimarannalla sinilev%C3%A4%C3%A4. https%3A%2F%2Fwww.ess.fi%2Fuutiset%2Fkotimaa%2Fart2471074%3Cbr %2F%3E Siin%C3%A4 ei ole peltoja%2C mist%C3%A4 olisi valumaa. https%3A%2F%2Fretkikartta.fi%2F%3Flang%3Dfi%26amp%3Blayers%3Drajoitukset_70%3Ataustakartta_100%26amp%3Bx%3D432152%26amp%3By%3D6761419%26amp%3Bzoom%3D10%26amp%3Bmarkers%3D432392%3B6761253%3BSinilev%E4%E4%3Cbr %2F%3EAlasenj%C3%A4rvell%C3%A4 on sinilev%C3%A4%C3%A4 ja ei ole peltoja aiheuttamassa valumaa.%3Cbr %2F%3Ehttps%3A%2F%2Fretkikartta.fi%2F%3Flang%3Dfi%26amp%3Blayers%3Drajoitukset_70%3Ataustakartta_100%26amp%3Bx%3D432334.5%26amp%3By%3D6765094%26amp%3Bzoom%3D9%26amp%3Bmarkers%3D432392%3B6761253%3BSinilev%E4%E4

Lue lisää

Voi hyvä ihme.. Missä olit maantieteen tunnit?
Luuletko että yksittäiset järvet ovat suljettuja systeemejä?

Millainen on yleissivistyksesi?

kaupunkilaisetpilaa kirjoitti:

Juuri luin kuinka Lahdessa Karistossa on uimarannalla sinilev%C3%A4%C3%A4. https%3A%2F%2Fwww.ess.fi%2Fuutiset%2Fkotimaa%2Fart2471074%3Cbr %2F%3E Siin%C3%A4 ei ole peltoja%2C mist%C3%A4 olisi valumaa. https%3A%2F%2Fretkikartta.fi%2F%3Flang%3Dfi%26amp%3Blayers%3Drajoitukset_70%3Ataustakartta_100%26amp%3Bx%3D432152%26amp%3By%3D6761419%26amp%3Bzoom%3D10%26amp%3Bmarkers%3D432392%3B6761253%3BSinilev%E4%E4%3Cbr %2F%3EAlasenj%C3%A4rvell%C3%A4 on sinilev%C3%A4%C3%A4 ja ei ole peltoja aiheuttamassa valumaa.%3Cbr %2F%3Ehttps%3A%2F%2Fretkikartta.fi%2F%3Flang%3Dfi%26amp%3Blayers%3Drajoitukset_70%3Ataustakartta_100%26amp%3Bx%3D432334.5%26amp%3By%3D6765094%26amp%3Bzoom%3D9%26amp%3Bmarkers%3D432392%3B6761253%3BSinilev%E4%E4

Lue lisää

ALASENJÄRVEN RANNALLA OLI SIIRTOLAPUUTARHA UIMARANNAN VÄLITTÖMÄSSÄ LÄHEISYYDESSÄ
VAI SAISIKO KUNNIAN TÄMÄN JÄRVEN YLI ASUTTAMINEN JOKA KÄY ILMI KARTASTA ASUKKAITA OLI YLI 20 TALOUTTA

KARISTON YMPÄRILLÄ ON OIKEIN RUNSAS ASUMUSTO MUTTA JOS IHMISET KUSESKELEVAT UIDESSAAN VETEEN

MISSÄ LAHDESSA ON PUHDISTAMOJEN JUOKSUTUSPUTKET LAITTAKAAPA KARTTAA TÄNNE

Pitääollahuolestunut kirjoitti:

Voi hyvä ihme.. Missä olit maantieteen tunnit?
Luuletko että yksittäiset järvet ovat suljettuja systeemejä?

Millainen on yleissivistyksesi?

Yleissivistykseni on käsittääkseni varsin hyvä, ihan yliopistotasoa opintojakin. Alasenjärven otin esimerkiksi, koska siihen ei tule peltojen valumaa, on vain asutusta ympärillä.
Asun itsekin suuren vesistöreitin varrella, josta pääkaupunkilaiset saavat lopulta juomavetensä. Kaikista eniten rannat ovat rehevöityneet runsaan loma-asutuksen kohdalta, koska vesistöreitin vedet virtauksineen menevät aivan toisaalta. Maatalouden kuormitusta ei tule lainkaan kyseiseen osaan järveä!
Monella järvellä rehevöityminen alkoi toden teolla vasta loma-asutuksen myötä ja on vain kiihtynyt siitä. Toki metsäojituksillakin oli omat vaikutuksensa. Kuitenkin maatalous sai kuormittaa vuosisatoja vesistöjä saamatta aikaan rehevöitymistä.

Pitääollahuolestunut kirjoitti:

Voi hyvä ihme.. Missä olit maantieteen tunnit?
Luuletko että yksittäiset järvet ovat suljettuja systeemejä?

Millainen on yleissivistyksesi?

Munkkiniemen uimarannoilla runsaasti sinilevää... mistähän pelloilta sinne on tullut muka ravinteita! https://retkikartta.fi/?lang=fi&layers=rajoitukset_70:taustakartta_100&x=381631.26254045&y=6675019.8045013&zoom=9&

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002845173.html

PELKÄSTÄÄN LAHDESSA KÄSITELLÄÄN 20 000 M3 JOKA PÄIVÄ JA PUHDISTAMOT SAAVAT YLIJUOKSUTTAA JÄTEVETTÄ 15% TUO SINUN ARVIOSI ON VÄHÄN ALAKANTTIIN

Koska citylusmun ruoka ei tule kuuukkeleilta, eikä pyhällä hengellä kasva mikään.

KOvasti on pelloolta tuleva fosfori vähentyny, kun ei sitä sielä enääpaljoa ookkan. Vaikeeta on saada täyspainoosta jyvää kitulannoituksella. Eilen uutisis ei enää m.v.tä enään syyllistettykään, vaan otettiin esiin Itämeren hapettomat syvänteet, joista nyt pursuaa fosforia leviemme ravinnoksi.

PorskuttavaKepu kirjoitti:

KOvasti on pelloolta tuleva fosfori vähentyny, kun ei sitä sielä enääpaljoa ookkan. Vaikeeta on saada täyspainoosta jyvää kitulannoituksella. Eilen uutisis ei enää m.v.tä enään syyllistettykään, vaan otettiin esiin Itämeren hapettomat syvänteet, joista nyt pursuaa fosforia leviemme ravinnoksi.

Lue lisää

Etkö ymmärrä kuulemaasi?
Katsopas uudelleen tuo uutisissa ollut haastattelu ja tällä kertaa ihan ajatuksen kanssa.

Juoppo-vain lopettaa syömisen.

ongelmaratkeaa kirjoitti:

Juoppo-vain lopettaa syömisen.

Hehh, lopeta sä Mansikin kanssa vehtaaminen

Perusjurva kirjoitti:

Etkö ymmärrä kuulemaasi?
Katsopas uudelleen tuo uutisissa ollut haastattelu ja tällä kertaa ihan ajatuksen kanssa.

Jotai semmosta sanoivat, että kun ihmiset syö maataloustuotteita , niin siitä tulee veteen fosforia, siis jäteveteen.

PorskuttavaKepu kirjoitti:

Jotai semmosta sanoivat, että kun ihmiset syö maataloustuotteita , niin siitä tulee veteen fosforia, siis jäteveteen.

Hyvä että ymmärsit tuon osion.
Katso uudelleen ja kerro paljonko fosforipäästöitä aiheutuu maataloudesta?

Lisäksi kuulet että asutuskeskusten jätevesistä poistetaan lähes kaikki fosfori ja että maataloudessa ei tässä suhteessa ole päästy vuosikymmenissä eteenpäin.

HyväPoika kirjoitti:

Hyvä että ymmärsit tuon osion.
Katso uudelleen ja kerro paljonko fosforipäästöitä aiheutuu maataloudesta?

Lisäksi kuulet että asutuskeskusten jätevesistä poistetaan lähes kaikki fosfori ja että maataloudessa ei tässä suhteessa ole päästy vuosikymmenissä eteenpäin.

Lue lisää

Juuh, juuh ja sattumaa sinileväpaska hesan edustall, ko eir olehen juuri mitähään ongelmahan kannuksehen edustall merell,,

HyväPoika kirjoitti:

Hyvä että ymmärsit tuon osion.
Katso uudelleen ja kerro paljonko fosforipäästöitä aiheutuu maataloudesta?

Lisäksi kuulet että asutuskeskusten jätevesistä poistetaan lähes kaikki fosfori ja että maataloudessa ei tässä suhteessa ole päästy vuosikymmenissä eteenpäin.

Lue lisää

HIENOA "JÄTEVESISTÄ POISTETAAN LÄHES KAIKKI FOSFORI...."

JATKAPPA TOKI MIHIN SE POISTETTU FOSFORI MENEE ??????????

HAIHTUUKO ALKUAINE ILMAAN JA KATOAA EIKÖ SE MENEKKÄÄN PUHDISTAMOLIETTEESEEN AIVAN OIKEIN ÄNKYRÄ-KÄNKYRÄ SINNEHÄN SE MENEE
OISKOHAN NYT NIIN ETTÄ RUSKEAKALSARI SE FOSFORI MENEE KAKKA-KOMPOSTIIN JA TÄMÄ LEVITETÄÄN OJIENPENKKAAN LAHTEEN JA TUONNE UIMARANNAN VIEREISEEN
SIIRTOLAPUUTARHAAN PUISTOON JA MIHIN VAIN VIHERPASKIAISET SEN KEKSIVÄT KÄYTTÄÄ

OOTTEKO TE MENNEET ETEENPÄIN KERROHAN MIHIN LAITATTE NUO MITTAVAT FOSFORI KASAT SITÄ PUHDISTAMO "LIETETTÄ"

Hyvä kysymys! Ja miksi levälautat on ilmestyneet vesivessat yleistymisen jälkeen

Todisteetpuhuvat kirjoitti:

Hyvä kysymys! Ja miksi levälautat on ilmestyneet vesivessat yleistymisen jälkeen

Monessa kaupungissa ja kunnassa taajamien jätevedet meni täysin puhdistamattomana läheiseen vesistöön vielä 1980-luvullakin. Meidänkin kunnassa läheiseen jokeen laskettiin surutta kaikki kirkonkylän paskat, ennen kuin jäteveden puhdistamo valmistui 80-luvulla.
Eräällä yhtiöllä oli 50-luvulla suuri sikalakin, jossa sioille syötettiin teollisuuden ruokajätettä, sianpaskat laskettiin läheiseen vesistöön karsinoista vesiletkulla pesemällä. Sikala lopetti varsin pian toimintansa, kun läheisen järven pinnalla lillui rannoilta kymmenien metrien paskalautat.
Yhdyskuntajätettä sen sijaan laskettiin samaiseen vesistöön täysin puhdistamattomana vielä 30 vuotta senkin jälkeen.
Nyt kukaan ei valvo rannoilla olevien loma-asuntojen ravinnepäästöjä. Moni pieni järvi on rehevöitynyt runsaan rantarakentamisen myötä. Kaikki loma-asukkaat eivät ole liittyneet kunnaliseen jätevesiverkostoon ja aina ei ole takeita, että onko nykyinen jätevesijärjestelmä niin toimiva, ettei se aiheuta ympäristökuormitusta. Jatkuva nurmikoiden leikkaaminen aiheuttaa myös ravinnepäästöjä, kun rantarakentamisessa ei ole edellytetty riittäviä suojakaistoja.
Vanhoissa rakennusluvissa ei välietty lainkaan, että lupa saatettiin myöntää rantasaunalle aivan vesirajaan, jolloin pesuvedet menevät suoraan vesistöön.
Suomenlahdella on myös melkoinen ravinnekuormitus laivaliikenteestä, vaikka varustamoja edellytetäänkin tuomaan maihin jätevedet. https://yle.fi/uutiset/3-5791035
Määräykset tulevat voimaan uusille laivoille 1.6.2019. Nykyisille risteilylaivoille määräaika on 1.6.2021. Laivat, jotka saapuvat Itämeren erityisalueen ulkopuolelta ja purjehtivat suoraan Pietariin, saavat kahden vuoden siirtymäajan 1.6.2023 saakka. https://www.lvm.fi/-/risteilyalusten-jatevesien-paastokielto-voimaan-itamerella

todellakinpuhuvat kirjoitti:

Monessa kaupungissa ja kunnassa taajamien jätevedet meni täysin puhdistamattomana läheiseen vesistöön vielä 1980-luvullakin. Meidänkin kunnassa läheiseen jokeen laskettiin surutta kaikki kirkonkylän paskat, ennen kuin jäteveden puhdistamo valmistui 80-luvulla.
Eräällä yhtiöllä oli 50-luvulla suuri sikalakin, jossa sioille syötettiin teollisuuden ruokajätettä, sianpaskat laskettiin läheiseen vesistöön karsinoista vesiletkulla pesemällä. Sikala lopetti varsin pian toimintansa, kun läheisen järven pinnalla lillui rannoilta kymmenien metrien paskalautat.
Yhdyskuntajätettä sen sijaan laskettiin samaiseen vesistöön täysin puhdistamattomana vielä 30 vuotta senkin jälkeen.
Nyt kukaan ei valvo rannoilla olevien loma-asuntojen ravinnepäästöjä. Moni pieni järvi on rehevöitynyt runsaan rantarakentamisen myötä. Kaikki loma-asukkaat eivät ole liittyneet kunnaliseen jätevesiverkostoon ja aina ei ole takeita, että onko nykyinen jätevesijärjestelmä niin toimiva, ettei se aiheuta ympäristökuormitusta. Jatkuva nurmikoiden leikkaaminen aiheuttaa myös ravinnepäästöjä, kun rantarakentamisessa ei ole edellytetty riittäviä suojakaistoja.
Vanhoissa rakennusluvissa ei välietty lainkaan, että lupa saatettiin myöntää rantasaunalle aivan vesirajaan, jolloin pesuvedet menevät suoraan vesistöön.
Suomenlahdella on myös melkoinen ravinnekuormitus laivaliikenteestä, vaikka varustamoja edellytetäänkin tuomaan maihin jätevedet. https://yle.fi/uutiset/3-5791035
Määräykset tulevat voimaan uusille laivoille 1.6.2019. Nykyisille risteilylaivoille määräaika on 1.6.2021. Laivat, jotka saapuvat Itämeren erityisalueen ulkopuolelta ja purjehtivat suoraan Pietariin, saavat kahden vuoden siirtymäajan 1.6.2023 saakka. https://www.lvm.fi/-/risteilyalusten-jatevesien-paastokielto-voimaan-itamerella

Lue lisää

Eli onko ymmärrettävissä, että laivat saa laskea jätevesiään vielä monta vuotta Suomenlahteen ja Itämerelle???

Ai- joo, nythän mää sen hokasin. Siis kiitos Maanvijelijöille, että kaupunkilaise suolesa on mitä kipata.

tsuhnamuna kirjoitti:

Ai- joo, nythän mää sen hokasin. Siis kiitos Maanvijelijöille, että kaupunkilaise suolesa on mitä kipata.

Ja tuosta löytyy kartatkin, että mistä sitä suolesta tullutta tavaraa menee mereen Helsingissä. https://yle.fi/uutiset/3-10226145

Ja kaupunkilaiset ei ole vastuussa päästöistään!

HARMITTAAKO SINUA KUN UIT OMASSA PASKASSASI...OPI SISÄSIISTIKSI NIINKUIN MUUT

Kaupunkeihin heti puu-cee vessat.

Helsinki kippaa paskaa suoraan mereen eräiden arvioiden mukaan 300 000 kuutiota, joka vuosi...

siinähäsnontotuus kirjoitti:

Helsinki kippaa paskaa suoraan mereen eräiden arvioiden mukaan 300 000 kuutiota, joka vuosi...

Ja puhdistamoissa erotetut ravinteet nekin levitetään ympäristöön josta valuvat pikkuhiljaa vesistöihin.

Puhdistamot eivät pysty ottamaan kuin 80-95% ravinteita talteen joten Uudenmaan seudun n.800 000 ruokailijasta160 000-40 000 tekee tarpeensa mereen

Ajatustenploretaari kirjoitti:

Puhdistamot eivät pysty ottamaan kuin 80-95% ravinteita talteen joten Uudenmaan seudun n.800 000 ruokailijasta160 000-40 000 tekee tarpeensa mereen

PUHDISTAMOILLA ON OIKEUS LASKEA TAI YLIJUOKSUTTAA 15% JOKA HESASSA TARKOITTAISI JO PELKÄSTÄÄN 150 000 IHMISEN VUOSITTAISTA JÄTEKUORMAA

Kuu-ukkelitko ei lannoita?

TÄSSÄ TAAS MAATALOUDEN PÄÄSTÖJÄ LISÄÄ

http://blog.sunell.fi/tag/kaatopaikka/

KUINKA KAUAN SE MAATALOUS SAASTUTTAA

Ei pirä paikkaansa, soot vääräs, moon oikias...

Hesahan paskaajahat laitretahan ny valvontrahan, kyl kuva ainreestrohon o aukotohon.

Ruoka suussa solvaatte ruuantuottajaa, hävetkää! Itse vingutte halpaa ruokaa, halvalla tuotettu ruokatuotanto rasittaa aina ympäristöä, ja turha vedota mihinkään tuontiruokaan, yhtä lailla ympäristöä rasittaa ruuantuotanto muuallakin. Paljon voitaisiin ympäristön eteen tehdä mutta siitä tulee lisää kuluja.

Mitäpä jos lanseereattaisiin vähän luomun tapaan elintarviketuotanto joka ei rasita ympäristöä nykyisellä tavalla, maksaisi tietysti enemmän, löytyisikö markkinoita?

Onneksi lentäminen ja ilmanpaskaaminen ei saastuta.

kumpilieneetärkeintä kirjoitti:

Onneksi lentäminen ja ilmanpaskaaminen ei saastuta.

LEHMÄT PIERESKELEVÄT ENEMMÄN KUIN ENNEN

https://yle.fi/uutiset/3-8926686

LEHMIÄ OLI 1955 YLI 1 150 000 LEHMÄÄ
NYKYÄÄN KUITENKIN PIERUVERO ON AIHEELLINEN KOSKA LEHMÄT PIEREVÄT 100 KERTAA ENEMMÄN KUIN ENNEN

ILMASTON PILAANTUMISESTA EI PUHUTTU 1950 LUVULLA KOSKA LEHMIEN PIERUN MITTAAMINEN ONKIN NYKYÄÄN TARKEMPAA