Saanko luvan olla ottamatta tatuointia? Ei iske eikä kiinnosta. Ei iske koska en ole nähnyt yhtään nättiä tatuointia eikä kiinnosta koska ovat kaikki rumia.
Saanko luvan?
kysyväeieksy
16234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hullun lääkkeet voisit kyllä ottaa.
Tekisi mieli postata tähän aloitukseni, jonka moderaattori on jostain syystä poistanut jo neljä (4) kertaa. Tilanne on täysin poikkeuksellinen: Täällä voi keskustella tatuoinneista, mutta omaa mielipidettä ei saa sanoa eli joka kerta kun avaan ketjun se poistetaan.
Ehkä julkaisen kirjoitukseni kappale kerrallaan erillisinä viesteinä, niin moderaattori voi poistaa juuri sen tietyn kohdan, jossa on "vikaa". Näin toimitaan. Akateeminen logiikkani ohjasi siis tähän: "julkaise kirjoitelma kappale kerrallaan". Mode poistaa niistä sen, jossa on sopimattomuutta.
Moderaattorille:
Pyydän nöyrästi anteeksi tyhmyyttäni ja joudun vilpittömästi toeamaan, että en ymmärrä, miksi porilaisten ottamiin tatuointeihin liittyvä ketjun avaukseni on poistettu neljä kertaa tällä foorumilla. Olisi kiva tietää syy sille.
Koska edelleenkään en omasta mielestäni riko yhtä ainoaa foorumin säännöistä, julkaisin neljä kertaa avaamani ja sinun neljä kertaa poistamasi ketjun tähän alle kappale kerrallaan. Poista niistä se, joka on mielestäsi sopimaton, niin voimme jatkaa keskustelua asiasta; sekää porilaisten tatuoinneista että sinun moderoinnistasi.
Vallan mukana tulee vastuuta, joten tuskin moderaattori voi mielin määrin poistella kommentteja sen perusteella, mistä ei tse pidä. Se ei ole moderaattorin työnkuva. Moderaattori turvaa asiallisen eli faktuaalisen keskustelun, jossa saa kuitenkin sanoa oman mielipiteensä avoimesti kunhan ei käy henkilökohtaisuuksiin tai riko palstan sääntöjä. Näin olen toiminut.
Aamen.
Ennen muinoin saattoi Porissa erottua massasta vetämällä kaljun, ottamalla lävistyksiä ja tatuoimalla itsensä kirjaimellisesti naamaan asti! Mutta mitäs tapahtuu, jos yli puolet porukasta tekee juurikin niin eli ottaa tatuoinnin? Sitten sinä olet tatuointeinesi sitä harmaata massaa! Olemme Porissa nyt siinä pisteessä. Tatuointeja näyttää olevan "kaikilla", niin miljonäärien tyttärillä kuin Sampolan lähiön yh-mammoillakin. Tatuointien ottaminen ylittää luokkarajat. Tilanne on mielestäni eriskummallinen. Tatuoinnit ovat pitkään olleet marginaali-ilmiö myös Porissa, mutta eivät enää. Satakunnan Kansan mukaan Pori on ollut ja tulee mahdollisesti olemaan jatkossakin Suomen huumekaupan kehto, mutta tämä kaupunki, kotikaupunkini, näyttää minun silmin katseltuna olevan myös tatuointien kehto.
Tatuointien piti olla vain rikollisten ja huumeidenkäyttäjien tunnusmerkistöä; linnakundien ihoon pysyvästi kaiverrettuja symboleja lain yläpuolella toimimisesta. Tatuointeja ja tatuoituja ihmisiä on syystäkin paheksuttu: Tatuoinnilla on eri maissa merkitty muun muassa sotilaita, prostituoituja ja vankeja. Esimerkiksi Natsi-Saksassa keskitysleirivangit merkittiin numerotatuoinnilla. Toisen maailmansodan aikana saksalaiset SS-sotilaat merkittiin tatuoimalla heidän veriryhmänsä käteen. Millainen porilainen haluaa tatuoinnin vaikka sen saisi ilmaiseksi? Miksi ottaa tatuointi, ovathan kaikki tatuoinnit rumia? [Tämä on vain minun mielipiteeni ja jokainen porilainen voi puolestani olla eri mieltä asioista.]
Olin edellispäivänä porilaisen päivittäistavarakaupan kassajonossa ja naureskelin mielessäni, että minä olin se, joka erottui joukosta. Nykyään sulaudut massaan, jos olet ottanut lävistyksiä ja olet tatuoitu silmämuniin asti, näin kevyesti liioitellen.
Minua ennen ja jälkeen oli pariskunnat, joista molemmat, siis molempien pariskuntien molemmat henkilöt, oli tatuoitu kaulalle ja naamaan asti. Naiset ehkä vähän vähemmän, mutta miehet olivat panostaneet tatuointeihinsa isosti. Toisella pariskunnalla oli tatuointien lisäksi lävistyksiä sen verran, että pienimuotoista suuremmassa yritystoiminnassa pääsisi alkuun ensihätään irrottamalla omat hilut ja myymällä niitä ensimmäiset pari vuotta.
Mutta joo, kukin tavallaan. En vaan tajua naamaan, niskaan ja pitkin kaulaa leukaan asti tatuoituja porilaisia ihmisiä. Eivät ne tatuoinnit niin näyttäviä ole, että niillä kehtaa brassailla kuin ehkä skenessä. Tatuoinnit ovat minun mielestäni kuin sukupuolitaudit ja syöpäläiset: kukaan tervejärkinen ei sellaista halua. Oman ihonväriin, sukupuoleen, kansallisuuteen tai kauneuteen ei pysty vaikuttamaan, mutta tatuoinnin ottaminen tapahtuu yleensä omasta vapaasta tahdosta. Siksi tatuoidun ihmisen arvostelu ei ole rasismia. Jokaisella on Suomen perustuslain sananvapauden turvin oikeus ilmasta mielipiteensä muiden ihmisten tekemisistä menemättä henkilökohtaisuuksiin. Niin nytkin.
Eikä ole tatuointeja tekevillä porilaisilla "tatuointiartisteillakaan" paljon ammattimoraalia, jos tatuointi lykätään ihan sinne, minne asiakas pyytää. Ehkä kuitenkin kannattaisi tarkistaa, onko se asiakas ollenkaan järjissään! Ei Alkossakaan myydä päihtyneelle, niin miksi idiootille pitäisi lykkiä naamaan väriä, vaikka sitä lakki kourassa anelisi ja rahaa löytyisi maksuksi? Kukaan kasvojaan kovalla kädellä tatuoiva porilainen ei ole järjissään, eikä tämä ole mielipideasia.
Nykypäivänä mopo tuntuu karanneen aika monen porilaisen lapasesta. Sanaa kohtuus ei löydy nykynuorison sanastosta, mahtaako löytyä Siriltäkään? Elämme outoja aikoja. Sosiaalisen median piti yhdistää ihmiset, mutta nykyään porilaiset kulkevat katse kännykässä ja ovat etääntyneet tosimaailmasta. Porin kävelykadulla ihmiset eivät katso enää toisiaan silmiin. Tatuointeja piti olla vain narkomaaneilla ja rikollisilla. Heiltähän niitä löytyy lähes poikkeuksetta, mutta nyt tatuointi löytyy myös joka toiselta porilaiselta 18-30 -vuotiaalta.
Miltä yhteiskuntamme ja Porin kaupunki näyttääkään parin vuosikymmenen kuluttua? Mihin olemme menossa?
No en ole porilainen ja en ole edes Porissa koskaan käynyt. Lähellä oli tänä kesänä, mutta päädyinkin Turusta Raumaan ja sieltä Tampereelle. Enpä minäkään erityisemmin tatuoinneista tykkää, mutta minua ei muiden tatuoinnit lainkaan haittaa. Päinvastoin, on mukava erottua massasta, kun iho on luonnontilainen.
Ei kannata hirveästi vouhkata muiden tatuoinneista, niin kauan kun niitä ei aleta julkisin varoin poistattaa. Niin kauan kun jokainen maksaa itse tatuoinnin laiton ja sen poiston, en jaksa välittää. Tietysti syöpähoitojen kustannukset kasutuvat kaikkien kontolle ja selväähän on, ettei tatuoinnit terveyttä edistä. Ne värit on kuitenkin myrkkyä keholle.
"Tietysti syöpähoitojen kustannukset kasutuvat kaikkien kontolle ja selväähän on, ettei tatuoinnit terveyttä edistä. Ne värit on kuitenkin myrkkyä keholle."
Siinä yksi hyvä kommentti, johon toivoisi tatuoiduilta porilaisilta vastausta: miksi ihmeessä maksaisit rahaa siitä, että joku laittaa neulalla "myrkkyä" ihoosi?
Ei vaan käy minun järkeeni millään tavalla. Kukin toki tavallaan, mutta en tajua tupakointia, huumeita tai tatuointeja ollenkaan.
Alkoholin kohtuukäytön ja kahvin juomisen ymmärrän, ja seksin harrastamisen.
Käytkö palstan aloittaja terapeutilla. Sinuna kävisin.
Pitää siis käydä terapeutilla jos ei pidä tatuoinneista?
Sinuna kävisin optikolla.
Minusta hemmottelutatuoinnit ovat ihkuja, minulla on jo 22 tatuointia ympäri kehoa ja naamaa. Ne muistuttavat minua eri elämäntilanteista koko loppuelämän, eli kun vaikka kun poikaystävä vaihtuu tai taikka lemmikkimarsu kuolee tai saat satiaiset vakiopanoltasi niin tatuointi lohduttaa ja antaa uutta elinvoimaa.
Tatuoinnit ovat tapa merkitä eläimiä ja ihmisiä jotka on sitten helpompi tunnistaa. Jo keskitysleireillä tatuoitiin vangit jotta olivat helpommin erotettavissa.