Kertokaa mikä on televalvontakeskus?
Googlesta löytyy jotain, että se sijaitsee Kuopiossa ja on valtion organisoima. Onko tällainen keskus vaaraton, jos ei tee rikoksia?
Onko televalvontakeskuksen tarkoitus ottaa ja tallentaa joistakin ihmisistä, jonkun asian takia erilaista digitaalista ääni, kuva ja audiovisuaalista sisältöä?
Voiko kohde olla ministerin määräämää? ja pelkästään mielipiteiden ilmaisun vuoksi on alun perin joutunut kohteeksi. Jos kuitenkaan mielipiteet eivät ole rikollisia, eikä ilmaistu rikollisesti ja on kohteena, on toiminnalta pohja täysin pois, jos lakiin toiminta tulisi perustua. Meillä on vapaa mielipide ja sanavapaus, saa sanoa miten päin vain, ellei riko lakia. Ja jos sen tyyppisen toiminnan takia seurataan se ei ole laillista toimintaa, tai jos perustelut ovat sellaiset, ettei ne oikein raameista uskottavasti mene lävitse.
Kuka on se tuomari joka tällaiset valtuudet antaa ja myös VASTUUN KANTAA?
Kuka valvoo toiminnan laillisuutta?
Sellaiset henkilöt ovat toiminasta myös vastuussa, mikäli perustelut ovat väärät ja seuranta on kestoltaan ollut kohtuuttoman ptkäaikaista.
Henkilökohtaiset vahingot voivat olla äärettömän suurista, aina mitättömään ja kaikkea siltä väliltä. Kyllä me varmasti sellaista televalvontakeskusta tarvitsemme, mutta jos sitä käytetään myös väärin hyväksi? Silloin jos näin osottautuu tekijät tai/ ja vastuulliset ovat korvausvelvollisia ja he ovat minimissäänkin tehneet ainakin vähintään huomattavan virkarikoksen ja maksimissaan on kyse "aarniolaisuudesta" (-siis teki Aarniot)
Googlesta löytyy jotain, että se sijaitsee Kuopiossa ja on valtion organisoima. Onko tällainen keskus vaaraton, jos ei tee rikoksia?
Onko televalvontakeskuksen tarkoitus ottaa ja tallentaa joistakin ihmisistä, jonkun asian takia erilaista digitaalista ääni, kuva ja audiovisuaalista sisältöä?
Voiko kohde olla ministerin määräämää? ja pelkästään mielipiteiden ilmaisun vuoksi on alun perin joutunut kohteeksi. Jos kuitenkaan mielipiteet eivät ole rikollisia, eikä ilmaistu rikollisesti ja on kohteena, on toiminnalta pohja täysin pois, jos lakiin toiminta tulisi perustua. Meillä on vapaa mielipide ja sanavapaus, saa sanoa miten päin vain, ellei riko lakia. Ja jos sen tyyppisen toiminnan takia seurataan se ei ole laillista toimintaa, tai jos perustelut ovat sellaiset, ettei ne oikein raameista uskottavasti mene lävitse.
Kuka on se tuomari joka tällaiset valtuudet antaa ja myös VASTUUN KANTAA?
Kuka valvoo toiminnan laillisuutta?
Sellaiset henkilöt ovat toiminasta myös vastuussa, mikäli perustelut ovat väärät ja seuranta on kestoltaan ollut kohtuuttoman ptkäaikaista.
Henkilökohtaiset vahingot voivat olla äärettömän suurista, aina mitättömään ja kaikkea siltä väliltä. Kyllä me varmasti sellaista televalvontakeskusta tarvitsemme, mutta jos sitä käytetään myös väärin hyväksi? Silloin jos näin osottautuu tekijät tai/ ja vastuulliset ovat korvausvelvollisia ja he ovat minimissäänkin tehneet ainakin vähintään huomattavan virkarikoksen ja maksimissaan on kyse "aarniolaisuudesta" (-siis teki Aarniot)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.