Rotumääritelmän tulkinnasta näyttelyarvostelussa

Minun koirani on mva mutta tie siihen oli pitkä ja kivikkoinen! Kaikista inhottavinta oli heittelyt sertisä hylättyyn. Kuinka tällainen voi yleensä olla mahdollista? Minä ainakin olen aina luullut että koiria arvostellaan rotumääritelmän mukaan. Mutta ilmeisesti asia ei ole sillä tavalla koska tulosten perusteella näyttäisi kuin tuomarit arvostelisivat oman makunsa ja mielipiteensä mukaan. Jos asia todella on näin ja se on oikein että mielipteen perusteella jaetaan sertjä ja mvan arvoja. Niin voiko koiranäyttelyitä enää arvostaa? Voinko minä arvostaa oman koirani suorituksia?
2175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Meilläkin on kokemusta ko. asiasta. Nyt 10-vuotias narttumme kävi aikanaan kahdessa pentunäyttelyssä, molemmista tuloksena ROP-pentu. Kahdesta ensimmäisestä virallisesta näyttelystä tuloksena sertit, toisessa lisäksi ROP (ja RYP 2) ja toisessa VSP. Ja mitä tapahtuikaan seuraavassa näyttelyssä? Tuloksena kolmonen!!
Samaten uroksemme on saanut sekä sertin että kolmosen. Tuomareiden mielipiteet vaihtelevat todella paljon. Ulkomaalaisella tuomarilla on oma näkemyksensä rodusta, esim. amerikassa ja Suomessa rodussa on paljonkin eroa. Samoin riippuu paljon, onko koira käyttö- vai näyttelylinjainen. Meidän käyttökoiraa on turha viedä käyttöpuolta lainkaan ymmärtämättömälle tuomarille, joita useimmiten on kaikissa isoimmissa näyttelyissä. Siksipä yksi ja sama kasvattaja onkin vienyt voittaja- ym. tittelit jo ainakin kymmenen vuoden ajan rodussamme.

Kaiken järjen mukaan jokaisella tuomarilla pitäisi olla sama näkemys koirasta ja rodun pitäisi näyttää samalta joka mantereella. Kaunis ajatus, mutta ei toimi käytännössä. Nyt kun minullakin alkaa jo olla enemmän kokemusta eri tuomareista, tiedän suunnilleen, mille tuomarille koira kannattaa viedä ja se taitaakin olla ainut keino saada koiralle menestystä.

Äänestä

Koirahan arvostellaan jokaisessa näyttelyssä juuri senhetkisessä kunnossa.Saattaahan jollakin koiralla olla esim.karvanlähtöä,joten turkki ei parhaimmillaan, tai koira voi olla jostain syystä laiska, tai ei nosta häntäänsä,tai on ylivilkkaalla päällä, näitähän on vaikka mitä, kun koirakin on eläväinen olio.
Kaikkihan vaikuttaa kokonaiskuvaan arvostelussa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nappe kirjoitti:

Minun koirani on mva mutta tie siihen oli pitkä ja kivikkoinen! Kaikista inhottavinta oli heittelyt sertisä hylättyyn. Kuinka tällainen voi yleensä olla mahdollista? Minä ainakin olen aina luullut että koiria arvostellaan rotumääritelmän mukaan. Mutta ilmeisesti asia ei ole sillä tavalla koska tulosten perusteella näyttäisi kuin tuomarit arvostelisivat oman makunsa ja mielipiteensä mukaan. Jos asia todella on näin ja se on oikein että mielipteen perusteella jaetaan sertjä ja mvan arvoja. Niin voiko koiranäyttelyitä enää arvostaa? Voinko minä arvostaa oman koirani suorituksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu