MIKÄ ON MERKKI SUKUKYPSYYDESTÄ?
SINUA TARVITAAN TÄÄLLÄ.
TULE VASTAAMAAN!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006861612
SINUA TARVITAAN TÄÄLLÄ.
TULE VASTAAMAAN!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006861612
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sukukypsyys: pojilla kyky siittää jälkeläisiä ja tytöillä mahdollisuus tulla raskaaksi. Sanoo kotilääkäri.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006851730
Mutta kerrataan:
Kun sukukypsyydestä puhutaan, käsitteet on pidettävä selvinä.
Sukukypsyyden alkaminen biologisessa mielessä (voi tulla raskaaksi)vaihtelee tavallisimmin 9 - 14 vuotta. Tavallisimmin kai välillä 10 – 13 vuotta. Pojilla (siis biologinen kyky siittää) tavallisesti myöhemmin. Merkkinä pidetään tytöillä kuukautisten alkamista, pojilla siemensyöksyjen alkamista.
Sukukypsyys fyysisessä mielessä (voi olla raskaana ja synnyttää suhtkoht turvallisesti) alkaa tavallisesti useita vuosia myöhemmin. Tarkka raja on tapauskohtainen. Merkkinä tytöillä "aikuismainen rakenne" - so. ei enää murkku-lapsi.
Sukukypsyys psyykkisessä mielessä (sukupuolinen kanssakäyminen/raskaus/synnytys eivät todennäköisesti tuota traumoja) alkaa tavallisesti vieläkin myöhemmin. Tässäkään ei voi antaa tarkkaa rajaa. Itse arvelisin, että se alkaa normaalisti siinä vaiheessa, kun murrosikä on ohi. Hyvin monilla myöhemmin. Merkkinä psyykkinen kypsyys, tietty tasapainoisuus.
Sitten tulee sukukypsyys laillisessa mielessä (täysivaltaisuus), jonka meillä ja yleensä länsimaissa katsotaan alkavan 18- vuotiaana. On huomattava, että kaikki eivät vielä tässä iässä ole tosiasiallisesti sukukypsiä sen paremmin fyysisesti kuin psyykkisestikään. Laki ei kiellä tätä nuoremmiltakaan sukupuolista kanssakäymistä, jos he ovat iältään ja kehitykseltään suurin piirtein samalla tasolla. Mutta se kieltää hyvinkin jyrkästi alle 18-vuotiaan ja häntä huomattavasti vanhemman välisen sukupuoliyhteyden.
Lopuksi on syytä huomioida, että nyky-yhteiskunnassa laillinen alaikäraja on yleensä alempi kuin suositeltava ja järkevä raskaus/synnytysikä. Lapsia laitettaessa pitää ottaa myös huomioon se, kykeneekö heitä kasvattamaan, elättämään, kykeneekö tarjoamaan turvallisen ympäristön, jaksaako kantaa vastuun jne., sekä kykeneekö itse kehittymään hyödylliseksi yhteiskunnan jäseneksi. Jotkut eivät luullakseni saavuta riittävää kykyä kantaa vastuuta koskaan. Useimmat nuorina aikuisina eli siinä 22 - 24 vuotiaina. Mutta tämä on vain hihasta vedetty arvio.
Ehei! Et sinä vastannut kysymykseen. Kysymys oli tämä: MIKÄ ON MERKKI SUKUKYPSYYDESTÄ?
Sinä vastasit kysymykseen; mitä sukukypsyys on?
Taha kysyi sitä suunnilleen 13-14 kertaa. Tällaista näin huteroa lukemista ei tällä palstalla hyväksytä.
Onko Taha esittänyt liian vaikean kysymyksen? Osaako siihen kukaan vastata? Taha itse? Odotellaan....
>>Et sinä vastannut kysymykseen. Kysymys oli tämä: MIKÄ ON MERKKI SUKUKYPSYYDESTÄ?
Sinä vastasit kysymykseen; mitä sukukypsyys on?>>
Lue uudestaan:
"Sukukypsyyden alkaminen biologisessa mielessä...Merkkinä pidetään tytöillä kuukautisten alkamista, pojilla siemensyöksyjen alkamista."
"Sukukypsyys fyysisessä mielessä...Merkkinä tytöillä "aikuismainen rakenne" - so. ei enää murkku-lapsi."
"Sukukypsyys psyykkisessä mielessä...Merkkinä psyykkinen kypsyys, tietty tasapainoisuus."
Taisin olla liian pitkä ja vaikea teksti Eskon luettavaksi.
Todella oli 'merkkinä' viimeisessä lauseessa. Muutahan ei kysyttykään. Sotkit asiaa selittämällä, mitä sukukypsyys on.
Minulla ei todella ole tapana lukea turhia selityksiä. En itsekään selitä turhia.
Yleensä en lue sinun tekstejäsi kuin hyvin vähän, jos sen haluat tietää.
Muhammedille taisi riittää yksi merkki Aishalta. Todellakin, kaikki merkit pitäisi näkyä, ennenkuin saa aloittaa.
Tahalla olisi yhä selitettävää, kuinka Muhammed sen voi tehdä. Siis Taha selittämään, vai kuka sen tekee?
että luet aika vähän ja huterasti sitä, mistä sanot varman mielipiteesi. Joten ilmoituksesi ei ollut yllätys.
Voinhan sen tunnustaakin, että kaikkea en lue. Luen tarkkaan vain sellaista, mikä kiinnostaa ja tuntuu tärkeältä. Luenko vähän tai paljon, sen voi katsoa monella tavalla. Luultavasti luen enemmän, kuin olisi terveydelle hyväksi.
En usko, että muhammetti lastenteon takia halusi naida 9 v pikkutyttöä. Hän tykkäsi kireästä pillusta ja bedofiilinä kielletyn hedelmän himosta. Vai halusiko hän olla lapsukaiselle hellä isä ja kasvattaja?
Tuskin.
Kun seuraa piispojen lemmenleikkejä, käsittää niiden himot.
Muslimit eivät saa pillua tarpeeseensä ja runkkaaminenkin ottaa vanhan miehen niveliin.
Silloinhan 50 v mies vastasi nykyisiä 100 vuotiaita köppänöitä. Niin on ikärakenne muuttunut, joten ei voi laskea sen ajan 50v miestä nykypäivän miehen tilalle. Se selittää myös muhammetin harhanäyt. Tai sitten se oli vain skitofreniaa, joka tekee näyt todellisiksi sairaan pääkopassa.
"Luultavasti luen enemmän, kuin olisi terveydelle hyväksi." No lueppa sitten oikeen hirveesti ja aina...