Ikkunoiden lämpöarvoilla

Yritin etsiä tältä palstalta keskustelua jossa olisi puhuttu ikkunoiden lämpöarvoista, mutta eipä tunnu löytyvän. Näyttää olevan että täällä pyörii vain ikkunan pesijöitä, joille millään muulla kuin ikkunan puhtaanapidolla ja avattavuudella ei ole väliä. Toiset taas näyttävät tinkaavan ulkonäöstä.

Minusta hyvän ikkunan valinta kirteerit ovat:
1. Eristävyys
2. Eristävyys
3. Eristävyys
4. "Laatu"
5. Ominaisuudet

Mitä muut ovat mieltä?
71811
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ikkunan tärkein ominaisuus on että siitä näkyy läpi.

Äänestä
  • Jos eristävyys veisi kolme ensimmäistä sijaa, ei kannattaisi lasia käyttää!

    Äänestä

No haloo.. Meinaatko että parempi "kakkan" takana eristäytyneenä, kuin puhtaan lasin takana josta näkee myös uloskin. Kyllä se puhdaskin ikkuna voi olla hyvä.

Äänestä

Jos noin fanaattisesti arvostaa ikkunoiden eristämiskykyä (eli palkää energia hukkaa) niin kannattaa taloon laittaa mahdollisemman pienikoiset ikkunat, (mikään kaava kun tuskin antaa lupaa tehdä taloa ilman ikkunoita). Totuus tuolla ikkunan lämpöarvon parantamisella on jossain kannattavan ja ei niin kannattavan välimaastossa. U arvon parannus 1.2 -> 1.0 ei tiputa vuoden energia laskua kovinkaan paljoa.

Äänestä
  • Minulle tarjottiin 1,5-kerroksisessa talopaketissa fenstraa. Fenestralla on kolmenlaisia ikkunoita lämpöarvoilla 1.3, 1.2 ja 1.0. Rakennusmääräykset edellyttävät arvoksi 1.4. Muillakin valmistajilla on samalla tavalla erilaisia lämpöarvoja.

    Paketissa on mukana 1.3:set. Kovin paljon ei tarvitse maksaa että saa talon kaikki 20kpl(joista 3kpl pieniä) ikkunoita paremmalla lämpöarvolla. 1.2 arvolla lisähinta on 300e ja 1.0 arvolla 700e.

    Mitä raati on mieltä kannattaisiko investoida parempaan eristävyyteen?

    Äänestä

  • talon rakentelija kirjoitti:

    Minulle tarjottiin 1,5-kerroksisessa talopaketissa fenstraa. Fenestralla on kolmenlaisia ikkunoita lämpöarvoilla 1.3, 1.2 ja 1.0. Rakennusmääräykset edellyttävät arvoksi 1.4. Muillakin valmistajilla on samalla tavalla erilaisia lämpöarvoja.

    Paketissa on mukana 1.3:set. Kovin paljon ei tarvitse maksaa että saa talon kaikki 20kpl(joista 3kpl pieniä) ikkunoita paremmalla lämpöarvolla. 1.2 arvolla lisähinta on 300e ja 1.0 arvolla 700e.

    Mitä raati on mieltä kannattaisiko investoida parempaan eristävyyteen?

    Hintaeron (700 eur) energiataloudellinen takaisinmaksuaika on luokkaa 10v (1..2%:n energiakustannuksen vuosittainen realinen nousu, sähkölämmitys).
    1.0 lasin pintalämpötila on talvella pari astetta korkeampi - vedon tunne on olematon myös pelkällä lattialämmityksellä.

    Valinta: 1.0 lasit.

    Äänestä

  • talon rakentelija kirjoitti:

    Minulle tarjottiin 1,5-kerroksisessa talopaketissa fenstraa. Fenestralla on kolmenlaisia ikkunoita lämpöarvoilla 1.3, 1.2 ja 1.0. Rakennusmääräykset edellyttävät arvoksi 1.4. Muillakin valmistajilla on samalla tavalla erilaisia lämpöarvoja.

    Paketissa on mukana 1.3:set. Kovin paljon ei tarvitse maksaa että saa talon kaikki 20kpl(joista 3kpl pieniä) ikkunoita paremmalla lämpöarvolla. 1.2 arvolla lisähinta on 300e ja 1.0 arvolla 700e.

    Mitä raati on mieltä kannattaisiko investoida parempaan eristävyyteen?

    Nyky ikkunoiden eristys arvot ovat jo niin korkeita että lisä kustannusta ei tahdo tulla energia säästöinä takaisin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei ole väliä kirjoitti:

Yritin etsiä tältä palstalta keskustelua jossa olisi puhuttu ikkunoiden lämpöarvoista, mutta eipä tunnu löytyvän. Näyttää olevan että täällä pyörii vain ikkunan pesijöitä, joille millään muulla kuin ikkunan puhtaanapidolla ja avattavuudella ei ole väliä. Toiset taas näyttävät tinkaavan ulkonäöstä.

Minusta hyvän ikkunan valinta kirteerit ovat:
1. Eristävyys
2. Eristävyys
3. Eristävyys
4. "Laatu"
5. Ominaisuudet

Mitä muut ovat mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu