Tässä tulee nyt oikeaa tietoa epäuskoisille:
https://www.livescience.com/20250-alien-abductions-origins.html
https://www.livescience.com/20250-alien-abductions-origins.html
Tietoa skepoille
q2tttk
19289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joillekin tapauksille on silminnäkijöitä, jolloin unihalvaus ja hallusinaatio- selitykset ei toimi.
Miksi näitä silminnäkijöitä ei haastatella ajankohtaisessa kakkosessa? Tai miksi valtiot eivät kaiva heistä tietoa vaikka väkisin? Niin käy helposti jos omaat joitakin suuria salaisuuksia.
Linkissä mainittiin pari kuuluisinta ja varhaisinta tapausta jotka molemmat on selvää satuilua, kuten tapauksia alunperin tutkineet heti havaitsivat.
Kyseessä on ihan kansanperinne ja uskonto. Kaappauksista ei ole kuin tarinoita. Ei ainuttakaan aitoa videota tai valokuvaa, eikä muutakaan todistetta. Niihin vain täytyy uskoa.
Kerro hyvä veli, onko esim. tavanomaisista ihmiskaappauksista hyviä videoita todisteena, kun joku vaatii rahoja jostain henkilöistä. Riitääkö se todisteeksi tapahtumasta?
Kerro pitäisikö meidän pitää avaruuden lentäviä yksisarvisia todellisina koska niistäkään ei ole videoita todisteena joten emme voi todistaa että niitä _ei_ ole?
Kuinka moni on kertonut sinulle tulleensa yksisarvisen kaappaamaksi?
Ainoa joka kirjoittaa säännöllisesti tuosta"yksisarvisesta" on skepojenskepo varaktori, hänellä on jokin pakonomainen tarve monasti kirjoittaa tuosta mieliaiheestaan. Mitähän kokenut psykiatri olisi tuostakin mieltä, olisiko pahoja lapsuuden traumoja taustalla?
Onkos sinun mieliaiheesi sitten varaktori?
En todellakaan ole varaktori, vaan sinä olet selvästi luulotautinen. Yksisarvisvertaus pätee siksi hyvin, että se osoittaa logiikkasi ontuvuuden, kuten tuossa videoesimerkissäsi.
"Kerro hyvä veli, onko esim. tavanomaisista ihmiskaappauksista hyviä videoita todisteena, kun joku vaatii rahoja jostain henkilöistä. Riitääkö se todisteeksi tapahtumasta?"
Videoita voi olla, tai ei ole, riippuu tapauksesta. Yleensä on kuitenkin jokin todiste, esimerkiksi irroitettu ruumiinosa jos ei ole videota. Kuitenkin on todiste, jota taas "alienabduktioiden" tapauksissa ei ole yhden yhtäkään. On vain pelkkiä tarinoita. Siinä kaikki.
Toisaalta ei tunneta yhtäkään tapausta jossa lunnaiden maksamiseen olisi riittänyt pelkästään se että sieppauksen uhri vaikkapa soittaa ja pyytää rahaa.
"Kuinka moni on kertonut sinulle tulleensa yksisarvisen kaappaamaksi?"
Minulle ei yksikään, mutta maailmassa riittää varmasti heitäkin siinä missä abduktio-arskojakin. Miksi väheksyt heidän kokemuksiaan, skepo? ;)
Miksi yrität saada havaitsematonta/todistamatonta todistelluksi jollain täysin epäsopivalla rinnastuksella?
Onko+mielestäsi+video++hyvä+todiste+monista+asioista+kuten+esim.+sieppauksista+?
Voi hörhelö hyvä kun meillä ei ole edes videota mistään "aliensieppauksista". Pelkkiä tarinoita.
Onko+mielestäsi+video+hyvä+todiste+monista+asioista+kuten+esim.+ufoista+?
Onko "aliensieppauksista" olemassa videoita? Mihinkään tallennemuotoon ei voi luottaa sataprosenttisesti, kaikki on manipuloitavissa.
Tämän+takia+siis+kaikki+videointi+on+100%++huijausta+vai+???
Myötähäpeää. "Logiikkasi" on kaiken järjen tuolla puolen. Kokeile vielä saisitko ulvahdustesi perään vielä lisää huutomerkkejä...
Onko vai ei ? Kysymys kuului !
No+yritäpä+etsiä+yksikin+video,+josta+on+100%+poistettu+huijauksen+mahdollisuus.+Itsekin+yritin+etsiä+vakuuttavia+todisteita+avaruusmöröistä+vaikka+kuinka+pitkään,+mutta....