Lehtitietojen mukaan tekeillä oleva maalämpöprojekti alkaa tuottaa säästöjä jo syksyllä heti valmistuttuaan. Tämähän ei ole mahdollista, ellei hanketta maksa joku muu kuin se , joka siitä hyötyy. Normaalisti tällaisen hankkeen takaisinmaksuaika on yli 10 vuotta, jonka jälkeen siitä vasta syntyy säästöä.
Mahtaakohan kiinteistön omistaja, Hämeenlinnan kaupunki, olla jeesaamassa kavereita tälläkin kertaa?
Mahtaakohan kiinteistön omistaja, Hämeenlinnan kaupunki, olla jeesaamassa kavereita tälläkin kertaa?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olet ilmeisesti aivan tosissasi säästön suhteen. Älä yritä liikaa ja ilmeisesti sinun taloustaidoillasi olisi paras keskittyä vain Kelan jakamien rahojen laskentaa. Sekin työ on ilmeisesti ylivoimaisen vaikeaa.
Kyllä säästöä syntyy, kun linnan Mikan ja Pekan lämpölasku pienenee. Sitäpaitsi investointi menee veronmaksajien piikkiin, joten kaikki voittavat tässä maalämpöprojektissa.
Säästö ja takaisinmaksuaika eivät taida olla ihan sama asia. Eiköhän sästö ala heti, kun laitteisto on toimintakunnossa. No, toisille kaikki on vaikeampaa ymmärtää.
Todellinen säästöhän laitteistolla alkaa vasta kun kaikki hankintakulut ovat kuoletettu eli ns. TMA eli takaisinmaksuaika on toteutunut. Mutta jos hankkeeseen osallistuu jollain summalla esim. Hämeenlinnan kaupunki ja vuokralaiset jollakin pienellä summalla niin säätöhän alkaa vuokralaisille paljon aikaisemmin ennen kuin TMA toteutuu. Vuokralaiset ilmeisesti (toivottavasti) ovat aikaisemminkin maksaneet Vanajanlinnan energiamaksun ja heillehän nykyinen projekti on suorastaan kannattava. Näin se vaan menee näissä energiahommissa
Taas tää sama jäärä aloitti! Jatka nyt sitä kirjaston itkemistä vaan. Olisit lukenut sen jutun kunnolla ettei aina tartte itkeä. "Adven on tehnyt 15 vuoden energian toimitussopimuksen. Sopimuksen myötä yritykset välttyvät omilta laiteinvestoinneilta". Säästö (~5000€/kk) alkaa siis heti. Sen osasit ihme kyllä lukea vaikket ymmärtänytkään. Ehdotan että nukut ja selvität pääsi. Keksit sitten huomenna uuden aiheen. Jooko?
Ei pysty keksimään, jankkaa samoja. Tunnettu kestojuoppo, joka keksii mitä sattuu ja joka ei tiedä edes viinapullonsa hintaa. Säälin läheisiä.
Rantasaunalle kairaamaan sopimuksia
Se on ihan varmaa, että hyödyn korjaavat Vanajanlinnan yritystoiminnan omistajat ja investoinnin lasku kaatuu tavalla tai toisella HML veronmaksajien niskaan. Apulaisjohtaja Juha Isosuo on aina ollut mestari tekemään sopimuksia, mitkä ovat loppupeleissä erittäin kalliita veronmaksajien kannalta. Arvaan, että kiinteistön vuokrasopimuksen loppuessa kaupunki on sitoutunut ostamaan ja maksamaan laitteiston jäännösarvon leasing-sopimuksen kaltaisesti.
Voi kamalaa jos joku hyötyy. Olet vihreä kateudesta mutta keskity edelleen arvaamiseen. Vaihteeksi voisit ihmetellä myös kirjaston korjaamista.
Totta kai korjaavat tonto! Miksi se hyöty pitäisi jollekin muulle lahjoittaa? Nyt energialasku 10000€/kk . Taskuun korjattu hyöty (säästö) 5000€/kk. Mikä ongelma?
Kannattaa ottaa ensin asioista selvää ja vasta sen jälkeen julistaa totuutta.
Mediaan annettujen tietojen mukaan yrittäjät eivät joudu maksamaan laitteistosta mitään kertaluonteisesti. Kyseessä on käsittääkseni jonkinlainen leasing-sopimus, missä sopimusajan loppuessa jodutaan maksamaan sovittu jäännösarvo kerralla pois. Vanajanlinnan liiketoiminnan omistajat eivät joudu maksamaan koko summaa käytön aikana, mutta vasta sopimuksen loppuessa. Jos he ovat lopettaneet liiketoiminnan ennen sitä syystä tai toisesta, niin loppumaksut kaatuvat silloin kaupungille, joka on kiinteistön omistaja, jos liiketoimintaa harjoittanut yritys on silloin esim. varaton. Lopussa maksuja rysähtää syliin oikein kunnolla.
Only in Tavastehus.
Energia-investointi julkistettiin sopivasti sen jälkeen, kun kaupunki ja yrittäjät olivat juuri tehneet uuden pitkän 10-vuotisen vuokrasopimuksen. Kiinteistön vuokra on ollut erittäin edullinen yrittäjille ja alhaisen vuokran yhtenä perusteena on ollut varmasti mm. kalliit ylläpitokustannukset kuten energiakulut. Nyt yrittäjillä on siis erittäin edullinen vuokra ja leasing-sopimuksella toteutettu (heille) edullinen energiainvestointi kustannussäästöineen plakkarissaan.
Hyvä Juhis, hyvin meni taas!! Oikein hyvin!!
Sorvaakohan kaupunki myös samanlaisen kaupungin veronmaksajille edullisen maalämpösopimuksen Pääkaupunkiseudun raharikkaille suunnattaville Aulangon Luxus-huviloille jotka ovat aivan tekemistä vaille valmiit? Juhishan oli tonttikaupassa ratkaisevassa äänestyksessä jäävännyt itsensä pois, ettei tulisi mahdollisesti mitään ilkeämielisiä puheita maakaupan kytköksistä alueella toimivaan Golf-yhtiöön.
Vanajanlinna on hyvissä käsissä ja hameämmät kitisöö. Seuraava itkijä kiitos.
Onko kaupunki nykyään Vanajanlinna oy:n toimari? En tiennyt, kerro ihmeessä lisää!
Et tiedä mitään muutakaan eikä auta vaikka joku kertoisi
Kerrotko meille mihin nämä väitteesi perustuu? Me muut emme välttämättä ole yhtä hyviä arvailemaan.
Hyvä kun kysyit! Lue itkevien ketju jossa kuvitellaan ja arvellaan mutta asian suhteen ei ole lukuja eikä taloustietoa. Vanajanlinnasta on tehty rikosilmoituksia ja kanteluja ja kaikki turhaa. Ole seuraava yrittävä vaahtopää.
Maalämmön lisäksi kannattaa satsata aurinkosähköön. Tänäkin kesänä on aurinkoa riittänyt todella paljon. Kannattaisi panostaa paneeleihin ja haalia lisäenergiaa taivaalta.
Aurinkoa on riittänyt mutta energiaa tarvitsee korkeintaan ilmastointiin. Parin kolmen kuukauden päästä energiaa tarvitaan taas muutenkin mutta aurinko ei paista täällä enää maahan asti. Turha sijoitus siis.
Ylimääräisen sähkön voi myydä sähköyhtiölle. Hyvin näkee ettei täällä höpöttäjillä ole bisnestajua. Hml. Kaupungilla on varmasti paljon kiinteistöjä, missä on tyhjää kattopinta-alaa , joka soveltuisi aurinkoenergian talteenottamiseenj jja hydyntämiseen. Olisi aika hölmöä olla hyödyntämättä rahantulolähdettä. Kaikki vain marisee menoista ja kuluista ja maksuista. Mutta jos jostain jopa tulisi aidosti säästöjä ja rahaa, se igonoorataan. Tulevaisuus voi olla sitä että markkinavoimien haltuun päätyvät sähköyhtiöt voivat monopolimaisesti velottaa sähköstä ihan mitä haluavat. Fiksu varautuu ja rakentaa omat aurinkovoimalat.
Sisu on ollut Hämeenlinnan tunnus joskus...missä se nykyään on?
https://www.youtube.com/watch?v=H2I0sUpHXSY
Ootko muuten selvittäny paljon ne sähköyhtiöt maksaa tuotetusta aurinkosähköstä? Ei paljon p*skaakaan. Tulee meinaan paneleille tosi pitkä takasinmaksuaika. Pelkkä kattopinta kun ei riitä sähköntuotantoon.
Onneksi jatkuva vitutus aiheuttaa enneaikaisen poistumisen sydänkohtauksen kautta.
Aloitus oli hyvä. Sitten keskustelun sotki pari kokdemin palkkaamaa trollia.
Aloitus tosiaan oli ihan hyvä. Harmi ettei aloittaja ymmärtänyt lukemaansa ja sepitteli loput omiaan
Näyttäisi olevan luokkaa 5 snt/kWh, mitä sähköyhtiöt maksaa aurinkosähköstä. Hinta on yleensä sidottu Pohjoismaiden spot-hintaan, mutta tuota luokkaa se on. En tiedä, pitääkö tuosta sitten maksaa vielä jotain veroja.
Hellsten aikoinaan junaili poikaystävälleen, Walkamolle tämän äärimmäisen edullisen vuokrasopimuksen, niin siis vuokralaisen näkökulmasta edullisen, ja häärii muuten edelleen kaupungin poliittisissa kuliseissa, vaikka siitä ei paljon puhuta. En usko että tätä maalämpö-investointiakaan maksaa lopulta kukaan muu kuin veronmaksaja
Valehtelet röyhkeästi. Kaupunginjohtaja ei edes voi päättää vuokrasopimuksesta.
juu ei niin koska Juhakin jääväsi näppärästi itsensä ulos juuri viimeisestä ratkaisevasta äänestyksestä kun päätettiin täysin rakennuskelvottoman Aulangon rantaleton ostosta kaupungille golfyhtiöltä. Täysin kuvitteellisten Luxus-huviloiden kortilla oli silloin hyvä ostajan ratsastaa.
Sinun olisi hyvä rakentaa huvilasi jos ne on rakentamatta.