Lueskelin suomi24 vl palstan vanhoja kirjoituksia ja kopioin muutamia otteita, en laittanut ylös kirjoittajia, joten siltä osin olkoon oikeutettu ja vastuusta vapaa, kun pikkasen mielenkiintoisia näkemyksiä oli esillä. Jokaisen vastuulla siis itse tarkistaa tosiasiat.
'Puhujainkokouksessa 1974 ruksattiin avioero asioita. täytyy olla silloin vuonna 1974. Lauri Taskila joutui tekemään parannuksen, koska kirjassaan uskoi, että Jeesuksen sanat: "muutoin kuin huoruuden tähden" olivat uskottaviksi tarkoitettu.
Sillä ennen vanhaan avioeron kokenut kristitty kyllä sai solmia uuden avioliiton. Avioero oli sallittu "huoruuden tähden" kuten Jeesus opetti, ja sen jälkeen oli lupa avioitua uudestaan, jos jumala puolison antoi.
Tämä käsitys siis muutettiin puhujainkokuksessa 1974. Tästä voisi ehkä saada tietoa SRK:n arkistosta tai jostain suviseurajulkaisusta?
Tämäkin osoittaa jälleen, että SRK-vanhoillislestadiolaisuuden opetus muuttuui monella tavoin juuri 1970-luvulla.
SRK:n nykyinen käsitys on, että ei syytönkään saa avioitua vaan hänen on elettävä yksin niin kauan kuin entinen puoliso on elävien kirjoissa.
SRK on ilmoittanut tämän kannan muutama vuosi sitten julkilausumassaan "Oikea ja väärä" jonka laatija oli Aimo Hautamäki.
--------------
Heikki Saari opasti puhujia tässä asiassa. Ennen tätä kokousta uskottiin Jeesuksen opetukseen, että huoruuden takia saa erota ja syytön puoliso saa avioitua uudelleen.
Tämä raamatun kohta pidettiin totena, jonka itse Elämän Herra on meille sanonut: Matt. 19:9 ”Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."
Kokouksessa kuitenkin H. Saari totesi, ettei Jeesuksen opetus pidäkään paikkaansa, koska hän edellisessä jakeessa toteaa, ettei alussa niin ollut. Sillä Jumala teki Aatamille vain yhden vaimon ja tämän takia ei saa uudelleen avioitua puolison eläessä, ei vaikka puoliso tekisi huorinkin: Matt. 19: 8 ”Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin.”
Kokouksessa esim. Lauri Taskila joutui tekemään parannuksen, koska hän oli kirjassaan ”Helteinen matka” ollut samaa mieltä kuin Jeesus, eli hän kirjoitti kirjassaan niin kuin Jeesus opetti. Samoin Kajaanilainen Eino Rimpiläinen vastusti H. Saaren ymmärrystä tästä raamatun kohdasta. Kuulin kun jotkut ”veljet” sanoivat toisilleen: ”Eino hoidetaan myöhemmin kotonaan”. Hoidettiin sitten Kajaanissa puhujakieltoon, hän oli myös vähän aikaa erotettuna ko. yhdistyksestä, mutta taipui ennen kuolemaansa ”pakkoparannukseen.
Muistan kun Einolta meni kuulo huonoksi ja tätä ihmiset säälien valittivat Einolle. Eino vastasi: ”Nyt on sellainen aika, ettei mitään tarvitse kuullakaan”. Sanoi ja jatkoi tyytyväisenä elämäänsä. Myös Lauri Taskila sanoi parannusta tehdessään: ”En minä tätä käsitystä yksin ota harteilleni, sillä olen monen veljen kanssa tästä keskustellut ja heillä on ollut sama käsitys, kuin minkä Jeesus opettaa ja näin on ennen uskottu.
Tuossa kyseisessä kokouksessa oltiin kyllä erimieltä, Saaren näkemyksen kanssa. Kukaan kuitenkaan ei uskaltanut tuoda mielipidettään esiin, kun nähtiin, että Taskila taipui ja Rimpiläinenkin lopulta Heikki Saaren opetuksen alaisuuteen. Kumpikin Taskila ja Rimpiläinen ovat tunnettuja ja raamattua taitavia saarnamiehiä. '
'Puhujainkokouksessa 1974 ruksattiin avioero asioita. täytyy olla silloin vuonna 1974. Lauri Taskila joutui tekemään parannuksen, koska kirjassaan uskoi, että Jeesuksen sanat: "muutoin kuin huoruuden tähden" olivat uskottaviksi tarkoitettu.
Sillä ennen vanhaan avioeron kokenut kristitty kyllä sai solmia uuden avioliiton. Avioero oli sallittu "huoruuden tähden" kuten Jeesus opetti, ja sen jälkeen oli lupa avioitua uudestaan, jos jumala puolison antoi.
Tämä käsitys siis muutettiin puhujainkokuksessa 1974. Tästä voisi ehkä saada tietoa SRK:n arkistosta tai jostain suviseurajulkaisusta?
Tämäkin osoittaa jälleen, että SRK-vanhoillislestadiolaisuuden opetus muuttuui monella tavoin juuri 1970-luvulla.
SRK:n nykyinen käsitys on, että ei syytönkään saa avioitua vaan hänen on elettävä yksin niin kauan kuin entinen puoliso on elävien kirjoissa.
SRK on ilmoittanut tämän kannan muutama vuosi sitten julkilausumassaan "Oikea ja väärä" jonka laatija oli Aimo Hautamäki.
--------------
Heikki Saari opasti puhujia tässä asiassa. Ennen tätä kokousta uskottiin Jeesuksen opetukseen, että huoruuden takia saa erota ja syytön puoliso saa avioitua uudelleen.
Tämä raamatun kohta pidettiin totena, jonka itse Elämän Herra on meille sanonut: Matt. 19:9 ”Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."
Kokouksessa kuitenkin H. Saari totesi, ettei Jeesuksen opetus pidäkään paikkaansa, koska hän edellisessä jakeessa toteaa, ettei alussa niin ollut. Sillä Jumala teki Aatamille vain yhden vaimon ja tämän takia ei saa uudelleen avioitua puolison eläessä, ei vaikka puoliso tekisi huorinkin: Matt. 19: 8 ”Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin.”
Kokouksessa esim. Lauri Taskila joutui tekemään parannuksen, koska hän oli kirjassaan ”Helteinen matka” ollut samaa mieltä kuin Jeesus, eli hän kirjoitti kirjassaan niin kuin Jeesus opetti. Samoin Kajaanilainen Eino Rimpiläinen vastusti H. Saaren ymmärrystä tästä raamatun kohdasta. Kuulin kun jotkut ”veljet” sanoivat toisilleen: ”Eino hoidetaan myöhemmin kotonaan”. Hoidettiin sitten Kajaanissa puhujakieltoon, hän oli myös vähän aikaa erotettuna ko. yhdistyksestä, mutta taipui ennen kuolemaansa ”pakkoparannukseen.
Muistan kun Einolta meni kuulo huonoksi ja tätä ihmiset säälien valittivat Einolle. Eino vastasi: ”Nyt on sellainen aika, ettei mitään tarvitse kuullakaan”. Sanoi ja jatkoi tyytyväisenä elämäänsä. Myös Lauri Taskila sanoi parannusta tehdessään: ”En minä tätä käsitystä yksin ota harteilleni, sillä olen monen veljen kanssa tästä keskustellut ja heillä on ollut sama käsitys, kuin minkä Jeesus opettaa ja näin on ennen uskottu.
Tuossa kyseisessä kokouksessa oltiin kyllä erimieltä, Saaren näkemyksen kanssa. Kukaan kuitenkaan ei uskaltanut tuoda mielipidettään esiin, kun nähtiin, että Taskila taipui ja Rimpiläinenkin lopulta Heikki Saaren opetuksen alaisuuteen. Kumpikin Taskila ja Rimpiläinen ovat tunnettuja ja raamattua taitavia saarnamiehiä. '
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo puhujain kokous oli vuonna 1973. Ei -74. Muuten on oikein.
Mitähän varten te uskotte saarnaajia? Missä on Jeesus ja hänen sanansa?
On todella törkeää tuo SRK raamattu. Se muuttuu vuosittain, ja siinä kerrotaan Jeesuksen valehdelleen, joten eletään vanhojen äijien opin mukaan.
Raharikkaat saavat kyllä tehdä mitä haluaa, sillä Raha on SRK;n jumala.
Miten vaikeaa epätäydellisten ihmisten onkaan soveltaa Raamatun periaatteita ilman Hengen ohjausta. Siksi rukous on niin välttämätöntä Raamattua tutkiessa.
Raamattuhan sanoo, että ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Mutta jos aviopuoliso meneekin aviosuhteisiin kolmannen osapuolen kanssa, hänestä tulee yhtä lihaa tämän avioliittoon kuulumattoman kanssa. Tällöin ei avioliitto ole enää side laillisten aviopuolisoiden kesken.
Jos langennut puoliso syvästi katuu ja pyytää viattomalta puolisolta anteeksiantoa, TÄMÄ voi antaa anteeksi ja päättää jatkaa avioliittoa luottaen puolisonsa uskollisuuteen jatkossa ja suostua sukupuoliseen kanssakäyntiin jälleen hänen kanssaan. Tämän jälkeen hän ei enää voi käyttää perustana mahdollisuudelle erota ja solmia uusi avioliitto anteeksannetun uskottomuuden tekoa.
Lain alaisuudessa Jumala salli miehelle useamman vaimon, mutta se liittyy tilanteeseen lakiliitossa, ei viittaa Eedenissä solmittuun ensimmäiseen avioliittoon.
Raamattu valottaa, miksi haureus on näin vakavaa, että se mahdollistaa avioeron.
1.Korinttilaisille 6:18
"Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan."