kuuluvat ja haluavat kuulua kirkkoon? Ettehän pidä oikealla tavalla uskovana muita kuin vl-liikkeen jäseniä. Lisäksi opetus eroaa kirkon opetuksista tietyissä asioissa.
Eikö olisi paljon selkeämpää, jos olisitte omana erillisenä järjestönä?
Eikö olisi paljon selkeämpää, jos olisitte omana erillisenä järjestönä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
haluat keskustella, niin lueppa ensiksi hiukan kirkkomme historiaa. Onkohan siellä koskaan ollutkaan yhtenäistä mielipidettä? Miksi se on erikoista jos nyt VL:illä on hiukan eroavat näkemykset, kun on paljon muitakin.
1. He pelkäävät ns. "lahkolaisen" nimeä joka tulisi jos he eroaisivat kirkosta! Nyt he voivat esittäytyä "luterilaisina" ja siten eräällä tavalla hovikelpoisina. Valtaosahan suomalaisista on luterilaisia nimellisesti. Näin pahaa aavistamattomat ihmisparat eivät arvaa heidän katalia lahko-oppejaan. Niihin he perehdyttävät vasta sitten kun joku on saatu ensin kunnolla koukkuun.
2. He voivat nimellisesti "luterilaisna" käyttää kirkkoja ihmisten viettelyyn! Koska useimmilla suomalaisilla on korkea kynnys mennä lahkojen omille rukoushuoneille, he toimivat ovelasti ja pitävät usein menojaan kirjoissa, JOPA JUMALANPALVELUKSISSA!!!! ja seurakuntataloissa. He ovat kaiken tarkkaan laskelmoineet ja toimivat hyvin ovelasti!
3. Kirkkoon kuuluminen eräälä tavalla suojaa heitä, koska he menevät Raamatusta luopuneiden piispojen ja jumalattomien kirkolliskokousten selän taakse piiloon silloin kun alkaa myrsky nousta eli ihmiset ja tiedotusvälineet arvostelevat heitä. Silloin he nostavat esiin väljähtäneiden piispojen lausumia: esim. "lestadiolaisuus on luterilaisuutta" ja vetoavat siihen että "piispatkin puolustavat meitä". Piispat taas, jotka haluavat välttää kaikenlaista kohua ja konfliktia omassa hiippakunnassaan, ovat valmiita katsomaan läpi sormien vanhoillislestadiolaista henkistä ja hengellistä julmuutta ja harhaoppeja kunhan tilanne ainakin näennäisesti pysyy rauhallisena.
Tässä TODELLISET SYYT miksi vl:t eivät eroa kirkosta! Luterilaisuutta heissä kuitenkin on yhtä vähän kuin helluntailaisissa tai mormooneissa. Lutheria he käyttävät lähinnä vain irtokohtien bongailuun jotta saisivat näyttämään siltä kuin Lutherkin olisi ollut heidän jumalattoman oppinsa kannalla. Luther opetti voimnakkasti uudestisyntymistä kasteessa, syntien anteeksisaamista ehtoollisessa, syntien enteeksisaamista suoraan Jumalalta USKON KAUTTA ja kielsi ja kirosi vanhoillislestadiolaisen töiden vanhurskauttamisopin!
Etkö olekaan vl:ksi kääntynyt ex-hellari?
Oletko ateisti nykyään vai mitä suuntaa edustat?
Olen kyllä ent. hellari (tosiaankin vain ENTINEN), mutten ole lestadiolainen enkä koskaan tulekaan. Olen evankelisluterilainen, mutten kuulu jäsenenä mihinkään herätysliikkeeseen. Lähinnä omaa käsitystäni on evankelisuus jos nimittäin pitää nimetä jokin liike jota arvostan. Siinäkään en ole jäsenenä tosin enkä varsinaisesti sen toiminnassa mukana.
Mukavaa, että olet löytänyt "oman uskon". Itse olen ollut hellari koko ikäni ja vielä yritän pysytellä samoissa piireissä. Kriittinen olen ja joskus olen harkinnut ev.lut.kirkkoon liittymistä. Tottumus on kuitenkin tottumus. Hellarisrk on minulle paras tapa uskoa.
Muuten samaa mieltä, paitsi että en ole löytänyt "omaa uskoa", vaan olen löytänyt RAAMATULLISEN uskonnäkemyksen evankelisluterilaisesta uskosta. Minä en ole ollenkaan minkään yhteiskristillisyyden tai sekaoppisuuden tai "omien uskojen" kannattaja!
Mutta pointtini ei siis ole sanoa tätä töykeästi tai väittää etteikö helluntailaisen käsityksen (tai vl) voisi PELASTUA, kunhan perustus on oikein laskettu: KRISTUKSEEN!
Näin se on!
Tiedätkö mitä tulee mieleen nikistäsi?
"Hiis gatttö houulvööld iniishänds, Hiisgattöhouuulvööld iniishänds..."
:-)
Olet löytänyt ja omaksesi ottanut luterilaisen tulkinnan ja näkemyksen kristinuskosta. Sinä luet Raamattua ja tulkitset sitä kuten luterilaisuus opettaa. Aivan yhtä raamatullisia tulkintoja löytyy muitakin. Raamattu on jossain määrin tulkinnallinen kirja ja sinä tulkitset sitä luterilaisesta näkökulmasta. Kuka sanoo, että se on kaikkein raamatullisin?
Oikeastaan turha kysymys, sillä et sinä tätä kuitenkaan ymmärrä.