tyhmä kysymyskö?

http://www.lavalys.com/products/download.php?pid=1&lang=en&pageid=3

Einomies Porkkakoski kirjoitti:

http://www.lavalys.com/products/download.php?pid=1&lang=en&pageid=3

...tuo linkki sitten jäi laittamatta...

-T

Että ihan tarvitsee ladata joku ohjelma että näkee koneen sisälmykset. Joku olisi saattanut neuvoa nopeamman ja helpommankin tavan, kuten sen missä sijaitsevat koneen järjestelmätiedot.

..,.,., kirjoitti:

Että ihan tarvitsee ladata joku ohjelma että näkee koneen sisälmykset. Joku olisi saattanut neuvoa nopeamman ja helpommankin tavan, kuten sen missä sijaitsevat koneen järjestelmätiedot.

En kyllä ala näin tyhmänä blondina lataamaan mitään,mutta sen haluaisin tietää että mistä ne järjestelmä tiedot löytää?
Kone on fujitsu siemens ja tässä on windows me.

..,.,., kirjoitti:

Että ihan tarvitsee ladata joku ohjelma että näkee koneen sisälmykset. Joku olisi saattanut neuvoa nopeamman ja helpommankin tavan, kuten sen missä sijaitsevat koneen järjestelmätiedot.

...niin miksi kiukkuat etkä vain anna sitä vastausta?

Kerro nyt ihmeessä, äläkä pidä meitä typerämpiä jännityksessä.

-T

tumppu kirjoitti:

...niin miksi kiukkuat etkä vain anna sitä vastausta?

Kerro nyt ihmeessä, äläkä pidä meitä typerämpiä jännityksessä.

-T

...ainakin tässä FS:ssä.Käynnistä>järjestelmätiedot

sandra kirjoitti:

En kyllä ala näin tyhmänä blondina lataamaan mitään,mutta sen haluaisin tietää että mistä ne järjestelmä tiedot löytää?
Kone on fujitsu siemens ja tässä on windows me.

Et halua tietää koneesi tietoja, helpoin tapa on ladata Everest. Järjestemätiedot eivät kerro kaikkea mitä haluat. Siis siinä muodossa kuin haluat.

tottumaton kirjoitti:

...ainakin tässä FS:ssä.Käynnistä>järjestelmätiedot

FS:ää. Lienee laitteen oma ohjelmisto.

eli mitä pitää ottaa huomioon että saisi suht nopean koneen. mitkä siihen vaikuttaa?

sandra kirjoitti:

eli mitä pitää ottaa huomioon että saisi suht nopean koneen. mitkä siihen vaikuttaa?

mitä sillä meinaa tehdä. Muistia ainakin reilusti.

sandra kirjoitti:

eli mitä pitää ottaa huomioon että saisi suht nopean koneen. mitkä siihen vaikuttaa?

Osta Mac. Jos välttämättä haluat maksaa bugisesta kaatoliittymästä à la wintoosa, niin seuraavat speksit:

- muistia vähintään 512Mt
- prosessoriksi ei Celeronia
- Prossun tehollinen kellotaajuus yli 2,2Ghz
- näytönohjain ei integroitu, ehdoton min. Radeon 9200
- kiintolevy min. 80Gt ja välimuisti mieluiten 8Mt

speksaaja kirjoitti:

Osta Mac. Jos välttämättä haluat maksaa bugisesta kaatoliittymästä à la wintoosa, niin seuraavat speksit:

- muistia vähintään 512Mt
- prosessoriksi ei Celeronia
- Prossun tehollinen kellotaajuus yli 2,2Ghz
- näytönohjain ei integroitu, ehdoton min. Radeon 9200
- kiintolevy min. 80Gt ja välimuisti mieluiten 8Mt

Kyllä Celeronilla pärjää siinä missä muillakin.

xyz kirjoitti:

Kyllä Celeronilla pärjää siinä missä muillakin.

Miksi maksaa enemmän huonommasta ja hitaammasta, kun on Duron ja Sempron?

spex kirjoitti:

Miksi maksaa enemmän huonommasta ja hitaammasta, kun on Duron ja Sempron?

Samantehoiset Celeron ja Sempron on kylläkin myös aika tarkkaan samanhintaisia.

xyz kirjoitti:

Samantehoiset Celeron ja Sempron on kylläkin myös aika tarkkaan samanhintaisia.

Vai samanhintaiset... Tehoissakin Sempron voittaa Celeronin selvästi.

spex kirjoitti:

Vai samanhintaiset... Tehoissakin Sempron voittaa Celeronin selvästi.

Kyllä huomaa,että et tiedä prosessoreista mitään...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron.html

"we have just carried out a more comprehensive testing session, which says that the Celeron D is often better than the Sempron in real-life tasks"

xyz kirjoitti:

Kyllä huomaa,että et tiedä prosessoreista mitään...

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron.html

"we have just carried out a more comprehensive testing session, which says that the Celeron D is often better than the Sempron in real-life tasks"

Voi pientä xyz-parkaa, kun jouduit koko yön koluamaan nettiä, että löysit tämän ainoan "testin", joka omilla määrittelemättömillä "suorituskykyarvoillaan" ja hatusta temmatuilla hinnoillaan tukee herkän mielesi luomaa illuusiota.

Nieleppä nyt ylpeytesi ja tee vähän lisätutkimusta niin huomaat että: a) Sempronit ovat hinnaltaan edullisempia ja b) suorituskykyisempiä kuin Celeronit. Huomasit kylläkin tämän varmaan jo niistä lukuisista muista testeistä, joissa Sempron on voittaja.

Kyllä huomaa, että et lopulta paljoa tietokoneista tiedä vaikka, niin haluat antaa ymmärtää. Taidat olla vain epävarma teini, joka yrittää päteä isottelemalla ilman todellista substanssia. Tai vielä pahempaa: mieleltään teini aikuisessa ruumiissa. Kirjoituksillasi tuot esille lähinnä omaa pahaa oloasi, mutta sille työlle on olemassa ihan omat tahonsa.

Käyttämäsi tehokeinot tepsivät lähinnä "herkkäsieluihin", joten suosittelen sinullekin rehellistä asialinjaa tai vaikenemista asiapalstoilla.

spex kirjoitti:

Voi pientä xyz-parkaa, kun jouduit koko yön koluamaan nettiä, että löysit tämän ainoan "testin", joka omilla määrittelemättömillä "suorituskykyarvoillaan" ja hatusta temmatuilla hinnoillaan tukee herkän mielesi luomaa illuusiota.

Nieleppä nyt ylpeytesi ja tee vähän lisätutkimusta niin huomaat että: a) Sempronit ovat hinnaltaan edullisempia ja b) suorituskykyisempiä kuin Celeronit. Huomasit kylläkin tämän varmaan jo niistä lukuisista muista testeistä, joissa Sempron on voittaja.

Kyllä huomaa, että et lopulta paljoa tietokoneista tiedä vaikka, niin haluat antaa ymmärtää. Taidat olla vain epävarma teini, joka yrittää päteä isottelemalla ilman todellista substanssia. Tai vielä pahempaa: mieleltään teini aikuisessa ruumiissa. Kirjoituksillasi tuot esille lähinnä omaa pahaa oloasi, mutta sille työlle on olemassa ihan omat tahonsa.

Käyttämäsi tehokeinot tepsivät lähinnä "herkkäsieluihin", joten suosittelen sinullekin rehellistä asialinjaa tai vaikenemista asiapalstoilla.

Etsintä ei vienyt minuuttiakaan.

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=celeron sempron comparison&btnG=Hae&meta=

http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD04MjcmdXJsX3BhZ2U9MTE=

"the present Celeron D is a reasonable performer in most regards. Cache improvements and a multitude of architectural changes allows for Socket A Sempron-matching performance"

http://www.jathardware.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=51

Mutta lopetetaan jo tämä selvästä asiasta väittely,katsot maailmaa näemmä AMD-lasien läpi.

Ehkä voisit keskittyä tietokoneiden sijasta psykologian opintoihisi, jos se vaikka sujuisi sinulta paremmin, tosin asiantuntemusta silläkään alueella ei ole vielä havaittavissa.

xyz kirjoitti:

Etsintä ei vienyt minuuttiakaan.

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=celeron sempron comparison&btnG=Hae&meta=

http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD04MjcmdXJsX3BhZ2U9MTE=

"the present Celeron D is a reasonable performer in most regards. Cache improvements and a multitude of architectural changes allows for Socket A Sempron-matching performance"

http://www.jathardware.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=51

Mutta lopetetaan jo tämä selvästä asiasta väittely,katsot maailmaa näemmä AMD-lasien läpi.

Ehkä voisit keskittyä tietokoneiden sijasta psykologian opintoihisi, jos se vaikka sujuisi sinulta paremmin, tosin asiantuntemusta silläkään alueella ei ole vielä havaittavissa.

Tosiasiat puhuvat puolestaan:

http://techreport.com/reviews/2004q3/sempron/index.x?pg=1
http://www.pcper.com/article.php?aid=61&type=expert&pid=12
http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1445_5.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139&p=6
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=189&All=1
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=34&All=1

Katsot maailmaa näköjään aika värittyneiden ja synkkien lasien läpi. Retorinen taitosikin rajoittuu lähinnä b-luokan vittuiluun, joka menee läpi vain jo mainittujen "herkkäsielujen" kohdalla.

Hah, tiedän kyllä, että olet tyyppi joka jatkaa väittelyä loppumattomiin, eikä koskaan pysty myöntämään virheitään. Aika surullinen tapaus siis: pönkität egoasi aloittelijapalstalla (kenties ainoa mahdollinen foorumisi?)polkemalla "asiantuntemuksellasi" kokemattomia ja ilmeisesti siten jollakin perverssillä tavalla saat tunteen olemassaolosi oikeutuksesta. Et vain tajua itse, kuinka naurettavaa se on, heh. Kirjoituksesi ovat pohjimmiltaan umpimielisen luonteen hätähuutoja, mielipahan manifestaatiota.

Tosiaan, minulla ei ole aikomustakaan tuhlata enempää edes halpaa aikaani kaltaiseesi pre-sosiopaattiin.

"The Sempron 2800 and 3100 both live up to the relative performance claims implied by their model numbers. With integrated graphics enabled, the Sempron 2800 and its nForce2 chipset embarrassed the Celeron D with Intel Extreme Graphics in our gaming and graphics tests. When we used a separate GeForce FX 5700 Ultra card, the Sempron 2800 still outperformed the Celeron D 335 most of the time."

spex kirjoitti:

Tosiasiat puhuvat puolestaan:

http://techreport.com/reviews/2004q3/sempron/index.x?pg=1
http://www.pcper.com/article.php?aid=61&type=expert&pid=12
http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1445_5.html
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139&p=6
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=189&All=1
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=34&All=1

Katsot maailmaa näköjään aika värittyneiden ja synkkien lasien läpi. Retorinen taitosikin rajoittuu lähinnä b-luokan vittuiluun, joka menee läpi vain jo mainittujen "herkkäsielujen" kohdalla.

Hah, tiedän kyllä, että olet tyyppi joka jatkaa väittelyä loppumattomiin, eikä koskaan pysty myöntämään virheitään. Aika surullinen tapaus siis: pönkität egoasi aloittelijapalstalla (kenties ainoa mahdollinen foorumisi?)polkemalla "asiantuntemuksellasi" kokemattomia ja ilmeisesti siten jollakin perverssillä tavalla saat tunteen olemassaolosi oikeutuksesta. Et vain tajua itse, kuinka naurettavaa se on, heh. Kirjoituksesi ovat pohjimmiltaan umpimielisen luonteen hätähuutoja, mielipahan manifestaatiota.

Tosiaan, minulla ei ole aikomustakaan tuhlata enempää edes halpaa aikaani kaltaiseesi pre-sosiopaattiin.

"The Sempron 2800 and 3100 both live up to the relative performance claims implied by their model numbers. With integrated graphics enabled, the Sempron 2800 and its nForce2 chipset embarrassed the Celeron D with Intel Extreme Graphics in our gaming and graphics tests. When we used a separate GeForce FX 5700 Ultra card, the Sempron 2800 still outperformed the Celeron D 335 most of the time."

No teidän kahden kantsis mennä sinne sätin puolelle ,kun näitä sivujakin joudutte kuormittamaan, vaan noilla väittely taidoilla. verratkaa itseänne peileihin ,niin varmaan sieltä löytyy jotain sellaista mitä ette vielä ole sivuilta löytänyt!!!


parempi ja paras


aivotontaikina