Taas nähtiin 3-tuumin tapaus, jonka aiheuttivat poliisit. Onko vaikeaa poliiseille tajuta, että takaa-ajettu on suuri vaara liikenteessä? Kun rekkari on tiedossa, niin syyllinenkin selviää, eikä ruumiita tule.
Takaa-ajo kiellettävä poliiseilta!
FaktaaOn
35
700
Vastaukset
- freexxxx
Eduskunnan on määrättävävä, että poliisi saa lähteä rikollisten takaa ajoon vain jalkaisin, tai polkupyörällä, talvella potkukelkalla.
- gggrett
Rattijuopumuksessa on se paha puoli, että syyllinen ei selviä, sillä viina haihtuu. Vaikka rekkari olisi tiedossa, mutta jos rattijuoppo tavataan viikon kuluttua, niin turhaa häntä enää on puhalluttaa, tai viedä verikokeeseen.
- freexxxx
ironmikess kirjoitti:
Entäs sitten? Mieluimmin siis kuolemia, kuin rattijuopon kiinnisaaminen!
Rattijuoppoja jää vuosittain kiinni n. 20.000 Kuolemia sattuu huomattavasti vähemmän. Jos poliisi kertoisi, että emme lähde rattijuoppojen perään, niin silloin laki ei olisi sama kaikille rikollisille. Toisten rikollisten perään lähdetään, mutta ei rattijuoppojen.
Tietysti yhdenkään rattijuopon perään poliisi ei lähtisi, jos rattijuopumus ei olisi rikos. Jokainen saisi ajella niin kännissä kuin haluaa. Mitähän siitäkin tulisi ? - trsyjyhkudd
Jos sitä alkoholia on veressä haitallinen määrä, ei se ehdi mihinkään haihtua ja enemmän haittaa kyttien rattiraivosta on.
Rattijuopot aiheuttaa vain kahden sivullisen kuoleman vuosittain, kytät murhaa pelkästään putkaan kymmenkertaisen määrän. Ohjeen mukaan takaa-ajo ei saa vaarantaa kenenkään turvallisuutta ja myös esimies voi keskeyttää sen. Näin ei tehty vaikka takaa-ajoa oli tapahtunut jo jalkakäytävillä ja pyöräteillä eli myös esimies vastuuseen kolmoismurhasta noiden mömmöjä syövien rattiraivoisten kyttien lisäksi.
Tässäkään tapauksessa ei edes ollut varmuutta rattijuopumuksesta ja suurin osa noista 20 000:sta on lähellä 0.5 promillea eli ei mitään vaaraa, ajosuoritus päinvastoin paranee tutkimusten mukaan 0,8 promilleen asti. Kytät haluaisi laskea rajan vielä alemmaksi tai jopa nollaan asti, että saisivat järjestettyä vielä enemmän turhia takaa-ajoja ja saisivat kerättyä lisää rahaa kokkarepaskoille, samalla itselleenkin tulospalkkioina.
Laskemamalla puuttumiskynnystä ylinopeuksissakin ovat yrittäneet todistaa tarpeellisuuttaan kytätä entistä enemmän, vaikka onnettomuudet vähentyneet jatkuvasti liikennemäärän lisääntymisestä huolimatta. Samaan aikaan jättävät kaikki oikeat rikokset selvittämättä, eikä tarvittaessa saa apua pienemmillä paikkakunnilla ollenkaan kun kaikki kytät ovat vilkkaiden teiden varrella autoilijoita ryöstämässä.
- Eekuu
Järki käteen, jos lähtee karkuun ei kannata heittää aivoja narkikkaan ja läteä pillit ulvoen jenkki tyyliin perään. Joensuussa poliisi ajatti nuoren betoni möhkäleeseen aivan turhaan muutama vuosi sitten. Ei näin toimita pitää olla muitakin vaihtoehtoja kätettävissä.
- Kuuee
Juu. Se meni hienosti. Loppui vaaran aiheuttaminen muille kerrasta ja tehokkaasti. Kyllä sekin vatipää nuoruudestaan huolimatta tajusi mihin ryhtyi. Ei heru sääliä.
- Minäminäminäminä
Kuuee kirjoitti:
Juu. Se meni hienosti. Loppui vaaran aiheuttaminen muille kerrasta ja tehokkaasti. Kyllä sekin vatipää nuoruudestaan huolimatta tajusi mihin ryhtyi. Ei heru sääliä.
Sadisti minä itse vain oma napa paras napa
- Kuuee
Minäminäminäminä kirjoitti:
Sadisti minä itse vain oma napa paras napa
Ei, vaan täysin päinvastoin. Kaikkien muiden napa, paitsi sen itsekkään pakenijan, joka ei välitä kuin omasta navastaan.
Sinulle ilmeisesti sen pakenijan napa on kaikkein tärkein, ja muiden navoista viis. - Tottahan
Minäminäminäminä kirjoitti:
Sadisti minä itse vain oma napa paras napa
maar sen oman navan valitsee jos vaihtoehtona on se tai rattijuopon napa. Herää tonde, rattijuoppoudessa ei ole mitään puolustamisen arvoista. Ei silloinkaan kun tämä menehtyy poliisin suorittaessa sille annettua tehtävää.
- Hdjejd
" Kun rekkari on tiedossa, niin syyllinenkin selviää"
Ala-asteikäinenkin tietää, että näin se ei ole, mutta keskiverto Suoli24-kitisijä ei asiaa ymmärrä. Tai itse asiassa kyllä luultavasti ymmärtää, mutta kunhan räksyttää.Alaikäinenkin tajuaa enemmän kuin sinä, sillä jos rekkari on tiedossa, niin ajajakin yleensä löytyy. Karkuun ajosta voi saada suuremman tuomion, kuin ratista käryämisestä, joten selvänä esiintulo ei auta mitään. Jos esittää lainanneensa autoa, niin nimi on sanottava poliisille!
- geeko
ironmikess kirjoitti:
Alaikäinenkin tajuaa enemmän kuin sinä, sillä jos rekkari on tiedossa, niin ajajakin yleensä löytyy. Karkuun ajosta voi saada suuremman tuomion, kuin ratista käryämisestä, joten selvänä esiintulo ei auta mitään. Jos esittää lainanneensa autoa, niin nimi on sanottava poliisille!
Joo ja Jouko lainas sitä sit Maijalle ja se jätti avaimet pöydälle, niin kuskina on voinut sit ollakkin Kalle tai Iiro tai jokumuu.
- Hdjejd
Ja kun omistajan ohella Jouko, Maija, Kalle ja Iiro ovat rikoksesta epäiltyjä, he tietenkin vaikenevat kaikki tietäessään, että ilman jotain muuta todistelua koko prosessi tökkää siihen, ja vaikka oikea kuski lopulta saataisiinkin selville ei vaikenemisesta tai valehtelusta seuraa mitään ylimääräistä. Samalla ehtii kivasti jemmata todisteet kaikista muista rikoksista, jotka paljastuisivat takaa-ajoa seuraavassa kiinniotossa. Tämän tajuavat lapsetkin, siis se muut lapset paitsi ironmikess.
- FaktaaOn
Hdjejd kirjoitti:
Ja kun omistajan ohella Jouko, Maija, Kalle ja Iiro ovat rikoksesta epäiltyjä, he tietenkin vaikenevat kaikki tietäessään, että ilman jotain muuta todistelua koko prosessi tökkää siihen, ja vaikka oikea kuski lopulta saataisiinkin selville ei vaikenemisesta tai valehtelusta seuraa mitään ylimääräistä. Samalla ehtii kivasti jemmata todisteet kaikista muista rikoksista, jotka paljastuisivat takaa-ajoa seuraavassa kiinniotossa. Tämän tajuavat lapsetkin, siis se muut lapset paitsi ironmikess.
Ironmikess on okkeassa. Kun laitetaan kaikki koppihoitoon, niin kyllä tavalliselta Taunolta totuus aina lopulta löytyy ja muisti virkisyy kummasti. Joku puhuu aina kuulusteluissa ristiin. Jos on kolme ruumista kyseessä, niin tutkinta on aivan eri asteinen asia kuin normaali rattijuoppoustapaus.
Auton lainaaminen henkilölle, joka on luovuttaessa selvästi juovuksissa on jo rikos sellaisenaan.
Mutta jos lainaaja kuolee, niin oikeudessa on puhuttava valaehtoisesti totta, jos on todistajan asemassa, muuten väärästä valasta tuomitaan.
- Äly_älä_jätä
Kaikkia osapuolia tietysti helpottaa se, ettei lähdetä poliisia pakoon. Sovitaanko näin? Sitten se kännikuskikaan ei aja enää ketään kuoliaaksi, vaikka saisikin jatkaa ajamista, koska poliisi ei voinut pysäyttää.
- Sangtiot-Kovemmiksi
Alkoholistit on saatava ehdottoman vankeus ragaistuksen piiriin paapomisen sijaan ja tarpeeksi pitkä ragaistus aina. siten jo ennakolta on jokaiselle selvää mitä tapahtuu, jos ajelee kännissä.
ja sen jälkeen, kun se ehdoton on kärsitty niin pakkohoitoon ja valvontaan. näin jatkotoimenpiteet ehkäisee uusintaa. ja kortti pois olipa se tarpeen työn vuoksi tai ei.
-Rattarin havaitessaanhan poliisi nimenomaan toimii oikein ja haluaa poistaa liikenteestä kuoleman vaaran aiheuttajan ja joskus tuo kuoleman vaaran aiheuttaja ennättää toteuttaan sen vaaran, minkä poliisi haluaa estää.näin ollen on järjetöntä jauhaa sitä tekikö poliisi oikein. jokainen kykenee ymmärtään ettei tilanteessa kuoleman vaaran aiheuttaja antanut muuta mahdollisuutta vaan pakeni ja tulos sen mukainen. - Leuku1
"Taas nähtiin 3-tuumin tapaus, jonka aiheuttivat poliisit. Onko vaikeaa poliiseille tajuta, että takaa-ajettu on suuri vaara liikenteessä? Kun rekkari on tiedossa, niin syyllinenkin selviää, eikä ruumiita tule."
Suosittelen niille, joilla on parempi keinovalikoima rikosten ehkäisyyn ja torjuntaan, antavan sen mahdollisimman pian julkiseen käyttöön, jotta saadaan paremmat ohjeet ja työvälineet poliisille.
Jos mitään ehdotettavaa ei ole, kannattaa tosiaankin sitten vaan jatkaa aivopierujen lataamista nettiin jos olo helpottaa.
Ei mulla muuta.- Pöljänpysäkki
Aloittajan mielestä poliisin olisi pitänyt antaa Turun puukottajankin jatkaa tekojaan. Sivulliset olisivat voineet saada vammoja poliisin ottaessa kiinni tekijää.
- PakkoNauraa
Pöljänpysäkki kirjoitti:
Aloittajan mielestä poliisin olisi pitänyt antaa Turun puukottajankin jatkaa tekojaan. Sivulliset olisivat voineet saada vammoja poliisin ottaessa kiinni tekijää.
Poliisit antoivat sivullisten potkia jo kiinniotettua ja poliisien hallussa ollutta puukottajaa. Syytettä ei virkarikoksesta tullut, vaikka olisi pitänyt. Yksi muka rullatuoliin joutunut sivullinen, näytti TV:ss kävelevän ihan omilla koivillaan.
- realiteettiä
Kun näköyhteys oli poliiseita kadonnut niin kysehän ei ollut takaa ajosta . He vain etenivät samaan suuntaan juopon kaa ja se oli aloittajan mielestä väärin . Outoa .
- Turha_takaa-ajo
Polliiseilla tais jäädä Trumpin turvaamistoimet vähän niinkun päälle. Jenkkimeininki.
Tollasesta rattijuoppoudesta on tuomiot yleensä sakkoja tai jos ajelee pitkin jalkakäytäviä ja pyöräteitä, niin ehkä pari kuukautta ehdollista.
Että kyllä. Tuonkaltaiset takaa-ajot voi lopettaa jo pelkästään rikkeen vähäisyyden takia. Kyllä sen kiinni saa muutenkin. Tuossakin tapauksessa oli selvä ilmianto ja kaveri tiedettiin.- gggrett
Poliisille olisi hankittava kristallipallot,mistä he näkisivät kuinka kovassa kännissä epäillyt ajelevat. Ovatko esim. 0,2 promillen, vai jopa 4 promillen kännissä ja vielä huumeessa. Usein epäilty rattijuoppo, joka pääsee poliisilta karkuun on niin tyhmä, että menee kotiinsa, minne myös poliisi osaa tulla, Entä sitten, jos ei menekään ? Ei niitä promilleja enää viikon kuluttua kannata mittailla.
Ylen uutisissa juuri kerrottiin, että epäilty oli kortiton ja auton nopeus n. 200 km/h.
Mutta, teki poliisi niin tai näin, aina jonkun mielestä väärin päin. Tulipalo kyllä sammui, muutta sammutitte sen väärin. gggrett kirjoitti:
Poliisille olisi hankittava kristallipallot,mistä he näkisivät kuinka kovassa kännissä epäillyt ajelevat. Ovatko esim. 0,2 promillen, vai jopa 4 promillen kännissä ja vielä huumeessa. Usein epäilty rattijuoppo, joka pääsee poliisilta karkuun on niin tyhmä, että menee kotiinsa, minne myös poliisi osaa tulla, Entä sitten, jos ei menekään ? Ei niitä promilleja enää viikon kuluttua kannata mittailla.
Ylen uutisissa juuri kerrottiin, että epäilty oli kortiton ja auton nopeus n. 200 km/h.
Mutta, teki poliisi niin tai näin, aina jonkun mielestä väärin päin. Tulipalo kyllä sammui, muutta sammutitte sen väärin.No jos ne sen ihmisverellä sammutti, ni on se väärin sammutettu!
- Mantenna
Tulee vähän mieleen se, kun Lontoon poliisi ei saa ajaa takaa mopedeja, koska ne idiootit voivat pakoon ajellessaan päästä hengestään ja siitä seuraisi etnisiä mellakoita. Nyt Lontoota sitten terrorisoivat mopedirikolliset, joille ei mahdeta mitään.
- gggrett
Lontoo ohitti murhissa jo New Yorkin. Lontoossa murhien määrä on noussut 12 prosentilla ja veitsellä tehtyjen pahoinpitelyjen (murhan, tai tapon yritysten) 16 prosentilla. Selvitysprosentti on 9.
https://mvlehti.net/2018/07/20/tama-on-sadiq-khanin-lontoo-puukotuksia-enemman-kuin-koskaan/ Ootteko nähny sen videon, missä Lontoon Possu-Pollari roikkuu ukon kintuissa kiinni ja toinen yrittää pamputtaa sitä?
- ding
Juu, annetaan vaan rattijuoppojen painaa rauhassa ylinopeutta ja tappaa viattomia sivullisia. Mitä niitä turhaan kiinniottamaan ja rankaisemaan. Rattijuopoille lisää rahaa sossusta, mitali ja palkinto vähintään.
- BMKL
Tuokaan rattijuoppo ei tappanut ketään ennen kuin poliisi aloitti jahtaamisen.
- loiventava
BMKL kirjoitti:
Tuokaan rattijuoppo ei tappanut ketään ennen kuin poliisi aloitti jahtaamisen.
asianhaara ettei tappanut ennen kuin,,,,, ja tappoi kuitenkin kaksi. Poliisiko sille juotti viinaksia ja pakotti liikenteeseen?
- kuula.kalloon
Sinunlaiset nistit saisi ampua, ihan vain huvin vuoksi.
- Shamuelkohen
Ihmisen ampuminen ei tuota huvia kenellekään, vain surua.
Shamuelkohen kirjoitti:
Ihmisen ampuminen ei tuota huvia kenellekään, vain surua.
Sano tuo niille kaikille ES-Jonneille, jotka pelaa niitä kaikenmualiman räiskintäpelejä. Ei niille oo mitää välii vaikka ne niitten ohjaimista lähtevät käskyt menis jonnekkiin robotteihin, jotka lahtaa ihmisiä oikeesti!
Autoon ammuttava etälamautin käyttöön!
- Poliisionrikollinen
Poliisit ovat itsetunnottomia ja herkkähipiäisiä räkänokkia! Aiheuttavat toimillaan satojen ihmiseten kuolemia Suomessa!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1223899Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3122026Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481801- 1051717
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4391651Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21650Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4321494Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441256MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar521210Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4131166