On Perukirja ja Perinnönjakokirja (SOVINTOJAKO osakkaiden kesken), missä yhtenä osana mainitaan, että yksi osakkaista saa OP.n (vähäiset) tilivarat kokonaan - ja kolmelle muulle asia kompensoidaan irtaimiston jaossa. Tämä säätö, jotta tilin omistuksen vaihtaminen kävisi sukkelasti tuon yhden osakkaan toimesta. Papereissa on tietenkin kaikkien osapuolten allekirjoitukset.
Nyt OP.n joku lakimamma alkaa urputtamaan, että tuohon tilin omistuksen siirtämiseen (siis vainajalta tuolle yhdelle osakkaalle) tarvittaisiin vielä erillinen valtakirja kaikilta osakkailta, vaikka siis on olemassa nimenomainen kaikkien allekirjoittama - SOVINTOJAKONA - tehty jakokirja, mikä pitäisi olla jaon perustana...
Kaveri (= tämä tilin uusi omistaja) kokee, että kyseessä on jostain syystä tapahtuva tahallinen vetkuttelu ja kiusanteko..
Mitäs mieltä ollaan - olisiko OP.n lakimiestä paikalla kommentoimassa?
OP vidduilee tilin lopettamisen kanssa
19
2244
Vastaukset
- Lawetorder
Jos tuo tilin omistuksen siirto on jakokirjassa mainittu ja siinä on kaksi ulkopuolista todistajaa, niin ei lain mukaan tarvitse olla ja olette tuosta sopineet ja siitä maininta jakokirjassa?
Jos ei ole mainintaa, niin tällöin pitää olla valtakirjat, en kyllä ymmärrä miksi, koska ei ole kyse kiinteästä omaisuudesta.
Voi liittyä johonkin uuteen pankkisäännökseen jolla muka estetään rahanpesua, pankit itse häärää eniten rahanpesussa. - ViimeinenJako
Aivan tavanomaisesta sovintojakopaperista on kyse, missä osakkaiden ja jako-osuuksien lisäksi kerrotaan, kuka saa mitäkin... Osakkaiden nimmareiden lisäksi tietenkin on myös todistajat.
Aloitukseni otsikko ja sisältö ovat siinä mielessä hieman ristiriidassa, että otsikossa puhun tilin (tyhjentämisestä ja) lopettamisesta, mutta sisällössä tilin omistajuuden vaihtamisesta - mut asia ei kai olennaisesti muutu, kummalla tapaa rahojen omistajuus vaihtuu.
Taannoin (2-3v sitten) oli vastaava tilanne, missä pankkina oli Danske, eikä mitään ongelmia ollut tiliasioiden kanssa...- Lawetorder
Danskebank:n on se suurin rahanpesijä.
Tilinlopettamiseen, mitä olen lukenut, riittää kuolleen omaisuuden haltuunottaja, ennen perinnönjakoa, niin silloin pitää olla muilta valtakirja.
Mutta sitten kun pesä on jaettu jakokirjalla, niin silloinhan ei enään kuulu muille se tili ollenkaan, vaan sille pesänosakkaalle ainoastaan,
Tehkää sillain, että lopettakaa tili ja siirtäkää varat kilpailevaan pankkiin.
Kun kerran pankki vaatii valtakirjat, niin tehkää ne, en muuta neuvoa osaa antaa.
- Tghkkl
Taitaa olla helpointa vaan tehdä ne valtakirjat.
Joka pankilla on vielä omanlaisensa.
Ei oo ylivoimasta.
Se nyt vaan on se pienimmän pahan reitti. - ViimeinenJako
Kiitokset kommenteista!
Juu en huomannut mainita, että OP.lta tosiaan oikein antoivat lomakkeen ko. valtakirjaa varten ja asia tosiaan nyt vain niellään...
...MUTTAETTÄ mielestäni allekirjoitukset ja todistajat sisältävä selkokielinen jakokirja pitäisi jo itsessään olla suurin auktoriteetti, minkä perusteella niin tilit, ajoneuvot, asunnot, mökit, veneet ja vaikkapa irtaimistokin määrätään ja myös voidaan jakaa halutuissa suhteissa perillisille / testamentin saajille - ilman mitään vielä erikseen raapusteltavia papruja - ...keles!!!!- selitys
Neuvoksi: kun tilivaroja annetaan jakokirjassa jonkun osuuteen, kannattaa lisäksi jakokirjaan todeta, että tilivarat saaneella on oikeus muita kuulematta siirtää varat omalle tililleen (ja lopettaa tili).
Ja jos annetaan esim. kiinteistö, niin jakokirjaankirjataan, että kiinteistön saanella on oikeus hakea muita kuulematta lainhuutoa saamaansa kiinteistöön. - ViimeinenJako
Tuota vähän naureskeltiinkin kaverin kanssa, että jos vaikka pakastinarkku on osoitettu jakokirjassa jollekin henkilölle X, niin pitääkö laittaa lisäksi erikseen maininta, että X saa yksin kantaa pakastimen pois kämpästä... :)
Mielestäni saivartelullakin on rajansa: Jos mä lyön pöytään satasen ja sanon, että "toi on sulle", niin ei rahan pöydältä lompakkoon siirtämiselle tarvita erillistä lupaa.
Mutjoo - hyviä vinkkejä nuo tuossa yllä - kun näköjään kiristävät noita tulkintojaan..
Vuosi sitten vielä AitoSP.kään ei mumissut mitään vastaan, kun oli tilivarojen siirrosta eräälle osakkaalle kyse.. ..ei tarvittu erillistä lupaa varojen siirtämiselle. - selitys
ViimeinenJako kirjoitti:
Tuota vähän naureskeltiinkin kaverin kanssa, että jos vaikka pakastinarkku on osoitettu jakokirjassa jollekin henkilölle X, niin pitääkö laittaa lisäksi erikseen maininta, että X saa yksin kantaa pakastimen pois kämpästä... :)
Mielestäni saivartelullakin on rajansa: Jos mä lyön pöytään satasen ja sanon, että "toi on sulle", niin ei rahan pöydältä lompakkoon siirtämiselle tarvita erillistä lupaa.
Mutjoo - hyviä vinkkejä nuo tuossa yllä - kun näköjään kiristävät noita tulkintojaan..
Vuosi sitten vielä AitoSP.kään ei mumissut mitään vastaan, kun oli tilivarojen siirrosta eräälle osakkaalle kyse.. ..ei tarvittu erillistä lupaa varojen siirtämiselle.Niin kertomani on yleinen käytäntö perinnönjakokirjoissa. Irtaimen kantamiseen ei tarvitse antaa erilllistä oikeutta, koska sen voi tehdä ilman mitään juridista toimenpidettä.
Sen sijaan jos irtain on rekisteröitävää omaisuutta, esim. auto; niin kannattaa kirjata, että auton saaneella on oikeus rekisteröidä auto omiin nimiinsä muita kuulematta.
Nämä muodollisuudet vaaditaan siistä syystä, että perinnönjako voi olla vailla lainvoimaa ja joku perillisistä on voinut moittia jakoa tuomioistuimessa. Ennen päätöstä valitusasiassa ei voida omaisuutta siirtää juridisesti, ellei siihen erikseen anneta lupaa. - ViimeinenJako
Hyviä pointteja, mutta niin tässä OP- kuin mainitsemissani aiemmissa ongelmattomissa (Danske, AitoSP) -tapauksissa perinnönjakosopimus on päättynyt lauseeseen...
"Ilmoitamme lopullisen perinnönjaon NN.n jälkeen tulleen suoritetuksi ja hyväksymme sen sekä sitoudumme olemaan sitä moittimatta, joten sopimus tulee heti lainvoimaiseksi."
sit kaikkien osallisten ja todistajien nimmarit
Näissä tapauksissa on siis ensinnäkin kyse sovintojaosta ja toiseksi niissä on tuo lainvoimaiseksi saattamisosuus mainittuna kirjallisesti.
Mut vastedes tosiaan nuo aiemmin mainitsemasi pointit kantsii myös raapustaa jakokirjaan.
- MissGold
Hanki harrastuksia, se auttaa tuskaa monessa asiassa. Isoin urakka asiassanne on jo takana, joten toimita ne valtakirjat pankkiin. Mitä nielemistä tuossa on? Liittyisikö valtakirjojen pyyntöön se, että moiteaika jakokirjasta on vielä voimassa?
- ViimeinenJako
Tämäntapaiset vastakommentit juurikin pilaavat nämä palstat - palaa sinä nyt vain harrastuksiesi pariin ja pysy pois täältä... ;)
- MissGold
Vai pilaa vastakommentit palstan...olet hauska =) Tuosta kommentistasi ja aloituksestasi voisi juurikin ajatella, että olet henkilö jolle asioiden pitäisi tulla tyyliin "hetimullekaikkitänne" ja jos näin ei käy, alkaa valitus. Ja jos vielä täytyisi esim. toimia kuten normikansalaiset (toimittaa pankkiin papereita), niin alkaa poru. Edelleen, hanki harrastuksia...se voisi avartaa asennettasi ja tuoda muutakin ajanvietettä =).
- ViimeinenJako
Ihkua, että olen hauska :-)
- Laamakuiskaaja
Pankit ovat tiukentaneet käytäntöjään, syynä muutaman vuoden takainen huijaus, jossa yksi niukemmin rehellinen pesän osakas onnistui huonosti muotoillulla jakokirjalla nostamaan pankista huomattavasti enemmän kuin oman osuutensa. Rahoja ei koskaan löytynyt ja oikeudessa katsottiin pankin toimineen niin huolimattomasti että pankki ja roisto tuomittiin yhteisvastuullisesti korvaamaan sekä alkuperäinen rahasumma että pesän oikeudenkäyntikulut. Roisto oli maksukyvytön joten kaikki meni pankin piikkiin. Tuo lienee syynä miksi kaikkiin pankkia koskeviin toimenpiteisiin halutaan erillinen valtakirja. Jotkut pankit lähettävät paperit Helsinkiin lakiosastolle tarkastettavaksi ennen kuin tekevät mitään, voi kestää muutamasta viikosta kuukausiin.
- ViimeinenJako
Tämäntapaiset vastakommentit juurikin ovat palstojen helmiä!!
Tuo, että paperit käyvät pankin lakimiesarmeijan käsittelyssä, on tietenkin ihan ok.. ..ettei vastuu jää tiskin takana olevalle henkilölle.
- älyäläjätä
Onko Oikein:
Osuuspankki otti tilin lopettamis maksun?- ViimeinenJako
Kai se silloin on oikein, jos asia hinnastossa mainitaan mut hyvien tapojen vastaista, jos kyseessä kp-tili. Oman tilin avaaminen ja lopettaminen kaiketi on vielä ilmaista joka pankissa(??)
Pankithan ovat alkaneet ryöstämään myös kp.n laskujen maksamisesta palvelumaksua, vaikka laskun tiskillä maksaminen kp-tililtä on ainoa vaihtoehto (pl. suora- / e-maksusopimukset).
Lisäksi pari vuotta sitten ainakin Danske otti palvelumaksun myös Perukirjaan tarvittavan kp.n tilin ja arvopaperien saldotiedotteista.
- oioioioioi
OP:llä on kummallinen tapa kohdella asiakkaitaan, varsinkin entisiä. Ihme touhua. Varsinainen rosvoketju.
- Anonyymi
joo, vaativat lähes kengännumeron mutta itse en edes tunne koko pankkia. Hyvä on että ovat huolellisia mutta kyllä siellä kaikki kestää, yhteyden ottoa saa selvässä asiassa odottaa ja
ei tiedä kuka edes asiaa käsittlee, onko saikulla vai lomalla....mukava pankki mutta ylimie-
linen suhtautuminen joissain asioissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä891859Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2771713Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3051514Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.1781395Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em83985- 51977
- 56957
Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg
parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤56916- 66914
Miksi mies tuntee näin?
Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui40901