Onko suomenkielinen Koraani

pätevä islamin yksityiseen tutkimukseen ja onko käännös hyvä?
371345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

20%+Koraanista+on+tekstiä,+jota+ei+voi+lukea+edes+arabiaksi.+Koska+teksti+on+kirjoitettu+alkeellisella+merkistöllä,+loppujenkin+kanssa+on+ongelmia.+On+paljon+rinnakkaisia+käännöksiä,+joista+ei+tiedä,+mikä+on+oikea.+Eurooppalaiset+käännökset+ovat+aina+myös+sievisteleviä.+Tekstin+sekavuus+vaikeuttaa+tulkintaa+lisää.++Parasta+olisi,+jos+osaisi+klassista+arabiaa+ja+lisäksi+syyroarameaa.+Keskiaikaisia+merkkijärjestelmiä+olisi+myös+hyvä+tuntea.+Aikakauden+muu+kirjallisuus,+kuten+Toora+ja+Talmud+olisi+syytä+olla+tuttu.Paljon+riippuu+siitä,+mitä+asiaa+on+tarkoitus+tutkia.

Äänestä
  • hah hah. tää oli kyllä naurujen arvoinen selitys. olin kuolla nauruun. mutta asiaa.

    Äänestä

  • Jos koraani ei arabia se on sitten kiina kieli hhhhhhhhhhhhhh
    Älä yritä ole hauskaa Koraani on kaikki arabi kieli

    Äänestä

  • Koraa nia ym se j ja sama mutta katso: UKRAINA WAR YOUTUBE JA UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE JA UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE Näet jotain nyky päivän asiota

    Äänestä

  • Oletko koskaan lukenut Koraania millään kielellä?

    Millä perustelet sen, että eurooppalaiset käännökset ovat sievisteleviä?

    Äänestä

  • a.yahya kirjoitti:

    Oletko koskaan lukenut Koraania millään kielellä?

    Millä perustelet sen, että eurooppalaiset käännökset ovat sievisteleviä?

    Vertaa eri käännöksiä suurasta 98. Hämeen-anttila selkeästi ei halua että totuus tulee julki. Hänen mukaansa Kirjan kansat voisivat ikuisesti harjoittaa muita uskontoja, sen sijaan että he palaisivat takaisin Islamiin ennemmin tai myöhemmin!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Vertaa eri käännöksiä suurasta 98. Hämeen-anttila selkeästi ei halua että totuus tulee julki. Hänen mukaansa Kirjan kansat voisivat ikuisesti harjoittaa muita uskontoja, sen sijaan että he palaisivat takaisin Islamiin ennemmin tai myöhemmin!

    Koraanissa sanotaan, ettei islamissa ole mitään pakkoa.

    Äänestä

Koraanista on kolme suomennosta ja niiden taso on kunkin kohdalla erikseen välttävästä keskinkertaiseen välillä. Eli kussakin käännöksessä on noin 1/3 keskinkertaista, 1/3 välttävää ja 1/3 jopa hyvää. Eivät ole kääntäjät jaksaneet aivan täysillä koko Koraania kääntää, vaan vain noin kolmasosa on käännetty täysillä. Se vanha väite, että Koraanin lukeminen kannattaa aloittaa lopusta alkuun päin koskee lähinnä Ahsen-Böre käännöstä 1940-luvulta. Sen käännöksen loppuosa on paikka paikoin jopa loistavaa.

Löysin Shiia muslimien käyttämän englanninkielisen käännöksen ja se on kauttaaltaan hyvää. Sen avulla aloin saada Koraanin lupaamaa johdatusta ja jopa rukousvastauksia alkoi tulla. Eli suomenkielinen käännös ei täytä kaikkia lupauksia joita on luvattu Koraanin lukijalle, vaan on eräänlainen alkeisteos ja käsikirja.

Äänestä
  • KivikUtista litaniaa ja tapoja sekä ohjeita nykyaikaan...Ikansa elänyttä pedofiilin satuja

    Äänestä

  • Onx arabiaksi käännetty vuohipaimenten sexuaali opetus kirjaa... Ku ne niihin sekaantuu

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    KivikUtista litaniaa ja tapoja sekä ohjeita nykyaikaan...Ikansa elänyttä pedofiilin satuja

    Millä perustelet, että Koraani on kivikautista litaniaa, tapoja ja ohjeita?

    Millä perustelet, että oletettavasti profeetta Muhammad oli pedofiili?

    Äänestä

  • a.yahya kirjoitti:

    Millä perustelet, että Koraani on kivikautista litaniaa, tapoja ja ohjeita?

    Millä perustelet, että oletettavasti profeetta Muhammad oli pedofiili?

    Mene ateismipalstalle katsomaan ja ymmärrät kenestä saattaa olla kyse. Sille millään uskonnolla, edes ateismilla ei ole väliä - vain Jumalan yms. halveeraamisella.

    Äänestä

Bören ja Hämeen-Anttilan käännökset on hyviä (joku kolmas uusinkin käännös on olemassa ja kai se menettelee mut ei oo niin hyvä. Ne Koraanin suomennokset mitä on netissä, on Bören)
Ja mun mielestä varmaan minkä tahansa käännöksen selaamisen kannattaa ehkä loppupäästä aloittaa jos se tuntuu helpommalta

Yle Areenasta voi jokainen kuunnella Koraani-ohjelmaa suomeksi missä kerrotaan vähän joidenkin Koraanin tekstien taustoista
ja sit voi olla vaikka
http://muistutuksia.blogspot.com
http://perehdytysislamiin.wordpress.com
on jotain katsauksia johonkin Koraanin teksteihin/apua itsenäiselle tutkijalle

Äänestä
  • Lisäisin kuitenkin listaan Luxenbergin The Syro-aramaic reading of Koran sekä Wansbroughin Quranic Studies. Koraanin tutkimuksessa ei enää voi sivuuttaa näitä alan perusteoksia. Mitä tulee käännösten luotettavuuteen, siihen voi varmuudella ottaa kantaa vain alan kieli-ihmiset.

    Lisävihjeeksi se, että Norsun suuraa on kiinnostavasti analysoitu kirjassa "Profeetta Muhammedin haamu".

    Äänestä

  • vai alan ihmiset tutkimaan. miksi eivät edes imaamit, jotka perehtyneet koraaniin osaa sitten tulkita koraania. minäpä vastaan. siksi koska koraani on jäljitelmä vanhaa testamenttia, jonka tekstiä huonosti jäljitelty.siitä on syntynyt sekameteli soppa, jota ei pysty kukaan ei edes muslimi ymmärtämään. koraani on aivan sekava Raamattuun nähden. jo siitäkin voi päätellä kenen kirja se on.

    Äänestä

  • tupuna10 kirjoitti:

    vai alan ihmiset tutkimaan. miksi eivät edes imaamit, jotka perehtyneet koraaniin osaa sitten tulkita koraania. minäpä vastaan. siksi koska koraani on jäljitelmä vanhaa testamenttia, jonka tekstiä huonosti jäljitelty.siitä on syntynyt sekameteli soppa, jota ei pysty kukaan ei edes muslimi ymmärtämään. koraani on aivan sekava Raamattuun nähden. jo siitäkin voi päätellä kenen kirja se on.

    ja koraani saa olla käännetty vaikka intokiinaksi, niin asiasisältö on aivan sama. pilkut ja pisteet vain hieman eripaikassa kun saudiarabian väännöksessä.

    Äänestä

  • tupuna10 kirjoitti:

    ja koraani saa olla käännetty vaikka intokiinaksi, niin asiasisältö on aivan sama. pilkut ja pisteet vain hieman eripaikassa kun saudiarabian väännöksessä.

    Ainoastaan ARABIANkielinen Pyhä Koraani on oikea!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ainoastaan ARABIANkielinen Pyhä Koraani on oikea!

    Ei ole mitään oikeaa, kaikki sotamielin kirjoitettu ja valtaus mielissä alistamiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei ole mitään oikeaa, kaikki sotamielin kirjoitettu ja valtaus mielissä alistamiset.

    Kaikki ovat väärät uskoisia, jotka eivät näitten tahtoon alistu.
    - tämä on tuon kirjan sanoma
    - ja hirveet palkinnot saa, kun silmät-umessa hyökkää tämän sanoman voimalla - mikäs se sitten olisikaan.

    Äänestä

  • tupuna10 kirjoitti:

    ja koraani saa olla käännetty vaikka intokiinaksi, niin asiasisältö on aivan sama. pilkut ja pisteet vain hieman eripaikassa kun saudiarabian väännöksessä.

    Eli hullun kirjoituksiako kivikaudelta nykyaikaan??

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ainoastaan ARABIANkielinen Pyhä Koraani on oikea!

    Millä sitten jotkut muunmaalaiset jotka ei tota kamelikieltä ymmärrä oppisisitä kivikaudelta tulevaa jaaritusta idiooti

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kaikki ovat väärät uskoisia, jotka eivät näitten tahtoon alistu.
    - tämä on tuon kirjan sanoma
    - ja hirveet palkinnot saa, kun silmät-umessa hyökkää tämän sanoman voimalla - mikäs se sitten olisikaan.

    Onx siellä mitään noista jätesäkeistä??

    Äänestä

  • tupuna10 kirjoitti:

    vai alan ihmiset tutkimaan. miksi eivät edes imaamit, jotka perehtyneet koraaniin osaa sitten tulkita koraania. minäpä vastaan. siksi koska koraani on jäljitelmä vanhaa testamenttia, jonka tekstiä huonosti jäljitelty.siitä on syntynyt sekameteli soppa, jota ei pysty kukaan ei edes muslimi ymmärtämään. koraani on aivan sekava Raamattuun nähden. jo siitäkin voi päätellä kenen kirja se on.

    Oletko koskaan lukenut Koraania? Miksi koet, että Koraania on vaikea ymmärtää?

    Koraani on tarkoitettu ymmärrettäväksi, jotta mahdollisimman moni ihminen tunnustaisi jälleen uskonsa Jumalaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kaikki ovat väärät uskoisia, jotka eivät näitten tahtoon alistu.
    - tämä on tuon kirjan sanoma
    - ja hirveet palkinnot saa, kun silmät-umessa hyökkää tämän sanoman voimalla - mikäs se sitten olisikaan.

    Väitteesi "vääräuskoisuudesta" on valheellinen, sillä Koraanissa ei mainita tuota termiä kertaakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eli hullun kirjoituksiako kivikaudelta nykyaikaan??

    Kannattaisi tarkistaa kivikauden ajankohta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Onx siellä mitään noista jätesäkeistä??

    Jätesäkit keksittiin 1950-luvulla.

    Äänestä

  • a.yahya kirjoitti:

    Kannattaisi tarkistaa kivikauden ajankohta.

    Nykyajan ihmiset elää sitä tietämättään nykytekniset laitteet käsissään.

    Äänestä

Arvioiden mukaan Turkin ja Kreikan rajalla on yli 13 000 siirtolaista ja pakolaista – uutistoimisto CNN:n uutinen aiheesta.

Koskela painottaa myös, että Suomessa pakolaisiin suhtaudutaan ylipäätään liikaa uskomusten perusteella.
– Katselen samalla kummastuneena mahdollista esitystä, jonka mukaan turvapaikanhakijoille annettaisiin enemmän apua valtion varoista. Maassamme on varmasti monia muita asioita aivan suomalaisten osalta, mitä pitäisi hoitaa kuntoon.

Äänestä
  • Vellominen on nyt huipussaan miten välimerikin kiehuu ylittäjistä ?

    Äänestä

Erinomainen kirjoitus, Ibn Matti. Kiitos tästä.

Mutta ei kaikea viitsi laittaa tänne nähtäville, lukekaas siis itse hakemalla

>> ibn matti kirjoituksia islamista

Äänestä

KORAANIA EI TULE KÄÄNTÄÄ, EIKÄ SITÄ VOIKAAN KÄÄNTÄÄ, SAAKAAN.
KORANIA LUETAAN ÄÄNEEN, EI TARVITSE YMMÄRTÄÄ.
KUNHAN LUKEE, PUHUU JOTAKIN, SE ON KORAANIN LUKEMISTA.
KORAANI ON KIRJA, TAULU TAI MUU MONUMENTTI.

Äänestä
  • kuollut kirja se on, niinkuin nämä itekkin mieleltään

    Ovat kaikki täysin kuoleman omia

    Äänestä

Vain Moskeijan koraani on tarkin
Suomenkielinen on kaunisteltu käännös!!!

Äänestä
  • Mitä suomenkielinen Koraanin käännös kaunistelee?

    Äänestä

  • a.yahya kirjoitti:

    Mitä suomenkielinen Koraanin käännös kaunistelee?

    Sepustuksenne ovat aivan mitään sanomattomia, elätte kaukana toesta.

    Kun vilkaisin vähäsen sinunkin sepustuksiasi aikojen takaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Sepustuksenne ovat aivan mitään sanomattomia, elätte kaukana toesta.

    Kun vilkaisin vähäsen sinunkin sepustuksiasi aikojen takaa.

    Mitä suomenkielinen Koraanin käännös kaunistelee?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


looooooooki kirjoitti:

pätevä islamin yksityiseen tutkimukseen ja onko käännös hyvä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu